No limiar da intervenção: Por que Haftara não pode demorar para tomar Trípoli


Recentemente, a Organização das Nações Unidas não apenas começou a mostrar um interesse crescente no conflito armado na Líbia, mas assumiu uma posição muito clara e específica visando o apoio incondicional a uma de suas partes. Além disso, os representantes plenipotenciários desta organização internacional juntaram-se ao coro daqueles que acusam a Rússia de interferir nos assuntos locais, preferindo "ignorar" as ações completamente óbvias da Turquia, que são, na verdade, uma intervenção militar no território de um Estado soberano.


O que essas ações podem significar e para que propósito estão sendo realizadas?

O que a ONU diz ...


Para começar, vamos decidir sobre o que exatamente estamos falando. Em primeiro lugar, como exemplo, podemos citar a declaração do representante oficial do Secretário-Geral da ONU Stefan Dujarrik, que afirmou que sua organização reconhece como autoridade legítima da Líbia exclusivamente o Governo de Acordo Nacional, que se instalou em Trípoli, chefiado por Fayez Saraj, que recentemente se transformou completamente em um fantoche de Ancara. ... Estas palavras foram uma resposta à correspondente declaração do chefe do Exército Nacional da Líbia, Khalifa Haftar, que declarou o não reconhecimento e a denúncia dos chamados acordos Syhrat, legitimando o PNC e proclamando-se governante supremo do país com base, como ele mesmo disse, no "mandato do povo" a maioria absoluta da população da Líbia.

A ONU, no entanto, está confiante de que “a única forma internacionalmente reconhecida de governo na Líbia podem ser os órgãos e instituições formados como resultado de político acordos alcançados em Sihrat ", e quaisquer mudanças neste estado devem" ser alcançadas como resultado de processos democráticos, não de ação militar. " Esta declaração parece bastante decente e bem-intencionada, mas seu verdadeiro significado está longe de ser palavras bonitas. Aliás, o único culpado da sangrenta guerra que está sendo travada no país é a priori reconhecido exatamente Haftar, e não o “governo” entrincheirado na capital, contando não com a vontade do povo, mas com as baionetas turcas. É precisamente nisso que se concentra o escritório do Representante Especial da ONU para a Líbia, o que indica claramente que durante os primeiros três meses de 2020 na Líbia, 64 civis foram mortos e 67 ficaram feridos precisamente "por culpa de grupos armados ilegais controlados por Khalifa Haftar". Presumivelmente, eles não atiram ou bombardeiam do lado oposto ...

Na realidade, o oposto é verdadeiro. Foi do marechal de campo que saiu a iniciativa de estabelecer uma trégua no país durante todo o mês do Ramadã, sagrado para os muçulmanos. Esta foi, de fato, sua primeira decisão após o anúncio de sua condição de “governante supremo”. As hostilidades foram realmente interrompidas por um tempo. No entanto, já em 30 de abril, o NTC anunciou que “rejeita a falsa trégua de Haftar”, uma vez que “a reconciliação real só é possível sob os auspícios da ONU e de outras organizações internacionais”. Em seguida, foram infligidos pelo menos 5 ataques com mísseis e bombas à base aérea de Al-Watia, localizada a sudoeste de Trípoli e que é um dos principais pontos do LNA. Então, quem é o responsável pelas mortes dos líbios? A ONU foi mais uma vez atingida por uma "cegueira" muito estranha ... Pior de tudo, continuando seus ataques a Haftar e seus apoiadores, esta organização há algum tempo vem repetindo fabricações destinadas a acusar nosso país de participação direta nesta guerra.

Então, outro dia, a mídia mundial muito autorizada - como as agências AP e Bloomberg, comprometeu-se a replicar um certo "relatório de especialistas da ONU" dedicado a este assunto "candente". De acordo com outra versão, estamos falando sobre "as conclusões de observadores independentes apresentadas ao Comitê de Sanções do Conselho de Segurança da ONU sobre a Líbia". No entanto, não importa - o principal é que a referência, neste caso, vá novamente para as Nações Unidas. Ao mesmo tempo, argumenta-se que “desde outubro de 2018, um grupo de militantes do Wagner PMC esteve presente na Líbia no número de 800 a 1200 pessoas”. Essas pessoas não apenas “fornecem LNA técnico assistência na manutenção de equipamentos militares complexos, principalmente aviação ", mas também" tomar parte pessoal nas hostilidades e operações de influência ". Em particular, "uma unidade de 39 caças russos fornece apoio de franco-atirador ao exército de Haftar". Além disso, os "wagnerianos" desempenham as funções de "observadores avançados de artilharia e artilheiros de aeronaves".

... E quem ele está repetindo depois?


De onde vêm esses dados precisos e detalhados (no notório "relatório" até mesmo "o valor dos ganhos dos mercenários" é indicado com uma precisão de centenas de dólares)? Você ficará surpreso - mas os "especialistas" que inventaram toda essa pilha de "histórias de terror" e acusações admitem honestamente: eles não têm nenhuma evidência real de suas próprias invenções! Da palavra "absolutamente" ... "Os dados declarados não podem ser confirmados por fontes independentes, eles são o resultado da análise de mensagens de fontes abertas e observações limitadas" - é assim que esta admissão soa literalmente. Traduzindo para a linguagem humana, esses “especialistas” ou “observadores” elaboraram seu relatório “sensacional”, aparentemente, sem sair de um quarto de hotel em Trípoli, coletando fofocas na Internet e inventando o que Deus colocaria em sua alma. Se algo fosse observado ao mesmo tempo, era possível que o nível de cerveja em um copo estivesse diminuindo ...

No entanto, a mídia ocidental já pegou com entusiasmo o assunto e passou a exagerá-lo, apesar de nem mesmo um “segundo frescor”. Sim, sim - na verdade, o "relatório da ONU" (se é que existe na natureza) é simplesmente uma "repetição" do "enchimento" de informações que foi e está sendo feito pela máquina de propaganda do Ocidente com persistência e tenacidade dignas de melhor aplicação. Vamos lembrar - o Telegraph alardeava os mercenários de Wagner na Líbia há um ano. O New York Times abordou a mesma questão em novembro passado. É verdade que os jornalistas locais tinham uma fantasia mais modesta - eles se limitavam a invenções sobre “duzentos militantes”. Agora, como podemos ver, eles decidiram não perder tempo com ninharias e "adicionaram" outros mil a essa quantia inexpressiva. No entanto, não é por acaso e não por causa de uma frase de efeito que mencionei a "máquina de propaganda" - a mídia aparentemente "independente" e "objetiva" dos mesmos EUA diligentemente, como papagaios bem treinados, repetem as coisas "corretas" ditas em Washington por altos funcionários, que são ordenados para serem considerados a verdade última.

Lembremo-nos: o Departamento de Estado dos EUA no final de novembro do ano passado dirigiu-se à Rússia com acusações de "desestabilizar a situação na Líbia". Essas afirmações ridículas foram feitas não por algum pequeno escrivão, mas pelo secretário de Estado adjunto para o Oriente Médio, David Schenker, que categoricamente anunciou a presença neste país de um "número significativo" não apenas de "lutadores Wagner PMC", mas também de "soldados do exército regular russo, apoiar o LNA ”. Um mês depois, no final de dezembro, o Departamento de Estado repetiu o mesmo absurdo, afirmando "profunda preocupação" de que "o conflito líbio está se tornando cada vez mais violento devido ao aumento do número de mercenários russos lutando por Haftar no país". As verdadeiras razões para esta "preocupação" são perfeitamente compreensíveis e há muito veiculadas na mesma imprensa americana.

Em particular, o The New York Times publicou um artigo muito completo há três semanas, o autor do qual lamentou que "a Casa Branca abençoou a guerra na Líbia e a Rússia vencerá". Ele, em particular, cita as palavras do embaixador dos Estados Unidos em Trípoli Richard Norland, que acredita que "os russos neste país têm o máximo ganho com o mínimo risco". Mas o Business Insider é ainda mais categórico em suas conclusões e previsões. Seus autores estão confiantes de que “apoiando o Marechal de Campo Haftar, a Rússia receberá uma série de importantes econômico e vantagens geopolíticas - não apenas na própria Líbia, mas no Oriente Médio como um todo. " Mas a "retirada" dos Estados Unidos de lá, segundo a publicação, levará à perda de seus cargos nesta região, onde o "protagonista" será Moscou, "que manda armas para Haftar em toneladas, e mercenários em milhares" ... Hoje é difícil determinar exatamente quem para quem ele repete - sejam os jornalistas do Departamento de Estado, ou o Departamento de Estado dos jornalistas, mas uma coisa é certa: os Estados Unidos estão extremamente preocupados com a perspectiva de obter uma "segunda Síria" e pretendem impedir qualquer coisa do gênero.

Há algum tempo, os americanos, por causa de seu "doce" hábito de ficar no calor com as mãos de outra pessoa, se possível, derrubando vários estados que lhes traziam "dores de cabeça" com a cabeça, esperavam que os turcos fizessem todo o trabalho sujo por eles na Líbia. No entanto, apesar de todas as declarações arrogantes de Erdogan e das ações muito reais de Ancara, visando o apoio militar aberto do PNC com o exército de Haftar, os “orgulhosos descendentes dos janízaros” não conseguiram suportar. Obviamente, é exatamente por isso que Washington decidiu "ir do outro lado". Recentemente, as acusações cada vez mais altas e absurdas contra Khalifa Haftar, feitas por funcionários de Trípoli, começaram a se multiplicar.

O palestrante é invariavelmente o Ministro de Assuntos Internos do PNS, Fathi Bashaga, que no mês passado fez uma declaração de "livro didático" sobre o "uso do LNA (e dos mercenários de Wagner, é claro!) De armas químicas". Recentemente, ele também expressou um "complô" ainda mais mentiroso - sobre como o marechal de campo Haftar "junto com o regime de Assad estão vendendo drogas". É difícil imaginar o que mais surgirá em Trípoli. E só se poderia rir destas lamentáveis ​​tentativas de desacreditar a todo custo o próprio adversário, se não fosse esta campanha de informação para preparar a "opinião pública mundial" para uma nova intervenção estrangeira neste país sofredor. E se esta suposição, Deus me livre, estiver correta, então ela se torna clara e "conectada" à causa da ONU. Lá, aparentemente, eles aprenderam claramente a lição dada pela Casa Branca, que tomou o lado "errado" da OMS, e agora estarão prontos para acenar uma resolução aprovando qualquer "operação de paz", como foi no não tão distante 2011.

Percebendo perfeitamente que agora são tempos um tanto diferentes, e que a Rússia dificilmente ficará à margem, os Estados Unidos "se asseguram", inicialmente tornando nosso país não apenas um participante direto do conflito líbio, mas quase seu principal culpado. Eles deixam claro que podem "bombar um pouco" desta vez também, para que não subam onde não pedem? Em qualquer caso, o Marechal de Campo Haftar e o Exército Nacional Líbio liderado por ele, talvez, não devam atrasar muito a resolução da questão com os oponentes de Trípoli. Até que realmente atraíram "organizações internacionais" com porta-aviões, bombardeiros e mísseis de cruzeiro ao seu lado.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
9 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Arkharov Off-line Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 8 pode 2020 10: 40
    -2
    A Coreia do Norte já lutou contra a ONU. Outro parece ter juntado, dois pares de botas ..
    1. Erro digital Off-line Erro digital
      Erro digital (Eugene) 8 pode 2020 10: 58
      +1
      Citação: Arkharov
      Coreia do Norte lutou contra a ONU

      Quando se trata de "carnificina", os capacetes azuis não fazem questão de intervir. Na continuação do tema - Recomendo para a "quarentena" visualizar o drama de guerra do diretor bósnio Danis Tanovic "No Man's Land" (2001), a ação se passa em 1994:

      1. Arkharov Off-line Arkharov
        Arkharov (Grigory Arkharov) 8 pode 2020 14: 26
        +1
        Na Coréia, não se tratava de "capacetes brancos". Houve uma guerra do agressor (RPDC) não com os americanos, mas com as forças unidas da ONU. Você não ouviu?
    2. nov_tech.vrn Off-line nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Michael) 14 pode 2020 11: 03
      0
      Além dos Estados Unidos, Inglaterra, Turquia, Bélgica, Grécia, Colômbia, Índia, Filipinas e Tailândia enviaram suas tropas para a Coreia, e apenas voluntários chineses, apoiados por pilotos soviéticos, foram capazes de restaurar o status quo, portanto, dentro do conflito coreano realmente cresceu um confronto entre as principais potências ...
  2. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 8 pode 2020 11: 45
    0
    Se você pode ajudar Haftar a realmente vencer, você precisa de ajuda e não dá a mínima para todos os artigos. Dolorosamente, eles prestam muita atenção em nós, e o que nossos parceiros (ou melhor, inimigos) dirão ...
    1. Arkharov Off-line Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 8 pode 2020 14: 23
      +1
      E nos figos ele é necessário? Por exemplo, você pessoalmente? Você vai viver melhor?
    2. Erro digital Off-line Erro digital
      Erro digital (Eugene) 8 pode 2020 14: 28
      +3
      Citação: kriten
      preciso de ajuda e ...

      E aumentar o IVA em até 22% para a acumulação de reservas para esses fins, conforme discutido com o FMI em 2017:

      O corpo técnico observou medidas fiscais que apoiariam as exportações de OTC e as perspectivas de crescimento a médio prazo. O próprio Uma regra fiscal bem concebida para os preços do petróleo reduzirá o impacto dos preços do petróleo no REER e protegerá a competitividade da volatilidade dos preços do petróleo. Além disso, pode haver potencial para mudanças na política tributária que melhoraria a competitividade, como uma mudança dos impostos sobre o trabalho para a tributação do consumo (reduzindo as contribuições para a segurança social de 30 por cento para 22 por cento e aumento na taxa de IVA de 18 para 22 por cento), criando assim um incentivo temporário às exportações e ajudando a reduzir o emprego informal.

      E, ao mesmo tempo, "induzir" alguns dos 7 milhões de turistas russos que descansaram na Turquia no ano passado a virem aos resorts russos que pertencem (por meio de empresas offshore?) ... a quem? Não melhorando e reduzindo o custo do serviço, mas pelo medo de levar uma "faca nas costas" dos súditos turcos.
  3. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 8 pode 2020 17: 05
    -1
    Por que os Estados não explicam o que seus PMCs estão fazendo na Ucrânia?
    1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 9 pode 2020 22: 53
      +1
      Que tipo de PMCs na Ucrânia? Onde exatamente? Não são estes os "afro-americanos" que Basurin viu quando estava bêbado?