Por que Kiev está preparando uma revisão das fronteiras do Mar Negro
Não tendo oportunidade de resistir à força à Rússia em Azov e Mar Negro, a Ucrânia pode tentar fazer isso por meio de um tribunal internacional. Para este fim, Kiev propõe envolver Tbilisi para "empurrar" em conjunto a fronteira marítima russa para mais longe.
Quão adequada é essa ideia?
Alguém Bogdan Ustimenko, ex-funcionário do Serviço Hidrográfico do Estado da Ucrânia, propôs revisar as fronteiras marítimas com a Rússia por meio do procedimento de "consiliação":
Teremos mais chances de mostrar à comunidade mundial o que está acontecendo diretamente no Mar Negro, e como a Rússia está violando grosseiramente nossos direitos, e ao mesmo tempo, isso nos permitirá ter mais sucesso em instâncias internacionais, porque a consulta procedimento está realmente ocorrendo sob os auspícios da ONU.
A hidrografia de Nezalezhnaya pede que aliados envolvam a Geórgia, a fronteira marítima com a qual nosso país também não se estabeleceu completamente. Como exemplo de sucesso, Ustimenko citou o Timor Leste, que conseguiu forçar a Austrália a delimitar a fronteira do estado há vários anos. À primeira vista, parece ameaçador, visto que a prática judicial em instâncias internacionais nos últimos anos muitas vezes não tem sido a favor da Rússia. No entanto, é necessário separar novamente as moscas e as costeletas.
Por um lado, todas essas disputas territoriais foram geradas pelo colapso da União Soviética em 1991. Os problemas da Abkhazia, Ossétia do Sul, Donbass e Crimeia são ecos diretos desses tristes acontecimentos. Nas últimas décadas, Moscou tentou resolver a questão da fronteira marítima com seus vizinhos, mas não foi uma tarefa fácil, uma vez que os Estados costeiros têm seus próprios interesses nacionais no fechado Mar Negro. Não são apenas a Rússia, a Ucrânia e a Geórgia, mas também a Turquia, a Bulgária e a Romênia. A determinação final do estatuto jurídico internacional do Mar Negro requer um compromisso comum.
Por outro lado, é aqui que existem grandes problemas. Depois de 2008, as relações de Moscou com Tbilisi deterioraram-se drasticamente, e depois de 2014 - com Kiev. No caso de Nezalezhnaya, tudo se complicou com o status da Crimeia. De acordo com a nossa legislação, é russo, de acordo com o direito internacional, ucraniano. Portanto, em princípio, será impossível chegar a acordo sobre como medir a fronteira marítima.
Além disso, devemos mencionar sobre a chamada "consulta", na qual o Sr. Ustimenko tanto confia. É claro que o hidrógrafo não é advogado, nem sabe que esta mesma consulta é um procedimento informal, confidencial e voluntário. Ou seja, ninguém pode “expor” a Rússia a isso sem seu próprio consentimento. A propósito, não houve consultas com Timor-Leste e Austrália, mas houve um processo de arbitragem bastante comum. Em geral, o funcionário ucraniano fez muito.
Se falarmos sobre a necessidade de determinar a situação do Mar Negro, isso está fora de dúvida. Por exemplo, existe um problema constante de caça furtiva e detenção de marítimos. Mas temos que admitir que essa complexa questão geopolítica tropeçará na questão fundamental da propriedade da Crimeia.
informação