"Guerra do petróleo": a Rússia e as SA perderam, e o vencedor está colhendo os benefícios


Hoje está na moda na mídia doméstica falar sobre o fato de que a Rússia derrotou a Arábia Saudita na "guerra do petróleo". Isso deveria ser supostamente evidenciado por econômico notícia do Reino. Não sejamos como o personagem de uma anedota que está prestes a arrancar um olho sob a condição de que o vizinho perca os dois.


Nesta guerra comercial, que baixou os preços mundiais da energia, se há um vencedor, “não é ele”.

Voltemos aos acontecimentos de dois meses atrás. No início de março, Moscou foi obrigada a introduzir cotas de produção de petróleo de 0,5 milhão de barris por dia. Por sugestão do chefe da Rosneft, batemos ruidosamente a porta na capital austríaca, recusando-nos a estender o acordo OPEP +. Igor Sechin, que, ao que parece, ainda confunde barris e toneladas, começou a esperar a falência dos produtores americanos de óleo de xisto. Sabe-se como terminou a "guerra de seis semanas" iniciada pela Arábia Saudita: as cotações despencaram, as receitas de exportação de todos os fabricantes caíram drasticamente e a pandemia do coronavírus agravou a situação. Um mês e meio depois, a Rússia foi forçada a assumir obrigações de cotas de produção de petróleo no valor de 5 vezes mais do que o originalmente exigido.

Em geral, todos foram derrotados. Agora, algumas publicações nacionais chamam a atenção para os problemas econômicos dos sauditas como prova de nossa "vitória".

Na verdade, Riade não está bem agora. As receitas de exportação de hidrocarbonetos caíram em um quarto. O IVA aumentou de 5% para 15%. (A propósito, na Rússia já foi aumentado de 18% para 20%.) Pagamentos adicionais aos militares e funcionários públicos do Reino foram cancelados. A Arábia Saudita foi forçada a suspender a implementação do programa Visão 2030, que deveria remover o país da agulha de petróleo e gás. O orçamento da Arábia Saudita é 90% dependente da exportação de matérias-primas, e a monarquia deve receber crédito por pelo menos tentar se livrar da dependência destrutiva de mono-bens. Isso significa que os sauditas foram derrotados na "guerra do petróleo"?

Claro, sim: eles perderam, e nós, e todos os grandes produtores de matérias-primas. Provavelmente existe apenas um vencedor - os Estados Unidos. Washington não se permitiu ser sobrecarregado com quaisquer cotas de produção sob o novo acordo OPEP +. Certa diminuição ocorreu por razões puramente econômicas, mas pode ser aumentada novamente a qualquer momento. Agora, os americanos precisam de preços altos que sejam confortáveis ​​para seus fabricantes, e o que vemos?

A Saudi Aramco disse que além desses 2,5 milhões de barris por dia, vai levar mais 1 milhão de barris por dia a partir de junho. Por que tal "altruísmo", pergunta-se. Os motivos de Riade podem ser presumidos, a julgar pela declaração do representante da Casa Branca, Judd Deer:

Os líderes dos dois estados concordaram que a estabilidade nos mercados globais de energia é muito importante e reafirmaram a força da cooperação de defesa entre os Estados Unidos e a Arábia Saudita.


Aparentemente, o presidente Trump ameaçou a Arábia Saudita com a retirada das tropas americanas, deixando o Reino sozinho com o Irã e outros vizinhos hostis no Oriente Médio. Para o ostracismo, eles começaram com o sistema de defesa aérea Patriot, anteriormente implantado para cobrir a infraestrutura de petróleo de ataques de UAVs e mísseis de cruzeiro de proxies iranianos do Iêmen. O chefe da Casa Branca, com espantosa espontaneidade, contou ao público em geral sobre sua conversa com o monarca:

Estamos defendendo a Arábia Saudita. Eles são ricos. E eu amo o rei, o rei Salman. Mas eu disse: “Rei, estamos protegendo você e você não estará lá por duas semanas sem nós. Portanto, você deve pagar por nossos militares. "


É preciso presumir que a redução da produção de petróleo se tornou o pagamento por "proteção". O resultado final é que os sauditas são exatamente os mesmos perdedores na "guerra do petróleo", e todos sabem quem é o verdadeiro vencedor. Estes, como da última vez, são os Estados Unidos da América.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
13 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 15 pode 2020 12: 01
    +6
    O autor não entende a situação ... Agora, porém, quase não há outros.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 15 pode 2020 12: 15
      -2
      Hmm, zero argumentos, uma grosseria. Perfeito
      Adoro os comentários dos "especialistas em redes": aponte para qualquer pessoa, seja um Doutor em Economia ou um analista militar. piscadela
      1. Alexey Ushakov Off-line Alexey Ushakov
        Alexey Ushakov (Alexey Ushakov) 15 pode 2020 14: 08
        +4
        E quem é você? É um especialista em rede? Em todas as áreas? ))) Você mesmo não escreve sobre aviões, a economia, sobre o petróleo, sobre a Marinha? Então quem é você ??) Mnogostanochnik?) Como vai o seu artigo, que Nord Stream 2 nunca será concluído?) (Especialista) Tudo o que você escreve é ​​a "Imprensa Amarela".
        1. Observador2014 Off-line Observador2014
          Observador2014 15 pode 2020 23: 15
          0
          Citação: Alexey Ushakov
          ... aquele vencedor são os Estados Unidos. Washington não se permitiu ser sobrecarregado com quaisquer cotas de produção sob o novo acordo OPEP +. Certa diminuição ocorreu por razões puramente econômicas, mas pode ser aumentada novamente a qualquer momento. Agora, os americanos precisam de preços altos que sejam confortáveis ​​para seus fabricantes, e o que vemos?

          Portanto, deixe-o escrever! Ele pisou no seu rabo ?! rindo Ou você consegue imprimir artigos nessa quantidade? Pegue e comente o artigo. Ou a mente não é suficiente para o artigo, então deixe o comentarista ou o autor do artigo tentar espirrar. O que, um fraco. Reunir uma multidão ruim sob o molho urYa é uma coisa. Mas o artigo está aí. Aqui e limite-se com o material do artigo. Comentando.

          esta é a "Imprensa Amarela".

          E o quê, não a imprensa amarela? UMA!? Bem, objete a mim. Nomeie-o especificamente. O que agora não é chamado de "Imprensa Amarela". Nomeie os jornais. Programas de TV, autores na rede. Frente. Vamos. Primeiro ...
      2. entalhe Off-line entalhe
        entalhe (Nikolay) 15 pode 2020 19: 36
        +3
        Citação: Marzhetsky
        Hmm, zero argumentos, uma grosseria.

        Em seus artigos, também, não há nenhum argumento, nenhum analista. Invenções sólidas. Não dá para entender que os volumes de produção reduzem TUDO por razões econômicas. O motivo de tudo é o mesmo, a queda no consumo de óleo. Não há outro motivo. A demanda pelos Urais russos permanece, o que é confirmado pelos preços, iguais aos do Brent mais caro. Mas os sauditas tiveram que cortar a produção além dos limites, simplesmente porque seu petróleo não está em demanda. A demanda por petróleo americano também caiu e os produtores de xisto cortaram sua produção. De todos os grandes produtores de petróleo, a Rússia é o único que mantém os volumes de produção e não tem problemas com as vendas de petróleo. Os outros dois clientes estão em grande desvantagem e já brigam pelo mercado entre si.
        Boas análises aqui:

    2. O comentário foi apagado.
  2. 123 Off-line 123
    123 (123) 15 pode 2020 13: 31
    +6
    Moscou, no início de março, foi obrigada a introduzir cotas para a produção de petróleo no valor de 0,5 milhão de barris por dia.

    Isso não é totalmente verdade, as cotas foram estabelecidas por acordos anteriores e Moscou não concordou com a decisão da OPEP de continuar a cortar a produção. Na verdade, por que ela teve que fazer isso? A Rússia não é membro da OPEP, o que eles decidiram lá é problema deles.

    Por sugestão do presidente da Rosneft, batemos com força a porta na capital austríaca, recusando-nos a estender o acordo OPEP +.

    Em primeiro lugar, "por sugestão do chefe da Rosneft", esta é a especulação dos jornalistas, uma visão primitiva dos acontecimentos, Sechin está longe de toda a indústria petrolífera russa. Em segundo lugar, eles se recusaram a não estender o negócio, mas a reduzir ainda mais a produção. A Rússia não se recusou a seguir os termos do acordo nos termos antigos. Eles não são a mesma coisa. não

    Igor Sechin, que, ao que parece, ainda confunde barris e toneladas, começou a esperar a falência dos produtores americanos de óleo de xisto.

    É engraçado ler tais expressões na atuação de quem tem uma vaga ideia sobre o cumprimento das cotas estabelecidas e sua redução pelo novo acordo, que não entende a diferença entre a prorrogação dos termos do negócio e o estabelecimento de novas restrições. ri muito

    Sabe-se como terminou a "guerra de seis semanas" iniciada pela Arábia Saudita, sabe-se: as cotações despencaram, as receitas de exportação de todos os fabricantes caíram fortemente e a pandemia do coronavírus agravou a situação. Um mês e meio depois, a Rússia foi forçada a assumir obrigações de cotas de produção de petróleo no valor de 5 vezes mais do que o originalmente exigido.

    Sim, de fato, a Rússia cortou a produção, mas como você sabe, não está sozinha, os mesmos EUA e outros países, que antes se recusavam categoricamente a fazê-lo, cortaram.
    Quanto ao coronavírus, espero que o autor não esteja tentando culpar Sechin pela pandemia. Novamente, que conclusão pode ser tirada deste parágrafo? Concordar com todas as demandas dos príncipes sauditas, porque se comportam como princesas histéricas e agem como um macaco com uma granada, no final todo mundo vai ficar pior? E daí?

    Claro, sim: eles perderam, e nós, e todos os grandes produtores de matérias-primas. Provavelmente existe apenas um vencedor - os Estados Unidos.

    Obrigado, divirta-se. rindo

    Washington não se permitiu ser sobrecarregado com quaisquer cotas de produção sob o novo acordo OPEP +. Uma certa diminuição ocorreu por razões puramente econômicas, mas pode ser aumentada novamente a qualquer momento.

    Por que eles não aumentam a produção agora? sim Você pensaria que a Rússia impôs restrições por 300 anos. piscou Pelo que eu sei, ninguém assinou o acordo, um acordo oral de "cavalheiros" no modo de "conferência online".

    Agora, os americanos precisam de preços altos que sejam confortáveis ​​para seus fabricantes, e o que vemos?
    A Saudi Aramco disse que além desses 2,5 milhões de barris por dia, vai levar mais 1 milhão de barris por dia a partir de junho.

    Os sauditas simplesmente não podem vender seu petróleo, ninguém precisa dele. E o que, como resultado, os EUA conseguiram um preço "confortável"?

    É preciso presumir que a redução da produção de petróleo se tornou o pagamento por "proteção". O resultado final é que os sauditas são exatamente os mesmos perdedores na "guerra do petróleo", como nós somos, e todo mundo conhece o verdadeiro vencedor. Estes, como da última vez, são os Estados Unidos da América.

    Oficina de Rigging, Bravo, Perfeito para contar sobre a "briga de família" dos sauditas e americanos e para arrastar a Rússia até aqui de alguma forma. Esse tipo de "análise" é como tentar abafar o âmbar cinza de suas calças com desodorante.
    Eu concordo totalmente com a avaliação de Kriten (Vladimir) bebidas
    Queria perguntar se você não trocou datas por acidente, mas mudou de ideia, seu teto é para medir as sementes na passagem em copos. Diplomas, por acaso, não de lá? piscou
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 15 pode 2020 13: 56
    -4
    E, novamente, uma moda passageira apareceu no cérebro - um YSA do mal ou não um YSA do mal.

    Mas na verdade, antes mesmo do USE, eles davam aula na escola, e o bom senso diz uma coisa:
    Os vencedores são os consumidores. Europa, China, Índia, tigres asiáticos e americanos, EUA.
    Os perdedores são os produtores. Todos.
    No passado, depois de 14 anos, os preços caíram, eles escreveram que a Europa adicionou + 3% da produção simplesmente devido ao combustível e transporte mais baratos. Agora - vários países compraram durante a recessão petróleo / gás tanto quanto podiam ...

    E toda a Federação Russa, CA, os EUA já são particulares, eles já foram sugados por 2 meses, e ainda haverá conclusões completamente diferentes de diferentes especialistas ...
  4. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 15 pode 2020 16: 04
    +4
    Os EUA com 30 milhões de desempregados de uma vez são os vencedores !!! Todos serão enviados à Síria em carrinhos de mão para exportar petróleo pela Jordânia e Israel ...
    Os EUA são o maior perdedor. Por um mês (ou dois, como você conta), a produção caiu de 13 milhões de barras para 7,5. E depois que a situação for corrigida, a bomba não pode ser ligada imediatamente. Por que falaram que os poços não podiam ser fechados, o óleo teria que ser queimado? E a água! Junto com o óleo, a água é bombeada, percentual que vaza. É impossível sem isso. Pare de bombear - a água substitui o óleo. Quando o fraturamento ou deslocamento hidráulico é realizado, geralmente é necessário equilibrar litro por litro. Nem o bombeamento nem o bombeamento podem ser interrompidos.
  5. feral Off-line feral
    feral (Andrew) 15 pode 2020 20: 35
    +3
    O autor assumiu o trabalho árduo: nomear os vencedores. Aproximadamente como em dezembro de 41, ele teria se comprometido a distribuir louros - para a Alemanha ou Japão, os EUA ou a URSS. Enquanto isso, apenas a Alemanha tinha certeza de sua vitória.
    Mas era uma crença equivocada e, como resultado, seu líder conseguiu beber o veneno.
    O autor?
  6. Astronauta Off-line Astronauta
    Astronauta (San Sanych) 16 pode 2020 20: 10
    +5
    Sim, os EUA "ganharam" metade das empresas de xisto no estado pré-falência.

    Washington não se permitiu ser sobrecarregado com quaisquer cotas de produção sob o novo acordo OPEP +

    Claro, ele não deixou, a produção dele tá caindo mesmo sem cotas ...
    1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 17 pode 2020 01: 02
      -3
      Aha. Só aí todas essas empresas são protegidas. E o principal é que mesmo que não haja óleo / gás de xisto, nada de ruim acontecerá à economia americana. Não foi construído com base em petróleo e gás, ao contrário do moderno russo, e sua participação no orçamento dos Estados Unidos é mínima. O que nada mais é do que um incômodo para os Estados Unidos é um desastre para a Rússia.
  7. Ruslan Ruslan Off-line Ruslan Ruslan
    Ruslan Ruslan (Ruslan Ruslan) 16 pode 2020 23: 00
    +1
    Sr. Marzhetsky!
    Deixe-me discordar de você. Não importa por que motivos os Estados Unidos reduziram a produção de petróleo, o principal motivo são as ações da Rússia. E os Estados Unidos não planejaram reduzir sua produção sob o acordo OPEP +, mas o fato é que a produção diminuiu cerca de 1 milhão de barris por dia. E embora as cotações comecem a subir, a situação já é péssima para a indústria de xisto, mais de 150 poços foram fechados, um grande número de empresas já faliram, inclusive grandes, como a Chesapeake Energy, que acumulou US $ 2 bilhões em dívidas. Um dia, a maior NÃO a empresa de xisto California Resources, que já perdeu 75% do valor e tem uma dívida de US $ 5 bilhões, e isso é só o começo.
    E aqui está o que eles escrevem sobre essa situação na Forbes americana, admitindo que a Rússia, nesta fase, ganhou a guerra do petróleo e os Estados Unidos e o KSA.

    https://zen.yandex.ru/media/zakonodatel/v-forbes-poiasnili-prichiny-nesgibaemosti-rossiiskogo-gazproma-vo-vremia-mirovogo-krizisa-5ebdd567f1689869c21cdb7c

    O que vai acontecer a seguir já é mais uma etapa da história e a próxima página da guerra econômica em curso desencadeada pelos Estados Unidos contra a Rússia.
    1. Ruslan Ruslan Off-line Ruslan Ruslan
      Ruslan Ruslan (Ruslan Ruslan) 16 pode 2020 23: 16
      +3
      Desculpe, eu estava um pouco errado. A Whiting Petroleum já faliu em abril com uma dívida de US $ 2 bilhões, e a Chesapeake Energy espera a falência em julho.

      E outra tendência alarmante para as empresas de petróleo e gás dos EUA: as empresas estão cortando não só a produção, mas também os investimentos de capital. Assim, Diamondback Energy Inc., Callon Petroleum Co. e a Cimarex Energy Co., ativa no campo de xisto da Bacia do Permian, alertou os investidores que não têm planos de aumentar seus investimentos no próximo ano.