Organização do Pacto de Varsóvia - um erro estratégico-militar da URSS?


Há 65 anos, durante a Conferência dos Estados Europeus sobre Segurança e Paz na Europa, realizada na capital polaca, foi assinado o Tratado de Amizade, Cooperação e Assistência Mútua, que ficou para a história justamente no local da sua celebração. No entanto, apesar do seu nome e dos princípios nele declarados, a definição de "Pacto de Varsóvia" tornou-se um símbolo não apenas de iniciativas de paz, mas do nome do único bloco político-militar de países socialistas da história.


As Forças Armadas combinadas desta aliança nunca participaram de uma guerra real, mas, no entanto, seu destino é trágico. E é muito instrutivo para a Rússia, que é a sucessora legal da URSS.

Nossa resposta da OTAN


Antes de iniciar uma conversa franca sobre a Organização do Pacto de Varsóvia, é imperativo delinear algumas ênfases extremamente importantes. A atual União das Repúblicas Socialistas Soviéticas terminou em 5 de março de 1953, quando seu criador e único verdadeiro chefe morreu (morreu, ele foi morto?) - Joseph Vissarionovich Stalin. Tudo o que aconteceu a seguir foi apenas um movimento ao longo do caminho de destruição mais ou menos rápida de tudo o que o grande Generalíssimo havia erguido. Em algumas áreas esse movimento inexorável acelerou, em algum lugar ele desacelerou, às vezes foram feitas tentativas de suspendê-lo ou até mesmo voltar atrás ... Porém, tudo terminou da mesma forma - o colapso em 1991. E não poderia ser de outra forma, infelizmente, porque os dirigentes da URSS, “tendo desmascarado o culto à personalidade” e, de fato, tendo renunciado às idéias e aos rumos de Stalin, cometeram um erro após o outro. A criação e funcionamento do Departamento de Assuntos Internos foi, por mais amargo que seja admitir, apenas um desses erros. Sim, os primeiros passos que levaram ao surgimento desse bloco político-militar foram dados ainda durante o reinado de Joseph Vissarionovich. O discurso de Fulton de Churchill, o início da Guerra Fria, o surgimento da estrutura que mais tarde se transformou na Organização do Tratado do Atlântico Norte e seu "amadurecimento", o bloqueio de Berlim Ocidental - tudo isso aconteceu durante sua vida. E também - a intervenção americana na Coréia, a franco-americana - no Vietnã e algumas outras tentativas de uma nova redistribuição mundial pelas costas da URSS. Stalin respondeu a isso? E como! Mas ele o fez de sua maneira usual, e a ninguém, infelizmente, mais para os líderes soviéticos.

A crença na decência e sinceridade dos recentes "aliados" forçados na Segunda Guerra Mundial e nas intenções dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha de cumprir os acordos alcançados em Teerã, Yalta, Potsdam, começou a desaparecer do Supremo, há sem dúvida, em 1945. Em 1949, não restava nem um vestígio dele e, além disso, havia líderes completamente diferentes em Washington e Londres, e Stalin percebeu suas intenções podres em relação à URSS. Bem, esta não foi a primeira vez que ele ficou assim - pode-se pensar que em 1939, ao assinar o Pacto de Não-Agressão com a Alemanha de Hitler, ele admitiu por um segundo que não haveria guerra com ela! A URSS stalinista respondeu às "intrigas agressivas" como deveria - a estrela vermelha "falcões" foi enviada para a Coréia sem qualquer acordo e os presunçosos americanos receberam tal "primeiro número" que permaneceram sentados em silêncio por dez anos e o fizeram não pense em novas aventuras militares na Indochina ou em outro lugar. No então Vietnã, a ajuda dos camaradas chineses foi mais do que suficiente para expulsar os franceses financiados por Washington do país. Nunca teria ocorrido a Stalin concluir qualquer serviço militarpolítico alianças com os países socialistas criadas por sua vontade e força na Europa Oriental! Em primeiro lugar, ele conhecia seu valor muito bem - tanto como "aliados" quanto como aspirantes a guerreiros (com exceção dos alemães). Em segundo lugar, aparentemente, no início dos anos 50, ele não iria arranjar quaisquer "equilíbrios" e "paridades" com o Ocidente e a OTAN ... Ele iria derrotá-los, de uma vez por todas acabar com todas as guerras - "Frio" e "quente". E, como principal assistente neste assunto, não vi os búlgaros ou romenos completamente inúteis em tal situação, mas os chineses, que naquela época ardiam em direção à União Soviética e pessoalmente ao camarada Stalin com infinita gratidão e amor. Ao mesmo tempo, aqueles que corriam para a batalha, às vezes precisavam ser contidos.

Cego do que era


No entanto, Stalin partiu para outro mundo, e o insignificante e infinitamente tacanho Khrushchev, que tomou o poder na URSS como resultado de um golpe de Estado, arruinou as relações com a China, quase que instantaneamente e com firmeza. Além disso, esse idiota (desculpe, mas não tenho outras palavras para calvo e não vou) começou a quebrar o exército soviético, falar bobagens na tribuna da ONU sobre "desarmamento geral" e a dissolução de todas as forças armadas do mundo. A OTAN, nessa época, criou um comando conjunto, armas padronizadas e unificadas, realizou manobras sucessivas e criou bases militares. Em 1952, além dos Estados Unidos, a Grã-Bretanha também adquiriu uma bomba atômica, a França lutava rapidamente pelo status nuclear. As coisas começaram a ficar muito más ... Em 1954, o bloco do Atlântico Norte abriu com hospitalidade as portas à República Federal da Alemanha, pondo fim à sua "desmilitarização" declarada em 1945. A perspectiva de um renascimento do poder militar alemão surgiu diante da URSS, e mesmo desta vez com aliados que este país não poderia sequer sonhar antes. Se alguém pensa que naquela época na República Federal da Alemanha não havia pessoas, não só com o passado nazista, mas também com a visão de mundo adequada, que estavam sedentas de vingança e vingança, na República Federal da Alemanha naquela época, com poder em vários níveis, eles estão profundamente enganados. Aconselho você a estudar cuidadosamente fontes sérias sobre este tópico - você encontrará muitas coisas interessantes. No entanto, o principal perigo continuava sendo os Estados Unidos, que após a Segunda Guerra Mundial arbitrariamente se apropriaram do status de "hegemon mundial" e de "polícia mundial". Nas fronteiras ocidentais sobre o "campo socialista" pairava o bloco da OTAN cada vez mais agressivo e perigoso, e no leste, graças à tolice de Khrushchev, a China, que se transformou de um amigo leal em um inimigo feroz ...

A criação da Organização do Pacto de Varsóvia nesta situação não foi apenas uma medida forçada, mas simplesmente uma medida de emergência. O “Ocidente coletivo”, que era insolente e não ocultava particularmente seus planos de destruir a União Soviética, tinha que se opor com urgência pelo menos a alguma coisa. Para fazer pensar que em um confronto hipoteticamente possível, na Terceira Guerra Mundial, cada vez mais planos novos assados ​​como bolos quentes quase todos os anos no Pentágono, a vitória irá para os "malditos imperialistas" a muito alto. preço. A única força militar real do "campo socialista" era (e assim permaneceu até 1991) exclusivamente a União Soviética. Era ele quem possuía armas nucleares, enormes Forças Armadas, os militares mais avançados tecnologias e um complexo industrial militar desenvolvido. A República Democrática Alemã, a Polónia, a Bulgária, a Hungria, a Checoslováquia e a Roménia, que ingressaram no Departamento de Assuntos Internos em 1955, desempenharam, sejamos francos, nesta organização, antes, o papel de "figurantes". Oh, sim - havia também a Albânia, silenciosamente varrida do departamento de polícia em 1968, fora do caminho do perigo. O melhor de tudo é que esta tese enfatiza o fato de que todos os cinco Comandantes-em-Chefe das Forças Armadas Conjuntas dos países do Pacto de Varsóvia e todos os seis Chefes de Estado-Maior dessas forças eram líderes militares da URSS - de marechais a generais do exército . Embora fosse inteligente o suficiente até mesmo para formalmente “aliados” não confiar em tais posições ... Mas, por outro lado, que diabos, diga-me, precisamos de tais “aliados” que não podem ser confiados com nada ?! No entanto, uma desproporção semelhante foi observada nesta estranha aliança militar não apenas em termos de pessoal de comando, mas também em outras questões, não menos fundamentais.

Aliados ou parasitas?


Os principais documentos relativos à doutrina militar da Direcção de Assuntos Internos, os seus planos defensivos e ofensivos, na sua maioria, permanecem classificados até hoje. No entanto, a partir dos dados disponíveis e das informações, ainda que bastante escassas, que se revelaram em fontes abertas, pode-se tirar conclusões inequívocas - todos os exércitos da Organização, exceto o soviético, em um hipotético conflito militar com o Ocidente foram atribuídos papéis puramente secundários. Cubra, apoie, na melhor das hipóteses - a retenção de comunicações estratégicas e centros de transporte. Até que os russos surgissem ... Esses "guerreiros" como os búlgaros, aparentemente, costumavam ficar sentados em silêncio, abraçando Kalashnikov e não ficando sob os pés. De acordo com alguns relatórios, o Exército do Povo Tcheco foi encarregado de um ataque em grande escala à Alemanha Ocidental e quase uma invasão à França, mas isso é muito difícil de acreditar. Aqueles ainda guerreiros ... Algo mais ou menos digno de atenção foram os exércitos da RDA e da Romênia. Em geral, as Forças Armadas Conjuntas dos países do Pacto de Varsóvia na década de 80 somavam mais de 7 milhões e meio de pessoas. Mas a partir de 1985, 5.3 milhões de "baionetas" foram dadas pelo exército soviético. A proporção global de forças OTAN-OVD poderia muito bem ser chamada de aproximadamente paridade - e isso apesar do fato de que o primeiro bloco incluía 15 estados, e o segundo - apenas 7. Sim, a Aliança do Atlântico Norte poderia colocar mais divisões contra nós na Europa ( além disso, eram mais numerosos em termos de pessoal), mas não podiam competir com o OVD em tanques. Por outro lado, as tropas ocidentais tinham alguma superioridade em armas antitanque e aviação de combate. Bem, no que diz respeito às armas atômicas, todo o fardo da "dissuasão nuclear" recai exclusivamente sobre a URSS.

Um tópico especial são os armamentos dos Estados membros da ATS. Os mesmos tanques (exclusivamente sob licença soviética) foram produzidos na Polônia e na Tchecoslováquia. O resto dos países foram fornecidos pela URSS. Com as armas pequenas, a situação era um pouco melhor - aqui quase todos os países "fixaram" sua própria versão do Kalashnikov. No entanto, no que diz respeito à aviação de combate, era tudo exclusivamente de produção soviética. A propósito, alguns pesquisadores estão inclinados a acreditar que um dos grandes erros da URSS foi não usar nessa matéria, por exemplo, o potencial colossal das fábricas militares e escritórios de projetos tchecos. Por alguma razão incompreensível, Moscou preferiu fornecer a seus aliados suas próprias armas e não impor nenhuma parte significativa dos gastos militares em seus orçamentos - como era a prática original na Otan. Os “irmãos de armas” transformaram-se assim muito rapidamente nos mais naturais “aproveitadores militares”, não só sentados atrás do “escudo nuclear” do nosso país, mas também praticamente de graça, utilizando todo o enorme potencial do complexo militar-industrial de a União Soviética. O fato de que muitos deles, sendo membros da OTAN por muito tempo, até hoje o usam com bastante sucesso (embora repreendam ao mesmo tempo quanto em vão). E os escândalos com a venda dessas "antigas" armas soviéticas, que então emergem em todo o mundo nos lugares mais inesperados: dos "pontos quentes" da África aos arsenais do ISIS, há muito não chocam ninguém. Isso já está fornecido, de modo fornecido! Ao mesmo tempo, o detalhe mais desagradável aqui é que forneciam algo a preços mais "ridículos", provenientes da "amizade dos povos" e da necessidade de apoio. economia "Amigos". As enormes dívidas da URSS aos países da mesma ATS, surgidas em 1991, que a Rússia pagou até 2017, têm justamente essa origem.

União sob o pau?


Que tipo de "aliados" ou "amigos" eles eram para nosso país, o quanto eles realmente eram "gratos" a ela pela libertação da ocupação nazista, é evidenciado pela velocidade de sprint com que, afinal, 1991, o todo o Pacto de Varsóvia rasgou, perdendo as calças no caminho, para a OTAN, e zombaria dos monumentos aos soldados soviéticos na mesma Polônia, República Tcheca e outros antigos países do Diretório de Assuntos Internos. Eles nunca foram nossos "irmãos" - nem em espírito, nem em essência, nem em armas! Aqui, aliás, seria bastante apropriado lembrar que o primeiro dos “aliados”, os húngaros, teve que “acertar a cabeça” literalmente pouco mais de um ano após a criação da Organização, no outono de 1956 . Lá, o boom aumentou graças, novamente, às ações completamente idiotas de Khrushchev e sua equipe, mas esse não é o ponto. Como eles foram fiéis parasitas do Terceiro Reich, que vieram com armas para nossa terra, eles permaneceram em suas almas. A única "operação de combate" das Forças Armadas Unidas dos países ATS foi o "Danúbio" em 1968 - ações para restaurar a ordem na Tchecoslováquia, que começava a enganar, pelas quais ainda estamos tão ofendidos em Praga. A chamada “doutrina Brezhnev” feriu ainda mais o coração terno dos líderes do “campo socialista”. Leonid Ilyich, um homem que realmente lutou, disse-lhes com franqueza de soldado que "as fronteiras das terras libertadas na Grande Guerra Patriótica pelo soldado soviético são as nossas". E a União Soviética não pretende sacrificá-los em hipótese alguma, apesar de todos os tipos de disparates e projetos “democráticos” que surgem periodicamente na cabeça dos “aliados”. É esta posição da URSS que deve ser seguida inabalavelmente - veja você, e o próprio país teria sobrevivido, e os "irmãos" agora não cagariam nas sepulturas de nossos soldados.

Além disso, em vez do armamento quase gratuito de toda essa companhia de lúpulo, a URSS deveria intensificar seus esforços naquelas áreas onde havia uma chance real de "derramar gordura sobre a pele" para os americanos e a OTAN. O OVD teve que levar o mesmo Cuba, Vietnã. Melhor ainda, faça as pazes com a China o mais rápido possível e crie uma aliança militar com ela. Então, na aliança do Atlântico Norte, a "doença do urso" certamente teria acontecido em grande escala. Infelizmente, temos que admitir que o papel da Organização do Pacto de Varsóvia era puramente decorativo. Como os países participantes se mostraram durante a crise dos mísseis cubana? Qual foi sua contribuição para o enfrentamento dos agressores americanos no Vietnã, na guerra que a URSS travava no Afeganistão? De que adiantava armar checos, poloneses, húngaros, romenos e outros até os dentes? "Manter posições na Europa"?! Então, em todos esses países, se alguém se esqueceu, nossos contingentes militares estavam estacionados! O Grupo de Forças Soviéticas na Alemanha, o Grupo Central de Forças na Tchecoslováquia, o Grupo de Forças do Norte na Polônia e o Grupo de Forças do Sul na Hungria. Os romenos astutos em 1958 expulsaram nosso Exército mecanizado separado, temendo uma repetição do destino dos húngaros, mas foi necessário não se retirar! Que tipo de agrupamento eles eram, que números e armas eles tinham, todos podem encontrar por conta própria - as informações estão disponíveis publicamente. Com base neles, pode-se tentar imaginar quanto custou a URSS para a manutenção desses contingentes no exterior - os "aliados" não foram gastos nisso. Por conta própria, aliás, nosso país posteriormente organizou a retirada dessas tropas, deixando toda a infraestrutura militar que havíamos criado em seu território para os países que estavam com um pé na OTAN.

Hoje, todos os membros da Organização do Pacto de Varsóvia são membros da OTAN. Porém, antes de censurá-los por traição (que definitivamente ocorreu), vale reconhecer que o processo de traição dos ideais dessa organização começou na própria URSS - a partir do momento em que Gorbachev e sua camarilha chegaram ao poder. O Pacto de Varsóvia foi prorrogado em 26 de abril de 1985 por mais 20 anos. No entanto, já em 1988, o Secretário-Geral de Judá anunciou na ONU sobre suas intenções de reduzir significativamente as forças armadas soviéticas e retirar suas partes da Europa Oriental. Foi o fim ... Tudo isso é amargo e doloroso de lembrar hoje, mas é necessário. A consciência dos erros críticos e erros de cálculo cometidos pela URSS em relação à Organização do Pacto de Varsóvia permitirá que a Rússia impeça sua repetição ao criar suas próprias alianças político-militares no futuro.
8 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 16 pode 2020 11: 05
    0
    Não é um engano. Na situação atual, Khrushchev não tinha mais nada para fazer.
    Isso é uma consequência de seus crimes contra o país.
  2. valentine Off-line valentine
    valentine (Namorados) 16 pode 2020 12: 10
    +2
    O erro estratégico mais importante da URSS, ou mais simplesmente - traição, é quando, por ordem de Mikhail Gorbachev, o exército dois milionésimo da GSVG e do Grupo de Forças Ocidental foi retirado da Europa Oriental, foi então que o equilíbrio mundial de poder entre a URSS e o Ocidente, à frente dos Estados Unidos, começou a ruir, e essas consequências, junto com o colapso da URSS, agora estamos sufocando, incapazes de mastigá-los e ainda ... E os ianques , imediatamente após a retirada de nossas tropas, colocaram seus cães domesticados, que odiavam ferozmente a URSS, à frente desses países, e foi - se foi - a sujeira e o ódio de lá agora fluem como um rio. Mas simplesmente não entendo por que ainda ceceamos e beijamos aqueles que, junto com as tropas alemãs, trouxeram suas tropas para nosso território em junho de 41, e mataram e roubaram a população de nosso país, não poupando nem pequenos nem velhos. ? Por que nós, um estado forte e crescente, bajulamos e bajulamos este bando de nossos ferozes inimigos, por que cedemos antes mesmo dos mesmos Bálticos, e não retribuímos a todas as suas provocações em nossa direção ????? ???? ...
    1. O comentário foi apagado.
  3. anshe1764 Off-line anshe1764
    anshe1764 (anshe1764) 16 pode 2020 15: 43
    +2
    E quem é? Tchecos? Não são eles que criaram uma situação favorável para a liquidação das autoridades soviéticas em maio-agosto de 1918 durante a Guerra Civil na Rússia ??? Então esses desgraçados também têm um monumento ??? MARASMO. Da wikipedia -

    https://ru.wikipedia.org/wiki/
  4. anshe1764 Off-line anshe1764
    anshe1764 (anshe1764) 16 pode 2020 15: 45
    0
    Citação: Valentine
    O erro estratégico mais importante da URSS, ou mais simplesmente - traição, é quando, por ordem de Mikhail Gorbachev, o exército dois milionésimo da GSVG e do Grupo de Forças Ocidental foi retirado da Europa Oriental, foi então que o equilíbrio mundial de poder entre a URSS e o Ocidente, à frente dos Estados Unidos, começou a ruir, e essas consequências, junto com o colapso da URSS, agora estamos sufocando, incapazes de mastigá-los e ainda ... E os ianques , imediatamente após a retirada de nossas tropas, colocaram seus cães domesticados, que odiavam ferozmente a URSS, à frente desses países, e foi - se foi - a sujeira e o ódio de lá agora fluem como um rio. Mas simplesmente não entendo por que ainda ceceamos e beijamos aqueles que, junto com as tropas alemãs, trouxeram suas tropas para nosso território em junho de 41, e mataram e roubaram a população de nosso país, não poupando nem pequenos nem velhos. ? Por que nós, um estado forte e crescente, bajulamos e bajulamos este bando de nossos ferozes inimigos, por que cedemos antes mesmo dos mesmos Bálticos, e não retribuímos a todas as suas provocações em nossa direção ????? ???? ...

    Tudo está correto !!!
  5. Nikolay Malyugin Off-line Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 16 pode 2020 16: 07
    +2
    Sanguessuga? Gorbachev e Ieltsin pensaram aproximadamente assim. Quando eles deixaram um monte de equipamento militar na Europa. Agora é lucrativo para alguém prender o nome de Stalin. Não como defensor da classe trabalhadora, mas como ditador. Agora eles estão se perguntando por que a URSS entrou em colapso. Sim, apenas alguém queria uma doce vida ocidental. Há uma pedra rosa e preta no túmulo de Khrushchev, e havia um sólido quartel onde eu morava. E as pessoas viviam em porões. Os anos de 1955 a 1963 foram marcados pelo desaparecimento total do quartel. Os aterros sanitários desapareceram nas margens do Volga. Parques revividos. O greening chegou às cidades. Se agora existissem tais canteiros de flores perto de cada casa, tudo isso estaria no bazar.
  6. xilia72 Off-line xilia72
    xilia72 (xantos) 16 pode 2020 19: 40
    0
    A própria URSS é um erro. O Império Russo teve a oportunidade de criar fortes alianças ou tratados, e apenas com países ortodoxos fraternos. Entre eles estão Romênia, Bulgária, Grécia, Sérvia. Agora, é claro, o tempo está perdido e somente por meio de muitas tribulações isso será possível.
  7. Serge Tixiy Off-line Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 22 pode 2020 15: 40
    +3
    O primeiro passo para o colapso da URSS foi dado por Khrushchev no 22º Congresso do PCUS. Com seu relatório falso, ele destruiu o movimento comunista em todo o mundo. Na política interna, tendo tirado o controle da nomenclatura partidária, ligou o cronômetro para o colapso do país. Todo o resto, suas ações pouco profissionais em economia e política, apenas aceleraram esse processo ... Então, os amantes de uma vida doce chegaram ao poder de graça, que eram personificados por Gorbachev e companhia. Só agora para criar e liderar um estado capitalista "normal", como eles queriam, eles não tinham a mente nem a habilidade ...
  8. Bulgarin Off-line Bulgarin
    Bulgarin (Българин) 27 pode 2020 14: 25
    -2
    Quanta bobagem há neste artigo. Horror! "Todos os parasitas, todos os traidores, só nós somos russos justos!" Absurdo! Dificilmente existe um único europeu oriental que gostaria de se aliar a uma Rússia tão ultra-chauvinista, idealizada pela propaganda do Kremlin.