Um passo longe das sanções: como a Gazprom resolverá o problema do Nord Stream 2


Tendo completado sua odisséia de três meses, o Akademik Chersky está no porto alemão na ilha de Rügen, onde a barcaça de construção e montagem Fortuna foi vista anteriormente. Há também um terminal logístico para o projeto Nord Stream 2, onde tubos de grande diâmetro estão sendo entregues. É óbvio que estão em curso preparativos para concluir o resto do gasoduto subaquático.


Paralelamente a isso, no exterior, nos Estados Unidos, conforme relatado pelo Atlantic Council, se preparam para introduzir novas sanções contra o Nord Stream 2 se o gasoduto for colocado em operação. Quais serão as opções da Gazprom?

Hoje em dia é comum traçar paralelos entre o Nord Stream 2 e os acontecimentos de meio século atrás, quando a URSS puxava o primeiro gasoduto para a Europa através da Ucrânia. Washington então também pressionou fortemente em todas as direções, exigindo que os europeus comprassem carvão americano. Hoje é LNG, mas as tarefas e métodos de sua solução permaneceram os mesmos.

No início, as mãos da Dinamarca arrastaram a papelada por anos, depois Bruxelas adotou emendas ao Terceiro Pacote de Energia da UE, que deixou o gasoduto meio vazio. Berlim conseguiu eliminar uma exceção a essa regra, mas era necessário ter tempo para terminar a construção do duto antes de maio de 2020. Em dezembro de 2019, os Estados Unidos impuseram sanções às empreiteiras do Nord Stream 2, que o abandonaram imediatamente, quebrando todos os prazos. A Federal Grid Agency da Alemanha rejeitou um novo pedido do operador do projeto para retirar o gasoduto da diretiva. Isso significa que uma das duas linhas do pipeline corre o risco de ficar vazia e o retorno do investimento é pelo menos dobrado.

Já a Gazprom, que não tem experiência relevante, terá de realizar de forma independente o assentamento do trecho naval, e então enfrentar a probabilidade de cair em novas sanções americanas, conforme anunciado pelo senador norte-americano Ted Cruz. O problema é que ainda não está claro onde exatamente esperar problemas, o que foi corretamente apontado na comissão competente da Duma Russa:

Não está claro se eles serão contra as empresas proprietárias deste assentador de oleodutos ou contra a Gazprom e as cinco maiores empresas de petróleo e gás do mundo. Ou talvez contra o governo alemão, que compra gás?


Os especialistas já mencionam várias opções que a Gazprom pode usar para levar adiante seu projeto.

Em primeiro lugar, faz sentido ir à Justiça, provando que a aplicação das normas do Terceiro Pacote Energético aos gasodutos offshore não faz sentido, uma vez que não há outro gasoduto ou terminal de GNL a 12 milhas náuticas da costa da Alemanha. Algum tempo atrás, isso funcionou para a filial de Opala, mas então Varsóvia interveio. Neste caso, a "oscilação da justiça" europeia vai balançar de um lado para o outro, e o Nord Stream 2 se tornará de fato um gasoduto de reserva para a UE, que será carregado ao máximo conforme necessário, por exemplo, no inverno frio, e depois deixado meio vazio.

em segundo lugar, o monopolista pode tentar contornar a diretiva concordando com os consumidores para mover o ponto de entrega de gás da Áustria para o território russo ou offshore a 12 milhas da costa da Alemanha. Não é o fato de que todos estarão prontos para atender a empresa pela metade.

Em terceiro lugar, A Gazprom pode simplesmente cumprir os requisitos das normas europeias: transferir o controlo do troço offshore do gasoduto para outro operador, liberalizar o mercado de gás, dando acesso às exportações às empresas NOVATEK e Rosneft, sobre as quais contado mais cedo.

Por fim, um acordo poderia ser colocar 50% da capacidade do Nord Stream 2 em leilão, onde a própria estatal possa usá-lo.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
29 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 16 pode 2020 11: 08
    -2
    Na verdade, tudo isso deve ser calculado com antecedência. Para a quebra de um contrato - penalidades, - para regras repentinas - tribunais.
    Os grandes jogadores, no "terrível" Ocidente que temos, estão processando regularmente.
    1. rotkiv04 Off-line rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 16 pode 2020 11: 56
      -1
      Portanto, os estrategistas do Kremlin já calcularam tudo.
  2. 123 Off-line 123
    123 (123) 16 pode 2020 12: 16
    +4
    Já a Gazprom, que não tem experiência relevante, terá que realizar de forma independente o assentamento do trecho naval, e então enfrentar a probabilidade de cair em novas sanções americanas, conforme afirmou o senador norte-americano Ted Cruz. O problema é que ainda não está claro onde exatamente esperar problemas, o que foi corretamente apontado no comitê de perfil da Duma Russa.

    O que significa "não tenho experiência"? O acadêmico Chersky pegou mudas de árvores ou montou turistas no Extremo Oriente? O que está sendo construído em Sakhalin é uma brincadeira infantil em comparação com o Nord Stream. É uma pena que o navio tenha sido arrancado do trabalho. Concentramo-nos no Báltico e as coisas mais interessantes acontecem no norte e no leste. Sakhalin-3, então o quarto, a produção começou em Taimyr (a longo prazo em 2030 + 2,5% mundo Extração).
    Quanto a "não está claro onde exatamente esperar problemas", por que não está claro? Do outro lado do oceano. sim Ainda não está claro que coisas desagradáveis ​​eles farão, eu acho, tudo o que podem. E figos com eles. rindo A insatisfação de um decrépito e sub-hegemônico apenas provoca. sorrir
    1. Observador2014 Off-line Observador2014
      Observador2014 16 pode 2020 20: 07
      0
      Citação: 123
      Já a Gazprom, que não tem experiência relevante, terá que realizar de forma independente o assentamento do trecho naval, e então enfrentar a probabilidade de cair em novas sanções americanas, conforme afirmou o senador norte-americano Ted Cruz. O problema é que ainda não está claro onde exatamente esperar problemas, o que foi corretamente apontado no comitê de perfil da Duma Russa.

      O que significa "não tenho experiência"? O acadêmico Chersky pegou mudas de árvores ou montou turistas no Extremo Oriente? O que está sendo construído em Sakhalin é uma brincadeira infantil em comparação com o Nord Stream. É uma pena que o navio tenha sido arrancado do trabalho. Concentramo-nos no Báltico e as coisas mais interessantes acontecem no norte e no leste. Sakhalin-3, então o quarto, a produção começou em Taimyr (a longo prazo em 2030 + 2,5% mundo Extração).
      Quanto a "não está claro onde exatamente esperar problemas", por que não está claro? Do outro lado do oceano. sim Ainda não está claro que coisas desagradáveis ​​eles farão, eu acho, tudo o que podem. E figos com eles. rindo A insatisfação de um decrépito e sub-hegemônico apenas provoca. sorrir

      E começo a gostar dos seus comentários. sim Perfeito E este seu comentário não vai contra a minha opinião imutável "Como uma construção grandiosa poderia começar sem sua própria base material no Báltico". Bem, o final sobre a hegemonia decrépita é algo assim. Uryakalka vai gostar. piscadela
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 16 pode 2020 21: 23
        +1
        Como poderia um projeto de construção grandioso começar sem sua própria base material no Báltico.

        Elementar, nem sempre é possível fazer com sua própria base material. Afinal, você provavelmente teve que usar serviços pagos para cavar uma trincheira, você não precisa comprar uma escavadeira. Existe um tal conceito - viabilidade econômica. A propósito, eles quase fizeram o trabalho no Báltico, o que eles podem fazer, os empreiteiros acabaram não sendo confiáveis, tudo bem, eles vão terminar por conta própria.
        1. Observador2014 Off-line Observador2014
          Observador2014 16 pode 2020 21: 48
          +2
          Elementar, nem sempre é possível fazer com sua própria base material.

          Você esqueceu de adicionar SEM. sim Elementar, semnem sempre é possível administrar sua própria base material.

          você não precisa comprar uma escavadeira para cavar uma trincheira.

          Esta não é uma trincheira. E aqui, por favor, não me entenda mal. Esta não é uma colisão ou outra nevasca semelhante. Aqui você precisa ter mais do que apenas uma mentalidade tática. E geopolítico. Essa é a diferença entre um estrategista e um estrategista. Jamais traria cachimbos para o mar, sem poder terminar o que comecei na velocidade da luz. sim Pois se você joga com apostas altas, você deve considerar tudo e todos os detalhes. Antes do comportamento das moléculas, calcule tudo em torno do evento designado. E só então. É quando agir. E o que vemos AGORA? rindo O atraso é um sinal de menos. Sim, até mesmo meu comentário é uma desvantagem para o sistema! E eu quero que meu estado, a RÚSSIA, não tenha nenhum erro em sua vida.
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 16 pode 2020 22: 15
            +2
            Esta não é uma trincheira. E aqui, por favor, não me entenda mal.

            Além da diferença de volumes, não vejo nenhuma diferença especial. Se for mais fácil para você, imagine que o tubo ainda precisa ser colocado na vala. E daí? Você vai contar tudo até moléculas? Você irá pré-classificar a escavadeira e entregar peças sobressalentes em caso de avaria. Você vai acorrentar a escavadeira às alavancas para que ele não fuja, vai pegar o telefone para que seu chefe não se lembre do objeto e selar sua boca com fita adesiva para que ele não se embriague ou você corre o risco de começar a cavar?

            E quero que meu estado, a RÚSSIA, não tenha erros em seu caminho de vida.

            E eu quero que as pessoas não fiquem doentes. Vamos falar sobre o Ministério da Saúde?
            1. Observador2014 Off-line Observador2014
              Observador2014 16 pode 2020 22: 19
              -1
              E daí? Você vai contar tudo até moléculas?

              sim Eu vou. Não pode acreditar? Mas o que você pode fazer. As pessoas são diferentes. Todo mundo é um indivíduo.
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) 16 pode 2020 22: 42
                0
                Eu vou. Não pode acreditar? Mas o que você pode fazer. As pessoas são diferentes. Todo mundo é um indivíduo.

                Boa sorte com a compra de sua escavadeira. bebidas Espero que dure muito tempo. sim
                1. O comentário foi apagado.
                2. O comentário foi apagado.
  3. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 pode 2020 12: 34
    +5
    Citação: Sergey Latyshev
    Na verdade, tudo isso deve ser calculado com antecedência. Para a quebra de um contrato - penalidades, - para regras repentinas - tribunais.
    Os grandes jogadores, no "terrível" Ocidente que temos, estão processando regularmente.

    A transferência do caso para o juízo deve conter cálculos de perdas, financeiras, cumpridas, esperadas, morais, prestígio e assim por diante. Como as perdas ainda estão crescendo, não há como incluí-las integralmente nesses cálculos. Esperar. O gasoduto será concluído, todas as perdas serão apuradas. Em seguida, o tribunal.
    1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
      Sergey Latyshev (Sarja) 16 pode 2020 13: 15
      -3
      Estamos esperando, senhor. No entanto, ainda se ouve falar dos navios com Naftogaz.

      E nada foi ouvido sobre reclamações sobre South Stream, reclamações contra a Bulgária, Alemanha, Polônia, vários empreiteiros, etc.
      A impressão de que iam conduzindo ao acaso, sem antes firmar acordos com os países por onde passarão os tubos ...
    2. Arkharov Off-line Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 16 pode 2020 14: 30
      -4
      aleksandrmakedo Sim, na estratégia é improvável que você conceda ao macedônio por causa do seu apelido. Só agora, atrevo-me a sugerir, se de repente eles só puderem usar o gasoduto em 50%, acho que vai demorar mais 100 anos para entrar com uma ação para que os prejuízos venham a correr, que não têm análogos no mundo. Então não haverá apenas uma "prova", mas uma "prova do século" !!!
  4. Caro especialista em sofás. 16 pode 2020 14: 28
    +2
    ... como a Gazprom resolverá o problema do Nord Stream ...

    Mas não vai. Há um monte de todos os tipos de inconsistências legais (e lacunas) que serão usadas tanto pela Rússia quanto pela Alemanha, e o SP-2 será concluído e colocado em operação. Este projeto está vinculado a grandes interesses mútuos. A Alemanha, por sua vez, também investiu muito dinheiro e ambições neste negócio. Começando pelo ambiental: rejeição da energia nuclear e do carvão e terminando com a falta de uma alternativa real ao gás russo. As capacidades holandesas de abastecimento de gás a si próprios, bem como a todo o norte da Alemanha, se esgotaram. A Alemanha já investiu pesadamente na transição para um produto russo. A infraestrutura para receber o gás russo foi construída há muito tempo - de centros a gigantescas instalações de armazenamento subterrâneo de gás e, consequentemente, canos de distribuição para eles. Todo o equipamento de produção e privado foi reconstruído de L-gas (holandês) para russo H-gas. A propósito, essa nuance é, por algum motivo, abafada em termos de compartilhamento de tubos. Existem vários tipos de gases (neste caso - em termos de consumo de energia), sendo impossível misturá-los por vários motivos, tanto legais como técnicos), etc.
    Então toda essa confusão com os tribunais é só para distrair os americanos cansados ​​de todos, com suas ordens, e aproveitar o tempo ganho para o assentamento final do cano. Restam apenas 160 km. Eles vão terminar em breve.
  5. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 pode 2020 16: 39
    +1
    Citação: Arkharov
    aleksandrmakedo Sim, na estratégia é improvável que você conceda ao macedônio por causa do seu apelido. Só agora, atrevo-me a sugerir, se de repente eles só puderem usar o gasoduto em 50%, acho que vai demorar mais 100 anos para entrar com uma ação para que os prejuízos venham a correr, que não têm análogos no mundo. Então não haverá apenas uma "prova", mas uma "prova do século" !!!

    Acho que você também vai viver, até que todas as restrições sejam retiradas. A situação mais rara quando uma pessoa que odeio, desejo viver.
  6. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 pode 2020 16: 44
    +2
    Citação: Sergey Latyshev
    Estamos esperando, senhor. No entanto, ainda se ouve falar dos navios com Naftogaz.
    E nada foi ouvido sobre reclamações sobre South Stream, reclamações contra a Bulgária, Alemanha, Polônia, vários empreiteiros, etc.
    A impressão de que iam conduzindo ao acaso, sem antes firmar acordos com os países por onde passarão os tubos ...

    A Alemanha não investiu dinheiro na Naftogaz. Também não há contactos com a Bulgária. Além disso, a Bulgária seria, em alguns casos, um concorrente no trânsito de gás para os países europeus. O mesmo acontece com South Stream. Mas no SP-2 joga o saque dos alemães, e não pequenos.
    Eles viram como lidaram com a Siemens e as turbinas na Crimeia, é mais importante que eles encontrem uma desculpa para que os pinguins não comecem a pressionar.
    A união da Alemanha e da Rússia é um pesadelo para o poleiro dos pinguins. Encontraremos oportunidades e resolveremos o problema de uma maneira que você nunca sonhou. Você já pode rebobinar seu cachimbo.
    1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
      Sergey Latyshev (Sarja) 16 pode 2020 19: 43
      -3
      Não estou preocupado se você está saindo ... Eu não me importo.

      Em geral, agora a Alemanha, como quer, e transforma a Gazprom. Todo mundo já entregou. Olha, as notícias sobre a Polônia estão próximas.
      E no que gira, pense por si mesmo.
  7. 69P Off-line 69P
    69P 16 pode 2020 18: 36
    0
    Escória de medo, não vá para a floresta ...
  8. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 16 pode 2020 20: 55
    -2
    Por fim, um acordo poderia ser colocar 50% da capacidade do Nord Stream 2 em leilão, onde a própria estatal possa usá-lo.

    E aqui é necessário traduzir da linguagem de um advogado de divórcio para a linguagem de um advogado em negócios internacionais. Porque as perguntas surgem imediatamente. Se 50% da capacidade não pertence à Gazprom, então como a Gazprom colocará esta peça em leilão? Então a UE deveria fazer isso.
    Se a Gazprom detém 100% da capacidade, pode colocar 50% em leilão, mas comprá-la de si mesma? Por $ 1? Por $ 100 mil? Mais de 100 milhões? Alguma ideia?
    Sergey, por favor, decifre seu pensamento, não consigo dormir de curiosidade ...!
    1. Caro especialista em sofás. 16 pode 2020 23: 14
      +2
      ... Porque as perguntas surgem imediatamente. Se 50% da capacidade não pertencer à Gazprom, como a Gazprom colocará esta peça em leilão?

      Olha, eu estou lendo você, lendo você, e simplesmente não consigo entender de onde você tirou todo esse absurdo? Que documento legal o inspira a tirar tais conclusões? Se este é o "3º pacote energético da UE", então imediatamente a pergunta é: você o leu pessoalmente?
      1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
        Vamos lá cara (Garik Mokin) 17 pode 2020 00: 29
        -4
        Encontre aquele que lhe deu um Plus pela sua ignorância e ensinem juntos. Eu sei do que estou falando, você não.
        1. Caro especialista em sofás. 17 pode 2020 00: 46
          +2
          Não, você não sabe. Porque você mesmo nunca leu este "pacote de energia", mas eu li e conheço todos os seus pontos. Trabalho para uma empresa que já foi membro deste projeto. E você é um aposentado americano degradante que leu um monte de besteiras no jornal tablóide.
        2. Caro especialista em sofás. 21 pode 2020 01: 49
          0
          ... O regulador alemão concedeu à Nord Stream uma isenção das disposições da Diretiva de Gás da UE.

          https://m.vz.ru/news/2020/5/20/1040472.html

          Dê a si mesmo algumas desvantagens por seu analfabetismo se você tem auto-estima. Embora do que estou falando?)
  9. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 16 pode 2020 21: 19
    +1
    Citação: cmonman
    Por fim, um acordo poderia ser colocar 50% da capacidade do Nord Stream 2 em leilão, onde a própria estatal possa usá-lo.
    E aqui é necessário traduzir da linguagem de um advogado de divórcio para a linguagem de um advogado em negócios internacionais. Porque as perguntas surgem imediatamente. Se 50% da capacidade não pertence à Gazprom, então como a Gazprom colocará esta peça em leilão? Então a UE deveria fazer isso.
    Se a Gazprom detém 100% da capacidade, ela pode colocar 50% em leilão, mas comprá-la de si mesma? Por $ 1? Por $ 100 mil? por 100 milhões? Alguma ideia?
    Sergey, por favor, decifre seu pensamento, não consigo dormir de curiosidade ...!

    É tão difícil fornecer espaço grátis para uma empresa, digamos, uma empresa do Cazaquistão, que, de acordo com o comprovado esquema "reverso", "bombeia" 50% de seu combustível?
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 17 pode 2020 18: 52
      -3
      Se uma empresa cazaque / iraniana / azerbaijana tiver plataformas e bombas de gás - não há problema! Mas o reverso da UE verificará, ela tem o direito - ela paga seu $$$ ...
  10. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 17 pode 2020 18: 55
    +1
    Citação: cmonman
    se uma empresa cazaque / iraniana / azerbaijana tiver plataformas e bombas de gás - não há problema! Mas o reverso da UE verificará, ela tem o direito - ela paga seu $$$ ...

    E ver você mesmo - não o destino?

    A produção de gás natural no Cazaquistão nos primeiros três meses de 2019 atingiu 14,6 bilhões de metros cúbicos, o que é 3,6% a mais que no mesmo período de 2018, dos quais o gás natural em estado gasoso totalizou 5,9 bilhões de metros cúbicos, relatórios da Energyprom.

    No contexto regional, ao final do bimestre de 2019, 44,3% da produção de gás natural líquido e gasoso caía na região de Atyrau (4,3 bilhões de metros cúbicos, + 13,3% ao ano), 35,3% - no Oeste -Kazakhstan (3,4 bilhões de metros cúbicos, - 1,7% ao ano), 12,1% - para a região de Aktobe (1,2 bilhões de metros cúbicos, + 6% ao ano). ...

    https://kursiv.kz/news/otraslevye-temy/2019-04/dobycha-prirodnogo-gaza-v-kazakhstane-uvelichilas-na-36-za-god
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 17 pode 2020 21: 59
      0
      E ver você mesmo - não o destino?

      Afinal, não sou eu que devo procurar enchimentos para 50% do cachimbo, mas a Gazprom !!!
      Portanto, dê-lhe conselhos! E para mim nos pratos, como a Gazprom fará um acordo com a Europa. Tenho a certeza - a Europa não se ofenderá !!!
  11. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 18 pode 2020 00: 27
    +1
    Citação: cmonman
    E ver você mesmo - não o destino?

    Afinal, não sou eu que devo procurar enchimentos para 50% do cachimbo, mas a Gazprom !!!
    Portanto, dê-lhe conselhos! E para mim nos pratos, como a Gazprom fará um acordo com a Europa. Tenho a certeza - a Europa não se ofenderá !!!

    Não acho que existam pessoas mais estúpidas do que você e eu trabalhando na Gazprom.
    E a Europa precisa de gás. E se for em abundância e a um preço que lhes convém, então eles não se importam onde é obtido.
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 21 pode 2020 02: 20
      -1
      Não acho que existam pessoas mais estúpidas do que você e eu trabalhando na Gazprom.

      Não considero você, nem o povo da Gazprom, ou eu mesmo, meu amado, estúpido. E como a Gazprom irá agir não é da minha conta. Mas como consumidor de gás / eletricidade para minha casa, posso dizer que a divisão da propriedade de gás / tubulação (cabo / eletricidade) para mim, como consumidor, trouxe uma economia de até 25% quando esta regra foi introduzida aqui há 15 anos. Portanto, acho que a regra é muito útil para o usuário de gás. Cuspo profundamente no lucro do ganhador - tenho interesses diferentes com ele. rindo
  12. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 21 pode 2020 09: 59
    +2
    Citação: cmonman
    “Não acho que existam pessoas mais estúpidas do que você e eu trabalhando na Gazprom.”
    Não considero você, nem o povo da Gazprom, ou eu mesmo, meu amado, estúpido. E como a Gazprom irá agir não é da minha conta. Mas como consumidor de gás / eletricidade para minha casa, posso dizer que a separação da propriedade de gás / tubulação (cabo / eletricidade) para mim, como consumidor, trouxe uma economia de até 25% quando esta regra foi introduzida aqui há 15 anos. Portanto, acho que a regra é muito útil para o usuário de gás. Eu profundamente não dou a mínima para o lucro do assalariado - tenho interesses diferentes com ele. rindo

    Eu não acho que você está certo. O preço do gás para o consumidor é impulsionado pelo preço do petróleo, ao qual o preço do gás agora está vinculado.



    No entanto, os preços variam significativamente. Isso significa que seus distribuidores locais têm uma margem decente.