Constrangimento da Líbia com a "Shell": retribuição pela incapacidade de usar a experiência da URSS
A destruição do sistema de mísseis de defesa antiaérea "Pantsir-C1" de fabricação russa, que pertencia ao Exército Nacional da Líbia sob o comando do Marechal de Campo Khalifa Haftar e, em seguida, a apreensão ainda mais humilhante do mesmo complexo pelas forças pró-turcas do PNS, apenas em um estado completamente intacto, são eventos, sem qualquer exagero, extremamente negativos.
Não vou falar das "desvantagens" resultantes do que aconteceu (puramente militar e de imagem) para as tropas de Haftar - isso já foi feito profissionalmente pelos meus colegas. Proponho-me refletir melhor sobre as consequências desagradáveis que essas falhas do LNA podem trazer ao nosso país. E também - sobre por que eles se tornaram possíveis e quão realista é evitar algo assim no futuro.
Quero observar que pretendo construir todos os raciocínios e conclusões deles sobre a rica experiência do uso das forças soviéticas e dos sistemas de defesa aérea em numerosos conflitos locais que ocorreram fora de suas fronteiras. Em primeiro lugar, essa comparação será a mais correta e, em segundo lugar, enquanto servia nas forças de defesa aérea da URSS, tive muitas oportunidades de me comunicar com verdadeiros veteranos dessas guerras "desconhecidas". Portanto, tenho uma ideia da questão que me arrisco a levantar, digamos, em um volume um pouco maior do que o que está disponível em fontes abertas e em sites da Internet.
Técnica em mãos ...
A expressão alada de Arkady Dzyubin, brilhantemente interpretada por Mark Bernes, do filme imortal "Dois Soldados" de que "o detalhe principal de qualquer arma é a cabeça de seu dono" era muito popular e relevante no exército soviético. Bem como o outro, que dizia que qualquer técnica nas mãos de ... digamos, uma pessoa incompetente inevitavelmente se transforma em um pedaço de metal. Porque sou eu? Além disso, ao levar a cabo o fornecimento de sistemas de defesa aérea a vários países amigos, Moscou parece ter procedido precisamente dos princípios expostos acima. E essas entregas eram tão extensas - tanto em quantidade e alcance quanto em geografia! Ao mesmo tempo, deixamos os países da Organização do Pacto de Varsóvia “fora de controle” - tanto a construção quanto o funcionamento dos sistemas locais de defesa aérea foram realizados sob a estrita orientação e o controle vigilante de nossos especialistas de forma bastante aberta. Afinal, aliados.
Era mais difícil com os países da "democracia popular" e do "campo socialista", que não faziam parte da Direcção de Assuntos Internos, mas necessitavam urgentemente de assistência militar da URSS devido ao perigo constante de se tornarem alvos de ataque dos imperialistas e colonialistas. Ao mesmo tempo, a principal arma daqueles que tentaram travar a "luta contra a propagação do comunismo" e "difundir a democracia" pelo mundo, mas na verdade realizaram agressões contra os estados e governos dos exércitos do Ocidente e seus aliados locais, dos quais não gostavam, eram apenas a Força Aérea. A estratégia, que consistia nas palavras "bombar na Idade da Pedra", foi usada por eles, começando com a primeira, talvez, tal aventura - a guerra na Coréia, e foi usada continuamente. Ao mesmo tempo, que os pilotos, que os veículos de combate dos oponentes daqueles que a União Soviética procurava apoiar, eram, devemos prestar-lhes homenagem, muito bons.
Darei apenas alguns exemplos documentados dos suprimentos mencionados acima. A lista completa é tão extensa que não caberá na estrutura de um artigo, e não precisamos dela neste caso. Assim: o sistema de defesa aérea SA-75M "Dvina" foi entregue à Argélia no final dos anos 60 do século passado e o sistema de defesa aérea C-125M "Pechora-M", bem como sua modificação М1А no início dos anos 80. Angola recebeu o sistema de defesa aérea C-75M3 "Volga" e o sistema de defesa aérea C-125M / C-125M1A "Pechora", principalmente na década de 80. O Vietnã foi fornecido com os sistemas de defesa aérea SA-75M das modificações Dvina e Volga, bem como, posteriormente, os sistemas de defesa aérea C-125 / C-125M / C-125M1A Pechora. Nas décadas de 70 e 80, foram realizadas entregas em massa de várias modificações do sistema de defesa aérea S-75M e, posteriormente, do sistema de defesa aérea C-125 para a Líbia e a Síria. A geografia do abastecimento desses dois complexos também inclui Somália, Sudão, Tanzânia, Moçambique, Etiópia, Zâmbia, Iêmen, Kampuchea, Laos, Iraque. Bem, é claro, China, Cuba, Mongólia, Coréia do Norte. Alguém pode dizer que, neste caso, a comparação não é inteiramente correta: não é apropriado colocar "Pantsir" ao lado de "Pechora", "Volga" e "Dvina". Aqui seria mais apropriado comparar, digamos, com "Shilka". Eu peço desculpa mas não concordo. Em primeiro lugar, "Pantsir S-1" ainda é um sistema de mísseis de canhão, não um SPAAG. E em segundo lugar, "Shilki" também foi fornecido para muitos lugares e lutou muito bem. Também falaremos sobre eles. Voltemos, entretanto, ao tópico principal. Especialmente muitos sistemas de defesa aérea soviéticos foram fornecidos ao Egito pela União Soviética. É com base na experiência muito instrutiva de seu uso em combate neste país que continuaremos nossa conversa.
Você quer fazer algo bem ...
O primeiro batismo de fogo real dos sistemas de defesa aérea soviética foi a guerra do Vietnã. Nosso S-75, e mais tarde o S-125, se tornou um verdadeiro pesadelo para os Phantoms e B-52s americanos. Durante o primeiro mês de trabalho neste país de sistemas de defesa aérea soviética, esses abutres foram esmagados por mais de uma centena. 60 divisões S-75 foram abatidas no céu vietnamita durante os anos do conflito, de acordo com várias fontes, de 2 a 1.5 mil veículos de combate da Força Aérea dos EUA. Não, nossos militares não estavam lá, é claro. Bem, ou pelo menos, eles "não tomaram parte direta nas hostilidades". Fyodor Ilinykh, Boris Mozhaev, centenas de outros mísseis soviéticos que, de acordo com as lembranças de um dos nobres militares, "mostraram-se mestres do fogo de franco-atirador no Vietnã", que "pousaram" pelo menos 25 "ases" americanos com mísseis de seu batalhão, são todos, é claro, personagens completamente mítico, e empresas de reparo de sistemas de defesa aérea e salas de aula para mísseis vietnamitas erguidos em Hanói por eles próprios ...
No entanto, devemos prestar homenagem aos camaradas vietnamitas - eles estudaram conscienciosamente e receberam a "ciência da vitória" de nossos instrutores com bastante sucesso. Mas nada disso foi alcançado com os militares árabes (e, aparentemente, não é possível até hoje). A história das guerras israelense-egípcias é a melhor confirmação disso. A derrota perpetrada pela defesa aérea egípcia pela aeronave israelense em 1967 é simplesmente impossível chamar a maior desgraça. Na verdade, foi reduzido a pedacinhos nas primeiras 3 horas de ataques aéreos iniciados em 5 de junho de 1967 e visando o Egito, a Síria e a Jordânia. Dos quase 300 veículos de combate da frota da Força Aérea Árabe, 203 egípcios e 70 sírios foram destruídos no solo. Até dois caças egípcios foram abatidos no ar ... Com os demais componentes do sistema de defesa aérea, a situação era ainda pior.
Na época do início das hostilidades, as forças armadas da República Árabe do Egito eram pelo menos tão boas quanto as FDI em equipamentos técnicos - a União Soviética tentou. O país implantou 25 divisões C-75, 90 radares de vários tipos. Ataques aéreos repentinos destruíram pelo menos um quarto do sistema de defesa aérea e cerca de metade dos sistemas de radar. É bastante natural que durante o período de hostilidades de 5 a 11 de junho, mísseis egípcios tenham conseguido abater apenas 9 aviões israelenses. As tripulações de artilharia antiaérea estavam ainda melhor - destruíram 44 veículos de combate inimigos. Depois disso, com o domínio total das FDI no ar, a chamada "guerra de atrito" começou. No decorrer da Operação Chordos, os israelenses começaram a varrer metodicamente o Egito da face da terra, e o Cairo, representado pelo presidente Gamal Abdel Nasser, solicitou em lágrimas nova assistência militar. Desta vez, a URSS finalmente lembrou do princípio: "Se você quer fazer algo bem, faça você mesmo!"
Em 1970, foi lançada a Operação Kavkaz, durante a qual um grupo operacional de tropas soviéticas de pelo menos 15 mil pessoas foi transferido para o Egito. Basicamente, eram apenas partes das forças de defesa aérea - a 18ª divisão de mísseis antiaéreos para fins especiais, pilotos de caça, guerra eletrônica e unidades de inteligência de rádio. Então eles mostraram aos lutadores da IDF onde os lagostins hibernam. Os primeiros "Phantoms" e "Skyhawks" caíram do céu, assim que nossas tripulações de S-125 apareceram nas margens do Canal de Suez, e então se foi. Vários meses de trabalho de combate dos soldados soviéticos foram suficientes para Tel Aviv entender claramente: os tempos de pirataria aérea impune haviam acabado e pediam paz. A propósito, há evidências de que os mais novos aviões de combate soviéticos, o Su-17 e o MiG-25RB, foram "testados" neste teatro. Os pilotos árabes, é claro, não tinham permissão para se aproximar deles.
Praticamente o mesmo foi o caso na Síria, Angola e outros países, cujos céus estavam protegidos pela nossa defesa aérea. A questão foi discutida exatamente quando os oficiais soviéticos estavam nos painéis de controle de lançamento, ou, pelo menos, eles controlavam clara e completamente as ações dos cálculos locais. O inimigo foi abatido impiedosamente com foguetes, disparados dos mesmos Shiloks, que foram usados com mais sucesso em todos os conflitos militares acima mencionados. Apenas aviões israelenses deles foram destruídos cerca de três dezenas ... Foi então que os sistemas de defesa aérea soviéticos e ganharam uma glória tão forte e formidável que ainda está vivo. Ao mesmo tempo, deve-se observar que longe das mais novas amostras de sistemas de defesa aérea foram exportadas e, mais ainda, enviadas para "pontos quentes". Na época em que os S-125 foram aceitos no mesmo Egito, os complexos S-200 já estavam em serviço na União Soviética havia três anos e os S-300 estavam, como dizem, a caminho (sua produção em série começou em 1975) ... E o que vemos hoje? Dois "Pantsir-S" naufragados na Síria (ambos com tripulações locais), o mesmo complexo destruído na Líbia e agora a apreensão de nosso sistema de mísseis de defesa aérea por militantes pró-turcos do PNS. Mas essa técnica é considerada um dos desenvolvimentos mais avançados do complexo militar-industrial russo. Hoje, quando uma luta desesperada sem regras está acontecendo para os mercados mundiais de armas, precisamos de uma "propaganda" tão flagrante ?!
Para quem está em dúvida, gostaria de lembrar a declaração feita literalmente no dia anterior pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em um briefing regular, ele disse sobre sua disposição "para simplificar significativamente o procedimento para a venda de armas americanas", poupando potenciais compradores de "longas formalidades burocráticas" a fim de apenas "tirar os clientes do mercado de armas russo". Recentemente, posição semelhante foi tomada pela China, que está desesperadamente entrando na liderança da venda de bens militares e, nesse sentido, criticando indiscriminadamente os equipamentos e armas russos que competem com ela. Vale a pena "entregar" a esses adversários informações adicionais "trunfos"? Hoje, toda a mídia mundial de maneiras diferentes “inclina” a situação com os “Shells” na Líbia, engasgando com sagacidade sobre isso. E mesmo que o veículo de combate tenha vindo para Haftar dos aliados dos Emirados Árabes Unidos, mesmo que os nossos especialistas não estivessem lá, mas é russo!
Talvez, em tal situação, nosso país deva, no entanto, reconsiderar um pouco política venda das armas mais promissoras, principalmente para quem, como mostra a prática, não consegue garantir seu funcionamento de acordo com o real potencial dessa tecnologia? Ou, no mínimo, incluir nos respectivos contratos uma cláusula não negociável sobre o ciclo completo de treinamento de futuros usuários por nossos especialistas - às custas dos compradores, é claro. Caso contrário, será necessário copiar completamente a experiência da URSS e enviar nossos militares às zonas de conflitos militares para que provem pessoalmente que as piadas não são menos ruins com os sistemas de defesa aérea russos em mãos certas do que com os soviéticos.
informação