A decisão de Berlim sobre o Nord Stream 1 significa um veredicto para o Nord Stream 2


Ficou sabendo da primeira vitória tangível da "Gazprom" na guerra pelo mercado europeu. O regulador alemão isentou o gasoduto Nord Stream-1 das normas do Terceiro Pacote de Energia da UE por um período impressionante de 20 anos.


O que isso significa para o monopolista doméstico, e devemos esperar uma decisão semelhante agora com relação ao Nord Stream 2?

O projeto Nord Stream 1 foi lançado em 2010, no próximo ano os suprimentos começaram na primeira linha e em 2012 - na segunda. Sua capacidade projetada permite bombear 55 bilhões de metros cúbicos de gás por ano para a Alemanha, mas no pico do consumo, quase 59 bilhões de metros cúbicos foram espremidos no tubo. Este projeto foi o primeiro a enfrentar os regulamentos antimonopólios do Terceiro Pacote de Energia da UE, que visa "liberalizar o mercado". Com isso, um de seus ramais, o gasoduto OPAL, que movimenta 36 bilhões de metros cúbicos por ano, estava 50% vazio.

As partes conseguiram chegar a um acordo, segundo o qual a Gazprom conseguiu obter acesso a metade das capacidades do gasoduto libertadas artificialmente através do sistema de leilão. Mas agora a Polônia é contra, considerando o Nord Stream 1 uma ameaça à sua segurança energética. O OPAL está novamente cheio pela metade, fornecendo aos consumidores apenas 18 bilhões de metros cúbicos de gás. Um ano atrás, a União Europeia expandiu seus regulamentos do Terceiro Pacote de Energia para incluir dutos offshore, colocando em risco todos os projetos de energia da Gazprom na Europa. Em vez de 55 bilhões de metros cúbicos por ano, o monopolista russo seria capaz de bombear apenas 1 bilhões de metros cúbicos por ano via Nord Stream-27,5. Destes, 20 bilhões seriam levados pela agência Nel, e apenas 7,5 bilhões permaneceriam no OPAL.

Este é um golpe sério para a Gazprom e seus consumidores finais. É óbvio que o principal beneficiário das ações de Bruxelas são os Estados Unidos, que se esforçam para conquistar a sua quota no mercado europeu do gás. Mas Berlim não se deixou ofender. A decisão do regulador alemão libertou-se da diretiva do Terceiro Pacote de Energia "Nord Stream-1". Em geral, esta decisão da Alemanha é uma vitória comum para Berlim e Moscou. No entanto, deve notar-se que a mesma isenção foi negada à empresa russa no que diz respeito ao Nord Stream 2. Devido ao medo de sanções dos EUA, os empreiteiros suíços abandonaram a construção, interrompendo todos os prazos, e a Gazprom não cumpriu o prazo estabelecido. O Kremlin promete concluir a construção do Nord Stream 2 a qualquer custo, o navio de colocação de tubos Akademik Chersky já chegou ao Báltico, capaz de completar o trecho offshore do gasoduto. Mas o problema agora está em outro lugar.

Em resposta, os Estados Unidos ameaçam com novas sanções, que podem ser estendidas à própria estatal e a seus consumidores europeus. Este é um assunto sério, o exemplo dos empreiteiros suíços demonstrou claramente quão grande é o medo de sanções dos EUA na UE. Especialistas russos estão expressando várias opções de como essas restrições podem ser contornadas. Em primeiro lugar, pode-se tentar provar em tribunal que as emendas ao Terceiro Pacote de Energia são uma discriminação contra o projeto conjunto russo-alemão. Em segundo lugar, é possível criar uma empresa operacional separada para gerenciar a seção de 22 km do oleoduto offshore. Em terceiro lugar, com o consentimento dos consumidores finais, é possível transferir o ponto de aceitação de entrega para o território russo.

A Alemanha está pronta hoje para entrar em conflito direto com os Estados Unidos sobre o Nord Stream 2? Não em palavras, mas em atos para cair sob as sanções americanas? Francamente, tem-se a impressão de que Berlim está lançando o Nord Stream 1 em plena capacidade, sabendo que enfrentará sérias dificuldades no futuro próximo com o lançamento do segundo gasoduto. Alguns especialistas consideram que a Gazprom poderá agora fazer um “streaming roque” redirecionando os volumes provenientes do OPAL para o gasoduto Eugal, a continuação em terra do Nord Stream 2 inacabado.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
14 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 21 pode 2020 17: 48
    +1
    Ou seja, a Gazprom conhecia de antemão todas essas leis em 50% e as incluía nos cálculos.
  2. Alexey Ushakov Off-line Alexey Ushakov
    Alexey Ushakov (Alexey Ushakov) 21 pode 2020 18: 25
    +1
    Você escreveu que não seria concluído))) E ele ameaçou as pessoas diretamente)) E agora descobre-se que será concluído, só que não será lucrativo)))
    1. master3 Off-line master3
      master3 (Vitaliy) 22 pode 2020 17: 31
      -3
      ... só que não será lucrativo ..

      - só será russo pela metade, 50%.
  3. 123 On-line 123
    123 (123) 21 pode 2020 20: 35
    +2
    O Kremlin promete concluir a construção do Nord Stream 2 a qualquer custo

    É isso que eles dizem? afiançar Na minha opinião, disseram que simplesmente terminariam a construção e cuspiram em todas as sanções.

    Alguns especialistas consideram que a Gazprom poderá agora fazer um "streaming roque" redirecionando os volumes que saem do OPAL para o gasoduto Eugal, a continuação em terra do Nord Stream 2 inacabado.

    E onde você os encontra? A Gazprom não vai fazer roque, distribui gás para a costa e já há problemas dos alemães.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 pode 2020 12: 31
      -2
      Citação: 123
      O Kremlin promete concluir a construção do Nord Stream 2 a qualquer custo

      É isso que eles dizem? afiançar Na minha opinião, disseram que simplesmente terminariam a construção e cuspiram em todas as sanções.

      Alguns especialistas consideram que a Gazprom poderá agora fazer um "streaming roque" redirecionando os volumes que saem do OPAL para o gasoduto Eugal, a continuação em terra do Nord Stream 2 inacabado.

      E onde você os encontra? A Gazprom não vai fazer roque, distribui gás para a costa e já há problemas dos alemães.

      https://www.rbc.ru/newspaper/2019/12/24/5e00b40a9a7947646bbc304e

      Alguém o autorizou a falar pela Gazprom?
      1. 123 On-line 123
        123 (123) 22 pode 2020 13: 10
        +1
        Alguém o autorizou a falar pela Gazprom?

        Não, claro, ele não autorizou, porém, como você, piscou é suficiente para mim familiarizar-me de forma independente com as informações e tirar conclusões. Que eu recomendo para você. sim
        No link que você forneceu, não encontrei nenhuma menção de Miller rasgando o colete no peito e prometendo lutar até a última gota de sangue ou até o último rublo do cartão. Onde a qualquer custo?

        Quanto ao “roque”, na parte terrestre dos gasodutos a Gazprom detém apenas uma parte das acções, não é o seu gasoduto, é apenas um dos accionistas. Se parece com isso:

        O operador do projeto é Gascade Gastransport, propriedade da Gazprom e Wintershall através da JV WIGA.
        A Gascade Gastransport detém uma participação de 50,5% no projeto EUGAL, enquanto a Fluxys Deutschland, Gasunie Deutschland Transport Services e Ontras Gastransport têm cada uma 16,5%.

        https://neftegaz.ru/tech-library/transportirovka-i-khranenie/507677-gazoprovod-eugal-/

        Em primeiro lugar, isso é um problema para os alemães, eles não podem usar um cano construído em seu próprio cano com seu próprio dinheiro. Nossos "parceiros alemães" serão rebocados em torno dos navios para garantir o funcionamento dos gasodutos; aliás, seu dinheiro também foi investido no Nord Stream 2, e eles não estão menos interessados ​​na Gazprom. Veremos como tudo termina https://neftegaz.ru/news/gosreg/549921-na-20-let-nemetskiy-regulyator-vyvel-mgp-severnyy-potok-iz-pod-deystviya-novoy-gazovoy-direktivy-es /

        E você apenas pega o título do artigo da RBC:

        Gazprom faz streaming de roque

        - e sem aprofundar na essência, começa a dizer-nos que se trata de um problema exclusivamente da Gazprom.
      2. Caro especialista em sofás. 22 pode 2020 17: 57
        +1
        .. E alguém o autorizou a falar pela Gazprom? ..

        Você foi autorizado? Por que ficar tão pessoal em uma discussão? Aqui, todos dizem o que acham correto, com base nas informações que receberam.
  4. Bakht On-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 21 pode 2020 23: 21
    +3
    Eu li a solução com atenção. É engraçado que não haja uma palavra sobre SP-1 ou SP-2. Existe simplesmente o nome "Nord Stream".
    A julgar pelo contexto, ainda estamos falando sobre o SP-1. Mas a decisão do regulador diz sobre o território da Alemanha e águas adjacentes sem quaisquer especificações. Portanto, quando o SP-2 for concluído, essa decisão será aplicada automaticamente a ele também.

    https://www.nord-stream.com/press-info/press-releases/nord-streams-contribution-to-european-security-of-supply-confirmed-513/
    1. Kristallovich Off-line Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 22 pode 2020 08: 42
      0
      Não existe SP-1 em princípio. Existe o Nord Stream e o Nord Stream 2.
      1. Bakht On-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 22 pode 2020 10: 37
        +3
        Sim você está certo. Eu uso o SP-1 e o SP-2 por conveniência. Mas o que essa citação significa?

        Com estas alterações, os regulamentos do Terceiro Pacote Energético são aplicados aos troços dos gasodutos offshore nos territórios de um Estado membro da UE, onde se encontra o primeiro ponto de interligação com a rede de gasodutos.

        Pelo que entendi, as regras do Terceiro Pacote de Energia aplicam-se apenas no (após) ponto de entrada no território de um país membro da UE. Isso também se aplica a gasodutos offshore. Todos, sem exceção.
        Para referência. A Agência Federal de Rede Alemã regula as regras para o uso de redes de energia e linhas de gás. Parece que há um mês houve informação de que também decidiram que o terceiro pacote de energia também é válido para o SP-2. Você mudou de ideia agora? Muito provavelmente, eles agirão com base na situação real. O gás será necessário - eles o levarão à capacidade total. Não necessário - 50% sobrarão.
      2. O comentário foi apagado.
      3. Caro especialista em sofás. 22 pode 2020 18: 11
        +1
        ... Não existe SP-1 em princípio. Existe o Nord Stream e o Nord Stream 2 ..

        Por um lado, você está certo. O conceito de SP-1 não existe, mas existe um nome oficial: Gasoduto do Norte da Europa, (NEGP).
        Se os alemães não quisessem deixar uma "brecha legal", chamando isso de Ostseepipeline - o nome geral "Nord Stream", então teriam entrado no NEGP oficial.
        É preciso conhecer bem os alemães, com seu pedantismo hipertrofiado, para entender que tais "imprecisões" importantes simplesmente não podem ser acidentais.
        Os alemães deixaram espaço para eles próprios manobrarem.
  5. bear040 Off-line bear040
    bear040 22 pode 2020 22: 33
    +4
    Muito dinheiro foi investido no SP-2, e não apenas pelos russos, então é mais barato concluí-lo do que abandoná-lo, especialmente porque suprimentos estáveis ​​por meio dos países russofóbicos da ex-URSS e do Pacto de Varsóvia são simplesmente impossíveis!
  6. Alexander Churinov (Alexandre) 23 pode 2020 11: 32
    +2
    Na atual situação com a crise nas vendas de energia ao redor do mundo, a recusa da Alemanha em liberar o Nord Stream 2 das restrições da UE só pode jogar a favor da Rússia. Haverá menos palitos a serem inseridos nas rodas para concluir a construção do Nord Stream-2. Agora o principal é terminar a construção e aguardar o fim da crise do setor de energia. Tudo vai mudar no outono. E então, com o Nord Stream -2 concluído, a questão do levantamento das restrições ao bombeamento de gás pode ser levantada. A Alemanha precisará sair da crise o mais rápido possível e, é claro, precisará de gás de gasoduto barato. E a Alemanha será mais ousada na defesa de seus interesses. Os negócios funcionam de acordo com a lei da ganância. Onde é mais barato, aí é preciso. O gasoduto sempre será mais barato do que o GNL. Nesse ínterim, que os americanos e sauditas suportem as perdas com seu GNL.
  7. Andrey Terekhov Off-line Andrey Terekhov
    Andrey Terekhov (Andrew) 23 pode 2020 12: 07
    +1
    Se o Stream-2 compensa 100 anos com essas restrições, ninguém precisa disso. Você pode dar uma licença para Mikhelson e Novatek irá encher a segunda metade do tubo ou estabelecer uma LLC - uma gaxeta que será o fornecedor em vez da Novatek.