"Por que o F-16 ficou no chão?": Os romenos estão descontentes com a interceptação do Tu-22M3 pelo antigo MiG-21


O chefe do serviço de imprensa do Ministério da Defesa Nacional da Romênia, Coronel Constantin Spanu, falou em uma entrevista exclusiva ao DefenseRomania sobre as razões pelas quais não novos F-22s, mas antigos caças Soviéticos MiG-3 LanceR foram criados para interceptar bombardeiros russos Tu-16M21.


A declaração foi uma reação à indignação do público romeno sobre o uso do desatualizado técnicos com um moderno.

Spanu explicou que a Força Aérea Romena está realizando "missões policiais" aéreas sob o comando da OTAN com dois tipos de aeronaves, o F-16 e o ​​MiG-21 LanceR, que sobem para interceptar de acordo com os horários aprovados.

Em 20 de maio de 2020, o MiG-21 LanceR da Força Aérea Romena foi alertado e enviado para escoltar dois bombardeiros russos Tu-22M3 de longo alcance, que voaram sob a supervisão de dois caças Su-27 das Forças Aeroespaciais Russas. Isso gerou um debate animado na Romênia. Muitos residentes do país ficaram insatisfeitos com o fato de o F-16 ter permanecido no solo. Eles acreditam que a Força Aérea Romena é uma "vitrine do estado" e não é apropriado usar equipamento desatualizado em missões internacionais.

Ambos os tipos de aeronaves são certificados pela OTAN. Quando os MiG-21s forem desativados e apenas os F-16s permanecerem, somente então os F-16s serão levantados

- enfatizou Spahnu.

Depois de serem interceptados pela Força Aérea Romena, os bombardeiros russos Tu-22M3 continuaram seu vôo nas proximidades das fronteiras da Aliança. Além disso, eles foram acompanhados por caças MiG-29 da Força Aérea Búlgara, observando os bombardeiros à distância.
  • Fotos usadas: Força Aérea dos EUA
17 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Observador2014 Off-line Observador2014
    Observador2014 23 pode 2020 10: 32
    -10
    "Por que o F-16 ficou no chão?": Os romenos estão descontentes com a interceptação do Tu-22M3 pelo antigo MiG-21

    E então o Tu-22M3, pode-se pensar, é o plano do futuro. rindo Você pode até enfiar novos sinos e apitos no velho Zhigul até amanhã. Ele vai somar no máximo 50 km por hora. E então ele quebra no ar. rindo Figurativamente, é claro. Mas é isso mesmo. MiG-21 foi criado quando Tu-22. E eles se harmonizam perfeitamente um com o outro. A propósito, se o MiG-21 estiver equipado com tecnologias avançadas, será um avião. sim Mas lembrando meus "50 km por hora", a longo prazo não será mais fácil. É óbvio que precisamos de carros novos ..
    O Tu-22 está protegendo as fronteiras até agora? Aparentemente sim. Existe uma arma para uso seguro? Sim, existe. "Dagger" é o mesmo. Bem, o que os quartos fantasiaram é o problema deles. Um Tu-22 não levará a Romênia nem mesmo à Idade da Pedra, se necessário. sim
    1. Kristallovich Off-line Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 23 pode 2020 11: 04
      0
      Tu-22M3 não é um portador do Kh-47M2.
      1. Observador2014 Off-line Observador2014
        Observador2014 23 pode 2020 11: 08
        -4
        Citação: Kristallovich
        Tu-22M3 não é um portador do Kh-47M2.

        Você tem informações muito antigas. piscadela
        1. Kristallovich Off-line Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 23 pode 2020 12: 08
          +2
          Você tem informações muito antigas

          De modo nenhum. Acontece que você é guiado pelas opiniões privadas de "especialistas" e por suas próprias conclusões. Nem um nem outro tem nada a ver com a realidade.
          1. Observador2014 Off-line Observador2014
            Observador2014 23 pode 2020 12: 16
            0
            Citação: Kristallovich
            Você tem informações muito antigas

            De modo nenhum. É que você é guiado pelas opiniões privadas de "especialistas" e por suas próprias conclusões.

            Ao longo dos anos, acima de tudo neste mundo, confio apenas em mim! piscadela Apenas egoísmo saudável em tudo. Não para o esquecimento de si mesmo, noto, mas para um egoísmo saudável e fresco! E esse sentimento legal nunca me decepcionou. Você pelo menos monitora meus sites favoritos muito bem? VO, por exemplo? E "Repórter", é claro. Você notou recentemente a informação sobre a possibilidade de usar o "Dagger" de transportadores mais baratos e mais produtivos que o MiG-31? ...valentão
            1. Kristallovich Off-line Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 23 pode 2020 12: 18
              +2
              Você apenas confirma minha conclusão - rumores, fofocas, suposições ... Não faça passar sua opinião pessoal como a verdade, meu conselho para você.
              1. O comentário foi apagado.
              2. Observador2014 Off-line Observador2014
                Observador2014 23 pode 2020 16: 51
                0
                Citação: Kristallovich
                Você apenas confirma minha conclusão - rumores, fofocas, suposições ... Não faça passar sua opinião pessoal como a verdade, meu conselho para você.

                sim Será mais fácil para você? Um monte de "Dagger" e nossas principais transportadoras aéreas é inevitável.



                A menos, claro, que isso não seja besteira! E não é uma mentira desde o início! piscadela ri muito
                1. comilão Off-line comilão
                  comilão (Sergey) 24 pode 2020 18: 29
                  -1
                  Citação: Observer2014
                  Citação: Kristallovich
                  Você apenas confirma minha conclusão - rumores, fofocas, suposições ... Não faça passar sua opinião pessoal como a verdade, meu conselho para você.

                  sim Será mais fácil para você? Um monte de "Dagger" e nossas principais transportadoras aéreas é inevitável.



                  A menos, claro, que isso não seja besteira! E não é uma mentira desde o início! piscadela ri muito

                  Obrigado pelo vídeo, assistido por toda a família!
        2. Caro especialista em sofás. 24 pode 2020 23: 44
          +1
          Tu-22M3 não é um portador do Kh-47M2.

          Você tem informações muito antigas.

          Em princípio, é possível fazer do Tu-22 M3M um porta-aviões, eles estão pensando nisso, mas então o alcance máximo do míssil será um pouco menor do que quando lançado do MiG-31, devido ao teto mais baixo e à velocidade do Tu-22M. Se você negligenciar isso, então sim. Mas até agora, cada complexo tem suas próprias tarefas.
    2. Boriz Off-line Boriz
      Boriz (boriz) 23 pode 2020 11: 08
      -2
      E então Tu 22M3, pode-se pensar, é o plano do futuro.

      Bem, em qualquer caso, o TU-22M3 é mais moderno que o F-16. Os Tu-25M22 desativados há 2 anos têm a mesma idade que o F-16. Sem mencionar o MiG-21.
      Tu-22M3M ainda pode voar e voar. E o F-16, mesmo na forma do F-21, não é necessário para ninguém.
      1. Observador2014 Off-line Observador2014
        Observador2014 23 pode 2020 11: 10
        -3
        Citação: boriz
        E então Tu 22M3, pode-se pensar, é o plano do futuro.

        Bem, em qualquer caso, o TU-22M3 é mais moderno que o F-16. Os Tu-25M22 desativados há 2 anos têm a mesma idade que o F-16. Sem mencionar o MiG-21.
        Tu-22M3M ainda pode voar e voar. E o F-16, mesmo na forma do F-21, não é necessário para ninguém.

        Sim, pelo amor de Deus. sim Sim. Aqui está tudo o que você escreveu. Sim. sim rindo Posso te fazer uma pergunta? O que você quer dizer?
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 23 pode 2020 11: 12
    +2
    Logo eles escreverão sobre todos os voos da panela no refeitório do exército?
    1. Observador2014 Off-line Observador2014
      Observador2014 23 pode 2020 11: 21
      -2
      Citação: Sergey Latyshev
      Logo eles escreverão sobre todos os voos da panela no refeitório do exército?

      Então, deixe-os escrever. Porque estamos aqui? Afinal, discuta artigos. Quer - você escreve. Vamos discutir. Vamos especular. sim
  3. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 23 pode 2020 12: 15
    -5
    "Por que o F-16 ficou no chão?": Os romenos estão descontentes com a interceptação do Tu-22M3 pelo antigo MiG-21

    - Sim, isso mesmo, os romenos estão indignados ... - Nosso MiG-21 é um excelente lutador ... - é até estranho que ele tenha permanecido de alguma forma "subestimado" ... - parece que ele tem todos os dados e armas excelentes (entretanto, nossos mísseis ar-ar malsucedidos continuam anulando tudo); mas ele é de alguma forma malsucedido em batalhas ... - Ele foi abatido demais e, além disso, em batalhas aéreas; e não apenas fogo antiaéreo ...
    - Por exemplo ..: o mesmo F-16 (também um excelente lutador) por algum motivo parece muito mais sortudo em todos os lugares ...
    - Eles, esses F-16s, já foram abatidos em batalhas aéreas ... - foram abatidos com fogo antiaéreo e repetidamente; Mas foi pelo menos um F-16 abatido em uma batalha aérea ??? - Pessoalmente, não tentei encontrar dados sobre isso ... - Eu não encontrei ... - Todo o lixo de bravura sem fundamento está sendo exposto ... - mas eles não podem fornecer fatos ... - Se alguém tiver dados ...- forneça ...- muito interessante ...
    - Bem, os romenos ficaram descontentes por terem sido cobertos por um lutador não muito bem sucedido; e eles queriam ver mais sucesso ...
    - Então os turcos levantaram seus F-22s para atender ao nosso Tu-3M16 ...
    - E afinal, o F-16 turco abateu nosso Su-24 em 2015 e com absoluta impunidade ... - como em um campo de tiro ...
    - E o mesmo F-16 bem recentemente, em março de 2020 ... abateu o Su-24 sírio ... - e também impunemente ...
    - Tudo parece extremamente nojento, nojento e not_ha_not_no_ ...
    - Mas os "resultados" falam por si ...
    1. Observador2014 Off-line Observador2014
      Observador2014 23 pode 2020 12: 24
      -4
      gorenina91

      "Por que o F-16 ficou no chão?": Os romenos estão descontentes com a interceptação do Tu-22M3 pelo antigo MiG-21

      - Sim, isso mesmo, os romenos estão indignados ... - Nosso MiG-21 é um excelente lutador ... - é até estranho que tenha permanecido de alguma forma "subestimado" ... - parece que todos os dados que possui e suas armas são excelentes (entretanto, nossos mísseis ar-ar malsucedidos continuam anulando tudo); mas ele é de alguma forma malsucedido nas batalhas ... - Ele foi abatido demais e, além disso, nas batalhas aéreas; e não apenas fogo antiaéreo ............

      rindo Perfeito bebidas É apenas um milhão! Perfeito
    2. akarfoxhound Off-line akarfoxhound
      akarfoxhound 24 pode 2020 15: 28
      +1
      Não escreva bobagem. Não existe tal coisa na aviação - sorte / azar, cheio de merda. Então o Su-15 e o mesmo sueco Wiggen J-37 são geralmente aeronaves invencíveis, certo? Tudo depende sempre do tipo, localização, oferta e profissionalismo. Por exemplo, um piloto que voou no Su-15 e retreinou no Su-27 (isto é, para dizer o mínimo, experiente), ao se transferir de volta para o Su-15, um jovem capitão que voou apenas no Su-27, vai terminar no WB, como quiser e de uma forma particularmente pervertida. E havia precedentes semelhantes, em diferentes tipos por analogia. E o seu - como em um campo de tiro, como em uma batalha de treinamento, etc. Você sabe como em uma batalha aérea de treinamento e como em um campo de tiro - direto da cozinha ??? Ou você tem outro "especialista" em seu jornal, como Evgen Damantsev no VO, rabiscou "análises"?
  4. Serge Tixiy Off-line Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 24 pode 2020 11: 08
    +2
    Mesmo os desatualizados F-16 americanos não podem pagar pela Romênia.
  5. Caro especialista em sofás. 24 pode 2020 23: 27
    +1
    Por que o F-16 permaneceu no solo?

    Era menos vergonhoso bagunçar o velho MiG 21s.