Guerras para as quais a Rússia deve estar pronta amanhã

As últimas semanas, marcadas por algum enfraquecimento da pandemia COVID-19, na maioria dos países, no entanto, apresentam tendências muito alarmantes. Parece que, saindo aos poucos do pesadelo do coronavírus em que está imerso desde o início deste ano, o mundo também está dando passos claros em direção a uma forte escalada das tensões militares.

O Irã está fortalecendo suas defesas, a RPDC declara "fortalecer a dissuasão nuclear" e a China, acusando Washington de iniciar uma nova "guerra fria", prepara-se com força para um confronto armado com os Estados Unidos. No entanto, o país para o qual o perigo de ser arrastado para um conflito armado no estágio atual está crescendo fortemente é a Rússia. Qual é a base de tal conclusão e com quem em particular um confronto militar pode ocorrer no futuro próximo? Vamos tentar descobrir.



Farei uma reserva imediatamente (para não ser imediatamente registrado como alarmistas fantasiosos ou sonhadores do pânico) - não estamos falando sobre a eclosão da Terceira Guerra Mundial, a ocupação da Rússia, seu desmembramento e divisão em "esferas de influência". Até agora ... Na ordem do dia está o cumprimento da tarefa de arrastar nosso país para um conflito armado local, durante o qual pode ser infligida derrota bastante dolorosa (em primeiro lugar - do ponto de vista da imagem), após a qual o Ocidente poderá ditar suas condições a Moscou em literalmente tudo questões - da política externa à puramente interna, como já era na década de 90 do século passado. Não mais - mas não menos. A questão é como e onde exatamente tal cenário está planejado para ser implementado.

"Mandar a Rússia fraca para o esquecimento ..."

Não pretendo analisar em detalhes todos os aspectos das causas e consequências da retirada dos Estados Unidos do Tratado de Céus Abertos - publicações suficientes agora são dedicadas a este tópico. No contexto da questão que estamos discutindo, vale a pena insistir em dois pontos-chave. Em primeiro lugar, o rompimento desse acordo é uma indicação totalmente inequívoca do início dos preparativos forçados do estado para a guerra. Não há outra explicação para isso, e não pode haver por definição, porque o "céu aberto" serve precisamente para controlar o acúmulo de armas e o número de forças armadas por um adversário em potencial, e as observações realizadas dentro de sua estrutura mostrarão inevitavelmente preparações militares de alto nível. Isso se torna especialmente óbvio quando você considera que o desejo de sair do "olho vigilante" da Rússia foi anunciado em Washington quase simultaneamente com o início da discussão lá sobre o tema do retorno aos testes nucleares - e, além disso, apenas em seu próprio território, pelo discurso de Donald Trump sobre a criação de "Foguetes super-duper sem precedentes" e semelhantes. O relacionamento é mais do que óbvio e não precisa de comentários. O segundo ponto são aquelas humilhantes exigências de ultimato, às quais os EUA e a OTAN "vinculam" a possibilidade de renovação do tratado.

As condições apresentadas pelo Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, sob a forma de levantamento das restrições aos voos de "inspeção" sobre Kaliningrado e "na fronteira com a Geórgia", parecem apenas à primeira vista técnico detalhes. Na verdade, os Estados Unidos estão alegando que Moscou reconheceria a Abkhazia e a Ossétia do Norte não como Estados independentes, embora na condição de "autoproclamados", mas "parte do território da Geórgia". Em todo caso, é exatamente isso que Mike Pompeo conclui da declaração feita sobre a retirada dos Estados Unidos do acordo. Aliás, no mesmo contexto, o chefe do Departamento de Estado não se esqueceu da Crimeia, chamando-a mais uma vez de "território ucraniano anexado pela Rússia". Bem, quanto a Kaliningrado, de acordo com altos funcionários da Casa Branca, isso é nada menos do que uma “adaga” que os implacáveis ​​bárbaros russos cravaram “no coração da Europa”, colocando assim uma terrível ameaça à sua segurança. Há muito que tudo se desenrola para apresentar reivindicações de desmilitarização desta região (e de facto - a destruição por parte do nosso país do seu mais importante "bastião" defensivo na direcção ocidental). Então eles "navegaram", como dizem. Desistam de suas posições no Cáucaso, abandonem a Crimeia ... Por que não dar Kaliningrado, digamos, aos poloneses ?! Contra o pano de fundo dos demais "desejos" loucos de Washington, este parecerá bastante orgânico.

Essa "amplitude de escopo" é justificada pelas autoridades americanas pelo fato de que, estritamente falando, não há nada a ser considerado com a Rússia. O clima em Washington, a julgar por algumas das declarações lá políticos e publicações na mídia, os reinos mais "casuais". O mesmo Robert O'Brien, que aconselha Donald Trump no campo da segurança nacional e adora falar sobre as "adagas" cravadas por alguém em algum lugar, não há muito tempo disse o seguinte: "Nós (ele e o presidente dos Estados Unidos, obviamente - edificamos. ) sabemos derrotar e mandar o inimigo para o esquecimento! ”, referindo-se à Rússia e à China. A publicação do Washington Post de que o coronavírus mostrava ao mundo inteiro “a fraqueza não só de Putin, mas de toda a Rússia” pode ser considerada o padrão de propaganda do mais mau sentido: “não se construiu um estado efetivo”, na luta contra uma pandemia há “caos”, todo o governo está “infectado ", E assim por diante ... Goebbels explode de inveja em pequenos respingos. Talvez o exemplo mais marcante de autoconfiança americana possa ser considerado as declarações do membro do Congresso dos Estados Unidos, Adam Kinzinger, que afirmou que "a Rússia é muito mais fraca que a América" ​​e só pode "copiá-la em ações isoladas". Consequentemente, “não há necessidade de ter medo de um país tão fraco”. Depois disso, o Sr. Kinziger propôs ... admitir imediatamente a Geórgia na OTAN! Aqui está - a chave para entender o que exatamente Washington vai fazer.

De quem mãos?

Quanto à Geórgia na OTAN, o Sr. Congressista bastou, é claro. No entanto, a Aliança já tem muitos daqueles que podem facilmente ser colocados contra a Rússia. Se a Polônia aceitou o apelo de Georgette Mosbacher, representando os Estados Unidos ali, para colocar armas nucleares americanas em seu território normalmente (e quase com entusiasmo), então isso diz muito. E, por falar nisso, coincide perfeitamente com as declarações feitas lá de vez em quando (por exemplo, por um certo professor Tomasz Panfil) de que "a Rússia possui Kaliningrado ilegalmente". A nível oficial, tais declarações ainda não foram feitas - mas isto ainda é. Recentemente, os Estados Unidos têm bombeado literalmente a Polônia, "posicionada no flanco oriental da OTAN", com as armas mais modernas. Ok, 80 FGM-148 Javelin ATGMs, cuja venda para Varsóvia foi aprovada em março deste ano, ou os mesmos sistemas de defesa aérea Patriot podem no mínimo ser classificados como "armas defensivas". No entanto, caças multifuncionais F-35, helicópteros Black Hawk, MLRS HIMARS, que a Polônia compra de aliados estrangeiros em quantidades que são completamente anormais para seu tamanho - tudo isso não parece "defesa". O país está se transformando rapidamente em um "aríete" que a Aliança do Atlântico Norte está mirando na Rússia, principalmente em Kaliningrado. Diga, essas suposições são malucas? Bem, relembre a história das guerras polonês-russa - talvez sua opinião mude.

Outro país com o qual a Rússia já está à beira da guerra é a Turquia. Mais uma vez, a propósito, é um membro pleno da OTAN. Na verdade, o confronto militar entre nossos Estados já está em andamento, e em dois teatros diferentes - na Síria e na Líbia, onde Moscou e Ancara se encontraram em lados completamente diferentes das "barricadas". O confronto Idlib quase se transformou em hostilidades de pleno direito com a participação de seus exércitos. No entanto, nada está terminado aí ainda. Na Líbia, a situação é um pouco diferente, enquanto todos entendem cujos interesses específicos estão amarrados ali por um "nó morto", que é muito mais fácil de cortar do que desatar. E esta não é toda a lista de, para dizer o mínimo, extremamente hostil às ações da Rússia tomadas pelo lado turco. A posição de Ancara sobre a Crimeia e sua crescente cooperação técnico-militar com a Ucrânia são exemplos muito eloquentes, não são? Além disso, não se deve desconsiderar a probabilidade potencial de intervenção turca no Cáucaso - o mesmo conflito entre a Armênia e o Azerbaijão. Não faz muito tempo, o Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu, mais uma vez anunciou sua intenção de “apoiar Baku de todas as maneiras possíveis e por todos os meios disponíveis. Na opinião de muitos especialistas, mais cedo ou mais tarde, esse apoio pode chegar ao ponto de intervenção militar direta dirigida contra a Armênia e, em última instância, a Rússia. Aliás, neste contexto, tanto a recusa de Ancara ao gás russo, cujas compras diminuíram recentemente em 70%, como uma declaração de relutância em ver turistas do nosso país parecem muito alarmantes. Isso também pode ser considerado um prelúdio de conflito.

Ao mesmo tempo, a Ucrânia está se tornando novamente a direção mais preocupante hoje. Ou melhor, a situação no Donbass. O conflito começou um rápido movimento de um confronto lento para uma guerra em grande escala. Gostaria de lembrar que, na semana passada, tanto o chefe do DPR, Denis Pushilin, quanto o chefe do LPR, Leonid Pasechnik, anunciaram que as forças armadas republicanas estavam em alerta máximo. Ao mesmo tempo, reivindicações bastante específicas foram feitas a Kiev sobre o aumento acentuado dos bombardeios, incluindo o uso de MLRS, a partir de 1º de maio. Além disso, posteriormente, os defensores do Donbass, pela primeira vez em muito tempo, começaram a responder adequadamente às ações provocativas das Forças Armadas da Ucrânia, ou seja, a retaliar. Na verdade, o cessar-fogo depois disso pode ser falado de forma puramente nominal, de fato, as hostilidades, pelo menos na forma de duelos de artilharia, estão novamente entrando em uma fase ativa. Há um sentimento de que Kiev está agravando deliberadamente a situação, inspirado por seus curadores americanos, que teimosamente a empurram para uma grande guerra. Como exemplo dessas "palavras de despedida" pode-se citar o discurso do chefe da missão dos Estados Unidos junto à OSCE, James Gilmore, durante a reunião online do Conselho Permanente da OSCE em 21 de maio. O emissário ultramarino mais uma vez colocou toda a "culpa pelo que está acontecendo em Donbass" exclusivamente na Rússia, enquanto repetia as insinuações sobre sua "participação direta" na guerra civil ucraniana. E, ao mesmo tempo, exigia o retorno a Kiev do "controle total sobre a Crimeia" ... Se Washington der o comando à AFU totalmente controlada para atacar, não há dúvida de que a ofensiva começará. E então o que a Rússia deve fazer?

Uma clara consciência do fato indiscutível de que a Rússia está emergindo da pandemia do coronavírus com resultados muito melhores do que muitos países ocidentais está pressionando os Estados Unidos e seus aliados a exatamente esse curso de ação. Com base nisso, torna-se bastante claro que continuar a imposta ao nosso país em 2014 econômico "Guerra pela sobrevivência" é inútil e inútil. As últimas esperanças para o "colapso" e "colapso" da Rússia estavam concentradas na COVID-19 e em uma queda acentuada nos preços da energia, mas não se concretizaram. Sim, há queda do PIB e outros problemas (comuns, porém, em todo o mundo). Mas nenhum “colapso” é observado (pelo menos 40 milhões de desempregados, como nos Estados Unidos), a margem de segurança da Rússia mais uma vez superou todas as expectativas e previsões de seus “amigos”. Continuar agitando as sanções é simplesmente estúpido. Ao mesmo tempo, uma perspectiva extremamente desagradável para os Estados Unidos no contexto do confronto extremamente difícil que começou com a China é uma aliança entre Pequim e Moscou, mesmo que seja circunstancial. Vendo imprudentemente em nosso país um "elo" mais fraco e vulnerável de tal comunidade, o "Ocidente coletivo" provavelmente tentará nos atacar para garantir primeiro a neutralização, e então como isso vai acabar.

Pois bem, e por último: como mostra a história, as principais potências ocidentais demonstraram maior propensão a desencadear guerras justamente nos períodos de crise económica que varreram o mundo, procurando nelas uma solução para os seus próprios problemas. Hoje a situação está mais próxima do que nunca do desenvolvimento justamente desse cenário.