Como a Rússia transformou o fracasso da compra do Mistral em sua vitória

Maio 25 2020 20

Há dez anos, a Rússia assinou um contrato com o governo francês para a construção de dois navios de assalto anfíbio da classe Mistral, gastando mais de um bilhão de euros. Mas as sanções impostas a Moscou pelo Ocidente coletivo frustraram esse acordo. Os porta-helicópteros foram construídos, mas revendidos para o Egito, e a Rússia recebeu uma técnico documentação para navios. Além disso, Moscou assinou um contrato com o Egito para o fornecimento de helicópteros Ka-52K.

O jornal chinês Sohu acredita que a Federação Russa acabou transformando o fracasso na compra dos Mistrals franceses em uma vitória. Foi assinado na Rússia um contrato para a construção de dois navios anfíbios de assalto já de produção nacional - análogos aos navios franceses. Os trabalhos começarão em breve no estaleiro Zaliv, na Criméia Kerch. Os especialistas da Sohu acreditam que os novos porta-helicópteros serão comparáveis aos Mistrals em deslocamento, ou seja, cerca de 20 mil toneladas.

$Como a Rússia transformou o fracasso da compra do Mistral em sua vitória$

Os especialistas observam que as dimensões do navio serão de cerca de 234 metros de comprimento e 40 metros de largura. Eles poderão transportar de 16 a 18 helicópteros a bordo, que decolarão simultaneamente de 6 pontos.

Especialistas chineses enfatizam que, ao construir porta-helicópteros, a Rússia ganhará uma experiência inestimável que pode ser aplicada em outros projetos no futuro.

Masur/wikimedia.org

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Bulanov

+5

25 pode 2020 16: 51

Se os EUA e a UE não tivessem apoiado o Maidan em Kiev em 2014, a França teria continuado a vender seus Mistrals para a Rússia. A Crimeia teria permanecido com a Ucrânia e a Rússia não teria sido capaz de intervir com tanto sucesso nos assuntos sírios. E os americanos também poderiam derrubar Erdogan e impedir a venda do S-400 para a Turquia.
Agora, após o empobrecimento da Ucrânia, ela não tem fundos para comprar produtos da UE.
A Crimeia passou para a Rússia. Os soldados russos ganharam experiência na guerra. O que ganharam os EUA e a UE? - A virada da Rússia para a China é o pior pesadelo dos anglo-saxões.
1. Arkharov
  
  -3
  
  25 pode 2020 17: 11
  
  ... então a Rússia não teria sido capaz de intervir com tanto sucesso nos assuntos da Síria ... e impedir a venda do S-400 para a Turquia.
  
  - é realmente necessário? E o que essa venda fez?
  1. radiootdel4
    
    +1
    
    26 pode 2020 15: 55
    
    o que essa venda fez?
    
    - deu muito. A oportunidade de ganhar dinheiro, adicionalmente amarrar a Turquia a si mesmo, criar uma cunha na OTAN, distanciar um pouco a Turquia da SGA e vice-versa aproximá-la da Rússia, além disso mostra ao Oriente Médio o papel crescente da Rússia na região. Embora, em geral, o aspecto político deste negócio supere significativamente o econômico ... Mas a economia também é positiva.
    1. Arkharov
      
      -2
      
      26 pode 2020 16: 28
      
      E o que você conseguiu fazer isso?
  2. Caro especialista em sofás.
    
    -1
    
    27 pode 2020 08: 28
    
    E o que essa venda fez especialmente? ..
    
    Deu dinheiro para desenvolvimentos mais recentes.
2. Igor Pavlovich
  
  -7
  
  25 pode 2020 18: 08
  
  A virada da Rússia para a China é o pior pesadelo do anglo-saxão ...
  
  - A "elite" russa com profunda satisfação aceita seu retorno historiosófico ao porto nativo do império Yuan, ameaçando o altivo anglo-saxão do comboio chinês: "Estamos com a grande China, 1,5 bilhão de pessoas."
  1. radiootdel4
    
    0
    
    26 pode 2020 16: 05
    
    O que a elite tem a ver com isso e de que tipo de porto você está falando, quem ameaça quem e o quê? Do que você está falando?
3. Amargo
  
  -1
  
  25 pode 2020 23: 34
  
  Agora depois do empobrecimento ...
  
  E antes disso, eles apenas remavam mercadorias da UE.
  A Ucrânia de hoje não representa, em primeiro lugar, um mercado de venda de bens da UE, mas sim um "canteiro de obras experimental" para investimentos, lavagem de dinheiro e aquisição de bens imóveis e terrenos. Mas para os anglo-saxões, é muito importante que a Rússia esteja perdendo esse mercado de 40 milhões de pessoas, mas ganhando um vizinho problemático, ambicioso e invejoso.
  
  Os soldados russos ganharam experiência na guerra. O que ganharam os EUA e a UE?
  
  Sim, ao que parece, eles também voaram e atiraram, com os curdos na Síria também, ainda estão mexendo e não se deixam ir longe de si mesmos. Em geral, eles não terão que pedir emprestado experiência nessas partes.
  
  A virada da Rússia em direção à China é o pior pesadelo dos anglo-saxões.
  
  Você, meu amigo, não está privado de senso de humor.
  E a volta para a Índia? Ou a África? Em geral, não está claro como esses anglo-saxões conseguem dormir, à noite e com as luzes apagadas.
  Aliás, esses mesmos anglo-saxões já estiveram lá mais de uma vez. Eles provavelmente têm "marcadores" de longo prazo.
  Há muito trabalho para a Rússia em todos os lugares e experiência, que não tem equivalente no mundo, pode ser e será novamente adquirido.
  Embora, ao que parece, o país não tenha se formado ontem e a experiência em mentes inteligentes, livros, universidades e ministérios pareçam ter sido preservados, multiplicados e habilmente aplicados.
4. Nathan Bruk
  
  -2
  
  26 pode 2020 03: 30
  
  Que "guerra"? Contra os amantes de burros nas carroças?
5. nov_tech.vrn
  
  +1
  
  3 June 2020 18: 35
  
  O prêmio principal é a rejeição dos Mistrals! Especialistas altamente profissionais falam sobre alguns benefícios especiais da documentação técnica e da quase cópia. Em primeiro lugar, a instância que foi planejada para o Extremo Oriente definitivamente não poderia ser operada sem problemas pelo fato de os navios não terem sido projetados para a região fria. Em segundo lugar, foram construídos de acordo com tecnologias civis, e seus cascos são, portanto, leves, ouvi falar das dificuldades de manutenção, mas não cavei fundo, porque não eram mais fornecidos. O armamento é instalado nos navios a serem colocados, que são maiores em tamanho, ou seja, os navios definitivamente receberão cascos reforçados e outros motores.
Arkharov

-4

25 pode 2020 17: 10

E em nosso país pelo menos um fracasso não se transformou em vitória no front ideológico?
gorenina91

-6

25 pode 2020 18: 02

A Rússia contava muito com esses Mistrals ... - Muito provavelmente, a Rússia queria usá-los no Oriente Médio ...
- E quem sabe ... - talvez a Rússia não apoiasse Assad militarmente (como está fazendo agora); se soubesse que a França com esses Mistrals dela recuaria ...

Como a Rússia transformou o fracasso da compra do Mistral em sua vitória

- Sim, isso dificilmente pode ser chamado de vitória ... - E que tipo de "experiência" a Rússia adquiriu ... - A Rússia vai produzir seus próprios Mistrals por conta própria agora ?? Sim, e bastou ... - dois ou três ... - ficou mais fácil comprar ...
- Certa vez, há mais de cem anos, a Rússia, por causa da imprudência de sua liderança czarista, não adquiriu (não comprou) cruzadores e navios de guerra do Chile e da Argentina ... -e ... e ... e - explodiu Tsushima com um estrondo ...
- Pessoalmente, não faço nenhuma analogia ... - não é visível aqui ... - Mas mesmo assim - quando você planeja algo, então qualquer pequena coisa pode desempenhar um papel significativo ...
Sergey Latyshev

-1

25 pode 2020 20: 33

Algo e uma foto do UDC no plano é de alguma forma estranho, e anunciar "substituições" com antecedência também é muito estranho.
"Especialistas" chineses - eles são esses "especialistas" ....
Amargo

+2

25 pode 2020 22: 55

A Rússia transformou o fracasso em comprar os Mistrals em uma vitória.

Não poderia ser de outra forma. Provavelmente existe um princípio simples, de acordo com o sistema americano, aplicado. O principal é a participação e, com o tempo, será possível inverter os fatos e embaralhá-los. Então, como se não fosse apenas "Eu estava lá, bebi mel e cerveja ...", mas nossa, como ele enganou todo mundo e ganhou.

A Rússia ganhará experiência inestimável na construção de porta-helicópteros ...

A Rússia já possui vasta experiência em muitos casos e esferas, mas há um problema em sua aplicação. Afinal, tantos "patrões" se divorciaram e cada um subseqüente, tendo agarrado a roda, "esquece" tudo o que veio antes dele e dirige como quer.
Então, compramos pipoca e assistimos a novas aquisições.
É surpreendente por que os chineses não se ofereceram para comprar tais barcos deles?
alexandrmakedo

0

26 pode 2020 10: 14

Citação: Arkharov
... então a Rússia não teria sido capaz de intervir com tanto sucesso nos assuntos da Síria ... e impedir a venda do S-400 para a Turquia.

- é realmente necessário? E o que essa venda fez?

Trouxe o colapso da OTAN para mais perto. Mostrou a todo o lixo que fugiu por lá que vale a pena solidariedade.
1. Amargo
  
  +1
  
  27 pode 2020 09: 18
  
  Trouxe o colapso da OTAN para mais perto.
  
  Com o colapso da NATO, é semelhante, como com muitas outras vitórias. Este é um dos projetos de maior sucesso da nova política russa. Nos últimos trinta anos do colapso da OTAN pela Rússia, o primeiro, e de fato, gradualmente se desintegrou, especialmente na direção da Europa Oriental e até mesmo lançou sua sombra sobre algumas ex-repúblicas fraternas de "aproveitadores".
  Na verdade, nos últimos trinta anos, os líderes russos conseguiram provar a todos que quebrar não é construir e, a esse respeito, eles têm experiência "incomparável" em desmembrar e vender todos os tipos de sindicatos, comunidades, blocos e, o mais importante, a vontade de fazê-lo.
O comentário foi apagado.
alexandrmakedo

0

26 pode 2020 10: 21

Citação: gorenina91
A Rússia contava muito com esses Mistrals ... - Muito provavelmente, a Rússia queria usá-los no Oriente Médio ...
- E quem sabe ... - talvez a Rússia não apoiasse Assad militarmente (como está fazendo agora); se soubesse que a França com esses Mistrals dela recuaria ...

Como a Rússia transformou o fracasso da compra do Mistral em sua vitória

- Sim, isso dificilmente pode ser chamado de vitória ... - E que tipo de "experiência" a Rússia adquiriu ... - A Rússia vai produzir seus próprios Mistrals por conta própria agora ?? Sim, e bastou ... - dois ou três ... - ficou mais fácil comprar ...
- Certa vez, há mais de cem anos, a Rússia, por causa da imprudência de sua liderança czarista, não adquiriu (não comprou) cruzadores e navios de guerra do Chile e da Argentina ... -e ... e ... e - explodiu Tsushima com um estrondo ...
- Pessoalmente, não faço nenhuma analogia ... - não é visível aqui ... - Mas mesmo assim - quando você planeja algo, então qualquer pequena coisa pode desempenhar um papel significativo ...

Exatamente. Os navios de guerra comprados da América e construídos por nós próprios mudaram a natureza da guerra naval. Vencer uma guerra não é um tatu. Este é um conjunto enorme de fatores. 1945 mostrou que os navios de guerra não eram necessários para derrotar o exército japonês Kwantung.
1. Bakht
  
  +1
  
  26 pode 2020 14: 36
  
  O mais interessante é se esses couraçados estavam lá ou não? E a Inglaterra os venderia? Os navios foram construídos na Grã-Bretanha.
  Na verdade, a Marinha de Sua Majestade adquiriu dois navios de guerra da classe Suiftshur. Eram "Swiftsure" no marcador - "Constitucion" e "Triumph" no marcador - "Libertad". A velocidade é decente, a armadura é fraca, a artilharia é de 254 mm (insuficiente para aqueles tempos). De acordo com a classificação russa, eram navios de guerra de segunda categoria. Na opinião dos almirantes britânicos, eles não se encaixavam na estrutura da Marinha Real. Nós os compramos para que não fossem para a Rússia.
  
  Das memórias de Kokovtsev.
  
  Este caso se arrastou por muito tempo. Estragou muito sangue para mim, mas acabou quase que de maneira anedótica. Após intermináveis conversas e reuniões, foi decidido comprar quatro navios de guerra chilenos, seus nomes também eram conhecidos, o preço de venda para eles foi fixado em 58 milhões de rublos a serem pagos em Paris através da casa dos Rothschild, mas não de outra forma senão no momento do recebimento do telegrama e aceitação navios sob nosso comando. O almirante Abaza recebeu ordens de partir para Paris, negociar lá, mas não lhe foi confiado o dinheiro.
  -----
  O almirante esperou muito tempo por seus intermediários e agentes, mas não esperou. Vyshnegradskii também se sentou em vão para fazer o ajuste de contas, e os dois voltaram sem nada.
  ------
  Esses encouraçados chilenos realmente existiram, ou - como eu acho - eles nunca existiram. O governo chileno nem pensou em vendê-los para nós, e todo o empreendimento astuciosamente concebido existia apenas na imaginação de todos os tipos de intermediários, contando com a frivolidade de nossos representantes.
  ------
  O czar me disse mais de uma vez que tinha certeza de que tudo isso foi concebido para obter nosso dinheiro sem nos dar tribunais.
Caro especialista em sofás.

0

27 pode 2020 08: 31

O trabalho começará em um futuro próximo no estaleiro Zaliv na Criméia Kerch.

É lá, na área das águas da Copa do Mundo, que eles são necessários. Você não precisará destilar.
alexandrmakedo

-1

27 pode 2020 14: 19

Citação: amargo
Trouxe o colapso da OTAN para mais perto.

Com o colapso da NATO, é semelhante, como com muitas outras vitórias. Este é um dos projetos de maior sucesso da nova política russa. Nos últimos trinta anos do colapso da OTAN pela Rússia, o primeiro, e de fato, gradualmente se desintegrou, especialmente na direção da Europa Oriental e até mesmo lançou sua sombra sobre algumas ex-repúblicas fraternas de "aproveitadores".
Na verdade, nos últimos trinta anos, os líderes russos conseguiram provar a todos que quebrar não é construir e, a esse respeito, eles têm experiência "incomparável" em desmembrar e vender todos os tipos de sindicatos, comunidades, blocos e, o mais importante, a vontade de fazê-lo.

Com os poderes analíticos de seu cérebro no nível da ameba ...
Nossos problemas começaram MUITO antes. Desde a construção do país a nível nacional. A Rússia monolítica, que não tem em sua composição entidades territoriais vinculadas a nacionalidades (a província de Kazan é uma coisa, e o Tartaristão é outra), durante séculos, com seu monólito, refletiu os infortúnios dos inimigos. Não há consideração para avaliar a força dos países em que Curdistão, Irlanda, Escócia, Valônia, (vamos pular a URSS, tudo está claro aqui) .... Um isolado, e constantemente atrasado em sua economia de desenvolvimento. Você não vê que sempre temos sucesso apenas no que é alcançado pela BATALHA. Mobilização extrema, limitação em tudo o mais, o que não está no limite? Quando o trabalho normal, diário e criativo foi praticamente a exceção? E o terreno preparado para o colapso, lançado pelos camaradas Lenin e Stalin. Quando ainda estava ... continuava e funcionava, mas assim que a vida piorasse, mentiras, engano, pós-escrito e lava-olhos se tornassem óbvios para todos, TODOS decidimos que depois de nos separarmos, pararíamos de alimentar os vizinhos risonhos. Você não se lembra dos resultados do referendo sobre a secessão da URSS? Onde quer que você more - na Rússia, Estônia, Ucrânia ... E fronteiras prontas, ao longo das quais a uma vez unida e indivisível Rússia entrou em colapso.

Temos uma pequena república - Mordóvia. Não tem fronteiras entre as nacionalidades dentro de si. Moksha, Erzya e Shoksha, os menores. E eles se consideram UM. A linguagem é muito diferente, os costumes ... Mas, UM.
Se alguém quiser envolvê-los, ele fará uma divisão em regiões, áreas dentro da Mordóvia - Mokshanskaya, Erzyanskaya, Shokshanskaya - e isso é tudo, em alguns anos eles lutarão por um prado perto do rio, lembrando quem e quais povos pastavam lá. Em "Virgin Land Upturned" de Sholokhov, Davydov foi explicado o motivo das lutas de primavera dos cossacos por causa das conspirações? “ENTRE OS CULPADOS”.