A consciência da perda na "guerra do petróleo" chega aos americanos


Os países que dependem mais ou menos da produção e exportação de energia para sua subsistência estão colhendo os frutos amargos da crise de combustível que varreu o mundo com a pandemia de COVID-19 e a guerra do petróleo que a acompanhou. Alguém "segura o golpe" com mais firmeza, alguém menos.


No entanto, no momento já é claro qual estado sofreu danos críticos, o que anulou todos os seus esforços para se tornar os líderes nos mercados mundiais de "ouro negro". E, ao contrário de todas as previsões e predições de nossos malfeitores, esta definitivamente não é a Rússia ...

De importadores a "superpotências"


Boom colossal associado ao uso em massa технологии O fracking (fraturamento hidráulico) para extração de óleo e gás de rochas de xisto teve início nos Estados Unidos a partir de meados da primeira década deste século. As primeiras e muito cautelosas manifestações de ceticismo sobre o assunto foram registradas na comunidade de especialistas vários anos depois. E um pouco mais tarde, as vozes daqueles que argumentavam que a “revolução do xisto” nada mais era do que um manequim, um erro, uma “bolha” colossal, fraudulenta na essência e não lucrativa no resultado final, começaram a soar com força e força. No entanto, ninguém deu ouvidos a nenhuma "pessoa inteligente" - "ardósia", na verdade, passou de uma questão puramente econômica a um grande assunto política... E isso não aconteceu de forma alguma com Donald Trump, que está preocupado com a ideia de uma "grande América de novo", mas com seu antecessor Barack Obama, que apoiou muito ativamente tudo o que estava associado a essa "tecnologia avançada".

Talvez o melhor de tudo, a visão então americana da "questão do xisto" reflete o discurso de Daniel Yergin, que representou a Associação para Pesquisa de Energia da Universidade de Cambridge, durante as audiências correspondentes no Congresso dos Estados Unidos. Este especialista "corta o ventre da verdade" em texto simples, nem um pouco envergonhado em expressões: "um aumento na exportação de recursos energéticos produzidos nos EUA adicionará uma dimensão adicional à sua influência global", "enquanto alguém está apenas falando sobre o potencial de influência geopolítica do gás de xisto e do petróleo, já o vemos com os nossos próprios olhos ... ”As palavras que a“ revolução do xisto ”no seu significado potencial“ vai muito além do setor energético ”não pertencem a ninguém da Casa Branca ou ao Departamento de Estado, mas a Yergin.

Inicialmente, parecia tratar-se de coisas puramente pragmáticas: tornar os Estados Unidos o mais independente possível das importações de recursos energéticos, principalmente petróleo do Oriente Médio. E então algo muito doloroso esses xeques se abanaram sobre sua importância ... Bem, e só então em muitas cabeças "brilhantes" de pessoas influentes do "Olimpo" de Washington surgiu uma ideia ainda mais tentadora: transformar os Estados Unidos em uma "superpotência energética" que poderia ditar seu condições e "levar a democracia" não só com a ajuda de porta-aviões, mas também usando tanques. A partir de 2014, após uma grave deterioração das relações com a Rússia, que resultou essencialmente numa nova “guerra fria”, este objetivo tornou-se ainda mais claro e específico. "Para começar, seria bom expulsar esses russos arrogantes dos mercados de energia, e então vamos resolver isso com os sauditas e outros!" - decidido em Washington.

Lembrando muito bem o princípio "um lugar sagrado nunca está vazio", os americanos começaram a "limpar a clareira" ativamente a partir do momento em que o volume de sua própria produção de "ouro negro" disparou para níveis recordes, ultrapassando 10 milhões de barris por dia. Não é de surpreender que, em tal contexto, os indicadores reais de lucratividade da indústria de “xisto” tenham sido distorcidos deliberadamente ou simplesmente abafados. Mas as pessoas sérias avisaram: esta é uma verdadeira "pirâmide", mais limpa do que o sempre memorável "MMM" e vai acabar mal. Mas quem os teria ouvido se a “grandeza da América” estivesse em jogo? Por um ano, eu me lembro, em 2018, jornalistas do Wall Street Journal afirmaram com grande surpresa que, ao que parece, "de acordo com a consultoria Evercore ISI, as empresas envolvidas na mineração de xisto gastaram US $ 280 bilhões a mais do que ganharam na última década." Era um "sino" sério, mas novamente ninguém ouviu.

A "ardósia" que estourou


O principal problema da indústria de "xisto" sempre foi e continua sendo a dependência absoluta dos investidores, e tem razões puramente tecnológicas - os "produtores de xisto", devido às especificidades de seu método de extração de "ouro negro" ou gás, são simplesmente forçados a perfurar constantemente mais e mais poços, levando-os para dentro estes são todos novos fundos de crédito e promissores para aqueles que investiram neste, aparentemente, um negócio ganha-ganha dividendos "loucos". Não há outro jeito. Você parou, caiu e foi pisoteado por concorrentes mais ágeis. Os dividendos foram pagos, mas exatamente enquanto o preço do petróleo estava em um nível suficientemente alto. Há um ano, uma das publicações domésticas escreveu sarcasticamente que seria extremamente interessante ver o que aconteceria ao “xisto” americano se “Moscou e Riade baixassem os preços do petróleo para o nível de 40-50 dólares por barril”. Naquela época, ninguém poderia sonhar com um preço negativo para o WTI. Bem, agora, eles entraram em colapso ...

É verdade que Rússia e Arábia Saudita não são como o coronavírus, embora também tenhamos tentado, que já existe. Devo dizer que o notável otimismo americano, chegando em alguns lugares a, digamos, manifestações de "talentos alternativos", prevaleceu nos analistas de lá sobre o realismo e o bom senso até o fim. Ainda literalmente em 13 de maio, a Energy Information Agency do departamento (EIA), que faz parte do sistema federal de estatísticas norte-americano, tentou fazer vigorosas "previsões de curto prazo" de que "os Estados Unidos continuarão a liderar a produção de petróleo até pelo menos 2021". Ao mesmo tempo, porém, tratava-se da esperada diminuição do nível desta mesma produção em meio milhão de barris por dia neste ano e em 0.8 milhão no próximo. No entanto, nem tudo acabou tão mal ... Muito pior!

No mesmo dia, 13 de maio, Mackie McCree, diretor financeiro da Energy Transfer LP, que transporta até um terço do petróleo produzido nos EUA por oleodutos, disse que, de acordo com suas observações, "até 25% das plataformas de perfuração paradas anteriormente voltaram a operar". Talvez tenha sido assim, mas o "retrocesso" para os indicadores anteriores durou pouco. Já cinco dias depois, ficou claro que as sugestões de McCree de que “o fundo do poço foi atingido e a situação está melhorando” não estavam nem perto da verdade. A Baker Hughes anunciou que o número de poços ativos no país foi reduzido ao nível de 1944, para 250 unidades. No ano passado, só foram bombeados mais de 800. Em 20 de maio, a produção de petróleo nos Estados Unidos caiu 20% em relação a março - 2.3 milhões de barris por dia, e não 0.5 milhão, conforme previsto pela EIA! E, aliás, esse número é aproximadamente igual ao volume de redução da produção de "ouro negro", que os países da Opep e a Rússia concordaram no âmbito do negócio. A propósito, os EUA se recusaram orgulhosamente a participar.

Sim, em comparação com a terrível "falha" antes de o preço cair, o custo do barril do WTI americano aumentou 75% e é "tanto" $ 33,3. No entanto, isso não salva mais a situação. De acordo com analistas da agência de perfis ShaleProfile Analytics, o volume de óleo de xisto produzido no país este ano diminuirá em pelo menos mais um terço, senão em 40%, e é bom se permanecer no patamar de 5 milhões de barris por dia. O motivo é simples: as “empresas de xisto” ficaram sem dinheiro para perfurar novos poços e não há para onde levar novos - ninguém quer investir em uma indústria que está à beira da ruína total. Além disso, a maioria absoluta de seus representantes apresentava uma perspectiva bastante clara de um colapso final. 17 empresas de "xisto" que devem a seus investidores um total de mais de US $ 14 bilhões, este ano já anunciaram o início do processo de falência. E estas nem são as notórias "flores". Os financiadores estimam que, até o final do ano, mais de 70 empresas que operam no mesmo setor deverão se juntar a eles.

O Departamento de Energia dos EUA previu que até o início de 2021 o país produziria pelo menos 13.5 milhões de barris de "ouro negro" por dia. A realidade acabou sendo completamente diferente. Mesmo que os preços do petróleo subam para níveis aceitáveis ​​para a indústria de "xisto" em US $ 50-60 por barril, após a "derrota" que experimentou, de acordo com especialistas americanos, levará anos para se recuperar a qualquer nível significativo de produção. Em qualquer caso, a "indústria petrolífera" americana não será capaz de competir com concorrentes da Rússia ou da mesma Arábia Saudita por muito, muito tempo, "ditando" algo para eles e "sobrevivendo" de algum lugar. A publicação da Bloomberg, que analisa o tema da forma mais detalhada, acaba por chegar à conclusão de que a influência dos Estados Unidos nos mercados de energia nessa época vai "diminuir drasticamente", e mesmo nas ambições de Donald Trump de "usar o petróleo como arma geopolítica" Cruz. O que, de fato, era necessário para provar ...

Bem, e finalmente - especialmente para aqueles leitores que não deixarão de censurar o autor por “escrever apenas sobre os problemas americanos”, sem tocar em questões domésticas semelhantes. Não sejamos como o Sr. Chubais, que agora está reclamando de "becos sem saída" e se permitindo comparar a indústria de energia russa com um "cavalo morto" ... Eu me pergunto onde ele esteve um dia, tão inteligente ?! Estrangular esse "estadista" durante seu "sucesso" como premier era o sonho acalentado da maioria dos russos. No entanto, penso eu, e hoje muitos não recusariam - por velha memória ... Daremos apenas alguns números muito específicos. Sim, o chefe da Rosneft Igor Sechin, durante uma reunião com o presidente russo Vladimir Putin, admitiu que a empresa terá que cortar os custos de investimento em 200 bilhões de rublos neste ano difícil, deixando-os em 750 bilhões. Acontece que, em cerca de 20-25%. Ao mesmo tempo, a mesma Sechin apresentou este mês o projeto Vostok Oil, no âmbito do qual a Rosneft pretende desenvolver o campo Payakhskoye, bem como o cluster de Vankor e a área de West Irkinsky. Paralelamente, deverá ser construído o porto marítimo "Baía do Norte", cujo terminal de transbordo deverá entrar em funcionamento em 2024. O potencial do cluster desenvolvido não é de até 5 bilhões de barris, mas de toneladas de óleo "leve" com baixo teor de enxofre.

As 15 maiores empresas de óleo de xisto dos Estados Unidos já cortaram seus orçamentos de desenvolvimento quase pela metade. De acordo com especialistas, levando em conta as especificidades da produção, isso levará à sua queda no setor de "xisto" em volumes de 30% para 50% no próximo ano. Tudo isso são apenas números. Todos são livres para tirar conclusões de forma independente.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
14 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 26 pode 2020 10: 05
    +1
    Que pesadelo....
    Todos estão condenados, exceto nós ... "Peremoga" ... apenas todos estão exigindo dinheiro do Kremlin, petroleiros, estrangeiros, Sechin e Chubais ..

    É verdade que o preço do petróleo está crescendo lentamente, a YSA viveu tranquilamente nos anos 90 a US $ 20 pelo petróleo e depois de 2008 a US $ 40. consome um monte de óleo.
  2. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 26 pode 2020 17: 33
    -2
    O principal problema da indústria do xisto betuminoso sempre foi e continua sendo a dependência absoluta dos investidores.

    O necrópico jogou fora a criança com água. Existem dois significados em sua frase:
    1) o problema com investidores (privados), e
    2) falta de investimento público.
    É na ausência de investimentos estatais que existe uma enorme vantagem para o estado. O trader privado se arriscou - o trader privado perdeu (hoje), mas ontem ele ganhou. O estado perde com impostos de compra e venda, mas não com investimentos, como em um país de posto de gasolina.
    1. Caro especialista em sofás. 26 pode 2020 19: 32
      +1
      O trader privado se arriscou - o trader privado perdeu.

      O estado perde com impostos de compra e venda, mas não com investimentos, como em um país de posto de gasolina.

      E só isso? Verdadeiro?

      Aqui está um problema para você: a empresa privada está falindo. Quem apoiará os desempregados?

      No mês passado, 20,5 milhões de pessoas perderam seus empregos, elevando a taxa geral de desemprego no país para 14,7%.

      https://www.google.de
      1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
        Vamos lá cara (Garik Mokin) 26 pode 2020 20: 50
        -3
        Aqui está um problema para você: a empresa privada está falindo. Quem apoiará os desempregados?

        Aqui está uma solução. Toda empresa privada é obrigada a pagar a Lei do Imposto sobre Desemprego Federal (FUTA) - um imposto (governo federal) sobre o desemprego para cada funcionário, e pagar o seguro-desemprego estadual (SUI) - um imposto de desemprego para cada funcionário em seu estado. Empregado NÃO PAGANDO taxas de desemprego, apenas o empregador. Quando um funcionário perde o emprego, o estado o paga $ 400 a $ 600 por semana por até 1 ano (ou 1,5 anos). Muitas vezes, os benefícios de desemprego são superiores aos rendimentos.
        Agora uma tarefa para você. Por quanto tempo as torneiras do xisto ficarão fechadas, se hoje a Bolsa de NY reagiu com uma rápida ascensão à possibilidade (até agora apenas uma possibilidade!) De ascensão da economia nacional? O câmbio é muito sensível a vários rumores / cifras, mas, aparentemente, acreditou em algo, já que reagiu assim ... Mas mesmo que seja só a recuperação de hoje, a economia vai se recuperar bem ao longo de um ano ... Como se costuma dizer, não estão unidos pelo gás. ..
        1. Caro especialista em sofás. 26 pode 2020 21: 16
          +2
          Quando um funcionário perde o emprego, o estado paga a ele de $ 400 a $ 600 por semana por até 1 ano (ou 1,5 ano).

          Cuidado com os números). Primeiro, em diferentes estados é diferente: Na Flórida - mínimo $ 32, máximo $ 275 por semana. New Jersey de um mínimo de $ 85 a um máximo de $ 536 por semana. Em média, você entende.
          E não um ano / um e meio, mas 26 semanas. E somente em casos excepcionais eles podem ser estendidos por mais 13 semanas. E o que vem a seguir?
          A empresa já está falida, não há quem pague mais imposto à sua Lei do Imposto sobre o Desemprego (FUTA) sobre essas pessoas. Qual é o próximo?
          1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
            Vamos lá cara (Garik Mokin) 26 pode 2020 21: 25
            -3
            Tenha cuidado com os números) Em primeiro lugar, em diferentes estados de maneiras diferentes: Na Flórida - mínimo $ 32, máximo $ 275 por semana.

            Na verdade - com cuidado! O que trouxeram não foi o seguro-desemprego, mas a Previdência - benefícios para famílias / pessoas com baixos salários, e apenas para alimentação.
            "Qual é o próximo?" A economia vai se recuperar em um ano. Repito mais uma vez - não apenas com gás, ou óleo ...
            1. Caro especialista em sofás. 26 pode 2020 21: 38
              +1
              "Qual é o próximo?" A economia vai se recuperar em um ano. Repito mais uma vez - não apenas com gás, ou óleo ...

              Não se trata de gás e petróleo, se você se lembra.

              É na ausência de investimentos estatais que existe uma enorme vantagem para o estado. O trader privado se arriscou - o trader privado perdeu (hoje), mas ontem ele ganhou. O estado perde com impostos de compra e venda, mas não com investimentos, como em um país de posto de gasolina.

              Estamos falando de um “comerciante privado” com seu risco, e da ausência de risco para o Estado.
              Eu lhe dei os números do seu desemprego atual e perguntei como o estado vai lidar com isso. Quem vai sustentar todos esses desempregados?
              Ou o risco ainda não é menor que o do "país do posto"? E se você insiste que seu estado vai lavar as mãos neste caso, então qual é a utilidade de um estado que só pode "cortar" você como ovelha? Do que você se orgulha, eu não entendo.
            2. Caro especialista em sofás. 26 pode 2020 21: 42
              +1
              O que foi trazido não são os benefícios de desemprego, mas a Previdência - benefícios para famílias / pessoas com baixos salários, e apenas para alimentação.

              Você está me considerando um idiota? Ou eu não consigo ler com o meu 2 superior (um não é russo) ou você (provavelmente) degradar lá lentamente em sua micro-pensão?
        2. Caro especialista em sofás. 26 pode 2020 21: 19
          +1
          Quanto tempo as torneiras da ardósia ficarão fechadas.

          Eles ficarão fechados por muito tempo, até que o processo de falência passe e um novo dono apareça. Bem, e também as sutilezas de parar a produção.
        3. isofat Off-line isofat
          isofat (isofat) 26 pode 2020 23: 41
          0
          Citação: cmonman
          Como se costuma dizer - não o gás como um M ...

          Vamos lá caraO FMI disse que os sistemas bancários de nove países "desenvolvidos" "sofrerão uma queda acentuada na receita" até pelo menos 2025. sorrir

          https://www.forbes.com
    2. 123 Off-line 123
      123 (123) 26 pode 2020 20: 12
      0
      Estado perde com impostos de compra e venda, mas não com investimentos, como em um país de posto de gasolina

      Os investimentos no “posto de gasolina” não são apenas estatais.
      Aliás, o respeitado especialista em sofás tem razão em muitos aspectos, nem tudo se limita aos impostos de compra e venda, além disso, funciona melhor ainda.
      Quer comparar?
      Khanty-Mansi Autonomous Okrug-Yugra é cerca de 42% da produção de petróleo na Rússia, se falamos sobre a indústria do petróleo, então este é um análogo distante do Texas. Não posso falar por todo o país, mas acho que a situação não é muito diferente.
      Em geral, Ugra é o russo do Texas, o Texas é o americano Ugra. No exemplo deles, você pode ver como as coisas estão indo.
      Se falamos de desemprego, então em Ugra, em abril de 2020, o número de cidadãos que solicitaram ajuda para encontrar um emprego adequado é de 18 (isto é desde janeiro) por 510 a mais que em 5 meses do ano passado. Isso, claro, é muito, mas acho que não é crítico. Você pode, se quiser, olhar por mês.

      https://deptrud.admhmao.ru/monitoring-situatsii-na-registriruemom-rynke-truda

      Se falamos sobre o nível de produção, então enquanto nem tudo é tão triste, pegue, conte.

      hi https://oil.admhmao.ru/

      Claro, há um declínio geral da produção (quero dizer, mesmo antes do início da guerra do petróleo), mas na minha opinião, isso não é tão crítico.
      Aqui os petroleiros locais fizeram um pequeno "aniversário", produziram 12 bilhões de toneladas de petróleo. E sobre. Diretor do Centro Científico e Analítico para Uso Racional do Subsolo com o nome DENTRO E. Shpilman anunciou informações interessantes (sobre o nível de produção a partir de 5 minutos):

  3. Arkharov Off-line Arkharov
    Arkharov (Grigory Arkharov) 26 pode 2020 19: 38
    0
    Que outro delírio.
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 26 pode 2020 21: 17
      0
      Que outro delírio.

      E isso é da tensão. Ele se esforça tanto para parecer mais inteligente do que seu pseudônimo sem "Não" que chega a um absurdo ...
  4. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 27 pode 2020 07: 49
    0
    Não é um artigo, mas pura estupidez. Total falta de lógica. Os estados atuam de duas formas, nas quais são os líderes mundiais - um produtor e um consumidor de hidrocarbonetos. A indústria de mineração foi afetada? Certamente! A queda nos preços do petróleo é benéfica para os americanos como consumidores? Certamente! Temos uma situação em que os danos e benefícios são nivelados. Isso contrasta com a situação nos países produtores. É claro que os países consumidores se beneficiam acima de tudo, principalmente China, Alemanha, Japão ... os EUA.
    Já é óbvio que os melhores tempos dos países produtores de petróleo já passaram. Por 20-30 anos, o petróleo permitirá que países produtores vivam relativamente confortáveis, mas este é o ocaso.
    PS O autor ainda conseguiu tirar conclusões a partir da curiosidade do óleo de papel, que ficou em menos por alguns minutos, sem se preocupar em perguntar sobre a natureza do evento.