Por que a Rússia deve se apressar para resolver a "questão ucraniana"

A pandemia do coronavírus está diminuindo gradualmente e os problemas que temporariamente desapareceram em meio ao desastre global estão voltando ao primeiro plano. Para o nosso país, uma dessas questões “dolorosas”, “congeladas” hoje (e mesmo assim não completamente) é a relação com a Ucrânia. Este tópico está ganhando relevância particular agora em conexão com a aguda exacerbação do confronto no Donbass, que claramente ameaça se transformar em hostilidades completas com consequências de longo alcance.

Ao mesmo tempo, as ações do oficial Kiev indicam eloquentemente que eles nem mesmo pensam em se afastar da agenda anti-russa visada. Pelo contrário, as diligências russofóbicas, aliás, com o objetivo de infligir danos muito específicos ao nosso país - tanto em imagem como em material, decorrem do lado do "inexistente" um após o outro. Tudo isso mais uma vez coloca em pauta a questão da viabilidade do atual política Moscou na direção ucraniana.

O ano passou como um sonho vazio ...

Em 26 de maio, o presidente Volodymyr Zelenskyy assinou seu autógrafo sob outro documento "histórico" - um programa nacional anual implementado sob os auspícios da Comissão OTAN-Ucrânia. Não se pode dizer que algo totalmente novo foi dito neste memorando volumoso. Mas esse é, de fato, o discurso - no "programa" para as "organizações sem fins lucrativos" em preto e branco explicitado como "tarefas prioritárias" tais como "combater a agressão armada da Rússia", "a restauração mais precoce e completa da integridade territorial do país", é claro, incluindo em si mesma "a libertação dos territórios temporariamente ocupados do Donbass e da Crimeia." Ao mesmo tempo, é claro, o jornal (que, como você sabe, vai suportar tudo), fala muito sobre o "formato da Normandia" e "outras plataformas de negociação", mas também afirma que "a Ucrânia se reserva o direito à autodefesa". Da Rússia, é claro.

O principal fio condutor do "programa", estritamente de acordo com o seu nome, é a necessidade de manter "o rumo estratégico de Kiev para a adesão à NATO", curso esse que, como sabem, está consagrado constitucionalmente por sugestão do antecessor de Zelensky, Petro Poroshenko. Não faz muito tempo, eu me lembro, o "nezalezhnoy" ficou terrivelmente ofendido com os comentários do Ministério das Relações Exteriores da Rússia no primeiro aniversário da presidência de Zelensky, chamando-os de "desinformação" e até mesmo expressando "discurso de ódio". Mas o departamento de política externa interno, de fato, apenas afirmou fatos bastante óbvios: o “novo” chefe da Ucrânia não é absolutamente diferente do antigo em sua própria retórica russofóbica e nas ações correspondentes destinadas a “combater tudo que, pelo menos até certo ponto conecta os povos russo e ucraniano ”. A sugestão feita na final de que "no final da presidência de Zelensky" nas fogueiras "nezalezhnaya" dos livros de clássicos russos queimará não é de todo sem fundamento. Mas vai ser muito mais cedo ...

Em sua resposta demarche, o Ministério de Relações Exteriores da Ucrânia disse que os comentários cáusticos do departamento diplomático doméstico "lançam dúvidas sobre a disposição da Rússia de um acordo diplomático para a agressão por ela desencadeada". Ótimo de novo! Que tipo de "acordo" pode haver - dada tal e tal posição? Declarações regulares de Kiev de que o lado ucraniano está pronto para implementar os “Acordos de Minsk” ainda amanhã, mas, aqui está, isso é prejudicado pela posição do lado russo, que “não cumpre as obrigações assumidas em Paris”, são tudo o que é uma mentira cínica. O vice-chefe da delegação ucraniana ao Grupo de Contato Trilateral, Oleksiy Reznikov (Vice-Primeiro-Ministro para "Reintegração de Territórios Temporariamente Ocupados"), que constantemente declara isso, também se permite falar da Rússia como um país derrotado, que por algum motivo não tem pressa em se render: “Damos a eles a chance de tomar a decisão certa”, “Zelenskiy está pronto para se reunir, mas Putin está evitando isso”, e assim por diante.

Estou profundamente convencido de que a última reunião de Paris no formato "Normandia" foi geralmente um grande erro do Kremlin - ela agregou legitimidade aos olhos da comunidade mundial e dos pontos de seu eleitorado ao presidente recém-eleito e, de acordo com seus resultados e resultados, acabou sendo um evento completamente vazio. No entanto, o aperto de mão parisiense entre Putin e Zelensky deve ser atribuído à esfera das ilusões que surgiram em alguns durante a alegada "mudança de poder" na Ucrânia. Sanções contra o Hermitage e a Universidade Estatal de Moscou, a extensão das proibições aos recursos da Internet em russo, "grosseria histórica" ​​absoluta em 9 de maio e, mais importante, apoio aberto e inabalável à guerra em Donbass ... Tudo isso realmente não é suficiente para entender: é hora de enterrar essas ilusões , e mesmo sem honras? Zelensky é absolutamente, absolutamente nada e nada melhor do que Poroshenko. Em qualquer caso, para a Rússia.

Governança externa e agenda interna

Voltando à história com a avaliação do primeiro aniversário de seu governo e a histeria levantada pelo Itamaraty sobre o assunto, vale lembrar que, em contraste com a avaliação “infundada e destrutiva” feita pela Rússia, o Itamaraty da “nezalezhnoy” apenas aspiradamente citou esses elogios , que soou para Zelensky dos Estados Unidos. A embaixada do país, que a Ucrânia transformou em colônia completa em 2014, não só parabenizou seu presidente pela data da “rodada”, mas também disse que “agradece os resultados” e promete “continuar apoiando”. De acordo com os "sahibs brancos" americanos, os nativos ucranianos sob a sábia liderança de Zelensky "mudaram o caminho da reforma e do progresso". A mudança é óbvia - isso é certo ... E, aparentemente, cada vez mais cidadãos são "não tributáveis". No entanto, Washington, é claro, não se importa com isso de todo o coração. Mais importante ainda, a submissa tribo de aborígenes e seus líderes continuam a cumprir a tarefa que lhes foi confiada - criar novos problemas para a Rússia.

Tanto quanto sabemos, o novo embaixador dos Estados Unidos na Ucrânia será nomeado em estrita conformidade com este objetivo. Até recentemente, a candidatura do tenente-general aposentado Keith Dayton, um ex-adido militar dos EUA na Rússia, foi planejada para essa posição. No momento, ele ainda é muito vigoroso, apesar da idade de 71 anos, o general é o responsável pelo centro do Pentágono. George Marshall na Alemanha e, além disso, é conselheiro sênior de defesa dos EUA na Ucrânia. De acordo com suas convicções e pensamento, ele nunca é uma "pomba da paz", mas sim um "falcão" até o âmago. Só isso já permite ter uma ideia completamente exaustiva do que exatamente é o propósito de Washington de continuar firmemente a usar a Ucrânia e seu "poder", não importa cujo nome apareça sob a foto do presidente. Os verdadeiros mestres deste território, de fato, não têm absolutamente nenhuma diferença de como o homem contratado será chamado de "para onde serão enviados" - se ao menos ele cumprir os comandos corretamente e não meter o nariz nos assuntos internos americanos. Zelensky já deixou claro mais do que especificamente e, aparentemente, aceitou as regras anunciadas. E para onde ir ?!

Além de curadores externos, o aspirante a “presidente” é inexoravelmente pressionado pela situação interna do país. Não vou, o que é chamado de "espalhar pensamentos ao longo da árvore", darei alguns números e fatos específicos. O número de desempregados oficiais na Ucrânia durante a pandemia do coronavírus ultrapassou meio milhão de pessoas (esta é uma população de 30 milhões), tendo mais do que duplicado em comparação com o mesmo período do ano passado. Estas, repito, são as estatísticas oficiais, a imagem é real - um segredo coberto pela escuridão. Os salários de quem ainda não estava na rua no mesmo período diminuíram em mais de um terço. Você pode continuar falando sobre o colossal déficit orçamentário (para os mesmos pagamentos aos desempregados, 30 milhões de hryvnias não são suficientes, ou seja, mais de um milhão de dólares por dia), outras coisas semelhantes, mas nos limitaremos à afirmação: "não alavancado" está a meio passo da explosão social. Só que desta vez, em vez do “Maidan” inspirado por oligarcas locais e serviços especiais estrangeiros, Kiev receberá uma revolta verdadeiramente “sem sentido e implacável”. Existe mais um problema, talvez ainda mais sério.

Com um intervalo de literalmente dois dias, dois eventos aconteceram na Ucrânia - tão horríveis quanto significativos. Em 22 de maio, o dono de um viveiro de peixes na região de Zhytomyr atirou em sete pessoas (cinco delas eram funcionários da Guarda Nacional) que haviam chegado à sua fazenda supostamente para "ter um descanso cultural no seio da natureza", mas na verdade, para "confrontos" por ousarem reclamar de extorsão pelo chefe de polícia local. Todos, como um morto - ex-"participantes ATO" ou "voluntários" comendo no mesmo lugar. By the way, eles vieram para "pescar" com um arsenal de armas não fraco ... E em 24 de maio, uma menina de 25 anos foi brutalmente espancada e estuprada pela polícia na cidade de Kagarlyk, região de Kiev. Os desumanos que fizeram isso são a polícia local. Um deles, Nikolai Kuziv, natural de Lviv, é novamente um "membro da ATO". Até o momento, os ex-punidores, que já cometeram atrocidades no Donbass, tornaram-se uma ameaça mortal para toda a Ucrânia. Claro, não se pode falar de qualquer tipo de governo sobre eles, uma vez que as "agências de aplicação da lei" do país são quase inteiramente compostas por eles.

Esta tese, de fato, foi confirmada pelo vice-ministro da Administração Interna do país, Anton Gerashchenko. Tendo escapado das simples presas de Arsen Avakov para grandes chefes, o mentiroso e provocador patenteado uma vez na vida disse a verdade, admitindo: estupradores inveterados e sádicos “foram substituídos por aqueles que foram demitidos em 2015-16”. E simplesmente não há mais ninguém para servir. E não haverá “recertificação em massa” de “policiais” que a maioria dos ucranianos chamam apenas de policiais - não há ninguém por onde escolher. E este é um problema não só dos habitantes comuns do país, sufocados pela "ilegalidade histórica", mas também dos que estão no poder. Eles não podem fazer nada sobre a horda sanguinária gerada pelo golpe e desencadeada em 2014 pela guerra civil. A única saída é enviar os ATOs de volta ao inferno que os originou. Ou seja, tendo desencadeado uma nova guerra no Donbass, tente "utilizar" os "veteranos" ali acumulados, que representam um perigo para todos. Caso contrário, as pessoas desesperadas começarão a reduzir seu gado por conta própria, o que inevitavelmente levará a uma guerra civil nas regiões "pacíficas" da Ucrânia. É a tais conclusões e decisões que Zelenskiy está inexoravelmente empurrando as realidades cada vez mais catastróficas. Além disso, os curadores dos Estados Unidos definitivamente aprovarão tal passo.

É hora de a Rússia finalmente entender: por definição, não pode haver "mudança de poder" na Ucrânia em sua forma atual. É uma ilusão perigosa a expectativa de que mais cedo ou mais tarde no cargo de presidente haja alguém que, orientado pelo menos pelo bom senso e por considerações pragmáticas, tente melhorar as relações entre nossos países ou pelo menos parar de deteriorá-las. Também delírios extremamente prejudiciais são a posição "irá se dissolver por si mesmo" ou o slogan: "Deixe-os fazer o que quiserem - o que nos importa?" Um acordo oneroso, que "o mundo inteiro" foi forçado a assinar com Kiev pela Gazprom, processos contínuos a instâncias internacionais, que a Ucrânia está ganhando cada vez mais (e em breve todos eles ganharão, independentemente da essência do caso), diligências provocativas, “Caso MN-17”, pelo qual, aparentemente, o nosso país será culpado ... Não é suficiente? Assim será! Qualquer tentativa de dialogar com ela de forma civilizada, não importa no "Norman", "Minsk" ou qualquer outro formato, a Ucrânia se transforma em novas plataformas de provocações e pressões sobre a Rússia. Quando será entendido em Moscou: não será de outra forma! Só pior. Portanto, a Rússia precisa se apressar com a solução final do "problema ucraniano" e aqui, como se costuma dizer, todas as ferramentas são boas.

A "questão da Criméia" e a questão de todas as sanções internacionais relacionadas serão encerradas somente quando a questão com a própria Ucrânia for finalmente "encerrada". E nada mais. Como fazer isso? Bem, desculpe-me, não para jornalistas, mas para pessoas de um nível e profissão completamente diferente. No entanto, para a Rússia continuar a atual política "desdentada" e esperar para ver em relação à Ucrânia é um caminho completamente pouco promissor. Além disso, como mostra a prática, perigoso.