Por que ZRPK "Pantsir-S" provou ser diferente na Síria e na Líbia


As guerras do Oriente Médio forneceram uma oportunidade para demonstrar na prática as armas russas e turcas. Acontece que as armas modernas desses dois países acabaram em lados opostos do conflito na Síria e na Líbia. No entanto, a eficácia do uso de armas feitas na Rússia é muito diferente.


Que conclusões podem ser tiradas disso?

A guerra moderna demonstrou claramente como o papel das aeronaves não tripuladas cresceu. UAVs artesanais em enxames reais têm atacado repetidamente a base aérea russa de Khmeimim na Síria, contra a qual o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir como parte de um sistema de defesa aérea escalonado se mostrou muito bem. Durante a ofensiva do exército sírio nas posições dos terroristas na província de Idlib, os turcos por trás deles efetivamente usaram seus drones de ataque médio e pesado "Bayraktar" e "TAI Anka", graças aos quais eles foram capazes de destruir muitos militares técnicos.

Bayraktar TB2 é um UAV de ataque turco capaz de transportar bombas aéreas e mísseis antitanque. Curiosamente, a empresa de desenvolvimento é propriedade de Selcuk Bayraktar, genro do presidente Recep Erdogan. "TAI Anka" também carrega mísseis e bombas aéreas, mas também é projetado para reconhecimento, vigilância e patrulhamento. Em Idlib, os drones agiram da seguinte forma: os turcos interceptaram as conversações sírias e, com a ajuda de "TAI Anka", apontaram para o alvo "Bayraktar TB2".

Devido ao número relativamente pequeno, não foi possível criar um verdadeiro "enxame de drones", mas eles também provaram ser uma arma formidável. Depois que o efeito surpresa passou, os sírios, com a ajuda dos militares russos, conseguiram organizar a defesa aérea e começar a derrubar os UAV turcos. O sistema de mísseis de defesa aérea Buk-M2E, de fabricação russa, capaz de disparar até 24 alvos simultaneamente, tornou-se um salva-vidas.

Na Líbia, as coisas são um pouco diferentes. Após a intervenção de Ancara na guerra ao lado de Trípoli, o LNA de Haftara sofreu uma série de sérias derrotas e começou a recuar. Um grande golpe de imagem foi infligido ao nosso país: os UAVs turcos destruíram em pouco tempo vários sistemas de mísseis de defesa aérea Pantsir-S de uma vez, o que lançou uma sombra sobre a indústria de defesa doméstica. Isso significa que podemos falar sobre alguma inferioridade de nossos sistemas de defesa aérea?


É necessário entender que "Pantsir-S" em si não é uma panacéia. Tem muitas vantagens, mas também tem desvantagens, por exemplo, um longo tempo de recarga e pouca segurança do compartimento do equipamento. As posições do ZRPK podem ser detectadas pelos turcos com a ajuda do reconhecimento eletrônico e, aparentemente, meios de supressão eletrônica são usados ​​contra eles. O que fazer, estes são os custos da guerra dos irregulares do LNA contra o exército turco profissional.

É esse fator que é decisivo na baixa eficácia do "Shell" na Líbia contra o ataque de UAVs. As tripulações do ZRPK contavam com pessoal local que realmente não conseguia organizar a defesa aérea e eram guiadas por livretos com instruções sobre como usar o complexo de defesa aérea. Os sistemas de defesa aérea foram destruídos principalmente quando sua munição se esgotou, e eles próprios ficaram sem cobertura para outros sistemas.
12 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 29 pode 2020 15: 41
    -1
    A versão de exportação é sempre pior do que a que está a serviço do fabricante de armas ... além disso, o treinamento dos próprios artilheiros antiaéreos também é de grande importância ...
    1. master3 Off-line master3
      master3 (Vitaliy) 29 pode 2020 15: 56
      -4
      Sim você está certo. A versão de exportação tem um horizonte de curva.
      1. O comentário foi apagado.
      2. O comentário foi apagado.
    2. Nikolaevich I Off-line Nikolaevich I
      Nikolaevich I (Vladimir) 30 pode 2020 01: 06
      +1
      Panqueca! Quão "pior" deveria ser para não derrubar o drone !? Não é capaz de manobras "bruscas"!
  2. O comentário foi apagado.
  3. master3 Off-line master3
    master3 (Vitaliy) 29 pode 2020 15: 56
    -4
    Ele se mostrou diferente na Síria e na Líbia

    - por que de forma diferente? E ali, e ali, eles estão perfeitamente destruídos.
    1. Fichário Off-line Fichário
      Fichário (Myron) 29 pode 2020 16: 18
      -2
      Aparentemente, esses sistemas de mísseis de defesa aérea não podem resistir aos modernos UAVs turcos.
      1. O comentário foi apagado.
      2. Tubarão Off-line Tubarão
        Tubarão 29 pode 2020 17: 35
        +2
        Sim, é difícil resistir, estando sob um dossel e sem operadores - porém, onde há Armadura não é visível, mas dá para acreditar que ele estava lá! Ou, quando o complexo está viajando na rodovia na posição retraída, o radar está claramente desligado e, talvez, não tenha munição alguma)))
  4. Sor Sash Off-line Sor Sash
    Sor Sash (Sor Sash) 29 pode 2020 17: 24
    +3
    Ou talvez o fato seja que na Líbia, apenas um dos "projéteis" destruídos estava em posição de implantação? E mesmo assim ele foi coberto pela artilharia. Todos os demais foram transportados ou em caixas para manutenção. É como bombardear um trem com tanques e dizer que tanques são ruins.
    Mas quem vazou informações sobre a movimentação de equipamentos para os turcos? Leste - a traição é comum.
  5. Tubarão Off-line Tubarão
    Tubarão 29 pode 2020 17: 27
    0
    Deus, que idiota você tem que ser para escrever essa merda! Qualquer arma somente quando estiver em bom estado de funcionamento, carregada e em mãos habilidosas! Ok, o vídeo mostra a destruição do sistema de defesa aérea Pantsir na posição retraída ou no estacionamento do abrigo! O que suas características de desempenho têm a ver com isso? No total, a destruição de vários (não mais que 5) sistemas de defesa aérea foi comprovada em diferentes momentos - enquanto a única vez em uma posição de combate foi destruída pelos israelenses na Síria - simplesmente organizando um ataque massivo - e Pantsir-S é um sistema de defesa aérea de dois canais - um ataque simultâneo de 3 ou mais mísseis em princípio, não pode segurar! Em um vídeo - destruição por artilharia por iluminação do solo - aqui ele também está impotente! Bem, talvez seja hora de parar de falar bobagem aqui?
    1. Caro especialista em sofás. 29 pode 2020 22: 42
      0
      Citação: sH, ARK
      O Pantsir-S é um sistema de defesa aérea de dois canais - ele, em princípio, não pode conter o ataque simultâneo de 3 ou mais mísseis!

      - talvez se forem setor de 45 °, e em 90 ° você está certo - dois.
  6. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 29 pode 2020 21: 52
    +4
    Claro, como meu chefe disse -

    A técnica nas mãos de um idiota é apenas uma pilha de sucata.

    Mas, para objetividade, gostaria de saber quantos drones foram abatidos na Líbia usando os projéteis? Existe essa informação?

    Antes da rápida retirada do exército Haftar da capital da Líbia, o "Pantsiri" destruiu com bastante confiança de 40 a 54 drones turcos.

    Os turcos nunca admitem isso. Mas existe alguma confirmação dessa informação?
  7. General Black Off-line General Black
    General Black (Gennady) 29 pode 2020 22: 22
    +2
    Não toque no equipamento! Ela não vai decepcionar você!
  8. Observador2014 Off-line Observador2014
    Observador2014 30 pode 2020 06: 44
    -1
    O equipamento militar de qualquer país faz parte de seu sistema de exército. E sozinha, ela não é super-homem. Não existe um único produto militar que possa lutar ou ficar em estado de alerta sozinho.
    E "Shell", por melhor que seja, não é exceção. Coloque outra técnica alternativa em seu lugar nessas condições. Eu não ficaria surpreso se tivesse sido pior. Não há necessidade de apresentar um produto militar como verdade. E não haverá tais artigos. hi