Os EUA convidaram a Rússia para o "programa lunar"

Maio 29 2020 30

Os Estados Unidos convidaram a Federação Russa a participar da construção da estação espacial internacional Gateway em órbita de um satélite natural da Terra. Roskosmos recebeu um memorando correspondente da NASA. Relatado pela agência russa RIA "Notícias".

Segundo os americanos, o trabalho foi coordenado com o Departamento de Estado dos EUA. A Roscosmos está desenvolvendo seu posicionamento sobre o projeto, que vai formular os princípios da participação do país no programa

- disse no departamento espacial da Federação Russa.

As negociações para a construção de uma estação espacial perto da Lua começaram em 2013. Um ano depois, Rogozin considerou o desenvolvimento de nosso satélite uma tarefa estratégica. Em setembro de 2017, os lados russo e americano assinaram um acordo de intenções para criar o Portal.

Em setembro de 2018, a agência espacial dos EUA anunciou que os Estados Unidos desempenhariam um papel de liderança no "programa lunar". O lado russo, pela boca do chefe da Roskosmos, Sergei Rogozin, respondeu então que não concordava com a participação da Federação Russa na exploração da Lua em papéis secundários. Ele também acrescentou que a estação lunar poderia ser criada com os esforços consolidados dos países do BRICS. Em 2019, o diretor-geral da Roscosmos anunciou a disponibilidade da Federação Russa para retomar as negociações sobre o "programa lunar".

NASA

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Sombras

+2

29 pode 2020 18: 10

Por que você não pode? Por que convidar Roscosmos? Eles são os melhores.
1. Vamos lá cara
  
  -2
  
  29 pode 2020 18: 46
  
  Se você tem irmãos mais novos, então você sabe - se você der doce, então haverá amizade e silêncio na casa ...
  1. Sombras
    
    +1
    
    29 pode 2020 20: 54
    
    Estes são os irmãos mais novos dos americanos. Eles não podem construir uma estação por conta própria, nem enviar um astronauta. Até os motores são comprados de nós. Talvez você esteja certo sobre os mais jovens.)
2. Observador2014
  
  0
  
  31 pode 2020 13: 38
  
  Citação: Sombras
  Por que você não pode? Por que convidar Roscosmos? Eles são os melhores.
  
  Porque ROSKOSMOS tem dinheiro, como aquele letão ... E as pessoas que trabalham lá querem trabalhar e inventar. Além disso, querem que seus produtos fiquem no ar, e não no papel por falta de recursos. E não urya para escalar os sites para gritar. E para a ROSCOSMOS, esta é uma excelente perspectiva para permanecer na vanguarda do progresso tecnológico. Não há nada de errado com isso na palavra. Eles próprios não são capazes de puxar tal objeto. Isso significa que vamos ocupar o lugar para o qual nossa liderança nos trouxe neste período da história.
Boriz

+2

29 pode 2020 18: 50

Eles próprios não podem, precisam de trabalhadores e apenas distribuirão o controle central e dobrarão os dedos.
Não temos nada para fazer lá.
1. Sombras
  
  -1
  
  29 pode 2020 18: 58
  
  Portanto, parece que eles não vão lidar com pessoas ineptas. Pelo menos Rogozin disse a Solovyov que construiremos estações em órbita por enquanto. A ISS vai acabar, depois seus projetos.
  1. Vamos lá cara
    
    -3
    
    29 pode 2020 20: 47
    
    .. ainda vamos construir estaçőes em órbita. Vai acabar a ISS, depois seus projetos.
    
    Então, "construir" ou "projetos"? Ou "construir projetos"?
2. laranja
  
  +2
  
  30 pode 2020 12: 36
  
  Mantenha seus amigos por perto e seus inimigos mais perto ainda.
  
  Maquiavel
  
  Assim, os Estados Unidos podem acompanhar as intenções da Rússia, receber informações e tecnologia em primeira mão, estudar os pontos fortes, aprender os pontos fracos, economizar dinheiro com espiões, no final.
Cyril

-3

29 pode 2020 19: 44

Rogozin torce o nariz, vira - e ele concorda. Eles também se ressentiram da ISS - eles dizem, sim, temos o Mir-2 quase pronto.
123

0

29 pode 2020 22: 23

Persiga esses bandidos com ... um trapo.
Vamos lá cara

-2

30 pode 2020 02: 36

Honestamente, eu vasculhei a Internet até o fundo, tentando encontrar essa informação em inglês - não encontrei nada. Muito provavelmente, houve um e-mail comercial da NASA para alguém da Roscosmos com algum tipo de proposta. E se Rogozin repetir a frase de que “não ficaremos à margem”, então o próximo convite virá quando o Roscosmos for controlado por outra pessoa (minha opinião). By the way, enquanto vasculhava, descobri que a Rússia está concluindo algum tipo de foguete para a Lua e o primeiro vôo em 2021, bem como 3 rovers lunares, que devem ser lançados em 2023-25.
Dust

-1

30 pode 2020 03: 17

Como irmão mais novo? Ou entregador de pizza?
O comentário foi apagado.
shinobi

0

30 pode 2020 03: 31

E a "licitação" está para começar. Os americanos estão bem cientes de que não podem prescindir de nossa experiência em missões orbitais de longo prazo. Empresas privadas de foguetes - parece lindo e orgulhoso. Não tenho dúvidas de que a exploração do espaço comercial ficará para trás algum dia. Em perspectiva. Nesse ínterim, apenas 3 estados podem realmente fazer algo grande. Rússia, EUA e China.
1. Vamos lá cara
  
  -1
  
  30 pode 2020 16: 09
  
  Nesse ínterim, apenas 3 estados podem realmente fazer algo grande. Rússia, EUA e China.
  
  O suficiente para medir o vôo ao espaço apenas com foguetes! Os Estados Unidos têm um foguete (Máscara), precisam de uma estação quase lunar (Canadá, Austrália), precisam de um ônibus para entregar da estação à Lua, precisamos de nós residenciais e de engenharia na Lua! A Rússia não foi convidada a construir mísseis, mas sim a construir algo mais inteligente / não menos complexo. Se ele tem algo a oferecer, ele será capaz de construir a tempo para sua avó - eles vão deixá-lo entrar na empresa, mas se ele não - desculpe ...
  1. shinobi
    
    +1
    
    30 pode 2020 17: 49
    
    Quem estava falando sobre mísseis? A experiência implica não apenas na escola de engenharia e design, mas também na capacidade do estado de incorporar idéias e soluções em metal. É por isso que digo que apenas a Rússia tem a experiência necessária para construir estações espaciais de longo prazo. Não importa como os americanos tentaram adotá-lo, seu programa não funcionou desde os dias do skylab, os resultados são obscuros. A ISS, embora tenha sido construída por módulos de diferentes estados, ainda estava de acordo com as especificações da URSS. É por isso que a NASA imediatamente cancelou suas reivindicações sobre a estação, quando Roscosmos ameaçou parar de servir a ISS e, após 25 anos, desacoplar o segmento russo. A China está prestes a lançar sua própria estação e de fato está repetindo a trajetória da URSS. Eles são ótimos e vão ganhando experiência com o tempo. Portanto, estou falando sobre 3 estados.
    PS O Yankees poderia ter puxado o programa lunar sozinho, se não fosse pelo encerramento do programa do ônibus espacial. Com ele, fecharam o programa de transporte superpesado. Agora, devido às peculiaridades da indústria americana, terão que começar tudo de novo, embora quando o módulo orbital não for recuperável, o que se justifica nas missões orbitais lunares, este veículo lançador poderia puxar até 80 toneladas de carga para o espaço. A utilidade dos próprios Shuttles é muito polêmica, pois colocaram em órbita apenas 24,5 toneladas de carga, o que nossos Prótons realizaram com o mesmo sucesso e duas vezes mais barato.
    1. Vamos lá cara
      
      +1
      
      30 pode 2020 18: 22
      
      A ISS, embora tenha sido construída por módulos de diferentes estados, ainda estava de acordo com as especificações da URSS.
      
      Do wiki:
      
      A ISS consiste em 16 módulos selados: quatro módulos russos (Pirs, Zvezda, Poisk e Rassvet), nove módulos americanos (Zarya, BEAM, Leonardo, Harmony, Quest "," Tranquility "," Unity "," Dome "e" Destiny "), dois módulos japoneses. (JEM-ELM-PS e JEM-PM) e um módulo europeu (Columbus).
      
      Você gostaria de dizer que os americanos, japoneses e europeus copiaram o programa da URSS 20 anos após o colapso e criaram a ISS? Não é engraçado você mesmo?
      O módulo científico Zarya, embora tenha um nome russo, é construído pela Rússia de acordo com os desenhos dos amers e para sua avó - não pode ser retirado da ISS. Todo o seu é possível. Mas você pode negociar por banheiros - eles são feitos pela Rússia e funcionam muito bem.
      Não sei de onde você tirou a informação sobre o atraso dos amers para criar alguns segmentos. Se você está falando dos anos 60, então talvez, mas em 2020 ???
      Vamos lá cara !!!
      1. shinobi
        
        +1
        
        31 pode 2020 01: 29
        
        Se você não entende a palavra "especificação" e se limita à URSS, não tenho nada para falar com você. Para referência, especificações uniformes para equipamentos de estação (estações de acoplamento, rede elétrica, parâmetros da unidade de radionavegação, geometria geral e materiais dos módulos) foram desenvolvidas no âmbito do programa Soyuz-Apollo na década de 70. Desde então, pouca coisa mudou e é improvável que mude nos próximos 25 anos. Você mede tudo com dinheiro e admira os EUA? Uma grande decepção o espera, eu simpatizo. Nós, a geração mais velha, já ultrapassamos esta fase.
    2. Cyril
      
      -1
      
      31 pode 2020 11: 19
      
      É por isso que digo que apenas a Rússia tem a experiência necessária para a construção de estações espaciais de longo prazo. Não importa como os americanos tentassem adotá-lo, seu próprio programa não funcionava desde os dias do skylab, os resultados são obscuros.
      
      Os americanos estavam bem com o Skylab. A estação saiu de órbita devido a um aumento inesperado na atividade solar, que levou a um aumento da atmosfera terrestre, devido ao qual a estação diminuiu o seu voo e saiu de órbita.
      1. shinobi
        
        +1
        
        3 June 2020 07: 17
        
        Sim. Por alguma razão, os nossos não vão. No skylab, esses Yankees avançados, por algum motivo, aparentemente, era um movimento tão astuto, não instalaram motores de manobra. Então ele saiu de órbita repentinamente devido à frenagem na pluma de gás da Terra. De alguma forma, ele não foi incluído nos cálculos da NASA. Histórias sobre "aumento da atividade solar", um conto de fadas para seu leigo.
    3. Cyril
      
      -1
      
      31 pode 2020 11: 20
      
      A ISS, embora tenha sido construída por módulos de diferentes estados, ainda estava de acordo com as especificações da URSS.
      
      Não, nos segmentos dos EUA, Japão e ESA, as especificações não são soviéticas. Existem até diferentes pontos de encaixe.
      1. shinobi
        
        +1
        
        3 June 2020 07: 31
        
        Sim, sim, e o solo é plano e Gagarin não voou para lugar nenhum. As regras gerais para a construção de objetos espaciais de operação comum foram assinadas no nível interestadual na década de 70 por todas as potências espaciais e aquelas equiparadas a elas.
        
        Cyril
        
        -1
        
        3 June 2020 07: 48
        
        Sim, sim, e a terra é plana, e Gagarin não voou para lugar nenhum
        
        Você diria isso para os "desmascaradores da conspiração lunar", não para mim.
        
        As regras gerais para a construção de objetos espaciais de operação comum foram assinadas no nível interestadual na década de 70 por todas as potências espaciais e aquelas equiparadas a elas.
        
        Não fale besteiras. Mesmo no programa Soyuz-Apollo, todos tinham seus próprios padrões, apenas uma docking station era comum. Até a composição da atmosfera em ambos os navios era diferente.
        
        shinobi
        
        +1
        
        3 June 2020 09: 12
        
        A atmosfera, você diz, é diferente? Por que você está fumando aí? Como pode a atmosfera na ISS ser diferente em diferentes partes se as escotilhas nos adaptadores estão fechadas apenas de acordo com o protocolo de emergência e o fornecimento é centralizado? Sei que cada módulo está equipado com um sistema autônomo para situações extremas. E sim, na Soyuz-Apollo, essas questões estavam sendo resolvidas e resolvidas. Não é necessário colocar na mesma cesta apenas os problemas do navio e os padrões internacionais e regulamentos técnicos.
        
        Cyril
        
        -1
        
        3 June 2020 10: 55
        
        Como pode a atmosfera na ISS ser diferente em diferentes partes se as escotilhas nos adaptadores estão fechadas apenas de acordo com o protocolo de emergência e o fornecimento é centralizado?
        
        Não estou falando sobre o ISS.
        
        Não há necessidade de colocar na mesma cesta apenas os problemas do navio e os padrões internacionais e regulamentos técnicos.
        
        Isso mesmo, o que está na ISS padrões internacionais, não os padrões da URSS. Portanto, tome um comprimido, acalme-se e não entre em pânico.
        
        shinobi
        
        +1
        
        5 June 2020 19: 54
        
        Quem você acha que define esses "padrões internacionais"? E se você não estava falando da ISS, então você não tem idéia da estação intermediária perto da Lua (a construção da qual, aliás, os Yankees falaram, nos convidando para seu programa). Ao participar desse razvodilovo, a Rússia não recebe nada e, por isso, abre mão de suas tecnologias "desatualizadas" para a construção de arquiteturas orbitais de longo prazo. Portanto, a recusa seguiu. Você não pode confiar nos Yankees em nada. Tudo isso, o programa lunar e o vôo para Marte, é um grande golpe. O setor privado não investirá um centavo onde nenhum lucro for esperado.
        
        O comentário foi apagado.
        
        O comentário foi apagado.
        
        O comentário foi apagado.
Winnie

-1

31 pode 2020 08: 56

Os Estados Unidos convidaram a Federação Russa a participar da construção da estação espacial internacional Gateway em órbita de um satélite natural da Terra.

Pelo que? Não está claro.
O que um país pobre e atrasado pode oferecer a uma potência espacial? Projetos não cumpridos de navios e veículos lançadores? Prazos quebrados?
A única coisa que pode ser usada na Federação Russa é uma base de produção onde os russos implementarão as idéias de outras pessoas por dinheiro.
Bem, talvez, por respeito aos antigos méritos da URSS. Embora não exista mais tal país e não seja mais uma autoridade.
1. shinobi
  
  +1
  
  3 June 2020 09: 20
  
  O que pode? Sim, muitas coisas. Google para o resgate. Mas é realmente necessário?
alexandrmakedo

+3

15 June 2020 20: 21

Citação: Cyril
É por isso que digo que apenas a Rússia tem a experiência necessária para a construção de estações espaciais de longo prazo. Não importa como os americanos tentassem adotá-lo, seu próprio programa não funcionava desde os dias do skylab, os resultados são obscuros.

Os americanos estavam bem com o Skylab. A estação saiu de órbita devido a um aumento inesperado na atividade solar, que levou a um aumento da atmosfera terrestre, devido ao qual a estação diminuiu o seu voo e saiu de órbita.

Se você não sabe, não diga. Skylab foi visitado por apenas três expedições, e com o único propósito de repará-lo. Não deu certo, a estação congelou. Nós salvamos nosso mundo, mas a que custo. E então, não por muito tempo.
alexandrmakedo

+3

15 June 2020 20: 33

Citação: Vinnie
Os Estados Unidos convidaram a Federação Russa a participar da construção da estação espacial internacional Gateway em órbita de um satélite natural da Terra.

Pelo que? Não está claro.
O que um país pobre e atrasado pode oferecer a uma potência espacial? Projetos não cumpridos de navios e veículos lançadores? Prazos quebrados?
A única coisa que pode ser usada na Federação Russa é uma base de produção onde os russos implementarão as idéias de outras pessoas por dinheiro.
Bem, talvez, por respeito aos antigos méritos da URSS. Embora não exista mais tal país e não seja mais uma autoridade.

Ensine um tolo a orar a Deus, ele quebrará sua testa. Ensine-me a pressionar o teclado ...
O designer pode fazer algo mais sensato e real, se conhecer exatamente a tecnologia de produção de seu produto. Conhecerá a variedade de metais, plásticos, adesivos, selantes e cem mil coisas. Se você não tem absolutamente nada sobre minhas capacidades, equipamentos, ferramentas que eu tenho, então você não será capaz de desenhar nada. E se você desenhar, vou jogar tudo no lixo. Já que não posso fazer tudo isso no existente.
Portanto, você pode projetar com eficácia apenas olhando para sua oficina.
Projetor, você não entende nada, mas sobe.
alexandrmakedo

+4

15 June 2020 20: 58

A estação deve ser SUA PRÓPRIA. Grande, por centenas de anos de existência lá. Com gravidade artificial. Como um vôo intermediário para a Lua e Marte. Construa lentamente. As peças, em tamanho ou massa, não são adequadas para serem levantadas da Terra - imprima lá, em órbita, usando o método 3D. Com boa energia nuclear. Pare de correr atrás dos concorrentes. Faça-os correr atrás de nós. Se fizermos isso por cinco décadas, nada, mas vai funcionar por muito tempo. E, enquanto a ISS viver, voe para lá ocasionalmente para não perder as qualificações.