SpaceX assume a liderança: o que isso significa para o espaço russo


Os astronautas americanos Doug Hurley e Bob Behnken (à direita) foram transferidos do Crew Dragon para a ISS. Eles foram recebidos pelo astronauta norte-americano Chris Cassidy e os cosmonautas russos Anatoly Ivanishin e Ivan Wagner. Assim, o lançamento da mais nova espaçonave da SpaceX é considerado um sucesso completo.


Que conclusão pode ser tirada de toda esta história? Sim, os americanos foram forçados a voar para o espaço na russa Soyuz nos últimos 9 anos, mas enquanto desfrutávamos orgulhosamente do legado da grande indústria espacial da URSS, o setor privado dos EUA lançou vários programas promissores de uma vez. Esta é a SpaceX com seus veículos de lançamento Falcon 9 e pesados Falcon Heavy, este também é o Blue Origin com um foguete pesado New Glenn, bem como uma nave suborbital Novo Shepard, esta é a Virgin Galactic com sua espaçonave SpaceShipTwo, Boeing com seu navio Starliner, e uma série de outras empresas e projetos.

Elon Musk, seja lá quem for, conseguiu criar um modelo verdadeiramente revolucionário para enviar astronautas e carga para o espaço. Estágios retornáveis ​​de veículos de lançamento da série Falcon, espaçonave ultramoderna Crew Dragon, trajes espaciais para astronautas, como se tirados do fantástico filme "Interestelar" ... Adicione a isso, embora sem sucesso, mas ainda conduziu testes da promissora nave pesada Starship, que criado para a colonização de Marte.

Ainda voamos na espaçonave Soyuz, embora modernizada, mas ainda desenvolvida nos anos 60. O mesmo se aplica ao lançador, cuja família se originou há mais de 50 anos.

Alguém dirá: voa, tá bom ... O principal é a confiabilidade! No entanto, o espaço sempre foi e será o lugar de avançados технологийe é aqui que conseguimos ficar para trás. É bom que esteja longe apenas dos Estados Unidos, porque a China também está desenvolvendo seus programas espaciais aos trancos e barrancos. Recentemente Pequim lançado um foguete moderno de classe pesada Long March-5B e um ano antes pousou seu rover lunar em um satélite natural da Terra.

Por enquanto, Roskosmos não tem nada a oferecer, exceto vagas promessas. Nave espacial "Federação" (também conhecido como "Eagle") está em desenvolvimento há 11 anos, e o primeiro voo tripulado está programado para 2025 ... A palavra-chave está planejada ...

O veículo de lançamento "Angara", que deveria se tornar o "nosso tudo", não voa realmente. Operação comercial de um veículo de lançamento de classe média "Irtysh" (também conhecido como "Soyuz-5"), de acordo com todas as mesmas promessas de "Roscosmos", não começará antes de 2024. Sobre um foguete superpesado Enisey não há necessidade de falar nada - esta é a perspectiva dos anos 2030.

O fato de que nos próximos anos os americanos, e possivelmente também os chineses, irão avançar no número de lançamentos de foguetes comerciais ao espaço dificilmente pode ser questionado. A Rússia inevitavelmente perderá a maior parte do mercado, porque o mais importante foi perdido - o tempo. Pode ser possível compensar isso, mas não hoje e não agora.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
49 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 31 pode 2020 22: 42
    -2
    Ah, o autor do artigo agora está sendo jogado pelo público local com ovos podres ...

    Mas, na verdade, tudo está correto. "Soyuz" (o foguete e a nave) - a técnica é certamente excelente e confiável. Mas isso não é menos antigo. E sua confiabilidade não deve ser uma desculpa para a falta de sistemas de entrega mais modernos na Rússia.
    1. Alexey Grigoriev Off-line Alexey Grigoriev
      Alexey Grigoriev (Alexey Grigoriev) 1 June 2020 08: 08
      +4
      EUA - o tempo de vôo para a ISS é mais de um dia, Rússia no "antigo SOYUZAKH" - o tempo de vôo durou 3 horas e 21 minutos.
      Bem, e o que os EUA fizeram, a Rússia vem fazendo há 60 anos.
      1. O comentário foi apagado.
  2. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 31 pode 2020 23: 53
    +1
    Você acha que os americanos podem contar dinheiro? No momento, sabe-se que compraram vários voos de mísseis russos. O custo de um ciclo completo é de cerca de US $ 90-100 milhões por astronauta. O lançamento do dragão parece custar 50 milhões e três astronautas voam.
    Algo não se encaixa ...
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 1 June 2020 00: 30
      +1
      Os americanos estão comprando assentos na Soyuz para resseguro - para o caso de algo dar errado com os Dragons ou Starliners. Além disso, os astronautas e cosmonautas devem ser capazes de trabalhar com todos os veículos usados ​​na ISS. Os nossos também comandarão seus navios. Muito provavelmente, será uma troca.
    2. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 1 June 2020 00: 32
      +2
      O lançamento do Dragon parece custar US $ 50 milhões

      50 milhões é o custo de um assento no Dragon, não um lançamento.
    3. Winnie Off-line Winnie
      Winnie (Vinnie) 6 June 2020 07: 43
      -1
      No momento, sabe-se que eles compraram vários voos de mísseis russos.

      No momento, sabe-se que eles compraram um voo em um foguete russo para uma astronauta no final de outubro deste ano.
  3. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 1 June 2020 04: 00
    0
    SpaceX assume a liderança: o que isso significa para o espaço russo

    - E para o espaço russo, ameaça com uma queda nos preços (não apenas uma queda nos preços do petróleo é extremamente negativa para a Rússia) ... - uma queda nos preços em ... em ... em ... mmmm; como denotá-lo mais claramente, esta "unidade de serviços espaciais"; que Roskosmos só conseguiu fornecer recentemente ... - em vez de exploração espacial real ... - Provavelmente, servirá ... - "assento de passageiro espacial" ... - isso é o que Roscosmos pode fornecer a todos que desejam visitar o Espaço .. .; Essa. -transporte ao espaço ... e ... e ... de volta à Terra ...
    Bem ... - É que o preço deste "assento de passageiro espacial" russo vai cair de preço (como um barril de petróleo) ... - e Roscosmos terá de transportar turistas de graça ...
    - Isso é o que ameaça o espaço russo com qualquer sucesso dos americanos na "indústria espacial" ...
  4. Cidadão Mashkov Off-line Cidadão Mashkov
    Cidadão Mashkov (Sergѣi) 1 June 2020 04: 12
    -1
    Parece que os Merikos usaram um TRUMPIN em vez de um trampolim!

  5. O comentário foi apagado.
  6. oracul Off-line oracul
    oracul (leonídeo) 1 June 2020 08: 03
    +2
    Você não pode abraçar a imensidão, como tudo em seu tempo. A Rússia está saindo do buraco em que foi empurrada para os anos 90 por nossos espertos liberais - os campeões do Ocidente. A desigualdade no desenvolvimento não só do capitalismo não foi a lugar nenhum. O principal é trabalhar com calma, não açoitar febre e não histeria.
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 1 June 2020 21: 49
      -2
      A Rússia está saindo do buraco em que foi empurrada para os anos 90 por nossos espertos liberais - os campeões do Ocidente.

      Existe uma discrepância nas datas. E é sobre datas? Se as sanções foram impostas em 2014, 2014 menos os anos 90, resultaram em 24 anos. Quer dizer que em 24 anos o país não conseguiu sair do buraco? Após a guerra, em 5-7 anos ela poderia, mas após a transição para o capitalismo - não? Por 24 anos? E ainda os mesmos gerentes? Bem, gente ... !!!!
      1. 123 On-line 123
        123 (123) 2 June 2020 12: 47
        0
        Existe uma discrepância nas datas. E é sobre datas? Se as sanções foram impostas em 2014, 2014 menos os anos 90, resultaram em 24 anos. Quer dizer que em 24 anos o país não conseguiu sair do buraco?

        A década de noventa é o período de 1990 a 1999. Não entendo muito bem a essência de suas manipulações com números. solicitar... Como 2014 se encaixa nisso é um mistério para mim. Se você acha que com a introdução das sanções em 2014 paramos de fazer isso, você está enganado. Além disso, acontece 2020, tiramos 6 anos (reorganização), acontece 2014, acontece 1990. Começamos a sair do poço sob Gorbachev? afiançar
        Não é verdade que foram eleitos nos anos 90.
        Acontece que "saindo do buraco" tem 14 anos. Nos EUA, se alguma coisa, levou 11 anos para preparar o vôo. Essa é a primeira economia do mundo em 11 anos, se igualando ao posto de gasolina do país?
        Além disso, a Rússia não tinha uma necessidade urgente de criar um novo navio no menor tempo possível, havia algo para voar e prioridades mais importantes. O hipersom é dominado. Quando o americano vai aparecer, você pode me dizer?

        Após a guerra, em 5-7 anos ela poderia, mas após a transição para o capitalismo - não?

        De onde você tirou a confiança de que em 1982 o país estava totalmente recuperado não está claro. solicitar Além disso, se compararmos as perdas, ainda não se sabe quando mais foram perdidas. Após a guerra, a URSS não perdeu território, quanto recursos e indústria permaneceram no exterior.
        De acordo com o censo de 1989, a população da URSS era de 286 milhões de pessoas, em 1991 a população da Rússia era de 148 milhões. Menos 138 milhões, quase a metade. Isso é 5 vezes mais do que na Grande Guerra Patriótica.

        Bem, gente ... !!!!

        Aqui você está certo. sim Nosso povo é maravilhoso. Perfeito
  7. nov_tech.vrn Off-line nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (Michael) 1 June 2020 13: 13
    +2
    Não tenho nada contra o Dragão, só me lembro que após o primeiro lançamento da Vaivém, os vizinhos se gabaram através de uma poça de que nada mais era necessário agora.
    1. Kristallovich On-line Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 1 June 2020 13: 30
      0
      Eles se gabaram tanto que a URSS decidiu alcançá-los ...
      1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
        Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 1 June 2020 22: 34
        0
        Eles se gabaram tanto que largaram o ônibus espacial com a tripulação e encerraram o programa tripulado. O dragão ainda não voltou à terra e repetiu o sucesso com novos voos. Caso contrário, os preços dos sindicatos podem ser aumentados se os americanos quiserem viver.
        1. Kristallovich On-line Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 1 June 2020 22: 43
          +1
          Os soviéticos também abandonaram a cápsula de descida ... Ninguém está imune a tragédias.
          1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
            Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 1 June 2020 22: 53
            -1
            As cápsulas voam, mas os ônibus espaciais não!
            1. Kristallovich On-line Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 1 June 2020 22: 56
              +1
              O programa do ônibus espacial é significativamente mais caro em si mesmo. Tanto o lançamento em si quanto o serviço de transporte. A construção de um desses colossos não pode ser comparada com o custo do mesmo Dragão Tripulado. Para a época, foi um projeto revolucionário.
      2. 123 On-line 123
        123 (123) 2 June 2020 12: 48
        0
        Eles se gabaram tanto que a URSS decidiu alcançá-los ...

        Talvez eles estejam contando com o mesmo agora? Eles estão sendo atraídos para a corrida espacial?
  8. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 1 June 2020 21: 56
    -1
    O autor do artigo tem razão - o país deve viver dentro de suas possibilidades. Os fundos permitem - eles investem em espaço ou em outra coisa de prestígio, não há fundos suficientes - eles sobrevivem com o que têm.
    1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 1 June 2020 22: 40
      +1
      Quando os Estados Unidos não têm fundos suficientes, aumentam a dívida nacional e vivem além de suas possibilidades.
      1. Kristallovich On-line Kristallovich
        Kristallovich (Ruslan) 1 June 2020 22: 45
        +1
        Bem, se você empresta, por que não pede emprestado? Washington não obriga outros países a comprar seus títulos ...
        1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
          Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 1 June 2020 22: 52
          -1
          Washington não os está forçando a serem jogados fora como lixo agora.
          1. Kristallovich On-line Kristallovich
            Kristallovich (Ruslan) 1 June 2020 22: 53
            +1
            Então eles trazem renda, por que jogá-los fora? Apenas a Rússia recusou seus papéis, o resto os está segurando.
            1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
              Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 1 June 2020 22: 57
              0
              Isso já é uma fantasia total)) até mesmo os aliados da OTAN jogam esse lixo fora.
              1. Kristallovich On-line Kristallovich
                Kristallovich (Ruslan) 1 June 2020 22: 57
                +1
                Sim? Os exemplos serão ou assim, por causa de uma frase de efeito?
                1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 1 June 2020 22: 59
                  -3
                  Uma tentativa de provocar uma inundação do tópico e uma proibição? Tirá-lo! Existem contos de fadas suficientes sobre o Dragão!
                  1. Kristallovich On-line Kristallovich
                    Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 08: 57
                    0
                    Que tentativa patética de evitar uma resposta ...
                2. 123 On-line 123
                  123 (123) 2 June 2020 13: 08
                  -1
                  Sim? Os exemplos serão ou assim, por causa de uma frase de efeito?

                  Será que isso vai?

                  Dos 33 países - maiores credores da economia americana - apenas Japão (em 3,4 bilhões), Suíça (1,3), Taiwan (4,1), Filipinas (1,3) e Austrália (1,8) aumentaram seus investimentos. Os bancos centrais de países em desenvolvimento estavam vendendo ativamente títulos do Tesouro dos EUA - eles precisavam de dólares para apoiar a queda das moedas nacionais no contexto da crise do coronavírus.
                  O maior vendedor foi a Arábia Saudita - o reino se desfez de títulos do Tesouro no valor de US $ 25,3 bilhões. No Brasil e na Índia, os números são um pouco menores - 21,5 e 21 bilhões, respectivamente.

                  https://ria.ru/20200519/1571634837.html
                  1. Kristallovich On-line Kristallovich
                    Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 13: 22
                    0
                    Bem. Mas como isso se encaixa na afirmação de que ...

                    até mesmo os aliados da OTAN jogam esse lixo.

                    Huh?
                    1. 123 On-line 123
                      123 (123) 2 June 2020 13: 42
                      +1
                      Bem. Mas como isso se encaixa na afirmação de que ...
                      até mesmo os aliados da OTAN jogam esse lixo.
                      Huh?

                      Me desculpe. hi Copiados incorretamente, os links foram abertos da mesma forma.

                      Curiosamente, muitos títulos do Tesouro também se esgotaram. Bélgica (visto como uma fonte de investimento offshore da China), fundos de hedge das Ilhas Cayman e Arábia Saudita.

                      https://ria.ru/20191223/1562659296.html

                      Me deparei com informações sobre a Inglaterra, mas para procurar preguiça.
        2. 123 On-line 123
          123 (123) 2 June 2020 12: 57
          0
          Bem, se você empresta, por que não pede emprestado? Washington não obriga outros países a comprar seus títulos ...

          Eles estão sendo comprados cada vez menos. Não há fila de candidatos.

          Dos 33 países - maiores credores da economia americana - apenas Japão (em 3,4 bilhões), Suíça (1,3), Taiwan (4,1), Filipinas (1,3) e Austrália (1,8) aumentaram seus investimentos.
          1. Kristallovich On-line Kristallovich
            Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 13: 24
            +1
            A conversa foi sobre construir? O camarada Tokarev disse que até os aliados estão despejando "papéis de lixo" americanos. Ele não forneceu provas e se fundiu ...
            1. 123 On-line 123
              123 (123) 2 June 2020 13: 44
              0
              A conversa foi sobre construir? O camarada Tokarev disse que até os aliados estão despejando "papéis de lixo" americanos. Ele não forneceu provas e se fundiu ...

              Link sobre a Bélgica em outro comentário. hi
              1. Kristallovich On-line Kristallovich
                Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 15: 07
                +1
                Link sobre a Bélgica em outro comentário.

                Ah, como. Ou seja, um link para algum artigo da RIA Novosti, onde se escreve uma frase sobre o tema da Bélgica, e mesmo sem detalhes - isso é, na sua opinião, uma fonte de informação? Pois bem, você é uma pessoa muito limitada. Aqui está outro link para você:

                https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

                Este é o site oficial do Sistema da Reserva Federal dos EUA. Em março de 2020, a Bélgica detinha mais de $ 206 bilhões em títulos do Tesouro dos EUA. Um ano antes - 186 bilhões. Ou seja, os europeus, ao contrário, compraram. Estude para a saúde ...
                1. 123 On-line 123
                  123 (123) 2 June 2020 15: 20
                  +1
                  Ah, como. Ou seja, um link para algum artigo da RIA Novosti, onde uma frase sobre o tema da Bélgica é escrita, e mesmo sem detalhes - esta é uma fonte de informação na sua opinião? Pois bem, você é uma pessoa muito limitada. Aqui está outro link para você:

                  https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt

                  Este é o site oficial do Sistema da Reserva Federal dos EUA. Em março de 2020, a Bélgica detinha mais de $ 206 bilhões em títulos do Tesouro dos EUA. Um ano antes - 186 bilhões. Ou seja, os europeus, ao contrário, compraram. Estude para a saúde ...

                  A questão não é tão fundamental a ponto de apresentar certificados com selos. Mas se você gosta mais ... Obrigado, estudou. hi Bélgica: março de 2020 - 206,1; Fevereiro de 2020 - 208... Lá, aliás, Inglaterra, Canadá, Alemanha e mais abaixo na lista, todos têm menos.
                  O que um ano atrás tem a ver com isso? Eles negociam uma vez por ano? Se você se refere ao ano fiscal, ele termina em setembro.
                  Aprenda a trabalhar com informação. Não agradeça. hi
                  1. Kristallovich On-line Kristallovich
                    Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 15: 30
                    +1
                    A questão não é tão fundamental a ponto de apresentar certificados com selos.

                    Legal mudou-se!

                    se você gosta mais ...

                    Sim, em geral, estou do lado do que você leu lá. Mas apenas enquanto você não começar a levar esse absurdo para as massas ...

                    Lá, aliás, Inglaterra, Canadá, Alemanha e mais abaixo na lista, todos têm menos.

                    Todas as estatísticas são divulgadas ao longo do tempo. Em março, o país poderia vender US $ 2 bilhões e em abril comprar por US $ 5 bilhões. Mas gente como você vai gritar, olhando para as estatísticas de março de que "os aliados dos EUA estão drenando a dívida nacional". Reino Unido + 80 bilhões, Japão + 200 bilhões, Canadá + 3 bilhões, Suíça + 20 bilhões, Holanda + 6 bilhões, França + 45 bilhões e assim por diante. Tornou-se menos? Coloque os óculos ou limpe os existentes ...

                    Aprenda a trabalhar com informação. Não agradeça

                    É engraçado)) Isso foi escrito para mim por uma pessoa que usa RIA Novosti como uma fonte em títulos do Tesouro americano ... E quando você envia dados oficiais a ele, ele abandona o assunto como um adolescente mentiroso.
                    1. 123 On-line 123
                      123 (123) 2 June 2020 15: 56
                      +1
                      Legal mudou-se!

                      Como eu posso. Por que você se mudou?

                      Sim, em geral, estou do lado do que você leu lá. Mas apenas enquanto você não começar a levar esse absurdo para as massas ...

                      O que é um absurdo? A questão era - vender, não vender. A quantidade diminuiu, o que significa que eles venderam. Você não perguntou se o valor diminuiu em relação ao mesmo período do ano passado.

                      Todas as estatísticas são divulgadas ao longo do tempo. Em março, o país pode vender US $ 2 bilhões e, em abril, comprar por US $ 5 bilhões

                      Em primeiro lugar, o senhor mesmo apresentou as estatísticas de março. Em segundo lugar, eles não têm tempo para compras agora. Pandemia, todo mundo precisa de dinheiro para sustentar sua própria economia. Se ao menos pressionassem e coagissem.

                      Mas pessoas como você gritarão quando virem as estatísticas de março de que "os aliados dos EUA estão drenando a dívida nacional".

                      Não é assim? A propósito, eu não disse nada parecido. Você pode gritar que está tudo bem e que há fila para os títulos do Tesouro. Mas os números sugerem o contrário.

                      Reino Unido + 80 bilhões, Japão + 200 bilhões, Canadá + 3 bilhões, Suíça + 20 bilhões, Holanda + 6 bilhões, França + 45 bilhões e assim por diante. Tornou-se menos? Coloque os óculos ou limpe os existentes ...

                      Obrigado pela sua preocupação, eu ainda faço sem óculos. Sim, alguém está vendendo, alguém está comprando.
                      Novamente, a questão era - os aliados estão vendendo ou não. O quê, Alemanha e Inglaterra não são mais aliados? Deixe o Japão e outros comprarem, as estatísticas são implacáveis, os números gerais: Março - 6810,1; Fevereiro - 7066,7 Para o mês menos 256,6.

                      Engraçado)) Isso foi escrito para mim por uma pessoa que usa RIA Novosti como uma fonte sobre os títulos do Tesouro americano ...

                      Acredite ou não, a mudança na fonte de informação não mudou nada. Encontrei o primeiro link que encontrei. Este foi um comentário, não um relatório anual.
                      Fico feliz por ter te animado. hi
  9. nov_tech.vrn Off-line nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn (Michael) 2 June 2020 12: 50
    0
    Por favor, não combine batalhas com adeptos da seita dos admiradores de Elon Musk, nós os parabenizamos e cuidamos de nossos negócios.
  10. 123 On-line 123
    123 (123) 2 June 2020 13: 17
    0
    Elon Musk, seja lá quem for, conseguiu criar um modelo verdadeiramente revolucionário para enviar astronautas e carga para o espaço. Estágios retornáveis ​​de veículos de lançamento da série Falcon, espaçonave ultramoderna Crew Dragon, trajes espaciais para astronautas, como se tirados do fantástico filme "Interestelar" ... Adicione a isso, embora sem sucesso, mas ainda conduziu testes da promissora nave pesada Starship, que criado para a colonização de Marte.

    Desculpe minha curiosidade, o que é "revolucionário"? A entrega é realizada nos bons e velhos foguetes e ainda em uma cápsula, embora maior.
    Se descartarmos a "casca" de "supermoderno" e outros suspiros entusiasmados, o que temos em estoque?
    Navio reutilizável Dragon. O navio, aparentemente, não é ruim, reutilizável também é bom, mas o que é revolucionário? Este é o primeiro navio reutilizável? Em comparação com a geração anterior (Shuttle, Buran), isso é um passo para trás.
    Estágios retornáveis ​​de veículos de lançamento? Mas a ideia não é nova, mas foi implementada, mas a própria ideia de devolver parte do navio não é uma revolução. Além disso, a eficiência econômica ainda é questionável. A propósito, o custo de lançamento foi anunciado?
    Até agora eu só vi isso:

    Lançar foi originalmente estimado em mais de $ 3 bilhõesmas depois que o preço da transferência aumentou... Esta é a primeira em muito tempo a lançar astronautas dos Estados Unidos e a primeira missão da NASA, que é realizada por uma empresa privada.

    https://www.bbc.com/russian/news-52859714

    (a citação não é totalmente precisa, o site considera o número Pi abusivo e não o repassa).

    Pelo que entendi, o custo do programa? Se este for o custo inicial, então ......
    Mais de três bilhões de contribuintes ... O show não saiu dos mais baratos.
    Aqui foram anunciados os detalhes técnicos e financeiros (os fãs de musk não são recomendados para visualização, para eles isso é quase palavrão)

    1. Kristallovich On-line Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 13: 27
      +1
      Estágios retornáveis ​​de veículos de lançamento? Mas a ideia não é nova, mas foi implementada, mas a própria ideia de devolver parte do navio não é uma revolução.

      Ahah! Classe! Ou seja, quando e se o elevador espacial Tsiolkovsky for implementado, você diz - Pf! A ideia não é nova! O que é revolucionário ??!
      1. 123 On-line 123
        123 (123) 2 June 2020 13: 48
        0
        Ahah! Classe! Ou seja, quando e se o elevador espacial Tsiolkovsky for implementado, você diz - Pf! A ideia não é nova! O que é revolucionário ??!

        Com licença, generosamente, mas não entusiasmado Ahah! Classe! Ainda não vejo nenhum argumento em apoio ao "revolucionismo". hi
        No que diz respeito ao elevador, será realmente uma revolução e um grande avanço tecnológico. Ou alguém já explorou um semelhante?
        1. Kristallovich On-line Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 14: 55
          +1
          Ou alguém já explorou um semelhante?

          Até agora, ninguém, exceto a SpaceX operou o estágio de retorno. Eles são os primeiros, nisso e no revolucionário. Os caras usam várias vezes. Economia louca.
          1. 123 On-line 123
            123 (123) 2 June 2020 15: 02
            0
            Até agora, ninguém, exceto a SpaceX operou o estágio de retorno. Eles são os primeiros, nisso e no revolucionário. Os caras usam várias vezes. Economia louca.

            A ideia não é nova. Sua implantação não foi iniciada apenas pela complexidade técnica, a viabilidade econômica é questionável. Não tenho certeza sobre a grande economia. Praticamente não há dados, apenas RP.
            1. Kristallovich On-line Kristallovich
              Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 15: 11
              +1
              A ideia não é nova

              Sim, sim, já lhe escrevi sobre isso acima - um elevador espacial será construído, diga-me que a ideia não é nova ...
              1. nov_tech.vrn Off-line nov_tech.vrn
                nov_tech.vrn (Michael) 2 June 2020 18: 07
                +1
                Ruslan, se não for difícil, mostrar as estatísticas da transportadora reutilizável e os estágios de retorno, você pode dar o efeito econômico obtido com esses desenvolvimentos. Os números devem ser reais, não previsíveis.
                1. Kristallovich On-line Kristallovich
                  Kristallovich (Ruslan) 2 June 2020 18: 53
                  +1
                  Aqui estão as estatísticas para lançamentos do Falcon 9: https://vk.cc/61Rx2W. Concentre-se no bloco turquesa. Por exemplo: B1048-5. Antes do traço está o número da etapa, depois - o número de voos. Agora, o máximo são 5 voos.

                  1. nov_tech.vrn Off-line nov_tech.vrn
                    nov_tech.vrn (Michael) 3 June 2020 04: 44
                    0
                    Eu vejo os lançamentos, eles não estão escondidos, pelo contrário, não vejo a taxa de reutilização. Espero que cresça algum dia.
                2. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
                  aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 21 June 2020 22: 47
                  +1
                  Citação: nov_tech.vrn
                  Ruslan, se não for difícil, mostrar as estatísticas da transportadora reutilizável e os estágios de retorno, você pode dar o efeito econômico obtido com esses desenvolvimentos. Os números devem ser reais, não previsíveis.

                  Você NUNCA obterá números confiáveis. Nem sobre os lançamentos do Falcon, nem sobre os lançamentos de nossas operadoras. Até agora, nossos preços oficiais são os preços do monopolista. Quem pode garantir que não torcemos os dedos de nossos clientes ou nossas mãos em nossos ombros? Os preços de Musk são os preços de uma competição acirrada e de inúmeros subsídios recebidos da NASA para o desenvolvimento de seu projeto. Ele é FORÇADO a trabalhar com avanços.
                  A NASA precisa de relatórios para o governo de que não jogou bilhões no banheiro externo. Eles simplesmente não podem deixar de receber relatórios bonitos, possivelmente falsos, sobre os "preços" do trabalho do filho adotivo.
  11. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 21 June 2020 22: 41
    +1
    Citação: cmonman
    A Rússia está saindo do buraco em que foi empurrada para os anos 90 por nossos espertos liberais - os campeões do Ocidente.

    Existe uma discrepância nas datas. E é sobre datas? Se as sanções foram impostas em 2014, 2014 menos os anos 90, resultaram em 24 anos. Quer dizer que em 24 anos o país não conseguiu sair do buraco? Após a guerra, em 5-7 anos ela poderia, mas após a transição para o capitalismo - não? Por 24 anos? E ainda os mesmos gerentes? Bem, gente ... !!!!

    A URSS não existe. A Rússia é uma delas, a mais essencial, mas parte da URSS. Sem pernas, sem mão, sem rins ... Pedaços existindo separadamente e tentando juntar e preencher o que se perdeu.
    Se você tirar a perna esquerda e o braço direito, quanto tempo vai demorar para recriar o todo?