Por que ainda voamos para o espaço na velha Soyuz soviética?


Em 30 de maio, Elon Musk inscreveu para sempre seu nome na história. Sua SpaceX Corporation se tornou a primeira empresa comercial a voar tripulado. Lançada pelo foguete Falcon 9 reutilizável, a nave espacial Crew Dragon de última geração transportou com sucesso os astronautas americanos Doug Hurley e Bob Benken a bordo da ISS.


Deve-se notar que os sucessos do brilhante engenheiro e sua empresa não se limitam à criação de um novo sistema de transporte para a NASA (embora ninguém mais tenha sido capaz de fazer isso desde 2011).

Fundada em 2002, a SpaceX hoje já notou a criação de um foguete Falcon 9 pesado e parcialmente reutilizável, um Falcon Heavy superpesado, uma nave de carga Dragon 1 e um Crew Dragon tripulado. Fatos espaciais modernos, nos quais os astronautas que chegaram na ISS, também foram desenvolvidos pela corporação. A SpaceX também está construindo um foguete Super Pesado e uma nave estelar para exploração do espaço profundo. E tudo isso em 18 anos!

Por uma questão de justiça, deve-se dizer que longe de tudo Elon Musk sai bem. A primeira versão do foguete reutilizável, chamado Falcon 1, explodiu em 2006. Houve problemas com as "válvulas" do Crew Dragon, quatro maquetes da Starship já foram destruídas. No entanto, a SpaceX volta todas as vezes e continua a trabalhar duro, mantendo a estratégia original. Como resultado, Falcon 9 e Crew Dragon voaram. Tenho certeza que Starship & Super Heavy também voarão. O que nós temos?

Projetos, projetos e mais projetos ...


E a nossa situação é a seguinte: a Rússia moderna voa, embora modernizada, mas a "Soyuz", desenvolvida nos anos 60. Não, de forma alguma estou afirmando que o navio está ruim. 132 voos tripulados bem-sucedidos são, sem dúvida, dignos de respeito. Mas esta nave é o legado da União Soviética, pois, de fato, e a grande maioria do espaço технологий Rússia moderna. E não se pode dizer que nosso país não queira ou não tente construir algo próprio. Tentativas. Mas, até agora não é muito ...

No final da década de 90, a RSC Energia começou a desenvolver um aparelho chamado Clipper. A nova espaçonave tripulada era aparentemente semelhante ao ônibus espacial americano ou ao Buran soviético.

Um avião espacial promissor em termos tecnológicos, como diziam na época, estava dez anos à frente de seu tempo. O dispositivo deveria ser lançado em órbita por um foguete e devolvido em modo avião. Ao mesmo tempo, o Clipper deveria ser reutilizável, "afiado" sob o confiável foguete Soyuz e poderia levar a bordo até 3 cosmonautas.


Naves espaciais reutilizáveis ​​tripuladas multiuso Clipper

O facto de o projecto ter valido muito a pena é também indicado pela vontade da Agência Espacial Europeia de participar na criação de um novo sistema de transportes, investindo nele 100 milhões de libras por ano. Mas vendo a “inércia” da então liderança da “Roscosmos”, os sócios europeus decidiram não desperdiçar dinheiro.

O triste fim veio em 2006. O projeto Clipper foi encerrado devido a “problemas técnicoseconômico irrealizabilidade ".

Não ficamos “de luto” por muito tempo. Três anos depois, o projeto de um sistema de transporte tripulado "Rus" nasceu nas mentes dos engenheiros russos. Deve-se notar desde já que a ideia estava correta. Foi desenvolvido um veículo de lançamento e já havia um navio sob ele, como de fato deveria estar.
Qual é o resultado final? O projeto de mídia foi encerrado em 2011.


Sistema avançado de transporte tripulado PTK NP (Rus)

A nave não sofreu um destino menos deplorável. Ele foi originalmente projetado para voos para a ISS. Mas Roskosmos decidiu que não precisamos de um aparelho de órbita baixa (os Soyuz estão voando por enquanto), é hora de "balançar" para a lua, e então Marte não está longe.

Foi assim que surgiu a ideia de criar uma "Federação", que mais tarde decidiram dar um nome masculino e apelidar de "Águia". No entanto, aqui também não está tudo muito bem. A princípio, Roscosmos não conseguiu decidir sobre o foguete. Então, com pesar pela metade, eles decidiram "prender" o dispositivo ao pesado "Angara", que vem sendo desenvolvido desde 1994. Mais tarde, descobriu-se que o navio era muito pesado.


Naves espaciais tripuladas reutilizáveis ​​"Federação"

O primeiro lançamento da antiga Federação está previsto para 2025. Ao mesmo tempo, em abril deste ano, Dmitry Rogozin disse que também era altura de mudar o envelhecido Soyuz, permitindo a criação de uma versão light do Eagle.

Agora, para os veículos de lançamento.

O lançador Soyuz-5, que deve voar apenas em 2024, já pensa em se requalificar de médio para pesado (por que então Angara?). Ao mesmo tempo, um Soyuz-6 comum está sendo projetado para substituí-lo.

Com o Yenisei superpesado, tudo ainda é completamente vago. Com pesar, concordamos com o projeto pela metade, então eles encontraram dezenas de erros nele, e o primeiro vôo estava planejado já para os distantes 30 anos.

Também vamos construir um foguete reutilizável que, nas palavras do então vice-primeiro-ministro Rogozin, "não tem onde pousar".

O que está nos impedindo?


Com uma escola de design verdadeiramente excelente, base de recursos e especialistas altamente qualificados, não podemos competir com uma empresa comercial relativamente jovem dos Estados Unidos. Por que isso acontece?

Quanto a mim, trata-se da falta de uma estratégia de desenvolvimento clara. A constante mudança de cabeças da agência espacial com uma massa de projetos em suas cabeças e uma absoluta falta de compreensão estratégica transformam Roskosmos em um coelho pulando de jardim em jardim.

Talvez a vitória de Elon Musk seja a “mordida no nariz” que deveria deixar nossos gestores “promissores” sóbrios?

Afinal, é possível, finalmente, concluir a construção do Soyuz-5 médio, lembrar o pesado e leve Angara, construir pelo menos um Eagle de órbita baixa ...

Voos para a Lua e Marte, bases futurísticas e uma estação lunar, foguetes reutilizáveis, a ressurreição de "Buran" e um monte de projetos promissores nos últimos anos - tudo isso é interessante e sem dúvida necessário. Mas então, em perspectiva. Enquanto isso, é necessário priorizar e focar nos dispositivos que são necessários agora.

Afinal, as tecnologias soviéticas são, é claro, as melhores do mundo, mas isso não vai durar para sempre. Junto com a SpaceX, os ambiciosos Boeing e Blue Origin estão prontos para nos desafiar.
  • Autor:
  • Fotos usadas: Kamov / rusRayden / wikipedia.org / roscosmos.ru / pixabay.com
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
58 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. King3214 Off-line King3214
    King3214 (Sergius) 2 June 2020 15: 55
    0
    E por que as pessoas ainda usam a roda, hein, autor?
    Nossos foguetes são testados pelo tempo. E as "conquistas" dos americanos são cada vez mais virtuais.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 2 June 2020 16: 07
      -1
      Um cavalo também é testado pelo tempo, mas pessoalmente, você provavelmente prefere andar de carro?
      1. King3214 Off-line King3214
        King3214 (Sergius) 2 June 2020 18: 20
        +4
        Sim. O cavalo é mais caro do que o carro médio.
        Então, tiramos os carros da pobreza. :-))
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 2 June 2020 18: 49
          -1
          É precisamente que o "cavalo" descartável "Soyuz" acaba custando mais do que o "carro" "Dragão" reutilizável ou sua contraparte russa "Federação".
          1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
            Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 2 June 2020 19: 03
            +5
            Citação: Cyril
            que o "cavalo" descartável "Soyuz" custa mais caro do que o "carro" reutilizável "Dragão"

            Quem te disse isso? Como você pode criar algo barato na cara América?
            Musk é um mestre em "empresas zumbis". Tomando empréstimos, ele determina o montante do lucro apenas dentro dos limites de reembolso dos pagamentos correntes. E as dívidas contraídas por 20 anos permanecem.
            Se em algum momento Musk não conseguir fazer um empréstimo, o Tesla e o Space-X serão perdidos em um mês.
            Além disso, o próprio Musk não arrisca nada - as dívidas são das empresas, não dele.
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 2 June 2020 19: 12
              -1
              Quem te disse isso? Como você pode criar algo barato na cara América?

              Você sabe, para garantir o baixo custo da tecnologia russa com baixos salários para aqueles que a criam - bem, tal decisão ...

              Musk é um mestre em "empresas zumbis". Tomando empréstimos, ele determina o montante do lucro apenas dentro dos limites de reembolso dos pagamentos correntes. E as dívidas contraídas por 20 anos permanecem.

              Essas histórias sobre o fato de que "as empresas de Musk só vivem por meio de empréstimos e subsídios" vão durar para sempre, eu entendo. Mas na realidade não é.

              Nos Estados Unidos, há um exemplo claro de uma empresa espacial que vivia apenas sob ordens do governo - a Orbital ATK. Ela cumpriu encomendas para os militares e para a NASA, eles não entraram no mercado comercial. No final, ela faliu, embora sua posição original (era uma empresa respeitada e grande) fosse muito mais forte do que a da SpaceX.
            2. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 2 June 2020 19: 15
              -1
              SpaceX, no entanto, não só não vai à falência, mas, aparentemente, prospera de forma robusta, já que se permite realizar o desenvolvimento de Naves com seus testes contínuos. A NASA não lhes deu dinheiro algum para esse programa, então eles são fornecidos exatamente com a receita da própria empresa.
              1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
                Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 2 June 2020 21: 55
                +4
                Citação: Cyril
                SpaceX não só não vai à falência, mas, aparentemente, é bastante robusta.

                Os Lemon Brothers também prosperaram. Mas eles ficaram maravilhados assim que não receberam os 5 bilhões salvos.
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) 2 June 2020 22: 51
                  -4
                  A analogia está incorreta. Lemon Brothers é uma instituição puramente financeira. Seu produto são serviços financeiros e bancários.

                  SpaceX e Tesla são empresas de manufatura. Seu produto é produtos específicos, bem como serviços relacionados a esse produto específico.

                  Em outras palavras, são empresas muito diferentes para estabelecer uma analogia entre elas.
                  1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
                    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 3 June 2020 14: 24
                    +2
                    Citação: Cyril
                    SpaceX e Tesla são empresas de manufatura. Seu produto é produtos específicos, bem como serviços relacionados a esse produto específico.

                    Isso não os protege das finanças mundiais. A Tesla é cronicamente não lucrativa. Ao contrário de nosso Yo-mobile e Marussi, ela pode fazer empréstimos com juros irrisórios. Os empréstimos serão concedidos enquanto as atividades operacionais da Tesla compensarão os empréstimos de serviço.
                    O mesmo acontece com os Spes. Mas agora uma bagunça não infantil começou nos Estados Unidos. O crédito não pode ser dado. E não será possível construir um foguete para pagar os juros dos empréstimos. E imediatamente um pedido de proteção contra credores.
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 4 June 2020 20: 18
                      -1
                      A Tesla é cronicamente não lucrativa.

                      Ela tem mostrado lucro estável desde o final de 2018, na verdade.

                      É o mesmo com o Spaces.

                      Prova de créditos para SpaceX no estúdio, pliz.
                      1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
                        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 4 June 2020 20: 56
                        +1
                        Verifique suas demonstrações financeiras. Ativos são empréstimos recebidos. Passivo - fundos próprios.
                        A Tesla foi lucrativa 1 vez - no primeiro trimestre de 1. No final do ano - prejuízo de 2019 milhões.
                      2. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 4 June 2020 21: 38
                        -1
                        https://vc.ru/finance/124131-tesla-poluchila-pribyl-tretiy-kvartal-podryad-16-mln-za-pervye-tri-mesyaca-2020-goda
            3. A SpaceX não só não vai à falência.

              A palavra "falido", usada no presente, sorri.))
              1. Cyril Off-line Cyril
                Cyril (Kirill) 3 June 2020 09: 11
                -1
                Eu escrevi "não falido".
        2. King3214 Off-line King3214
          King3214 (Sergius) 2 June 2020 22: 13
          +3
          Este é o primeiro lançamento em 10 anos !!!
          Ainda não se sabe como ele vai voar e se é um acidente que ele decolou.
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 2 June 2020 22: 54
            -2
            Este dispositivo decolou em um foguete Falcon-9, que foi operado com mais do que sucesso por 10 anos.

            O próprio dispositivo, antes deste lançamento, já havia voado para a ISS em um vôo não tripulado de teste e retornou com sucesso. Ainda não é suficiente falar em 100% de confiabilidade do navio, sim, mas com um certo grau de certeza pode-se dizer.
        3. Caro especialista em sofás. 3 June 2020 10: 03
          +2
          Citação: Cyril
          É precisamente que o "cavalo" descartável "Soyuz" acaba custando mais do que o "carro" "Dragão" reutilizável ou sua contraparte russa "Federação".

          O tempo vai dizer. Muitos fatores estão envolvidos para provar a lucratividade do projeto.
          Para começar, você precisa amortizar pelo menos os recursos investidos neste projeto. Então, conforme a demanda por esse produto, o resultado será visto.
          Aqui os "sindicatos" amortizaram-se e hoje só dão lucro. Qual é o sentido de desistir desse lucro?
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 3 June 2020 11: 09
            -1
            O tempo vai dizer. Muitos fatores estão envolvidos para provar a lucratividade do projeto

            Eu concordo.

            Aqui os "sindicatos" amortizaram-se e hoje só dão lucro.

            Controverso. "Soyuz" é um produto técnico único e ao mesmo tempo muito complexo. Valeu a pena enquanto os americanos pagassem muito dinheiro por isso. Vai pagar depois que eles pararem de fazer isso?
            1. Caro especialista em sofás. 3 June 2020 11: 51
              +2
              "Soyuz" é um produto técnico único e ao mesmo tempo muito complexo.

              É por isso que é, a priori, econômico. Este é um produto por peça, e não é criado para o futuro, mas para a demanda. A demanda cria oferta. Ao redigir um contrato, os custos de produção (outros) são calculados e os lucros são determinados. Portanto, não pode mais haver custos injustificados.
              O principal custo em tais projetos de "escala espacial" é o próprio desenvolvimento e a criação da infraestrutura necessária para isso. Quando falamos em depreciação, é isso que queremos dizer.
              1. Winnie Off-line Winnie
                Winnie (Vinnie) 6 June 2020 06: 09
                -2
                "Soyuz" é um produto técnico único e ao mesmo tempo muito complexo.

                É por isso que é, a priori, econômico.

                Fundamentalmente, a mensagem errada! Musk usa um veículo de lançamento e um navio que são 80% reutilizáveis. É por essa vantagem tecnológica que tem recebido benefícios técnicos e econômicos.
                1. Fundamentalmente, a mensagem errada!

                  Eu ouvi um toque, mas você não sabe onde ele está.
  • Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 2 June 2020 16: 07
    +3
    Porque Judushka Gorbachev e a seita bêbado Boris Yeltsin abandonaram o projeto da nave reutilizável Buran e não tocaram um dedo para retificar a situação ... Putin tem dinheiro para palácios para Abramovich e cidadãos estrangeiros como ele, para tudo o mais ele nunca tem o suficiente !!!
  • 123 On-line 123
    123 (123) 2 June 2020 16: 22
    +3
    Afinal, as tecnologias soviéticas são, é claro, as melhores do mundo, mas isso não vai durar para sempre. Junto com a SpaceX, os ambiciosos Boeing e Blue Origin estão prontos para nos desafiar.

    Por que isso é um desafio para nós? Eles próprios os usarão. A questão deve ser colocada de maneira um pouco diferente. Por que eles estão construindo tantos deles? Onde eles planejam voar? Talvez seja uma tentativa de arrastar a Rússia para a corrida da tecnologia espacial, de difundir recursos, de afastá-los da direção militar. Pelo que eu entendo, essa é a prioridade agora. A sobrevivência é muito mais importante do que a imagem de uma potência espacial avançada. Deixe-os andar de cabeça erguida, não nos importamos. Eles construirão três navios e os deixarão competir uns com os outros.
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 2 June 2020 16: 48
      -7
      .. Deixe-os andar de cabeça erguida

      Com muito prazer iremos olhar para cima, NOSSA LINDA voa para lá !!!
      E você olha sob seus pés - você cavou trincheiras cercadas, você pode desabar !!!
      1. 123 On-line 123
        123 (123) 2 June 2020 16: 51
        +4
        ... Deixe-os andar com suas cabeças erguidas.

        Com muito prazer iremos olhar para cima, NOSSA LINDA voa para lá !!!
        E você olha sob seus pés - você cavou trincheiras cercadas, você pode desabar !!!

        Aproveite. Perfeito bebidas
        Que haja trincheiras, caso contrário, todos os tipos de pessoas suspeitas são selecionados para as fronteiras. Isso é só meio ambiente, é fantasia. hi
      2. Caro especialista em sofás. 3 June 2020 10: 08
        +2
        lá NOSSAS belas moscas !!!

        Quando se tornou seu? Você é um nativo deste estado? Ou você simplesmente teve permissão para morar lá, e hoje você precisa constantemente “seis” para isso, provando sua lealdade ao novo dono?
  • Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 2 June 2020 16: 54
    -3
    Do artigo:

    Fatos espaciais modernos, nos quais os astronautas que chegaram na ISS, também foram desenvolvidos pela corporação.

    Os trajes espaciais modernos não são projetados pela SpaceX, mas por Hollywood, sem brincadeira !!!
    Aqui, em russo, como era:

    O traje SpaceX foi criado por um designer de Hollywood: como foi?

    https://hi-news.ru/eto-interesno/skafandr-spacex-byl-sozdan-gollivudskim-dizajnerom-kak-eto-bylo.html

    O traje espacial foi feito pelo designer Jose Fernandez, que há mais de 20 anos cria fantasias para os filmes do super-herói Batman e do Homem-Aranha.
  • Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 2 June 2020 17: 02
    -3
    A resposta é simples.
    Apenas o salário oficial de Rogozin é de 6 salários de cosmonautas experientes (lucro - 600%).
    E todo o salário do prédio da Roscosmos em Moscou é comparável ao salário total do resto da Roscosmos (algo assim, segundo as estatísticas, eles escreveram há cerca de um ano)

    E para quê então outra coisa ???
  • Sombras On-line Sombras
    Sombras 2 June 2020 18: 17
    +3
    Oh, quantos artigos diferentes)), como com o óleo. Todo mundo estava gritando, gritando que a Rússia havia perdido tudo para ela e, como resultado, o oposto é verdadeiro) Então aqui. Um monte de todos os tipos de artigos, um monte de todos os tipos de comentários para ela e, em seguida, desapontamento por Max ter sido enganado novamente.
    1. Brancodd Off-line Brancodd
      Brancodd 2 June 2020 21: 16
      +3
      Sim, aqui o autor saiu com óleo. Ele leu o veredicto para nós. Agora, o veredicto está sendo lido para o Programa Espacial Federal. Além disso, desde as barricadas em queimando Baltimore ou Filadélfia ...
      1. Sombras On-line Sombras
        Sombras 2 June 2020 21: 19
        +2
  • Brancodd Off-line Brancodd
    Brancodd 2 June 2020 21: 11
    0
    Palavra da máscara:

    A Rússia tem foguetes excelentes e o melhor motor disponível. Uma versão reutilizável de seu novo foguete Angara seria excelente.
  • Não voamos, porque o chapéu não está mais em Senka. Citação de forbes.ru:

    O programa espacial russo parece uma sombra pálida do poder tecnológico da União Soviética. Durante todo o período pós-soviético, nem um único produto ou tecnologia verdadeiramente inovadora foi criado. A imperceptibilidade do tamanho da economia russa, a fuga de cérebros em curso, a degradação da educação técnica, o isolamento da indústria espacial por sanções internacionais e restrições à exportação, tudo isso é uma garantia do desaparecimento garantido do antigo poder.

    Não gosto desse trapo, mas na verdade está tudo bem escrito. A Federação Russa moderna é, em princípio, incapaz de coisas como criar uma nova espaçonave, já que o atual governo, cuja essência pode ser expressa por um simples ditado popular, "para que tenhamos tudo e não tenhamos nada para isso", transformou nosso país em um país moribundo uma colônia de matéria-prima, que carece completamente de algumas indústrias modernas necessárias à exploração do espaço sideral, por exemplo, como a construção de máquinas-ferramenta e a microeletrônica. Os dias em que fazíamos algo sério já se foram. O espaço não é mais nosso e agora só temos que não nos preocupar com ele, assim como os habitantes da Suazilândia não se preocupam com ele.
    1. O programa espacial russo parece uma sombra pálida do poder tecnológico da União Soviética.

      Não nos lembre quem pagou as dívidas externas dos "poderosos"?
      1. Ela pagou por um posto de gasolina chamado Federação Russa com a venda de matérias-primas quando os preços estavam altos. Agora, os preços para eles estão no nível de preço de custo. Um posto de gasolina podre é a imagem da Federação Russa de hoje.
        1. Caro especialista em sofás. 5 June 2020 08: 17
          +2
          Pagou por um posto de gasolina chamado Federação Russa com a venda de matérias-primas quando os preços estavam altos

          Como esses idiotas torturaram com seu mantra sobre o "posto de gasolina"))
          1. Se você é tão inteligente, por que somos tão pobres? Um país desesperadoramente atrasado e degradante com uma população em extinção. Você simplesmente não quer aceitar esse fato. É muito mais fácil gastar seus centavos na net e se convencer da grandeza do Pu com vodka. Bem, ou "o suficiente para a nossa época, e depois de nós até uma inundação." Existem oportunistas com essa visão de mundo. A que categoria você pertence?
            1. Caro especialista em sofás. 7 June 2020 21: 06
              +1
              Muito mais fácil de trabalhar com seus centavos na rede

              Ah, se me pagassem um centavo, eu escreveria dia e noite))), mas pelo menos todo o lixo, como você.

              Você só não quer aceitar esse fato

              O fato de quê ?? Que estou morrendo?) Bem, vou acalmá-lo. Os rumores da minha extinção são muito exagerados.
              Mas você tem algum tipo de problema. Inveja? Ou raiva?
              A propósito ... sobre a população em extinção ... Em 2014, aumentou em 2 milhões de uma vez. Espero que acrescente outro ou dois em breve. E você cuida melhor da sua população. Caso contrário, em breve todos se transformarão em trabalhadores migrantes “de viagens sem visto”. Quem vai cuidar dos seus velhos?
              1. Em 2014, aumentou em até 2 milhões de cada vez.

                Claro, aumentou devido à anexação da Crimeia.

                Os rumores da minha extinção foram muito exagerados.

                Não me refiro à sua persona, gente como você não morre, gente como você vai bem, tenho certeza disso. E o país como um todo está morrendo, nos últimos dois anos um declínio populacional negativo, mesmo levando em conta os migrantes, especialmente a população russa com baixa renda está morrendo. E devido à crise, quarentena, reforma da previdência e política econômica das autoridades, esse processo, aparentemente, se desenvolverá de forma gradativa.
                Mas você não se importa, o principal para você é escrever casualmente que "2 milhões aumentaram". Bem, como diz o ditado, "Meli Emelya, sua semana." Não me engano em você, você é da 2ª categoria "depois de nós até uma inundação".
                1. Caro especialista em sofás. 8 June 2020 10: 16
                  +1
                  pessoas como você estão indo bem

                  Sim está tudo bem. E eu quero que você fique bem. Portanto, lamente menos, faça mais negócios. Você não vai ajudar a “população de baixa renda” choramingando.
            2. Plabu Off-line Plabu
              Plabu 7 June 2020 21: 08
              +2
              Citação: Um estranho nesta celebração da vida
              Se você é tão inteligente, por que somos tão pobres? Um país desesperadoramente atrasado e degradante com uma população em extinção. Você apenas não quero aceitar esse fato...

              Aceitar este fato apenas pelo fato de você estar aqui todo vestido de branco, resolveu abrir os olhos para todos nós e depois abrir - deu para ver? valentão
              Embora sejam precisamente esses descobridores como você, e não apenas você pessoalmente, que fizeram e ainda estão se esforçando para tornar tudo realmente irreversível - depois disso, como você vai chamá-lo? Embora não haja necessidade de forçar demais - você, e não só aqui, JÁ foi nomeado e até mesmo colocado onde é bem possível que você esteja - aqui está seu colega, um certo Kirill, quando ele deu a entender há muito tempo onde e quem já havia escrito sobre ele, e que isso está inextricavelmente ligado ao número nove - ele teimosamente tentou provar para mim que eu simplesmente confundi o número da ala de Chekhov ... negativo
              Mostre seus talentos nesta área ... hi

              Citação: Um estranho nesta celebração da vida
              ... É muito mais fácil ganhar seus centavos na net ...

              Para tais obras não comprovadas em uma boa empresa, eles têm aplicado um candelabro há muito tempo - mas o anonimato da Internet só é bom para você - facilmente declaram que parece que você não era, essa é a sua essência - todos vocês ... negativo

              Citação: Um estranho nesta celebração da vida
              ... com vodka para se convencer da grandeza do Pu. Bem, ou "o suficiente para a nossa época, e depois de nós até uma inundação." Existem oportunistas com essa visão de mundo. A que categoria você pertence?

              Como é que vocês, todos os bichas, são previsíveis e NÃO originais - você já escreveu sobre o posto de gasolina, ainda restam poucos selos que você não usou ainda ... hi
              1. Um país desesperadoramente atrasado e degradante com uma população em extinção.

                Não estou vestida de branco ou cinza-marrom-carmesim e não estou tentando abrir seus olhos. Eu apenas conscienciosamente, sem emoção, exponho os fatos reais, goste você ou não, e todos os tipos de clichês verbais como "abridor, consumindo tudo", infelizmente, não mudam a realidade. Todo o infa sobre isso - econômico, criminal, demográfico e outros - é bem conhecido e está na rede, todo mundo que não tem preguiça de se familiarizar com isso em nosso tempo sabe disso. Tenho certeza que você é uma pessoa pensante e não pode deixar de saber disso, portanto, o que você está escrevendo aqui, sabendo o que está acontecendo, é nojento, você realmente trabalha com um centavo.
                1. Plabu Off-line Plabu
                  Plabu 8 June 2020 05: 57
                  +2
                  Citação: Um estranho nesta celebração da vida
                  ... Não estou de branco e não estou de cinza-marrom-carmesim e não estou tentando abrir seus olhos. eu só de boa fé, sem emoção, exponho os fatos reais...

                  "E nós meio que acreditamos em você" rindo - trata-se de sua "consciência e sem emoção" - você também precisa ser capaz de assobiar, você pessoalmente o faz mal e sua SELEÇÃO de fatos é ridícula, mas estes são definitivamente seus problemas ... valentão

                  Citação: Um estranho nesta celebração da vida
                  ... e todos os tipos de clichês verbais como "abridor, devorador", infelizmente, não mudam a realidade ...

                  Quem escreveria sobre selos aqui? A princípio, volte-se para si mesmo - você tem esses selos em tal quantidade, ainda não está cansado do posto de gasolina? ... mas quando pessoas como você ficaram com vergonha de que um pedaço de madeira estava saindo do seu olho, não, você escreverá sobre um canudo no olho de outra pessoa quase até o fim, familiar ... negativo

                  Citação: Um estranho nesta celebração da vida
                  ... Todo o infa sobre ele - econômico, criminal, demográfico e outros - é bem conhecido e está na rede, todo mundo que não tem preguiça de se familiarizar com isso hoje sabe disso ...

                  Aquele que você e seus colegas “cuidadosamente” puxaram e pegaram? Por sua causa e seus camaradas, a Internet se tornou um monte de lixo mundial - eles próprios falsificaram, eles próprios postaram e agora estão divulgando eles próprios - este é o slogan curto seu e dos seus camaradas, os detalhes podem ser omitidos neste caso

                  Citação: Um estranho nesta celebração da vida
                  ... então, o que você escreve aqui, sabendo o que está acontecendo, é nojento, você realmente ganha um centavo.

                  Eu não me importo com suas emoções.
                  E mesmo os pensamentos do seu irmão NÃO admitem que alguém pode realmente contar ou pensar de forma diferente, no entanto, uma coisa agrada - seu nível com seus companheiros, você está principalmente tentando tirar nus nus. hi
  • Citação: Cyril
    Eu escrevi "não vai à falência"

    Eu vi) A falência é como a morte - um fato consumado. Quando (ou se) isso acontecer, pode ser discutido.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 3 June 2020 11: 12
      -1
      A falência é como a morte - um fato consumado. Quando (ou se) isso acontecer, pode ser discutido.

      Então, por que você está dizendo isso para mim e não para aqueles que constantemente chamam as empresas de Musk à falência?)
      1. Caro especialista em sofás. 3 June 2020 12: 01
        +1
        Então, por que você está dizendo isso para mim e não para aqueles que constantemente chamam as empresas de Musk à falência?)

        Não considero Musk falido. Tenho uma atitude um pouco diferente em relação a ele, mas não quero desenvolver o assunto, pois esta é uma opinião puramente pessoal. Mas ele é um gênio - isso não é contestado.
  • Amargo Off-line Amargo
    Amargo (Gleb) 3 June 2020 11: 07
    +1
    Por que ainda voamos para o espaço na velha Soyuz soviética?

    Provavelmente porque não há nenhuma nova "Soyuz" soviética e nunca haverá.
    Buran "voou" para o museu e não prometeu voltar.
    O novo dinheiro russo mal chega para iates e aviões de pessoas respeitadas e seus gerentes eficazes. Bem, você precisa investir em parceiros regularmente.
    Mas é preciso se esforçar, ou pelo menos imitar esse empenho, com layouts diferentes e slogans brilhantes.
  • Rt2019a Off-line Rt2019a
    Rt2019a (A AND) 3 June 2020 12: 32
    +2
    O problema da cosmonáutica russa é a falta de especialistas, jovens e veteranos. Especialistas, quero dizer, no sentido literal da palavra. Na década de 90, houve um colapso bem-sucedido de tudo e da astronáutica, incl. A RSC Energia nem pagou um salário miserável. Que ainda a liderança soviética da empresa estava ocupada com sua própria integração na nova "economia". Como resultado, especialistas deixam a empresa. Permaneceu incapaz de qualquer coisa "impotente técnica". Foram eles, na ausência de outros, que posteriormente começaram a liderar a empresa e a indústria. Sobre Roskosmos e não diga nada. Um bom salário, um escritório acolhedor, o que mais é preciso para enfrentar a velhice? E, claro, a nomeação de "gerentes de sucesso" em vez de especialistas faz-se sentir!
  • colyanpirogov Off-line colyanpirogov
    colyanpirogov (Nikolay Pirogov) 3 June 2020 16: 28
    +1
    Concordo plenamente com a opinião do autor, exceto que este é o sucesso de uma "empresa comercial" ... !!! E não dê ouvidos a Cyril, que se engana profundamente quando diz que "a SpaceX ... está prosperando, uma vez que se permite desenvolver naves com seus testes contínuos". Lembrar !!! Nenhuma empresa comercial no mundo será capaz, e mais importante, não gastará seu dinheiro com riscos colossais (acidentes) como o desenvolvimento do espaço! Todos os desenvolvimentos da SpaceX são financiados pelo estado (graças a Deus, embora ainda seja possível imprimir embalagens de doces ...)! Isso é um fato e Musk admitiu! É mais fácil assim, tanto controlar de fora, quanto otimizar custos que não podem ser levados em conta no setor público. Tantos acidentes e investimentos subsequentes ... só países MUITO ricos podem fazer isso !!! China, Rússia "em dúvida", América! Mesmo o Japão não vai puxar ...! Então, esse sucesso, é claro, e a empresa também, mas antes de tudo - os líderes do estado encarregados dos programas espaciais dos EUA! Mas o fato de Musk estar despejando é apenas enquanto ele recebe "carta branca" para isso! Agora, as tecnologias em comerciantes privados serão testadas, resgatadas e transferidas para a NASA! E se não der uma carona, eles vão cancelar todas as falhas no SpaceX. Eles vão criar uma nova empresa "privada" e trazê-la à mente! Portanto, todo o sucesso de meninos e meninas depende exclusivamente de financiamento e controle substanciais e direcionados !!! :)
  • Como, como - em todos os anos 90, o espaço foi apenas saqueado, então por que lamentar agora?
  • Netyn Off-line Netyn
    Netyn (Netyn) 4 June 2020 01: 13
    0
    Dramaticamente, todos se tornaram especialistas em espaço.
    O que aconteceu?
    Virologistas e economistas eram normais
    PS, água sólida e fantasias molhadas do autor. Embora os principais analistas - Kirill e Marzhetsky definitivamente darão uma olhada. Este é o nível deles.
  • Dust Off-line Dust
    Dust (Sergey) 4 June 2020 04: 33
    +1
    Roscosmos recebe anualmente US $ 2 bilhões por ano! Porém, não vemos nenhum retorno do investimento. O último sucesso foi o vôo de Buran em 1988. É tudo! Depois disso, 32 anos de vegetação na exploração espacial.
    1. Lepsik Baralgeen Off-line Lepsik Baralgeen
      Lepsik Baralgeen (Lepsik Baralgeen) 7 June 2020 08: 18
      0
      E Musk recebeu US $ 2.5 bilhões apenas por alguns assentos em um microônibus de carga.
  • Lepsik Baralgeen Off-line Lepsik Baralgeen
    Lepsik Baralgeen (Lepsik Baralgeen) 7 June 2020 08: 17
    0
    Toda a exploração espacial dos EUA é construída exclusivamente por empresas privadas. Shuttles, por exemplo, foram construídos pela Rockwell Automation, Inc.

    Bem, todo o artigo está repleto de tal absurdo.
  • aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 14 June 2020 14: 29
    +1
    Citação: King3214
    E por que as pessoas ainda usam a roda, hein, autor?
    Nossos foguetes são testados pelo tempo. E as "conquistas" dos americanos são cada vez mais virtuais.

    O que é mais importante - uma serra para metal, ou um banquinho que é sempre usado, todos os dias, e não como uma serra que é usada todos os anos para consertar um banquinho? Mais importante, na minha opinião, é a PRESENÇA no espaço, em órbita, realizando tantas visitas, e construindo tantos experimentos que são necessários para acumular conhecimento e organizar uma nova etapa para o futuro. E não importa em qual navio você VOAR. O principal é fazer com o menor custo e com a máxima confiabilidade. Vamos aprender com os erros dos outros. A nave caiu no esquecimento. Por que precisamos de Buran? Para, como americanos, sermos convencidos de sua ineficácia? Para repetir sua loucura de renovação?

    Pensei que seria ASSIM:



    Acontece que isso é O QUE:



    O quê, seremos melhores?
    Para colocar 60 toneladas de ferro em órbita e quebrar a cabeça ao descer da órbita? Ter duas (!!!!!) pistas para pouso. SÓ! E se houver um acidente em órbita e você precisar tirar as garras de lá com urgência? Não. você precisa esperar pela próxima rodada. não pousar no oceano, não no inimigo, mas em casa. E isso é quase 2 horas. É muito mais fácil e seguro para a tripulação lançar um pedaço de ferro dez vezes mais leve e cair de pára-quedas sobre o vasto território do país. E o acidente no início? Disparar no Union é uma coisa e já funcionou várias vezes, salvando pessoas. Como atirar no Buran?
  • aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 14 June 2020 14: 46
    +1
    Citação: Poeira
    Roscosmos recebe anualmente US $ 2 bilhões por ano! Porém, não vemos nenhum retorno do investimento. O último sucesso foi o vôo de Buran em 1988. É tudo! Depois disso, 32 anos de vegetação na exploração espacial.

    A ISS é realizada em lançamentos russos. E a mudança de tripulação e a correção da altura da órbita. Ou você quer fazer de cada início um registro? Então você gosta de esportes. E experimente aí, transforme cada começo em um recorde. Rasgue seu umbigo, não machuque os outros.

  • aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 14 June 2020 14: 48
    +1
    Citação: Robô BoBot - Máquina de pensamento livre
    Como, como, todos os anos 90, o espaço foi apenas saqueado, agora gemer?

    Você está chateado por não poder? Ou poderia, mas em um lugar diferente?