O análogo americano do "Okhotnik" russo era várias vezes menor do que ele.


A imagem de satélite do RQ-170 Sentinel ("observador", "sentinela"), bem como o próximo MQ-9 Reaper ("ceifador"), tornou possível estimar melhor as dimensões do primeiro UAV, uma vez que até agora eles permaneceram sob um véu de sigilo, escreve Publicação online americana The Drive.


Mais de 10 anos depois que os drones stealth RQ-170 apareceram pela primeira vez em Kandahar, Afeganistão, houve muito pouca informação oficial sobre eles. Até mesmo seu tamanho foi controverso até agora. A queda do RQ-170 no Irã em 2011 não acrescentou nenhuma clareza. No entanto, imagens de satélite da Base Aérea de Creech, Nevada, do Planet Labs, tiradas em 30 de janeiro de 2020, puseram fim a este debate.

O MQ-9 é conhecido por ter uma envergadura de cerca de 66 pés (pouco mais de 20 metros). Usando os instrumentos de medição do Plant Labs, foi possível calcular este parâmetro para o RQ-170. Ele mediu 38 pés (11,5 metros).


Em conexão com os dados recebidos, não seria supérfluo comparar o RQ-170 com o drone de ataque pesado russo S-70 Okhotnik, da empresa Sukhoi, que a mídia tem repetidamente chamado de análogo do UAV americano devido a certa semelhança visual. Com base nas dimensões divulgadas do primeiro, podemos dizer com segurança que os drones pertencem a diferentes "categorias de peso".

A envergadura do C-70 é de 19 metros. Ou seja, RQ-170 por este indicador é quase 2 vezes menor que o "Hunter". Com relação às características de peso, com seu peso de decolagem de 25 toneladas, o S-70 russo provavelmente superará o RQ-170 em uma ordem de magnitude.
27 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 6 June 2020 16: 17
    -4
    O análogo americano do Okhotnik russo era várias vezes menor do que ele.

    Portanto, os microcircuitos amersky são várias vezes menores que os russos!
    E o tamanho de um dólar é menos do que uma nota de 5000 rublos. (155 x 66) mm versus (157 x 69) mm.
    Mas o mais importante é que o território dos Estados Unidos é 4 (?) Vezes menor que o território da Rússia !!! É aqui que o orgulho não é para uma geração !!!
    1. Syoma_67 Off-line Syoma_67
      Syoma_67 (Semyon) 6 June 2020 18: 47
      +3
      ... Os microcircuitos americanos são várias vezes menores que os russos

      - Onde você viu microcircuitos russos?
      1. Kristallovich On-line Kristallovich
        Kristallovich (Ruslan) 6 June 2020 19: 01
        0
        Portanto, os microcircuitos amersky são várias vezes menores que os russos!

        É mais estúpido do que um argumento para inventar ...
        1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
          Vamos lá cara (Garik Mokin) 6 June 2020 20: 43
          0
          É mais estúpido do que um argumento para inventar ...

          Você tem sorte, Ruslan, que eu não tenho nada para fazer e quero bater um papo!
          Você, Ruslan, leu o artigo? Se não, então vou dizer em poucas palavras - o autor pegou e comparou dois drones militares - um americano e um russo. Mas ele comparou, como dizer - desajeitadamente, infantilmente.
          Ele, o autor, comparou os tamanhos. Se apenas!!! Você entende - os drones militares são comparáveis ​​apenas em tamanho! Nem o alcance, nem o tempo gasto no ar, nem o TTD, nem as armas, nada que o torne um militar - só no tamanho !!!
          Portanto, tenho o direito de comparar Boeing-747 com AN-2, e você tem o direito de comparar Kamaz com Zaporozhets, e o Conselho Editorial tem o direito de não dar a ele uma tarefa e não pulverizar nossos cérebros com tais análises!
        2. Syoma_67 Off-line Syoma_67
          Syoma_67 (Semyon) 7 June 2020 18: 13
          +1
          Este não é um argumento, mas um fato lamentável!
    2. General Black Off-line General Black
      General Black (Gennady) 6 June 2020 19: 44
      0
      E na Rússia os negros não lambem as botas ...
      1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
        Vamos lá cara (Garik Mokin) 6 June 2020 20: 55
        +1
        E na Rússia os negros não lambem as botas ...

        Claro, eles simplesmente não estão lá! Mas eles lambem outros e como! Para uma reclamação na mídia contra um funcionário - um artigo! Para críticas na mídia de um funcionário - um artigo !!!
        Esses artigos são a "lambida de um oficial" ... E não só suas botas ...!
        1. General Black Off-line General Black
          General Black (Gennady) 6 June 2020 21: 00
          -1
          Por que você está, Monkin, tão ereto? Já aconteceu?
    3. Caro especialista em sofás. 7 June 2020 11: 34
      +1
      Citação: cmonman
      Mas o mais importante é que o território dos Estados Unidos é 4 (?) Vezes menor que o território da Rússia !!!

      Em termos de número de judeus estúpidos per capita, a América é definitivamente superior a todos.
      1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
        Vamos lá cara (Garik Mokin) 7 June 2020 15: 56
        -1
        Em termos de número de judeus estúpidos per capita, a América é definitivamente superior a todos.

        O Prêmio Nobel foi concedido a quase 850 laureados, dos quais pelo menos 177 são judeus, embora o povo judeu represente menos de 0,2% da população total do mundo.

        A população de 1/7 da população mundial não consegue entender essa proporção.
        1. Caro especialista em sofás. 7 June 2020 16: 56
          -1
          Prêmio Nobel

          Os judeus são um povo muito inteligente. Ninguém nega isso. Mas mesmo entre eles existem os estúpidos. Estou falando sobre eles)
  2. Winnie Off-line Winnie
    Winnie (Vinnie) 6 June 2020 17: 53
    -4
    Este é exatamente o caso quando você pode ser grande e bobo. ri muito
  3. trabalhador de aço 7 June 2020 10: 30
    +3
    O RQ-170 está voando há mais de 10 anos. E nosso "Hunter" será testado por mais 10 anos !? Quando ele for para as tropas e lutar na Síria, então faremos troça dos americanos e nos alegraremos! E então eles também riram de Dragon, Rogozin ofereceu um trampolim. E quando atracaram na ISS, as piadas acabaram imediatamente.
    1. shinobi Off-line shinobi
      shinobi (Yuri) 7 June 2020 15: 17
      0
      Quando o dragão começar a fazer pelo menos metade do que os antigos sindicatos fazem, então será possível falar seriamente sobre algo. Se colocarmos de lado todas as declarações em voz alta, o exagero da imprensa ocidental, os ianques simplesmente voltam para onde foram. Dragão, ainda é o mesmo Apollo feito de novos materiais. Sem novos conceitos, sem novas soluções. Todos os mesmos anos 60.
      1. Cyril On-line Cyril
        Cyril (Kirill) 7 June 2020 16: 24
        -1
        Quando o Dragão começar a fazer pelo menos metade do que os antigos sindicatos fazem, então será possível falar seriamente sobre algo.

        E o que é que Soyuz faz e Dragon não faz?

        Sem novos conceitos, sem novas soluções. Todos os mesmos anos 60.

        O Apollo era reutilizável? O_o
        1. shinobi Off-line shinobi
          shinobi (Yuri) 7 June 2020 20: 16
          0
          No momento, ele nem mesmo voltou de órbita. Não se apegue às palavras. Você entendeu perfeitamente o que quero dizer. Ninguém mais tem tantas missões bem-sucedidas quanto a União. A reutilização foi elaborada pela Apollo, mas os ianques estavam com pressa. Não na observação da caixa registradora.
          1. Cyril On-line Cyril
            Cyril (Kirill) 7 June 2020 21: 34
            -1
            Ninguém mais tem tantas missões bem-sucedidas quanto a União.

            A Soyuz conta atualmente com 137 voos tripulados com sucesso (considerando todo o período de operação, de 1967 a 2020).

            Existem 133 voos tripulados bem-sucedidos de American Shuttles.

            Em 10 anos, quando os navios americanos já tiverem voado o número de lançamentos necessários para as estatísticas, você também dirá - "Soyuz tem o maior número de missões bem-sucedidas"? Naturalmente, ele é meio século mais velho.

            A capacidade de reutilização foi planejada pela Apollo, mas os ianques estavam com pressa.

            Não eram reutilizáveis, pois apenas o módulo de comando retornava de toda a nave. E a transportadora também era descartável inicialmente.
            1. shinobi Off-line shinobi
              shinobi (Yuri) 9 June 2020 05: 11
              +2
              Sim, sim, e as tecnologias "revolucionárias" do ônibus espacial surgiram por conta própria. Do zero e do zero.
              1. Cyril On-line Cyril
                Cyril (Kirill) 9 June 2020 11: 58
                -2
                Os ônibus espaciais exigiram muito da Apollo, mas não tecnologia reutilizável.
      2. Michael I Off-line Michael I
        Michael I (Michael I) 14 June 2020 12: 33
        0
        O Dragon, que é uma carga, é o único veículo que pode devolver cargas da ISS (3,5 toneladas).
  4. King3214 Off-line King3214
    King3214 (Sergius) 7 June 2020 23: 53
    +2
    Absurdo. De todos os indicadores, o autor citou um tamanho. E com base nisso, tira conclusões "profundas".
  5. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 11
    +1
    Citação: Kristallovich
    Portanto, os microcircuitos amersky são várias vezes menores que os russos!

    É mais estúpido do que um argumento para inventar ...

    Eles competem entre si em idiotice. Deixe-os competir. Eles ainda não determinaram o campeão.
  6. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 12
    +1
    Citação: King3214
    Absurdo. De todos os indicadores, o autor citou um tamanho. E com base nisso, tira conclusões "profundas".

    Ajude o autor. O que ele era rico, pobre sujeito, então ele compartilhou.
  7. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 15
    +2
    Citação: cmonman
    É mais estúpido do que um argumento para inventar ...

    Você tem sorte, Ruslan, que eu não tenho nada para fazer e quero bater um papo!
    Você, Ruslan, leu o artigo? Se não, então vou dizer em poucas palavras - o autor pegou e comparou dois drones militares - um americano e um russo. Mas ele comparou, como dizer - desajeitadamente, infantilmente.
    Ele, o autor, comparou os tamanhos. Se apenas!!! Você entende - os drones militares são comparáveis ​​apenas em tamanho! Nem o alcance, nem o tempo gasto no ar, nem o TTD, nem as armas, nada que o torne um militar - só no tamanho !!!
    Portanto, tenho o direito de comparar Boeing-747 com AN-2, e você tem o direito de comparar Kamaz com Zaporozhets, e o Conselho Editorial tem o direito de não dar a ele uma tarefa e não pulverizar nossos cérebros com tais análises!

    Você é tão brincalhão e inteligente que só pode adicionar um pouco - o autor não conhece outros parâmetros. Socorro.
  8. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 17
    +2
    Citação: fabricante de aço
    O RQ-170 está voando há mais de 10 anos. E nosso "Hunter" será testado por mais 10 anos !? Quando ele for para as tropas e lutar na Síria, então faremos troça dos americanos e nos alegraremos! E então eles também riram de Dragon, Rogozin ofereceu um trampolim. E quando atracaram na ISS, as piadas acabaram imediatamente.

    Os chineses fabricam papel há 2000 anos. Você ainda não aprendeu. Você é muito mais estúpido do que os chineses?
  9. aleksandrmakedo Off-line aleksandrmakedo
    aleksandrmakedo (Dubovitsky Victor Kuzmich) 15 June 2020 23: 20
    +4
    Citação: Cyril
    E o que é que Soyuz faz e Dragon não faz?

    O Soyuz resgata a tripulação de forma confiável tanto no início quanto durante uma descida de emergência da órbita. O dragão ainda não notou em um ou outro.
  10. Básico Rápido Off-line Básico Rápido
    Básico Rápido (Básico Rápido) 17 June 2020 17: 10
    -1
    Que fanfarronice infantil - tenho uma máquina de escrever maior.
    Os Estados Unidos têm outros UAVs que são duas vezes maiores e somam várias centenas.
    E temos um sendo testado.