OTAN dá à Rússia e China 10 anos para se preparar para a guerra


No dia 8 de junho, foi realizada uma videoconferência na sede da Aliança do Atlântico Norte em Bruxelas, durante a qual o Secretário-Geral desta organização, Jens Stoltenberg, "lançou uma discussão" sobre as prioridades e rumos do desenvolvimento do bloco político-militar para a próxima década. Este evento e as teses expressas em seu processo têm alguma relação com nosso país?


O mais direto - pois, de acordo com Stoltenberg, a Rússia hoje é o "principal desafio" para a OTAN. E a hipotética aliança entre Moscou e Pequim é quase uma ameaça mortal para ele. É para contra-atacar que os atlantistas do norte pretendem dirigir o máximo de forças e meios em um futuro previsível.

Tema membros da OTAN sobre a cooperação dos palestrantes


Não se pode deixar de homenagear o Sr. Stoltenberg - em nenhum caso podemos chamar seus discursos de claramente agressivos, provocativos ou clamando diretamente à guerra. Pelo menos se você interpretá-los literal e literalmente. Pelo contrário, fala-se continuamente sobre "amizade e cooperação". "Precisamos construir um diálogo com a Rússia", "A OTAN não vê um novo inimigo na China" - como ouvir o secretário-geral meloso, é geralmente incompreensível o que impede todos os povos do planeta de se desarmarem literalmente amanhã e "forjar espadas em relhas de arado", para se engajar exclusivamente na paz e trabalho criativo. Bem, pelo menos atividades conjuntas para superar o mais difícil econômico as consequências da pandemia de coronavírus ...

Acontece que as "aspirações agressivas" da Rússia estão a caminho disso, que (justamente naqueles tempos!) "Se tornou mais assertivo e mostrou que está pronto para usar a força militar contra seus vizinhos." Ucrânia e Geórgia são tradicionalmente designadas como tal. Ao mesmo tempo, a questão de como, na opinião da liderança da Aliança, nosso país deveria ter respondido ao assassinato de suas forças de paz em 2008, é deixada de fora do escopo. Ou à relativamente recente "provocação de Kerch" em Kiev. Obviamente, exclusivamente numa veia pacifista, agitando alegremente bandeiras brancas e deixando os vizinhos enfim “perdidos”, provocados, aliás, pela própria OTAN, fazerem o que quiserem. Stoltenberg acusa nosso país de deliberadamente "minar o Tratado INF", lembrando mais uma vez os mísseis Novator 9M729, que, como afirma, "podem atingir as cidades de todos os países da Aliança do Atlântico Norte" e, claro, "reduzir o nível de possível uso de armas nucleares armas em conflitos ”.

O fato de os Estados Unidos terem sido os primeiros a emergir do tratado mencionado, é claro, não é uma palavra. A Rússia, segundo Stoltenberg, é culpada de "fazer investimentos significativos em armas modernas, inclusive nucleares, que lhe proporcionam novas oportunidades". Aqui, novamente, não está totalmente claro - isso significa que os americanos podem desenvolver "mísseis super duper" (ou com o que o Sr. Trump está tentando nos assustar), e os russos - em nenhum caso? À luz disto, quando o Secretário-Geral da OTAN proclama a necessidade de uma espécie de "dupla política”, Imediatamente fica claro que estamos falando, em primeiro lugar, de padrões duplos.

Não espelharemos as ações de Moscou

- declara Stoltenberg e continua:

Forneceremos uma dissuasão e defesa tão confiáveis ​​que os russos não terão a menor sombra de dúvida sobre a prontidão da Aliança para proteger qualquer um de seus membros e o desejo de implementar essa proteção!

Posição interessante, não é? Ou seja, a OTAN irá, de todas as formas possíveis, aumentar o seu potencial militar, ao mesmo tempo que se “desloca” para mais perto das nossas fronteiras, mas tudo isto significará exclusivamente manifestações de paz? Alguma "lógica" estranha virou do avesso. O próprio líder dos atlantistas do norte admite que recentemente a presença militar dos Estados Unidos nos países bálticos, Polônia, Romênia "aumentou significativamente". Com licença, mas esta é a fronteira russa! Além disso, o Secretário-Geral timidamente mantém silêncio sobre o alarido extremamente suspeito e perturbador do Atlântico Norte na mesma Geórgia, Ucrânia, nos mares Negro e Báltico. Sim, ele não esconde o fato de que os agrupamentos navais americanos aumentaram na Noruega e na Espanha. Em sua opinião, todas essas ações, claramente hostis e extremamente semelhantes a montar um "punho" de choque, pelo contrário, "evitam possíveis conflitos e ataques". Não, realmente existe “lógica de dentro para fora” ...

10 anos para fortalecer, armar, crescer


Atualmente, o exercício BALTOPS 2020 decorre no Mar Báltico, no qual participam 60 navios de guerra e aeronaves, bem como mais de 3 mil militares das marinhas de 17 países da Aliança do Atlântico Norte. O primeiro grupo naval permanente e o primeiro grupo permanente de remoção de minas da OTAN estão envolvidos. Aliás, uma das principais tarefas praticadas nessas manobras é a interação no processo de defesa antiaérea e anti-submarina e, o que é mais intrigante, "organizar um bloqueio naval". E quem eles estão treinando para "bloquear" nesta área de água, senão o grupo russo em Kaliningrado? Ou existem planos mais abrangentes - de olho em São Petersburgo?

Stoltenberg e outros como ele, aparentemente, consideram tais ações, que claramente parecem uma provocação, como passos para "construir relações normais com a Rússia". Mas o fato de que ela "está cada vez mais trabalhando junto com a China", de acordo com o Secretário-Geral, "representa um perigo inequívoco para os aliados da OTAN". Além disso, a Aliança pretende não apenas "reagir" ao fortalecimento da cooperação entre Moscou e Pequim, mas também "decidir algo a respeito". Muito interessante - como exatamente? Segundo a comovente confissão franca de Stoltenberg, ainda durante a reunião dos líderes dos países da Aliança do ano passado (dezembro), realizada em Londres, todos os presentes concordaram na necessidade de "eliminar as consequências do crescimento da China em termos de segurança". Ao que tudo indica, o Reino do Meio está se tornando uma obsessão natural para a OTAN.

Vemos os chineses na África e no Ártico, vemos como eles fazem grandes investimentos em capacidades de defesa e importantes objetos de nossa infraestrutura!

- o secretário-geral entra em pânico.

Acima de tudo, ele está preocupado com o fato inegável de que "a economia chinesa em breve se tornará a mais poderosa do mundo".

De facto, os planos da NATO não são de qualquer defesa da paz na Terra, mas sim de uma tentativa de reanimar e conservar, tanto quanto possível, durante muito tempo esse mesmo "mundo unipolar", em que o direito ao desenvolvimento, ao investimento, à segurança e a qualquer lugar significativo no mundo era ocupado apenas pelos estados "selecionados", movendo-se na direção "certa" sob a liderança constante dos Estados Unidos. O fato de este mundo já estar batendo nas últimas convulsões de agonia não significa absolutamente nada para os atlantistas do norte. Eles se recusam categoricamente a aceitar um novo "alinhamento" e novas regras que estão substituindo inexoravelmente a velha ordem. Daí as intenções. Segundo Stoltenberg, a OTAN não pretende mais se contentar com as forças de seus próprios membros e seus satélites como Kiev e Tbilisi na década que acaba de começar. Bruxelas acalenta esperanças de envolver Austrália, Nova Zelândia, Coreia do Sul e Japão em sua "órbita".

A própria lista de países é uma prova muito clara de que eles vão ser usados, em primeiro lugar, no confronto com a China. No entanto, não se deve esquecer, por exemplo, as reivindicações territoriais que Tóquio faz contra a Rússia. Recentemente, aliás, isso tem sido feito de forma mais agressiva e persistente. Obviamente, por um motivo. Ao mesmo tempo, o Secretário-Geral da OTAN declara que não se trata de “criar uma nova Aliança” ou “reiniciá-la”, mas “apenas” de um reforço total da OTAN. Pelo bem da paz mundial, é claro ... Ao mesmo tempo, eles falam sobre coisas muito específicas, como "o estabelecimento de normas e padrões comuns no espaço sideral, as tecnologias mais recentes, ciberespaço e controle de armas". Os quartéis-generais da OTAN pretendem estabelecer e definir estas "novas normas" que, presumivelmente, no futuro, todo o mundo será obrigado a seguir. Como de costume - sob ditado de Washington. Perspectiva bonita ...

Tem-se a sensação de que a Aliança do Atlântico Norte pretende usar a próxima década, por um lado, para forçar a Rússia e a China a abandonar qualquer tentativa de construir uma política independente em todas as áreas da política e economia global, por um lado, e na preparação muito real para um confronto militar com esses dois países. Caso as cada vez mais enfraquecidas "medidas de influência" não surtam efeito e ainda seja necessário usar o "último argumento dos reis" ... A primeira coisa que Bruxelas vai impedir é a real unificação de Moscou e Pequim, na qual as chances o "Ocidente coletivo" representado pela OTAN para continuar a manter o "status quo" que lhe convém, correrá rapidamente para zero. A propósito, os atlantistas do norte também pretendem "fortalecer a disciplina" em suas próprias fileiras. De acordo com Stoltenberg, a Aliança deve "se tornar mais política".

À primeira vista, não está totalmente claro o que exatamente essa tese pode significar. No entanto, a ambigüidade neste caso desaparece se, por exemplo, se referir ao discurso recente de um dos membros do Parlamento britânico, David Kavchinsky. Este "senhor" de sangue polonês irrompeu em uma torrente de reprovações e acusações contra a Alemanha, que, continuando a construção do gasoduto Nord Stream 2, "está traindo não só a Europa, mas também a OTAN", e "a escala dessa traição não pode ser superestimada." O MP, que se dispersou a sério, exigiu que o primeiro-ministro britânico "aderisse imediatamente às sanções americanas contra o gasoduto e garantisse que ele nunca fosse construído" Aparentemente, a "politização" da Aliança do Atlântico Norte, expressa por Stoltenberg, implica precisamente a introdução de tal "opinião semelhante" com base na russofobia universal e na posição anti-chinesa.

As conversas do Secretário-Geral da OTAN de que este bloco deve chegar até 2030 "tendo se fortalecido significativamente tanto militarmente quanto politicamente" definitivamente não são um bom presságio para nosso país. E suas palavras de que "a Rússia não deveria ter nenhum desejo de lutar" soam totalmente ameaçadoras. Resta apenas levar essas intenções em consideração e nos preparar até mesmo para a virada mais desagradável das coisas. Mesmo sem qualquer desejo ...
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
6 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. trabalhador de aço 9 June 2020 09: 54
    +2
    ... como, na opinião da liderança da Aliança, nosso país deveria reagir ao assassinato de suas forças de paz em 2008.

    E pelo assassinato de nossos soldados da paz, o que alguém disse, alguém foi colocado sob custódia ou ele foi colocado na lista de procurados? 1812, a guerra com a Turquia, 1945, Bandera, etc. Até que a Rússia aprenda a acabar com seus inimigos, e não nos arrependeremos, sempre lutaremos e nos prepararemos para a guerra !!!
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 9 June 2020 16: 39
      -2
      Até que a Rússia aprenda a acabar com seus inimigos, e não se arrepender, lutar e se preparar para a guerra, sempre seremos !!!

      Honestamente, pelo menos. Perfeito Obrigado pela sua franqueza. hi
  2. argo44 Off-line argo44
    argo44 (Mac) 9 June 2020 13: 28
    -1
  3. valentine Off-line valentine
    valentine (Namorados) 9 June 2020 15: 01
    0
    Não tenha tanto medo de nós, agora podemos facilmente "O mundo inteiro está no pó", por que esperar por tempos melhores aí, caso contrário, Deus nos livre, que em dez anos lutaremos com clubes, aqueles, quem vai sobreviver.
  4. Winnie Off-line Winnie
    Winnie (Vinnie) 10 June 2020 00: 22
    -3
    ... em geral, não está claro o que impede todos os povos do planeta literalmente amanhã de se desarmarem sem exceção e, tendo “forjado espadas em relhas de arado”, se engajarem em um trabalho exclusivamente pacífico e construtivo.

    O Tratado de Proibição de Armas Nucleares foi adotado em 7 de julho de 2017 na sede da ONU em Nova York e foi assinado por 10 países. Todos os 9 países do "Clube Nuclear": Estados Unidos, Rússia, China, Grã-Bretanha, França, Índia, Paquistão, Coréia do Norte, Israel - eles não assinaram. O tratado entrará em vigor depois que 50 estados o ratificarem.
    O Itamaraty explicou que Moscou não pretende ratificar o tratado sobre a proibição total das armas nucleares: isso seria contrário aos interesses nacionais russos.
    E por que, então, a OTAN não deveria ter medo da Federação Russa e não construir suas armas? solicitar
  5. vbsvob Off-line vbsvob
    vbsvob (Vladimir Bobykin) 10 June 2020 08: 10
    0
    Delírio e farsa em um frenesi militarista.