A Rússia com um torpedo mudou todo o alinhamento das forças no mar

10 2020 junho 71

O mais novo submarino russo "Khabarovsk", equipado com os únicos torpedos nucleares "Poseidon", pode mudar radicalmente o equilíbrio de forças nas águas do Oceano Mundial, bem como as táticas de conduzir a guerra submarina. Especialistas da edição americana da Forbes escrevem sobre isso.

Não se sabe muito sobre este submarino russo. Pelas informações disponíveis, pode-se entender que terá muito em comum com os submarinos da classe Borey. Aparentemente, em frente ao casco de Khabarovsk haverá seis torpedos nucleares Poseidon (na verdade, é um veículo aéreo não tripulado de alto mar com uma usina nuclear - ed.), O que torna o submarino único em seu tipo.

Esses torpedos têm uma ampla gama de aplicações e, portanto, representam um perigo para as cidades costeiras dos Estados Unidos - Los Angeles e Nova York. O departamento militar russo descreve a nova arma como polivalente e pode ser destinada a porta-aviões americanos

- sublinhado na Forbes.

Além de Khabarovsk, o submarino Belgorod da Marinha russa, lançado em 23 de abril de 2019, também está armado com torpedos Poseidon. Ele já tem um tamanho muito maior e provavelmente será o maior submarino não apenas da Rússia, mas também do mundo.

Jornalistas americanos observam que o "Khabarovsk" e outros submarinos com veículos de combate exclusivos a bordo podem mudar radicalmente as prioridades militares dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha nas próximas décadas. Contornar a "ameaça" russa custará bilhões de dólares aos países ocidentais.

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Guerreiro

-1

10 June 2020 12: 15

O fim chegou para a frota americana nos oceanos e mares ...
Glória à Rússia!
1. Robô BoBot - Máquina de pensamento livre
  
  0
  
  10 June 2020 12: 28
  
  Também não precisamos construir porta-aviões!
2. master3
  
  -2
  
  11 June 2020 17: 16
  
  O fim chegou para a frota americana nos oceanos e mares.
  
  - Ouço uma bobagem semelhante desde os tempos da URSS.
3. Observador2014
  
  0
  
  12 June 2020 09: 15
  
  Citação: Guerreiro
  O fim chegou para a frota americana nos oceanos e mares ...
  Glória à Rússia!
  
  Bem feito. Não abaixe a corrente.
Bulanov

-1

10 June 2020 13: 31

Agora está claro por que nossos cidadãos se retiraram dos Estados Unidos para a Rússia ...
1. Observador2014
  
  0
  
  12 June 2020 09: 16
  
  Citação: Bulanov
  Agora está claro por que nossos cidadãos se retiraram dos Estados Unidos para a Rússia ...
  
  Existe uma crise de meia-idade.
2. margo
  
  +1
  
  26 June 2020 10: 32
  
  Em termos de número de emigrantes, a Rússia ocupa o terceiro lugar no ranking mundial, ultrapassando, por exemplo, países desfavorecidos como Paquistão e Síria, além da China mais populosa. No total, há 10,6 milhões de russos que deixaram o mundo - isso é 7% da população da Rússia e 4% do número total de emigrantes em escala global. Além disso, esses são dados Rosstat, que estão significativamente subestimados.
  1. 123
    
    +2
    
    30 June 2020 18: 11
    
    Em termos de número de emigrantes, a Rússia ocupa o terceiro lugar no ranking mundial, ultrapassando, por exemplo, países desfavorecidos como Paquistão e Síria, além da China mais populosa. No total, há 10,6 milhões de russos que deixaram o mundo - isso é 7% da população da Rússia e 4% do número total de emigrantes em escala global. Além disso, esses são dados Rosstat, que estão significativamente subestimados.
    
    A Rússia está em 4º lugar em termos de número de migrantes, mais de 12 milhões. Mais gente vai só para os EUA, Arábia Saudita e Alemanha, claro, na sua lógica, os dados dos EUA, Arábia Saudita e Alemanha são significativamente superestimados.
Avô

-3

10 June 2020 16: 23

Wunderwaffle.
1. Observador2014
  
  0
  
  12 June 2020 09: 16
  
  Citação: Dedok
  Wunderwaffle.
  
  Sim E o que você quer dizer com contra?
Winnie

-9

10 June 2020 19: 49

Rússia com um torpedo NÃO MUDOU NADA!

"Poseidon" PODE MUDAR o alinhamento de forças nas águas do Oceano Mundial, bem como as táticas de conduzir a guerra submarina.

Palavra-chave POSSO! Como o agitprom russo adora pensamentos positivos! Simplificando, para pendurar macarrão nas orelhas.
1. Kristallovich
  
  +1
  
  10 June 2020 20: 12
  
  A interceptação de Poseidon é impossível hoje. É esse o impulso eletromagnético mais forte. Mas onde posso conseguir isso? Além disso, se levarmos em conta as dimensões do dispositivo, ele pode facilmente carregar uma carga nuclear de 50 megatons, e esta é a destruição total de cidades como Nova York, Washington, Los Angeles. Os Estados Unidos, ao contrário da Rússia, têm as cidades-chave e mais populosas do litoral. Então, sim, Poseidon está mudando o equilíbrio, não apenas no mar, mas em princípio.
  1. Winnie
    
    -5
    
    10 June 2020 22: 09
    
    A interceptação de Poseidon é impossível hoje.
    
    Quem te disse essas bobagens? Agitprom?
    O princípio geral de interceptar QUALQUER alvo de alta velocidade é interceptar em rota de colisão. Ninguém vai persegui-los.
    1. Kristallovich
      
      +1
      
      10 June 2020 22: 11
      
      O princípio geral de interceptação de QUALQUER alvo de alta velocidade é a interceptação em rota de colisão.
      
      Excelente. Você pode me falar sobre sistemas capazes de interceptar um aparelho viajando a uma profundidade de um quilômetro debaixo d'água?
      1. Winnie
        
        -5
        
        10 June 2020 22: 44
        
        Você pode me falar sobre sistemas capazes de interceptar um aparelho viajando a uma profundidade de um quilômetro debaixo d'água?
        
        A resposta imediata mais simples são as cargas de profundidade.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        10 June 2020 22: 48
        
        A uma profundidade de 1 km debaixo d'água? No meio do Oceano Atlântico? Ou você sugere fazer um cinturão de bombas nas proximidades de cidades costeiras? E quantas dessas bombas são necessárias para interceptar um aparelho relativamente pequeno? Milhares? Milhões? Eles também são distribuídos em um padrão de tabuleiro de xadrez, e até mesmo em diferentes profundidades ...
        
        Winnie
        
        -4
        
        10 June 2020 23: 31
        
        Se você usar uma carga de profundidade nuclear, o que é bastante justificado, o erro na determinação da localização de Poseidon pode ser de 500 m ou mais.
        
        isofato
        
        +4
        
        10 June 2020 23: 40
        
        Winnie, a primeira coisa que vem à sua mente, você imediatamente se apressa em expressá-la. Provavelmente, você está feliz com algum de seus pensamentos?
        
        Citação: Vinnie
        Se você usar uma carga de profundidade nuclear, o que é bastante justificado ...
        
        Winnie
        
        -3
        
        10 June 2020 23: 50
        
        Esta é apenas uma tática padrão de combate a submarinos. Não há nada novo aqui. É uma pena que você não saiba disso.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        11 June 2020 08: 47
        
        Se você usar uma carga de profundidade nuclear
        
        Eu nem quero comentar sobre isso
        
        Winnie
        
        -5
        
        11 June 2020 16: 29
        
        Eu nem quero comentar sobre isso
        
        Você acasala. Tire sua jaqueta!
        
        No seu tempo, comente sobre a morte de milhões de pessoas com a ajuda de Poseidon, mulheres, idosos, crianças. E, claro, os índios norte-americanos, por cujos direitos lutamos tão amplamente.
        
        Dmitry I
        
        0
        
        11 June 2020 15: 54
        
        Tsunamis menores, mas um pouco?
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +3
        
        10 June 2020 23: 53
        
        A resposta imediata mais fácil são as cargas de profundidade.
        
        Resposta errada.
        
        A detonação de uma carga de profundidade é causada por um fusível, que pode ser disparado: quando a bomba atinge o casco do submarino; em uma determinada profundidade; quando a bomba passa a uma distância do submarino que não excede o alcance do fusível de proximidade.
        
        Cargas de profundidade se distinguem por sua baixa precisão, portanto, para destruir um submarino, um número significativo delas, às vezes cerca de uma centena de bombas, é necessário.
        
        Para a resposta correta, você ainda tem a opção - "ligar para um amigo".
        Experimente, talvez nem tudo esteja tão desesperador ainda?))
        
        Winnie
        
        -4
        
        11 June 2020 16: 44
        
        Resposta errada.
        
        Sugira sua resposta.
        
        Cargas de profundidade se distinguem por sua baixa precisão, portanto, para destruir um submarino, um número significativo delas, às vezes cerca de uma centena de bombas, é necessário.
        
        Qual é o problema? A aviação dominará Poseidon com qualquer arma, até mesmo bombas, até mesmo torpedos. Tanto quanto necessário, muito será. Este não é o caso de economizar dinheiro.
        Embora para isso seja "o suficiente" um comprimido infernal, um míssil anti-submarino com uma ogiva nuclear.
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +2
        
        11 June 2020 16: 55
        
        Qual é o problema? A aviação dominará Poseidon com qualquer arma, até mesmo bombas, até mesmo torpedos. Tanto quanto necessário, muito será.
        
        Da mesma forma (não sem uma dose de humor saudável), o Sr. Kristallovich observou:
        
        Ou você sugere fazer um cinturão de bombas nas proximidades de cidades costeiras?
        
        Realmente engraçado)
        
        Sugira sua resposta.
        
        Eu não tenho. Assim como os americanos. Então o sapo os está estrangulando.
        
        Winnie
        
        -5
        
        11 June 2020 19: 19
        
        Da mesma forma (não sem uma dose de humor saudável), o Sr. Kristallovich observou:
        
        Ou você sugere fazer um cinturão de bombas nas proximidades de cidades costeiras?
        
        Quando a cabeça está vazia, é melhor se esconder atrás de outra.
        Outra pérola da mesma série.
        
        E quantas dessas bombas são necessárias para interceptar um aparelho relativamente pequeno? Milhares? Milhões? Eles também são distribuídos em um padrão de tabuleiro de xadrez, e até mesmo em diferentes profundidades ...
        
        Estou brincando!
        A "ordem do xadrez" e as "diferentes profundidades" geralmente acabaram comigo. Nem todo mundo pode argumentar contra esse absurdo. Marinheiros não! - Adivinhou Stirlitz. Em geral, o que você pode falar seriamente com as vítimas da indústria de propaganda russa? Amadores que pensam que são "experts".
        Com os dados corretos emitidos pelo sonar, uma salva RBU é suficiente para derrotar um submarino.
        
        isofato
        
        +4
        
        11 June 2020 19: 44
        
        Citação: Vinnie
        Quando a cabeça está vazia, é melhor se esconder atrás de outra.
        
        Winnie, você tem vasta experiência em resolução de disputas.
        Você pode me dizer onde você está indo para nadyat cargas de profundidade nuclear?
        
        Winnie
        
        -3
        
        11 June 2020 21: 30
        
        Você pode me dizer onde você está indo para nadyat cargas de profundidade nuclear?
        
        Este é o armamento padrão das frotas de países nucleares.
        Embora, você seja baseado em terra ... Como você sabe?
        O que você pode aconselhar? Leia mais, estude a parte matemática. Então será interessante conversar com você. Enquanto isso, seu nível nem chega à média.
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +1
        
        11 June 2020 21: 40
        
        Estou brincando!
        
        Figey mais adiante. Você faz isso melhor de tudo.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        11 June 2020 22: 10
        
        Este é o armamento padrão das frotas de países nucleares.
        
        Que inventor você é ...
        
        Winnie
        
        -3
        
        12 June 2020 03: 44
        
        Que inventor você é ...
        
        Os militares americanos receberam sua bomba atômica de alto mar na década de 1950.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        12 June 2020 09: 28
        
        Os militares americanos receberam sua bomba atômica de alto mar na década de 1950.
        
        Nós entendemos, é claro. Mas apenas essa munição não está no exército americano há várias décadas.
        
        Winnie
        
        -2
        
        14 June 2020 22: 37
        
        Nós entendemos, é claro. Mas apenas essa munição não está no exército americano há várias décadas.
        
        E daí? O RUR-5 ASROC com uma ogiva nuclear W44 (10 kt) foi substituído pelo RUM-139 VL-Asroc para uso como um lançador para o universal UVP Mk 41. Qual é o problema? Reorganizar ogivas? Eles são intercambiáveis.
        
        Winnie
        
        -3
        
        11 June 2020 22: 39
        
        Figey mais adiante. Você faz isso melhor de tudo.
        
        Estou apenas chafurdando neste zoológico tendencioso.
        Gente, bem, se vocês não estão arrastando tecnologia, seria melhor ficar em silêncio? Talvez então você se passe por inteligente.
        E não há necessidade de correr à frente da locomotiva com seus slogans agitprom bufando !!! e aprova !!! Eles apenas criam uma sensação de falsa segurança, longe da realidade. O inimigo não perdoa isso!
        E lembre-se, você não ganhou uma única guerra com um chapéu!
        
        isofato
        
        +3
        
        11 June 2020 22: 42
        
        Citação: Vinnie
        Gente, bem, se vocês não estão arrastando tecnologia, seria melhor ficar em silêncio? Talvez então você se passe por inteligente.
        
        Winnie, Desejo que você encontre um emprego nos EUA. Seus talentos não serão apreciados na Rússia. Boa sorte!
    2. Caro especialista em sofás.
      
      +1
      
      10 June 2020 23: 44
      
      O princípio geral de interceptar QUALQUER alvo de alta velocidade é interceptar em rota de colisão. Ninguém vai persegui-los.
      
      E se o Poseidon atrapalhar algum AUG e esperar que ele flutue sobre ele?
      1. Winnie
        
        -4
        
        11 June 2020 16: 54
        
        E se o Poseidon atrapalhar algum AUG e esperar que ele flutue sobre ele?
        
        Se Poseidon deitar no chão, ele não se levantará. Novamente, onde vai ficar? Quanto tempo esperar pelo AUG depende disso. Se ele se deitar no píer perto de Belgorod, talvez não espere mais.
  2. Amargo
    
    +3
    
    11 June 2020 00: 33
    
    A interceptação de Poseidon é impossível hoje.
    
    É lógico, assim como sua aplicação.
    Mas provavelmente
    
    Poseidon pode mudar radicalmente o equilíbrio de poder
    
    - exatamente quando ele pode.
    Assim, todos os lados ainda têm tempo, alguns para terminar seu torpedo super-duper e outros para estragar uma "rede de cerco" adequada para ele ou fazer um movimento com outra peça.
    1. Caro especialista em sofás.
      
      +3
      
      11 June 2020 01: 12
      
      Então, todos os lados ainda têm tempo
      
      Estas são as palavras-chave quando falamos sobre o "alinhamento de forças".
      Se aceitarmos o propósito das armas estratégicas como um impedimento, então tal arma (não apenas esse torpedo) requer a criação de algum tipo de contra-ataque para neutralizar a ameaça. E essa é a hora ganha.
      O tempo é sem guerra.
      1. Amargo
        
        0
        
        11 June 2020 22: 44
        
        ... requer a criação de algum tipo de resistência para neutralizar a ameaça.
        .... O tempo é sem guerra.
        
        Naturalmente, nossos jornalistas ainda não aprenderam o que o outro lado pode ter feito ou está terminando, por exemplo, no espaço sideral. Sim, tanto na água quanto embaixo d'água também, nem tudo fica tão transparente com os parceiros moldados. O fato de que eles ainda não estão alardeando de todas as arquibancadas sobre alguns gadgets super-duper não significa nada. É até um pouco benéfico para eles assumirem essa posição, eles agem aqui como uma vítima potencial e são "forçados" a tomar medidas. O dinheiro para essas medidas agora será definitivamente alocado. Assim, tanto os empresários americanos quanto os capitalistas russos têm algo a fazer e, afinal, os chineses também, não muito longe, estão moendo "facas". Essa é a circulação do capital à luz da globalização dos fluxos financeiros, descobrir quem financia quem e o quê no final. Mas algo diz que um corvo é um corvo ...
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +2
        
        11 June 2020 23: 09
        
        ... o outro lado pode ter feito ou está completando, por exemplo, no espaço sideral. Sim, tanto na água quanto embaixo d'água, nem tudo é tão transparente para parceiros teimosos
        
        Eles não têm nada parecido ainda. Se fosse, eles já teriam se inscrito.
        
        Amargo
        
        0
        
        11 June 2020 23: 39
        
        Se fosse, eles já teriam se inscrito.
        
        Não estamos falando sobre isso. Você não vai argumentar que, assim que a Rússia completar o Poseidon, ela o aplicará imediatamente.
        A conversa é sobre como restringir os parceiros, uma espécie de jogo de gato e rato que impulsiona o progresso técnico.
        Eu me pergunto se Poseidon também terá uma versão "civil" para algum benefício para a sociedade, ou se é apenas um bicho-papão caro sem chance de uso pacífico.
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +3
        
        12 June 2020 00: 22
        
        Você não vai argumentar que, assim que a Rússia completar o Poseidon, ela o aplicará imediatamente.
        
        Não, claro que não vou. Afinal, a Rússia ainda não está traçando planos para realizar ataques globais de desarmamento contra outros Estados.
        Mas os americanos - sim. E eles não escondem isso. Portanto, dê-lhes hoje uma arma muito poderosa contra a qual a Rússia não tem proteção, e eles não hesitarão em usá-la.
        
        Eu me pergunto se Poseidon também terá uma versão "civil" para qualquer benefício público
        
        Claro que vai ser. Até mesmo um rifle de assalto Kalashnikov pode, por exemplo, cortar nozes.
        
        Amargo
        
        0
        
        13 June 2020 00: 04
        
        Mas os americanos - sim. E eles não escondem isso.
        
        Existem muitos ditados: os cães latem, o vento carrega, mas a caravana segue em frente ou "os cães que latem não mordem" ....
        Se isso não aconteceu sob o "czar" Boris, agora dificilmente é possível. O investimento empresarial é muito grande.
        
        Uma carabina de caça "Saiga Mk .223 Rem" foi feita de Kalashnikov
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +3
        
        13 June 2020 00: 18
        
        Carabina de caça "Saiga Mk. 223 Rem"
        
        Não segurei a Saiga em minhas mãos, mas li que ela está sendo feita com o cartucho Kalash 7,62x39. Isso é lata. Embora o 223º também já esteja em combate.
        Portanto, é difícil chamar tal coisa de completamente "civil".
        
        Amargo
        
        0
        
        13 June 2020 00: 40
        
        Lembro-me de que a fábrica tem uma variedade tradicionalmente boa e grande de outros rifles de caça de vários calibres.
        Então, se você não se importa, vamos combinar que a planta que coleta Poseidons pode construir iates de mergulho com motor atômico, exclusivamente sob encomenda e para uso próprio.
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +4
        
        13 June 2020 00: 50
        
        Então, se você não se importa
        
        - absolutamente não me importo.
        Outra coisa me quebra. Eu não entendo por que "Poseidon" veio com qualquer outra tarefa? Esta é uma arma de retaliação, pelo que entendi. Nem mais nem menos. Se chegar a hora de usá-lo, nem você nem eu vamos nos importar com essas ninharias. Melhor ainda, você nunca precisa usá-lo.
        Como, no entanto, e qualquer outro.
        
        Amargo
        
        -2
        
        14 June 2020 02: 19
        
        Como assim por quê? A fim de otimizar o custo e comercializar ainda mais o projeto.
        
        Esta é uma arma de retaliação, pelo que entendi.
        
        Em geral, parecia haver algum tipo de paridade e acordos já empoeirados.
        E de repente a arma de "retaliação" surgiu mais rápido do que "alguma arma muito poderosa" para "lançar ataques de desarmamento global".
        Parece uma chamada direta.
        O aparelho de respiração será suficiente para manter o ritmo e a posição, ou logo começaremos de novo, mostrar unilateralmente boa vontade, serrando aviões, cortando mísseis e vendendo navios a vapor?
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +3
        
        14 June 2020 11: 09
        
        parecia haver algum tipo de paridade e contratos já empoeirados
        
        Oh, é assim? Muitos, aparentemente, já começaram a esquecer como tudo começou?
        
        Putin, já em 2004, após a retirada unilateral dos Estados Unidos do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM), falou sobre o trabalho de criação de sistemas que pudessem superar esse ABM. Mas ninguém queria falar com a Rússia.
        
        Ao apresentar novos tipos de armas (incluindo Poseidon), em 2018, Putin disse as seguintes palavras:
        
        ... Ninguém nos ouviu, ouça agora ...
        
        https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/03/02/752531-oruzhie-putin
        
        E de repente a arma de "retaliação" surgiu mais rápido do que "alguma arma muito poderosa" para "lançar ataques de desarmamento global".
        
        A retirada unilateral dos americanos do Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM), com o início simultâneo da implantação desses sistemas na Europa Oriental - esta é uma parte muito importante do plano para realizar um ataque de desarmamento global.
        As novas armas da Rússia, se não completamente, pelo menos parcialmente neutralizaram essa ameaça.
        Em parte porque depois disso, os americanos mais uma vez, em 2019, unilateralmente, se retiraram do seguinte tratado: o Tratado de Eliminação de Mísseis de Alcance Intermediário e Curto.
        
        Então, onde você viu o desafio americano para a Rússia? São os americanos que mais uma vez impõem uma corrida armamentista.
        
        Haverá aparato respiratório suficiente para manter o ritmo e a posição
        
        Como o tempo mostrou, o aparelho respiratório está normal. O ritmo é imposto. Vamos dar uma olhada.
        
        Amargo
        
        0
        
        14 June 2020 17: 59
        
        ... os americanos estão novamente impondo uma corrida armamentista.
        
        Indiscutivelmente. E não só para a Rússia, mas também para os europeus. Os chineses e os indianos estão nos seus calcanhares, e os chineses acompanham o ritmo, têm os recursos financeiros necessários com recursos e metas certas.
        
        Como o tempo mostrou ...
        
        O tempo mostrou que alguns líderes russos aparentemente avançados e respeitados podem, com impunidade, render com sucesso suas posições e aliados do país, sem super torpedos e mísseis para isso.
        Em uma coisa você está certo - "veremos", mas em 30-40 anos não antes.
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +1
        
        14 June 2020 18: 05
        
        O tempo mostrou que ...
        
        Até agora, o tempo mostrou que durante esse tempo (desculpe a tautologia) a 3ª Guerra Mundial não começou. E isso é o principal.
        
        veremos ", mas em 30-40 anos, não antes.
        
        - e isso é encorajador para os próximos 30-40 anos "sem guerra", que significa "Poseidons & Co" justifica seu propósito.
        
        Amargo
        
        0
        
        14 June 2020 18: 31
        
        A 3ª Guerra Mundial nunca começou
        
        O momento mais conveniente foi em meados dos anos noventa, ninguém teria soado contra a "hegemonia" com os aliados. O BNE, provavelmente, ajudaria até mesmo com suas palavras e atos imperiosos. Mas parece que tal objetivo não foi definido.
        
        Portanto, "Poseidons & Co" justifica seu propósito.
        
        Talvez eles consigam justificar quando aparecem em quantidades suficientes.
        
        30-40 anos "sem guerra" ...
        
        30-40 anos, quero dizer progresso social, o desenvolvimento da alfabetização e o bem-estar das pessoas.
        Sem guerra, é claro.
        As guerras estão ocorrendo hoje em campos de batalha econômicos, industriais e de informação. E os recursos - as águias de duas cabeças e os falcões capitalistas serão capazes de se dividir sem cogumelos nucleares.
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +1
        
        14 June 2020 20: 31
        
        O momento mais conveniente foi em meados dos anos noventa, ninguém teria soado contra a "hegemonia" com os aliados. O BNE, provavelmente, ajudaria até mesmo com suas palavras e atos imperiosos. Mas parece que tal objetivo não foi definido.
        
        Tudo limpo. Eu ouvi sua opinião.
        
        Amargo
        
        0
        
        16 June 2020 00: 49
        
        Sim, no BNU eu definitivamente não me arrependeria de "Poseidon", ele atravessou o país pior do que um tsunami.
        
        Caro especialista em sofás.
        
        +2
        
        16 June 2020 01: 09
        
        Mas parece que essa meta não foi definida.
        
        Foi colocado. Parecia aos americanos que eles lidariam com métodos "híbridos": do financiamento das "guerras chechenas", irritação ideológica dos russos através do sistema de ONGs, à escravidão financeira da Rússia .. em suma, por muito tempo e relutância em dar continuidade a esse assunto, ele já foi suficientemente divulgado ao longo dos anos. ...
        Em suma, em poucas palavras - se EBN tivesse permanecido no poder por mais alguns anos, os americanos teriam tido sucesso.
        A chegada de Putin mudou radicalmente todo o alinhamento. Essa é toda a história.
  3. Observador2014
    
    -3
    
    12 June 2020 09: 26
    
    Citação: Kristallovich
    A interceptação de Poseidon é impossível hoje. É esse o impulso eletromagnético mais forte. Mas onde posso conseguir isso? Além disso, se levarmos em conta as dimensões do dispositivo, ele pode facilmente carregar uma carga nuclear de 50 megatons, e esta é a destruição total de cidades como Nova York, Washington, Los Angeles. Os Estados Unidos, ao contrário da Rússia, têm as cidades-chave e mais populosas do litoral. Então, sim, Poseidon está mudando o equilíbrio, não apenas no mar, mas em princípio.
    
    Kristallovich, o que você está aí - vai lutar globalmente:? Para quem e o que você está tentando explicar? Que pulso eletromagnético poderoso existe? Ainda na profundidade do normal.
2. isofato
  
  +1
  
  10 June 2020 20: 46
  
  Winnie, você se acalma o tempo todo.
  
  Citação: Vinnie
  Como o agitprom russo adora pensamentos positivos! Simplificando, para pendurar macarrão nas orelhas.
  1. Winnie
    
    -3
    
    10 June 2020 22: 26
    
    você se acalma o tempo todo.
    
    E com o que, de fato, devo me preocupar?
    1. isofato
      
      +3
      
      10 June 2020 22: 47
      
      Citação: Vinnie
      Ao contrário dos otários, ... sou um realista com formação técnica.
      
      Isso significa que não há otários com educação técnica?
      1. Winnie
        
        -2
        
        10 June 2020 23: 35
        
        De onde você tirou a citação? E mesmo incompleto.
    2. isofato
      
      +1
      
      10 June 2020 23: 14
      
      Citação: Vinnie
      E com o que, de fato, devo me preocupar?
      
      O que sai de um avestruz quando ele esconde a cabeça, sabe? Marzhetsky Sergey avisou de alguma forma ...
      1. Winnie
        
        -2
        
        10 June 2020 23: 40
        
        Nããão, não estou preocupado com Marzhetsky.
Sergey Tokarev

-1

10 June 2020 20: 28

Não é destino para gays e negros governar o mundo)))
Cortador de gasolina

0

10 June 2020 20: 33

Honestamente. Para mim, pessoalmente, ainda não está claro o que exatamente Poseidon pode fazer e como exatamente ele está planejado para ser usado ...
Garry Hakobyan_2

+1

10 June 2020 21: 14

Há muitos judeus e muçulmanos, e corruptos na Rússia, e em caso de guerra, quem está no poder bloqueará a passagem dos sinais, outros não seguirão ordens ou cometerão sabotagem. Tenho certeza de que não haverá guerra. O Kremlin e a Casa Branca, a elite de dirigentes estão simplesmente lutando pelo trono sob a Besta, assim como a Europa, etc., competindo ... O que acontecerá com o resto do povo, essas elites não dão a mínima , eles estão lutando por sua posição no poder satânico!
comprimido de paramidon

+1

11 June 2020 00: 50

Os porta-aviões são ontem. Esta é uma vala comum extremamente cara ...
1. Amargo
  
  +1
  
  11 June 2020 22: 49
  
  E os submarinos, tipo ou não caros, ou não podem virar um túmulo?
Oleg Rambover

-3

11 June 2020 17: 15

Uma arma estranha. Até que alcance seu objetivo e a guerra acabe, e não haverá nada para afogar o tsunami.
1. comprimido de paramidon
  
  0
  
  7 July 2020 11: 47
  
  Não há nada de estranho nesta arma. Esse drone entra na Falha de Sant Andreas, deita-se no chão, desliga os motores e inicia o serviço de combate. Dada a natureza nuclear do aparelho, a duração deste relógio não é limitada pelo período de tempo. O que significa apenas uma coisa: uma explosão é possível a qualquer segundo sob o comando do Kremlin. As placas tectônicas da onda de detonação se separam e depois voltam ao seu lugar, espremendo uma enorme camada de água com várias dezenas de metros de altura e 1000 km de comprimento. Na transcrição japonesa, esse fenômeno é denominado TSUNAMI.
  1. Oleg Rambover
    
    -1
    
    7 July 2020 12: 50
    
    Você, na minha opinião, revisou os produtos da fábrica dos sonhos.
Koshaus

+2

12 June 2020 13: 14

Em quem você vai atirar? Pelos seus parceiros, países onde o saque roubado na Rússia é armazenado? E onde estão os burocratas russos em casa, onde moram suas esposas e filhos?