A versão lunar da nave espacial da SpaceX não retornará à Terra

10 2020 junho 75

Após o lançamento bem-sucedido da espaçonave tripulada Crew Dragon, a empresa americana SpaceX pretende se concentrar totalmente na criação da espaçonave Starship e no foguete superpesado reutilizável Super Heavy. O chefe da corporação, Elon Musk, falou sobre novos planos e versões do aparato promissor no Twitter.

Lembre-se de que o desenvolvimento da espaçonave, projetada para voos espaciais profundos, começou em 2016. A criação do aparelho está ocorrendo com sucesso variável. No momento, quatro protótipos "explodiram" durante os testes. No entanto, para os primeiros estágios de desenvolvimento, isso é bastante normal.

Inicialmente, o "pacote" Starship & Super Heavy foi criado para entregar passageiros e carga a Marte. Mas este ano, o chefe da SpaceX exibiu o design da versão lunar da espaçonave. Deve-se notar que externamente ele difere significativamente do marciano.
Em particular, falta um escudo térmico, flaps e propulsores. Conseqüentemente, o dispositivo voará para "um lado", pois, no caso de um retorno à Terra, simplesmente se incendiará na atmosfera.

O próprio Musk declarou sobre a "descartabilidade" das primeiras versões lunares. Em sua opinião, um vôo de volta não é necessário nos estágios iniciais da exploração lunar. Essas serão missões não tripuladas, cujo objetivo será entregar o equipamento necessário à superfície de nosso satélite natural. Ao mesmo tempo, a própria nave poderá, no futuro, servir de base temporária para os astronautas enquanto os principais são erguidos.

Quanto aos propulsores, escudo térmico e flaps, eles não são necessários durante o pouso na lua. Ao mesmo tempo, a ausência dos elementos acima reduzirá a massa total do navio.

O chefe do Espaço X frisou que nas primeiras missões será necessário entregar o máximo de equipamentos possível, o que significa que a própria nave deve ser o mais leve possível. Até agora, nada foi dito sobre se a versão lunar da nave estelar será tripulada no futuro.

75 comentários

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

123

+1

10 June 2020 16: 03

Aqui está. Acontece que os navios descartáveis também são necessários. Tudo depende das tarefas. E aqui eles falaram tanto que a reutilização é tudo para nós, o resto é o século passado.
1. Cyril
  
  +1
  
  10 June 2020 19: 43
  
  Ele esclareceu - nas primeiras missões. Eles serão irregulares. Então sim, investir em versões reutilizáveis mais complexas é inútil. Se a tarefa é organizar cargas já regulares e voos tripulados, a reutilização é necessária.
  
  Os voos para a ISS (ou qualquer outro DOS) ou o lançamento de cargas em órbita baixa são regulares, então sim, neles o uso único é coisa do passado.
  
  Para Musk, a Lua pouco interessa, ele não vê muito valor nela. Suas missões lunares são uma encomenda pura da NASA. Ele mesmo visa Marte. E para Marte, ele cria naves exatamente reutilizáveis.
  1. 123
    
    +2
    
    10 June 2020 22: 04
    
    Os voos para a ISS (ou qualquer outro DOS) ou o lançamento de cargas em órbita baixa são regulares, então sim, neles o uso único é coisa do passado.
    
    Estas são as suas baratas pessoais na sua cabeça. Existe um critério - viabilidade econômica.
    
    Para Musk, a Lua pouco interessa, ele não vê muito valor nela. Suas missões lunares são uma encomenda pura da NASA. Ele mesmo visa Marte. E para Marte, ele cria naves exatamente reutilizáveis.
    
    Ninguém está interessado no seu objetivo. Se eles derem dinheiro do orçamento, ele vai construir, se eles não derem, ele não vai. Vamos esperar até que as eleições terminem e ver se os jardins florescem em Marte.
    1. Cyril
      
      -1
      
      11 June 2020 08: 00
      
      Existe um critério - viabilidade econômica.
      
      É justamente por ela que se precisa de equipamentos reutilizáveis para voos regulares.
      
      Se eles derem dinheiro do orçamento, ele vai construir, se eles não derem, ele não vai.
      
      E ele faz "Starship" não com dinheiro do orçamento.
      1. 123
        
        +1
        
        11 June 2020 11: 32
        
        É justamente por ela que se precisa de equipamentos reutilizáveis para voos regulares.
        
        Essa é apenas uma das direções que podem ser tomadas para reduzir o custo. Se a tecnologia reutilizável é sempre mais barata, por que não mandá-la para a lua? Afinal, eles não planejam um único vôo.
        
        E ele faz "Starship" não com dinheiro do orçamento
        
        Deixe ela se divertir. Ele também não construiu o hyperloop às custas do orçamento. E ele também planeja construir cidades em Marte por conta própria?
        
        Cyril
        
        -2
        
        11 June 2020 13: 17
        
        Se a tecnologia reutilizável é sempre mais barata, por que não mandá-la para a lua? Afinal, eles não planejam um único vôo.
        
        As primeiras expedições do programa Artemis serão raras.
        
        Ele também construiu hyperloop não à custa do orçamento
        
        Direito. E a cama de teste foi construída pela SpaceX. E esse projeto não era direcionado para a empresa, é um projeto paralelo, financiado em regime de sobra.
        
        E ele também planeja construir cidades em Marte por conta própria?
        
        Ele faz um sistema de transporte para entregar pessoas e mercadorias a Marte. Os próprios assentamentos serão construídos por outros.
        
        123
        
        +3
        
        11 June 2020 14: 49
        
        As primeiras expedições do programa Artemis serão raras.
        
        Da mesma forma, o "atobus" não sai da ISS a cada hora. No outono, aparentemente após as eleições, para não arriscar, Dragon pode se tornar duas vezes. E então não mais do que 2 voos por ano foram planejados.
        
        Direito. E a cama de teste foi construída pela SpaceX. E esse projeto não era direcionado para a empresa, é um projeto paralelo, financiado em regime de sobra.
        
        Bancada? Eles se dignaram a prometer o túnel.
        
        https://www.interfax.ru/business/634377
        
        E nenhum iria construir, de Nova York a Washington em 30 minutos.
        
        https://www.interfax.ru/world/571430
        
        É difícil admitir que um ídolo pode estragar tudo?
        
        Qual projeto acabou sendo o alvo, se não cresceu junto, significa que você realmente não queria? Eu entendi corretamente?
        Com Rogozin, quase tudo é financiado de acordo com o princípio residual, mas isso não impede de falar sobre sua mediocridade. Não quero me aprofundar, então, de memória, recentemente me deparei com um rabisco malicioso, dizem, Roscosmos ficou sem pedidos americanos e agora seu orçamento anual, em vez de 5 bilhões, será de apenas 1,5 bilhão. Para comparação, Musk cortou mais de 3 bilhões no Dragon.
        
        Ele faz um sistema de transporte para entregar pessoas e mercadorias a Marte. Os próprios assentamentos serão construídos por outros.
        
        Então, novamente, o orçamento será cortado. Simplesmente não há outra fonte infinita de financiamento na natureza.
        
        Cyril
        
        -2
        
        11 June 2020 18: 09
        
        E então não mais do que 2 voos por ano foram planejados.
        
        Você esqueceu:
        
        A - sobre voos exclusivamente de carga (também serão realizados nesses navios).
        
        B - sobre voos comerciais para pedidos não pertencentes à NASA (já existem 2 pedidos, ambos para 2021).
        
        É difícil admitir que um ídolo pode estragar tudo?
        
        Difícil? Nem uma vez. Mesmo que todos os seus outros projetos tenham ido para o inferno, ele já conquistou o suficiente para respeitá-lo.
        
        Que projeto resultou - significa que o projeto-alvo, se não cresceu junto, então não é muito desejável? Eu entendi corretamente?
        
        A SpaceX, como o próprio nome sugere, é uma empresa espacial. Aqueles de seus programas relacionados à astronáutica são direcionados, aqueles que não se preocupam são não direcionados. Achei que fosse fácil de entender, mas você tem problemas com isso. Na verdade, para a implementação de projetos de transporte terrestre, ele criou a The Boring Company.
        
        Com Rogozin, quase tudo é financiado de acordo com o princípio residual, isso não impede que você fale sobre sua mediocridade
        
        Não disse nada sobre a mediocridade de Rogozin.
        
        Estou falando sobre a ineficiência da Roscosmos. Para entender, basta olhar para os seguintes números:
        
        O custo de desenvolvimento do "Angara" (3 variantes de um foguete) é de US $ 5,3 bilhões (para 2018), o foguete ainda está em desenvolvimento, não utilizado.
        
        O custo de desenvolvimento do Falcon-9 e do Dragon reutilizável (carga) é de US $ 1,9 bilhão (US $ 400 milhões da NASA, US $ 1,5 bilhão - os próprios investimentos da empresa). Para ser justo, vamos adicionar o custo de desenvolvimento do superpesado Falcon Heavy (US $ 500 milhões). Total - 2,5 bilhões. Tudo voa, tudo é usado e por muito tempo.
        
        Para efeito de comparação, Musk bebeu mais de 3 bilhões de Dragon.
        
        Beber é quando você ganha dinheiro e não dá resultado.
        
        Musk recebeu 500 milhões da NASA para o desenvolvimento do Crew Dragon (2,6 bilhões já são pagamentos para lançamentos, não para desenvolvimento). Por 10 anos tenho desenvolvido e lançado com sucesso.
        
        O orçamento da Federação de 2016 a 2025 (ou seja, este projetado despesas) é de $ 832 milhões. Primeira partida planejado apenas em 2023. O próprio desenvolvimento está em andamento desde 2009.
        
        Então, novamente, o orçamento será cortado. rindo Simplesmente não há outra fonte infinita de financiamento na natureza.
        
        Também existe o investimento privado. E eles são muito, muito mais governo.
        
        123
        
        +3
        
        11 June 2020 19: 50
        
        A - sobre voos puramente de carga (eles também serão realizados nesses navios)
        
        Será. Ninguém se atreve a enviar pessoas no mesmo navio mais de duas vezes. Mas não foram divulgadas informações sobre os voos planejados de "carga".
        
        B - sobre voos comerciais para pedidos não pertencentes à NASA (já existem 2 pedidos, ambos para 2021).
        
        Ouvi dizer que os americanos estão planejando enviar 2021 turistas em órbita para conversar no final de 4 e mais 2 no Soyuz para a ISS.
        
        https://www.space.com/spacex-crew-dragon-will-fly-space-tourists.html
        
        Como há 4 assentos no Dragon, e os turistas não serão confiáveis para controlar o navio, isso significa que haverá 2 voos e, se o primeiro for no final de 2021, o segundo provavelmente já será em 2022.
        
        Difícil? Nem uma vez. Mesmo que todos os seus outros projetos tenham ido para o inferno, ele já conquistou o suficiente para respeitá-lo.
        
        Primeiro porque mesmo? Em segundo lugar, esta é a única pessoa que você respeita? Aparentemente não Mas você corre para se defender a qualquer menção apenas a ele.Aparentemente, isso não é apenas respeito, mas um sentimento ligeiramente diferente.
        
        Estou falando sobre a ineficiência da Roscosmos. Para entender, basta olhar para os seguintes números:
        O custo de desenvolvimento do "Angara" (3 variantes de um foguete) é de US $ 5,3 bilhões (para 2018), o foguete ainda está em desenvolvimento, não utilizado.
        O custo de desenvolvimento do Falcon-9 e do Dragon reutilizável (carga) é de US $ 1,9 bilhão (US $ 400 milhões da NASA, US $ 1,5 bilhão - os próprios investimentos da empresa).
        
        Devo desapontá-lo, pois os dólares não foram alocados para Angara, mas rublos. O Designer Geral, por exemplo, afirma que:
        
        A construção de um complexo de foguetes espaciais custou à Rússia cerca de 112 bilhões de rublos.
        
        https://www.rbc.ru/society/02/03/2019/5c79ef6a9a79475457a39a84
        
        É improvável que esse valor seja igual a US $ 4,5 bilhões. Mas o que você não pode dizer para apresentar seu animal de estimação como branco e fofo.
        
        Para ser justo, vamos adicionar o custo de desenvolvimento do superpesado Falcon Heavy (US $ 500 milhões). Total - 2,5 bilhões. Tudo voa, tudo é usado e por muito tempo.
        
        Mais honesto? Para ser mais honesto, vale a pena mencionar Dragon, apenas mais de $ 3 bilhões foram jogados nele.
        
        Beber é quando você ganha dinheiro e não dá resultado.
        
        Bebeu - é quando o dinheiro do estado é apropriado, o resultado não tem nada a ver com isso.
        
        Musk recebeu 500 milhões da NASA para o desenvolvimento do Crew Dragon (2,6 bilhões já são pagamentos para lançamentos, não para desenvolvimento). Por 10 anos tenho desenvolvido e lançado com sucesso.
        
        Veja o parágrafo acima.
        
        O orçamento da Federação de 2016 a 2025 (ou seja, são custos projetados) é de US $ 832 milhões. O primeiro lançamento está previsto apenas para 2023. O próprio desenvolvimento está em andamento desde 2009.
        
        É por isso que isso vem acontecendo há tanto tempo. Se uma quantia comparável de financiamento tivesse sido alocada para ele, o navio já estaria pronto há muito tempo.
        
        Também existe o investimento privado. E eles são muito, muito mais governo.
        
        Bem, sim, e, provavelmente, existem fadas e unicórnios? Você pode dar um exemplo de um investidor disposto a financiar o programa Mars?
        
        Cyril
        
        -2
        
        11 June 2020 21: 22
        
        Ninguém se atreve a enviar pessoas no mesmo navio mais de duas vezes.
        
        Quem te contou isso?
        
        Mas não foram divulgadas informações sobre os voos planejados de "carga".
        
        Já foram encomendadas pelo menos 6 missões para a segunda fase do programa de Serviços de Reabastecimento Comercial.
        
        Primeiro, por que mesmo?
        
        Porque até agora está tudo bem com seus projetos. A Tesla fabrica carros, obtém lucro por vários trimestres consecutivos, a produção cresce. A SpaceX está desenvolvendo, Starlink - no outro dia, 7 ou 8 lançamentos, o número total de satélites em órbita ultrapassou 500. Neurolink lançou o primeiro protótipo de uma neurointerface e um robô para sua implantação, e os primeiros testes em animais foram realizados.
        
        É improvável que esse valor seja igual a US $ 4,5 bilhões. não Mas o que você não pode dizer para apresentar seu animal de estimação como branco e fofo
        
        Agora leia seu link com atenção:
        
        Assim, em geral, o complexo de foguetes espaciais "Angara" desde o momento de sua criação e até o final do 2014 do ano levando em consideração dois lançamentos bem-sucedidos (o foguete Angara-1.2PP e o foguete Angara-A5) custou à Rússia 111,986 bilhões de rublos, ele calculou ex-CEO Centro Khrunichev.
        
        Vladimir Nesterov não está trabalhando no Angara e não é o Diretor Geral do Centro. Khrunichev desde 2014. Assim, seus cálculos se limitam a este ano. E no estaleiro 2020, 6 anos se passaram.
        
        Agora vamos assistir a entrevista Ano 2012dado pelo ex-diretor da Agência Espacial Federal V. Popovkin à estação de rádio estatal "Voz da Rússia" (hoje rebatizada de Sputnik):
        
        "Afinal, o mesmo Angara nos custou mais de 160 bilhões de rublos. Este é um número grande", disse o chefe da Roscosmos.
        
        Você pode vê-lo aqui -
        
        https://web.archive.org/web/20121127100202/http://rus.ruvr.ru/2012_07_17/81823744/
        
        Em 2012, a taxa de câmbio dólar / rublo era de cerca de 1/30. Acontece apenas US $ 5,3 bilhões.
        
        Por que o diretor da Agência Espacial Federal tem avaliações tão diferentes com o diretor da c. Khrunicheva - pergunte a eles.
        
        Bem, vamos pegar as estimativas mais recentes do custo do Hangara. Em 2018, o chefe do departamento científico e técnico da Roscosmos disse:
        
        Não posso deixar de mencionar que um total de больше 110 bilhões de rublos.
        
        Não vamos adivinhar quanto "mais" (por alguns milhões ou algumas dezenas de bilhões), vamos pegar o valor mínimo - 110 bilhões de rublos.
        
        Na taxa de câmbio de 2018, 110 bilhões de rublos equivalem a US $ 1,6 bilhão. Por 1,6 bilhão de dólares (esses são os valores mínimos para 2018, repito) foram criadas 3 versões de um foguete, 2 das quais fizeram 1 voo de teste cada, após o qual foram enviadas para revisão. O primeiro lançamento do foguete modificado está programado apenas para 2020 e a produção total começará em 2022. Isso está no seu melhor.
        
        Pelo mesmo 2018 em Musk já eram - um transportador pesado e superpesado, um caminhão orbital reutilizável. Trabalho comparável em volume? Comparável. Custos - 2,5 bilhões. Mais de 1,6 bilhão, mas não se esqueça que 1,6 bilhão são preços para 2018, e a Angara ainda não foi finalizada.
        
        Mais honesto? belay Para ser honesto, vale a pena mencionar Dragon, só que foi cobrado mais de US $ 3 bilhões.
        
        Muito menos foi investido em desenvolvimento (pelo menos pela NASA), o grosso desse valor é o pagamento dos primeiros voos tripulados.
        
        Bebeu - é quando o dinheiro do estado é apropriado, o resultado não tem nada a ver com isso.
        
        Isso mesmo - eles são apropriados. Você pode explicar o significado desta palavra? É sinônimo de “apropriação indébita de fundos”. Em outras palavras, quando o dinheiro do orçamento alocado não vai para o negócio, mas para o bolso.
        
        E o simples cumprimento de um contrato estadual será assim - o simples cumprimento de um contrato estadual. E não bebeu.
        
        É por isso que vem acontecendo há tanto tempo, se um montante comparável de financiamento tivesse sido alocado para ele, o navio já estaria pronto há muito tempo.
        
        Uma quantia comparável de financiamento foi alocada para isso. Em meu último comentário, descrevi você em detalhes.
        
        Bem, sim, e, provavelmente, existem fadas e unicórnios?
        
        Você provavelmente.
        
        Você pode dar um exemplo de um investidor disposto a financiar o programa Mars?
        
        Agora? Claro que não. Porque não existe um sistema de transporte interplanetário confiável e relativamente barato. Se Musk tiver sucesso em fazê-lo, aparecerão investidores. Privado e público. Antes da criação de navios capazes de cruzar o oceano e retornar, também não havia investidores nas colônias americanas. Nem privado nem público. E esses navios apareceram - também havia investidores.
        
        123
        
        +4
        
        11 June 2020 22: 56
        
        Quem te contou isso?
        
        Bom senso comum e lógica. Eles estão planejando outro voo com astronautas, já que no ano que vem planejam voos de carga no Dragon, o que significa que este será o mesmo navio. Ou você acha que as pessoas ainda vão voar nisto, e um novo dragão será construído para voos de carga? "Passageiro" para carga?
        
        Pelo menos 6 missões já encomendadas para a segunda fase do programa de Serviços de Reabastecimento Comercial
        
        E em que ano?
        
        Porque até agora está tudo bem com seus projetos. A Tesla fabrica carros, obtém lucro por vários trimestres consecutivos, a produção cresce.
        
        Quarto trimestre de 4 - 2019 veículos vendidos, primeiro trimestre de 112 - 000 veículos vendidos.
        
        https://www.statista.com/statistics/502208/tesla-quarterly-vehicle-deliveries/
        
        Apenas as ações estão crescendo, elas, como sempre, nos Estados Unidos têm vida própria. A manufatura caiu 25% e os estoques aumentaram 17%.
        
        SpaceX está em desenvolvimento, o Starlink já está com 7 ou 8 lançamentos no outro dia, o número total de satélites em órbita ultrapassou 500.
        
        O sistema funciona?
        
        A Neurolink lançou o primeiro protótipo de uma neurointerface e um robô para sua implantação, já foram realizados os primeiros testes em animais.
        
        Ratos com USB na cabeça? Horror nojento. Onde Gretta está olhando? Outro teria sido rasgado em trapos por isso.
        
        https://www.google.com/search?q=tesla+inc+nasdaq&oq=tesla+inc&aqs=
        
        Vladimir Nesterov não está trabalhando no Angara e não é o Diretor Geral do Centro. Khrunichev desde 2014. Assim, seus cálculos se limitam a este ano. E no estaleiro 2020, 6 anos se passaram.
        Agora vamos dar uma olhada na entrevista de 2012 dada pelo ex-diretor da Agência Espacial Federal V. Popovkin à estação de rádio estatal "Voice of Russia" (agora renomeada Sputnik):
        
        Não gostou dos dados do designer geral aposentado de 2014? Você diz que já é 2020? E citar os dados de 2012 fornecidos pela pessoa demitida em 2013? Você nunca deixa de me surpreender.
        
        Em 10 de outubro de 2013, por ordem do primeiro-ministro da Federação Russa, Dmitry Medvedev, ele foi destituído do cargo de chefe da Agência Espacial Federal da Federação Russa.
        
        Agora leia seu link com atenção:
        
        Leia isso.
        
        Assim, em geral, o complexo de foguetes espaciais Angara desde o momento de sua criação até o final de 2014 levando em consideração dois lançamentos bem-sucedidos (foguete Angara-1.2PP e foguete Angara-A5) custou à Rússia 111,986 bilhões de rublos, calculou o ex-diretor geral do Centro Khrunichev.
        
        Além desses lançamentos, o custo do programa inclui, por exemplo, a modernização das instalações da Polet.
        
        Portanto, todos os seus cálculos não estão corretos.
        
        Isso mesmo - eles são apropriados. Você pode explicar o significado desta palavra? É sinônimo de “apropriação indébita de fundos”. Em outras palavras, quando o dinheiro do orçamento alocado não vai para o negócio, mas para o bolso.
        E o simples cumprimento de um contrato estadual será assim - o simples cumprimento de um contrato estadual. E não bebeu.
        
        Você é uma pessoa estranha, é durante a execução do contrato estadual que o orçamento é serrado e utilizado para isso por empresas privadas. Você não encontrará uma definição exata, posso sugerir o seguinte:
        
        https://otvet.mail.ru/question/63070335
        
        Agora? Claro que não. Porque não existe um sistema de transporte interplanetário confiável e relativamente barato. Se Musk tiver sucesso em fazê-lo, aparecerão investidores. Privado e público. Antes da criação de navios capazes de cruzar o oceano e retornar, também não havia investidores nas colônias americanas. Nem privado nem público. E esses navios apareceram - também havia investidores.
        
        Se possível .... aparecerá ..... Quem? Nome? Privado e estatal ... Exceto o estado, ninguém tem esses fundos grátis.
        
        Em geral, você pode defender seu animal de estimação com a teimosia de um fanático com espuma na boca, mas se afastou do assunto.
        
        Os voos para a ISS (ou qualquer outro DOS) ou o lançamento de cargas em órbita baixa são regulares, então sim, neles o uso único é coisa do passado.
        
        Ainda não vejo nenhuma justificativa para esta tese.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 June 2020 23: 55
        
        Eles estão planejando outro voo com astronautas, já que no ano que vem planejam voos de carga no Dragon, o que significa que este será o mesmo navio.
        
        E como isso prova essa afirmação?
        
        Ninguém se atreve a enviar pessoas no mesmo navio mais de duas vezes.
        
        É impossível alternar carga e missões tripuladas, e também combiná-las no mesmo navio (lembre-se, o Dragon tem um grande baú sob a própria cápsula)?
        
        E em que ano?
        
        Até 2003.
        
        Quarto trimestre de 4 - 2019 veículos vendidos, primeiro trimestre de 112 - 000 veículos vendidos.
        
        Lembra que no 1º trimestre de 2020 haverá uma espécie de epidemia global no planeta que atingiu a demanda em todas as áreas e em todas as empresas, exceto alimentos e medicamentos? Pessoas perderam seus empregos aos milhares, por que eles comprariam carros para você?
        
        Ratos com USB na cabeça? Horror nojento.
        
        Oh, em seu mundo rosado, a medicina dispensa testes em animais?
        
        Não gostou dos dados do designer geral aposentado de 2014? Você diz que já é 2020? E citar os dados de 2012 fornecidos pela pessoa que foi demitida em 2013? Você nunca deixa de me surpreender.
        
        Eu lhe dei uma citação do chefe da FKA (futuro Roscosmos), que já em 2012, ele estimou o custo de desenvolvimento do Angara em 160 bilhões de rublos. Você não acredita no ex-chefe da indústria espacial russa?
        
        Não há nada de surpreendente em minhas palavras, você só precisa virar a cabeça e ler com atenção.
        
        Além desses lançamentos, o custo do programa inclui, por exemplo, a modernização das instalações da Polet.
        
        Da mesma forma, os lançamentos de teste também foram incluídos no custo de desenvolvimento do Falcon-9 e do Dragon de carga. Além disso, para isso Musk não teve que modernizar as instalações de produção, mas organizá-las do zero.
        
        Portanto, meus cálculos estão absolutamente corretos.
        
        Você é uma pessoa estranha, é durante a execução de um contrato de Estado que o orçamento é serrado e utilizado para isso por empresas privadas.
        
        Vou explicar novamente. O dinheiro recebido no âmbito do contrato estadual pode ser calculado apresentando um resultado adequado. Isso é chamado de contrato de trabalho normal do governo. E você pode gastar sem mostrar um resultado adequado, desperdiçando-os ineficazmente ou simplesmente roubando. E isso já é chamado de "corte".
        
        Quer seja feito por uma empresa privada ou pública, não importa.
        
        Além do estado, ninguém tem esses fundos gratuitos.
        
        Você sabe por quanto a empresa privada Bayer comprou a Monsanto? Mais de $ 65 bilhões. E Bill Gates doou US $ 2013 bilhões para uma fundação com seu nome em 28. E esses estão longe de ser os maiores exemplos de investimento de dinheiro privado.Os ativos de algumas empresas de investimento chegam a centenas de bilhões de dólares.
        
        Em geral, você pode defender seu animal de estimação com a teimosia de um fanático com espuma na boca, mas se afastou do assunto.
        
        Estou dando exemplos específicos. Se você vê fanatismo nisso - bem, seu problema.
        
        Cyril
        
        -3
        
        13 June 2020 00: 08
        
        Oh sim, esqueci-me disto:
        
        O sistema funciona?
        
        Sim, lançamos o teste beta do Starlink.
        
        isofato
        
        +2
        
        13 June 2020 00: 53
        
        - O sistema funciona?
        - Sim, lançamos o teste beta do Starlink.
        
        Cyril! Isso significa que o sistema ainda está sendo testado.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 02: 28
        
        Isso também significa que o sistema está funcionando, embora em formato de teste beta. Por definição, ninguém testa um sistema quebrado.
        
        isofato
        
        0
        
        13 June 2020 13: 30
        
        Citação: Cyril
        Isso também significa que o sistema está funcionando, embora em formato de teste beta. Por definição, ninguém testa um sistema quebrado.
        
        Claro. Obrigada pelo esclarecimento! Agora ficou claro para mim por que tudo de Musk explode.
        
        Cyril
        
        -1
        
        13 June 2020 13: 45
        
        ... tudo explode.
        
        - "tudo" é o quê? Falcões, os dragões voam bem.
        
        Cyril
        
        -1
        
        11 June 2020 21: 46
        
        E esta passagem ":
        
        Mas você corre para se defender a qualquer menção apenas a ele. recurso Aparentemente, isso não é apenas respeito, mas um sentimento ligeiramente diferente.
        
        ... é simples. Neste site, as notícias sobre astronáutica giram em torno de Mask ou Roskosmos. Roskosmos não está apresentando resultados excelentes. Musk demonstra. Portanto, eu o admiro. Não vejo nada de religioso (como você está tentando atribuir) na admiração por uma pessoa talentosa, empreendedora e realizada.
        
        Se Rogozin tivesse tais realizações, ele o teria admirado. Se o S7 russo tivesse tais realizações, eu o admiraria.
        
        Escreveria no site sobre outros astronáuticos talentosos - por exemplo, Peter Beck (fundador e chefe do Rocket Lab) ou o mesmo Bezos, Branson - que já alcançaram algo nesta área (pelo menos criaram protótipos, realizaram lançamentos de teste com sucesso) , Eu os admiraria nos comentários e correria em sua proteção.
        
        123
        
        +2
        
        12 June 2020 20: 22
        
        Neste site, as notícias sobre astronáutica giram em torno de Mask ou Roskosmos. Roskosmos não está apresentando resultados excelentes. Musk demonstra. Portanto, eu o admiro. Não vejo nada de religioso (como você está tentando atribuir) na admiração por uma pessoa talentosa, iniciativa e realizada.
        
        Esta é a sua opinião pessoal e nada mais.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 June 2020 21: 31
        
        Uma opinião apoiada pelas ações específicas dessa pessoa.
        
        123
        
        +2
        
        12 June 2020 21: 55
        
        uma opinião apoiada pelas ações específicas dessa pessoa.
        
        Ações concretas? Você está pronto para agarrar a garganta de qualquer pessoa, com uma confiança religiosa em sua infalibilidade. A realidade não interessa a você.
        
        Os voos para a ISS (ou qualquer outro DOS) ou o lançamento de cargas em órbita baixa são regulares, então sim, neles o uso único é coisa do passado.
        Ainda não vejo nenhuma justificativa para esta tese.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 June 2020 22: 04
        
        Ações concretas?
        
        Exatamente. A criação de um transportador reutilizável (incluindo um superpesado), um caminhão reutilizável, agora também uma espaçonave reutilizável tripulada, um veículo elétrico serial que não é inferior aos carros com motor de combustão interna, a criação de um protótipo de uma neurointerface implantável - são ações concretas
        
        A realidade não te interessa
        
        Você nega a realidade de todas as opções acima? Bem, isso acontece, bem.
        
        Ainda não vejo nenhuma justificativa para esta tese.
        
        Não é culpa de ninguém que você tenha um período prolongado de negação.
        
        123
        
        +2
        
        12 June 2020 22: 22
        
        não é sua culpa ter um período prolongado de negação.
        
        Comigo? Eu fiz uma pergunta simples.
        
        Os voos para a ISS (ou qualquer outro DOS) ou o lançamento de cargas em órbita baixa são regulares, então sim, neles o uso único é coisa do passado.
        Ainda não vejo a justificativa para esta tese.
        
        Nunca ouvi nada inteligível.
        Apenas uma repetição de um mantra religioso - Musk fez um foguete reutilizável, uma nave de carga e tripulada, um carro elétrico e implantou um USB na cabeça de um rato, então ele sempre tem razão.
        
        A propósito, "um carro elétrico que não é inferior aos carros com motores de combustão interna" - o que é isso? O que não é inferior?
        
        Cyril
        
        -1
        
        12 June 2020 22: 27
        
        Comigo?
        
        Sim, você.
        
        Nunca ouvi nada inteligível
        
        Ninguém é culpado por você ser surdo / cego e ter um estágio prolongado de negação))
        
        Apenas uma repetição de um mantra religioso - Musk fez um foguete reutilizável, uma nave de carga e tripulada, um carro elétrico e implantou um USB na cabeça de um rato, então ele sempre tem razão.
        
        Em primeiro lugar, nunca disse que "ele tem sempre razão". Estou discutindo seus produtos específicos que foram trazidos para o estágio operacional. A eficácia desses produtos (pelo menos o veículo lançador e o caminhão espacial) foi comprovada na prática.
        
        o que é isso? O que não é inferior?
        
        Na condução, desempenho, segurança, conforto.
        
        123
        
        +2
        
        12 June 2020 22: 49
        
        Em primeiro lugar, nunca disse que "ele tem sempre razão". Estou discutindo seus produtos específicos que foram trazidos para o estágio operacional. A eficácia desses produtos (pelo menos o veículo lançador e o caminhão espacial) foi comprovada na prática.
        
        Você não está discutindo, mas repetindo mantras.
        Discutimos outra coisa.
        
        Os voos para a ISS (ou qualquer outro DOS) ou o lançamento de cargas em órbita baixa são regulares, então sim, neles o uso único é coisa do passado.
        Ainda não vejo a justificativa para esta tese.
        
        Esta é a quarta ou quinta repetição e nenhuma palavra sã em resposta.
        Falar com sectários é inútil. Boa noite.
        
        PS
        
        Na condução, desempenho, segurança, conforto.
        
        Quase todos os veículos elétricos estão no mesmo nível dos veículos ICE em termos de segurança e conforto. Você atribui talentos inexistentes à Máscara. Tudo o que a mão do grande guru tocou é sagrado?
        
        Cyril
        
        -1
        
        12 June 2020 23: 03
        
        Esta é a quarta ou quinta repetição, e nenhuma palavra sã em resposta.
        
        Houve uma resposta sensata para você. O fato de você não ser capaz (ou melhor, não querer) de perceber que é problema seu, não meu.
        
        Quase todos os veículos elétricos estão no mesmo nível dos veículos ICE em termos de segurança e conforto.
        
        Mas antes de seu Tesla eram inferiores em desempenho de direção.
        
        Você atribui talentos inexistentes à Máscara.
        
        Antes de seu Tesla Model C, não havia nenhum carro elétrico com características de direção comparáveis aos carros com motor de combustão interna. O Nissan Leaf estava perto disso, mas era muito inferior em reserva de marcha. O Tesla Model C podia dirigir a uma velocidade de 80 km / h em uma distância de mais de 400 km - bastante comparável aos carros movidos por um motor de combustão interna.
        
        123
        
        +2
        
        12 June 2020 23: 06
        
        Não se preocupe. Os mantras dos sectários não são interessantes.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 June 2020 23: 09
        
        Você é um estranho. Estou dando exemplos de realizações específicas das empresas de Musk, e você chama isso de "sectarismo". Como eu disse, você tem um estágio prolongado de negação. Bem ok.
        
        isofato
        
        +2
        
        12 June 2020 23: 07
        
        Citação: Cyril
        Houve uma resposta sensata para você. O fato de você não ser capaz (ou melhor, não querer) de perceber que é problema seu, não meu.
        
        Eu também não vi. Citar. Você é bem vindo!
        Você é muito inteligente!
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 June 2020 23: 10
        
        Eu também não vi.
        
        Em geral, mesmo que você mastigue e abaixe a boca, ainda assim não verá.
        
        isofato
        
        +3
        
        12 June 2020 23: 13
        
        Citação: Cyril
        Mesmo se você mastigar e colocar na boca, você ainda não verá.
        
        Você apenas escreve com sensatez. E não se esqueça de responder às perguntas.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 June 2020 23: 16
        
        Você apenas escreve com sensatez.
        
        Eu escrevi com sensatez.
        
        E não se esqueça de responder às perguntas.
        
        Eu também respondo às perguntas normalmente colocadas.
        
        isofato
        
        +1
        
        12 June 2020 22: 05
        
        Citação: Cyril
        uma opinião apoiada pelas ações específicas dessa pessoa.
        
        Cyril, não imponha sua opinião subjetiva aos outros. Todos no site já sabem que você é fã de Elon Musk.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 June 2020 22: 08
        
        não imponha sua opinião subjetiva aos outros.
        
        Ah, esqueci de perguntar, desculpe, desculpe (isso é sarcasmo).
        
        isofato
        
        +1
        
        12 June 2020 22: 29
        
        Citação: Cyril
        Esqueci de te perguntar desculpe desculpe
        
        Cyril, já que sua memória falha, muitas vezes irei lembrá-lo de mim mesmo. Você esqueceu que você tem que colocar seu anúncio em outro lugar e pagar por isso?
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 June 2020 22: 32
        
        já que sua memória falha você
        
        E a capacidade de ler palavras entre colchetes deixa você na mão.
        
        Vou me lembrar com mais frequência.
        
        Você não pode se incomodar.
        
        que os anúncios devem ser colocados em outro lugar
        
        Isso não é o que eu faço.
        
        isofato
        
        +2
        
        12 June 2020 23: 01
        
        Citação: Cyril
        Você não precisa se preocupar
        
        Não será nada difícil para mim.
        
        Não lhe parece estranho que de alguma forma seja errado um país que já visitou a lua tantas vezes admirar voos independentes para a ISS?
        
        Nós constantemente nós voamos lá. E até ganhamos algum dinheiro entregando outros cosmonautas à ISS.
        
        Cyril
        
        -2
        
        12 June 2020 23: 15
        
        Não lhe parece estranho que, para um país que já visitou a lua tantas vezes, seja errado admirar voos independentes para a ISS
        
        Só que agora não foi um país inteiro que fez isso, mas uma empresa.
        
        Voamos para lá o tempo todo.
        
        Ainda assim, o país inteiro não voaria. E até mesmo em navios com mísseis desenvolvidos nos anos 60. Mas desenvolver um novo meio (mesmo que seja único) é um problema com isso.
        
        isofato
        
        +2
        
        12 June 2020 23: 20
        
        Cyril Eu não vejo a resposta para sua uma pergunta
        
        Não lhe parece estranho que de alguma forma seja errado um país que já visitou a lua tantas vezes admirar voos independentes para a ISS?
        
        Você provavelmente é muito inteligente.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 00: 00
        
        Não vejo a resposta para minha pergunta.
        
        Gostaria de repetir mais uma vez que isso agora não é feito por um país inteiro, mas por uma empresa com 8000 funcionários? Para efeito de comparação, o centro Khrunichev, que está desenvolvendo Angara, tem mais de 45 pessoas.
        
        isofato
        
        +2
        
        13 June 2020 00: 40
        
        Citação: Cyril
        Gostaria de repetir mais uma vez que isso agora não é feito por um país inteiro, mas por uma empresa com 8000 funcionários?
        
        Cyril, mas eu perguntei a você - um país inteiro ou uma empresa privada tornou possível entregar seus cosmonautas para a ISS de forma independente?
        
        Não! Eu perguntei a você - não lhe parece estranho que seja de alguma forma errado para um país que já visitou a lua muitas vezes admirar voos independentes para a ISS?
        
        Se você puder, responda. Você é bem vindo!
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 02: 26
        
        Cyril, eu perguntei a você - um país inteiro ou uma empresa privada tornou possível a entrega independente de seus astronautas à ISS?
        
        Não! Eu perguntei a você - não lhe parece estranho que seja de alguma forma errado para um país que já visitou a lua muitas vezes admirar voos independentes para a ISS?
        
        Portanto, digo que você não sabe fazer perguntas.
        
        isofato
        
        +1
        
        13 June 2020 13: 01
        
        Citação: Cyril
        Portanto, digo que você não sabe fazer perguntas.
        
        Quando finalmente descobrimos que não posso fazer perguntas, obrigado por isso! Você finalmente não pode me dizer:
        
        - Não lhe parece estranho que de alguma forma seja errado um país que já visitou a lua tantas vezes admirar voos independentes para a ISS?
        
        PS Estou impressionado por estar conversando com alguém tão inteligente quanto você e convido a todos para ler este tópico de nossa discussão. Que os leitores, assim como eu, admiram sua inteligência, que não tem medo de questionar. Certo ou errado.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 13: 47
        
        Você finalmente não pode me dizer.
        
        Já respondi a esta sua pergunta, leia com atenção.
        
        Mas perguntas - sim, você não sabe como perguntar.
        
        Cyril
        
        -1
        
        13 June 2020 02: 44
        
        Embora, mesmo que você responda a esta pergunta incorreta:
        
        Não! Eu perguntei a você - não lhe parece estranho que seja de alguma forma errado para um país que já visitou a lua muitas vezes admirar voos independentes para a ISS?
        
        - não, não parece. A astronáutica é uma área em que os méritos do passado não garantem os méritos do presente. A criação de um novo navio ou transportador continua sendo uma tarefa técnica muito difícil, independentemente de o país ter feito algo semelhante antes ou não. A Rússia, possuindo indubitáveis méritos anteriores na criação de tecnologia espacial, ainda não pode “repetir” a criação de uma nova nave ou de uma nova transportadora. Embora a transportadora (Angara) nem seja reutilizável. Realmente não é nada novo, ao contrário do Falcon.
        
        Pessoalmente, estou certo de que você irá, figurativamente falando, pular de alegria se a Rússia concluir o desenvolvimento bem-sucedido do Angara e da Federação, se lançar com sucesso seu AMS novamente para a Lua, Marte ou Vênus. Embora ela já tivesse feito tudo isso. A propósito, também ficarei sinceramente feliz com isso.
        
        isofato
        
        +1
        
        13 June 2020 13: 46
        
        CyrilOs Estados Unidos, neste estágio de desenvolvimento, estão lutando contra o racismo, mas até agora sem sucesso. Este país foi ultrapassado até pelo ex-sul-africano e sua empresa, Elon Musk. Ele não é um concorrente nosso, mas se você gosta de torcer por um time fraco, por favor.
        
        Cyril
        
        -3
        
        13 June 2020 13: 51
        
        Os Estados Unidos, neste estágio de desenvolvimento, estão lutando contra o racismo, mas até agora sem sucesso.
        
        Durante os anos de voos à Lua, os Estados Unidos "lutaram contra o racismo", o que não os impediu de pousar seus astronautas)) O que, aliás, a URSS "não racista" não pôde fazer.
        
        Este país já foi ultrapassado por um ex-sul-africano com a sua empresa.
        
        Ele não superou este país - ele alcançou seu sucesso lá.
        
        Ele não é um concorrente para nós
        
        Sim, sim, isso é algo que o próprio Rogozin o chama de competidor)) Ele está mentindo, vamos.
        
        isofato
        
        +2
        
        13 June 2020 14: 30
        
        Cyril você vê, você não nega que o racismo está ganhando nos EUA. Eles "esqueceram como" voar para a lua. Uma empresa privada conseguiu enviar uma tripulação para a ISS, com a qual os Estados Unidos só podem sonhar.
        
        Vou te contar um segredo, nos Estados Unidos eles publicam livros nos quais provam que voos para a lua são trapaceiros.
        
        Para objetividade e justiça, gostaria de salientar que a única coisa em que os americanos tiveram sucesso foi a publicidade e a embalagem.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 14: 46
        
        você vê, você não nega que o racismo está ganhando nos EUA.
        
        Eu não disse nada sobre "vitórias". Eu não nego que o racismo existe.
        
        Eles "esqueceram como" voar para a lua
        
        Exatamente. Como a Rússia se esqueceu de como fazer foguetes e AMC interplanetários. Os americanos também precisam reconquistar a lua quase do zero.
        
        Uma empresa privada conseguiu enviar uma tripulação para a ISS, com a qual os Estados Unidos só podem sonhar.
        
        Esta empresa privada forneceu aos EUA acesso ao espaço.
        
        Vou te contar um segredo, nos Estados Unidos eles publicam livros nos quais provam que voos para a lua são trapaceiros.
        
        Em primeiro lugar, isso não é segredo para ninguém. Em segundo lugar, esses livros não "provam" nada. Em terceiro lugar, não nego que também existam muitos teóricos da conspiração "especialmente talentosos" entre os americanos.
        
        Para objetividade
        
        Ridículo.
        
        a única coisa que os americanos fizeram bem foi a publicidade e a embalagem.
        
        Vôos reais à lua têm sido, de fato, uma boa propaganda do poder tecnológico dos Estados Unidos. Aqui eu concordo.
        
        isofato
        
        +2
        
        13 June 2020 15: 26
        
        Citação: Cyril
        Os americanos também precisam reconquistar a lua quase do zero.
        
        Cyril, primeiro "cadeiras", depois respeito pelos Estados Unidos. O país dos racistas não impõe respeito O membro sul-africano Musk, ele não é estranho, ainda pode ficar nos Estados Unidos, mas não é um fato.
        
        Sim, mais ... Americanos, se há pessoas assim aqui, tentem não ameaçar esse seu presidente, senão é quase uma tradição para vocês.
        
        Cyril
        
        -3
        
        13 June 2020 15: 55
        
        O país dos racistas não impõe respeito.
        
        Sim, de alguma forma não me importo com quem você respeita e com quem não. O fato é que os EUA fizeram 6 voos para a Lua, enquanto a URSS não.
        
        tente não ameaçar esse seu presidente, senão é quase uma tradição para você.
        
        Antes da Rússia, na qual pelo menos 3 reis foram mortos e os demais foram assassinados, os americanos estão distantes nesse aspecto.
        
        isofato
        
        +2
        
        13 June 2020 16: 13
        
        Citação: Cyril
        Os americanos estão longe da Rússia, onde pelo menos 3 reis foram mortos e os demais foram assassinados.
        
        CyrilNão seja tímido, os sucessos dos Estados Unidos em mais de 250 anos de existência são impressionantes. E se a Rússia tem esse passado, os Estados Unidos têm o presente.
        
        O racismo é a dura vida cotidiana do país moderno nos Estados Unidos. Você sabe quantos presidentes foram mortos ou tentaram matar, em tão pouco tempo, os americanos?
        Você pode contar os presidentes de outras pessoas. Amostra - 250 anos, para objetividade.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 16: 49
        
        não seja modesto, os sucessos dos Estados Unidos em mais de 250 anos de existência são impressionantes.
        
        Ao longo de 250 anos de existência dos Estados Unidos, 4 presidentes americanos foram mortos, o último assassinato em 1961. Durante o mesmo período de existência da Rússia (do final do século 18 ao início do 21), 3 czares foram mortos, todos os outros governantes (sem exceção) também foram assassinados e repetidos.
        
        Pelo menos 7 tentativas de assassinato foram feitas contra o atual presidente. É apenas conhecido.
        
        Eu estava com pressa com o fato de que os americanos estão longe de nós, mas certamente não os habitantes da Rússia para zombar da "tradição do assassinato".
        
        O racismo é a dura vida cotidiana do país moderno nos Estados Unidos.
        
        O racismo na Rússia também é uma vida cotidiana dura.
        
        Assim, em 2004, a patrulha policial em Moscou, sem motivo, derrotou o honrado piloto de testes da Federação Russa e Herói da Rússia Magomed Tolboev, um avar por nacionalidade [47].
        
        Em 2013, policiais de São Petersburgo prenderam um cidadão da Federação Russa, um tuvaniano de nacionalidade, Kudurek Soskal, que foi confundido com um imigrante ilegal da Ásia Central. A polícia tratou Soskal rudemente, acusando-o de falsificar um passaporte e obter ilegalmente a cidadania russa. Durante uma busca ilegal em seu apartamento alugado, a polícia descobriu um cartão de registro alegadamente falso. O caso foi levado a tribunal, onde o promotor do distrito de Kalininsky afirmou que "não existe tal nacionalidade na Rússia - tuvanos, como a própria República de Tyva." A promotoria inicialmente exigiu a deportação de Soskal do país, mas depois, percebendo o erro e temendo as consequências, insistiu em uma multa de 10 mil rublos. Ao mesmo tempo, ninguém da polícia, do Ministério Público e do tribunal foi punido por incitar o ódio étnico [48].
        
        Em 2017, os policiais de Voronezh exigiram que duas mulheres chechenas caminhando com seu bebê na rua mostrassem seus passaportes. Não tendo obtido resposta, os policiais tentaram colocar a menor chechena em uma viatura. As mulheres que estavam em volta, rodeando a chechena, gritavam agressivamente: “Traga-me para o seu Igrejas!” [49].
        
        E essas são apenas manifestações de racismo policial. Com a vida cotidiana é ainda pior.
        
        isofato
        
        +1
        
        13 June 2020 17: 16
        
        Citação: Cyril
        O racismo na Rússia também é uma vida cotidiana dura.
        
        O que posso dizer para você? Eu pensei, pensei ... e decidi que há muito tempo você não recebe boas notas minhas. Eu te dou 5+!
        (Para mentiras)
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 17: 26
        
        (Para mentiras)
        
        O incidente de Tolboyev - https://www.buran.ru/htm/str129.htm
        
        O incidente Kudurek Soskal - https://newdaynews.ru/northwest/451204.html
        
        Quando o promotor diz que não existe tal nacionalidade como um Tuvan, isso, claro, nunca é racismo))
        
        O incidente com as meninas chechenas - https://www.interfax.ru/russia/572589
        
        Eu entendo que você tenha problemas com a verificação dos fatos. Mas esses são problemas seus, não meus.
        
        isofato
        
        +2
        
        13 June 2020 17: 31
        
        Já te dei uma boa nota. Você não precisa tentar mais. Além disso, mesmo sem abrir os links, vejo apenas um incidente.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 17: 37
        
        Além disso, mesmo sem abrir links
        
        "Eu não li, mas eu condeno." É tão soviético.
        
        Eu só vejo um incidente.
        
        Seus problemas de visão são seus problemas.
        
        isofato
        
        +1
        
        13 June 2020 17: 57
        
        Cyril, desculpe, há três deles. Três incidentes.
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 18: 14
        
        A presença de três incidentes já sugere que as agências policiais russas permitem manifestações de racismo de sua parte. E estes são apenas dados do Wiki, encontrados em 2 minutos de pesquisa. Eu nem mesmo olhei para outras fontes sobre racismo policial na Federação Russa.
        
        https://cyberleninka.ru/article/n/parametry-ksenofobii-rasizma-i-antisemitizma-v-sovremennoi-rossii/viewer
        
        - e aqui está um estudo sobre o racismo doméstico na Rússia.
        
        46 por cento dos entrevistados têm uma atitude negativa em relação aos ciganos, 29 - em relação aos chechenos.
        
        Portanto, ao acusar os EUA de racismo, comece com seu país.
        
        isofato
        
        +1
        
        13 June 2020 18: 24
        
        Citação: Cyril
        Portanto, ao acusar os Estados Unidos de serem racistas, comece com sua país.
        
        Cyrilcom sua ou com nossa? Os Estados Unidos há muito deixaram de precisar ser acusados de racismo. O racismo neste país é um fato estabelecido. Você está atrasado.
        
        PS Desculpe, mas não tenho mais tempo para racistas!
        
        Cyril
        
        -2
        
        13 June 2020 18: 30
        
        Cyril, seu ou nosso?
        
        Com o nosso, com o nosso.
        
        O racismo neste país é um fato estabelecido.
        
        Bem como na Rússia.
        
        magma
        
        +2
        
        14 June 2020 08: 17
        
        O fato é que os EUA fizeram 6 voos para a Lua, enquanto a URSS não.
        
        Uma afirmação que não pode ser confirmada é chamada de suposição ou opinião, mas não de fato.
        
        Cyril
        
        -1
        
        14 June 2020 19: 18
        
        Uma afirmação que não pode ser confirmada é chamada de suposição ou opinião, mas não de fato.
        
        O fato dos voos dos americanos para a lua tem muitas evidências de que ninguém está se escondendo. O que algumas dessas evidências rejeitam é o problema deles.
        
        isofato
        
        +1
        
        13 June 2020 14: 03
        
        PS Quero dizer que a América (EUA) está lutando contra o racismo. Não tive tempo para corrigir, desculpe.
Indiferente

+2

10 June 2020 17: 57

Ninguém vai a lugar nenhum! Isso é chamado de serrar uma massa enorme. Cortarão por muito tempo e com concentração. Então eles vão enviar este pedaço de ferro para a lua. Ele vai quebrar. Eles vão dizer - a norma, deve ser assim! E eles vão enviar novamente. E novamente, fracasso! E assim por diante até Musk envelhecer e se aposentar. E então deixe seus seguidores continuarem. É como naquela piada sobre um cientista judeu.

Um filho adulto vem correndo para o pai e grita:
- Papai! Eu finalmente resolvi essa equação?
- Como você vai alimentar sua família agora? - pergunta o pai idoso - Seu avô resolveu essa equação toda a vida, eu resolvi toda a minha vida, e você pegou e decidiu!
trabalhador de aço

-2

10 June 2020 21: 21

Ele canta bem ". Mas para mim outra coisa é interessante. Musk tem um plano, fantástico, mas um plano. Rogozin é incapaz de expressar qualquer coisa sensata, mesmo fantástica, sobre a lua. Para onde o dinheiro vai? Musk está comprometido com o progresso, você pode ver.
Sombras

+1

10 June 2020 21: 37

Por que comprar outra passagem dos russos para os sindicatos, se Max pode enviar astronautas para a ISS? E você quer dizer a lua. Eles estavam lá e voltaram, e aqui está.)
EXPpronto

0

10 June 2020 22: 30

Musk não explicou absolutamente que figo para um homem na lua. Então, enquanto isso é cortar o orçamento, nada mais.
Vamos lá cara

-2

11 June 2020 01: 40

Um artigo interessante em inglês foi publicado hoje - "Rogozin's Complaints about American Jokes".

https://www.yahoo.com/news/russias-space-chief-complains-american-152328038.html

Segundo o chefe da agência espacial russa, os americanos deveriam mostrar mais respeito pelo programa espacial russo, contando com ele por nove anos como a única forma de enviar astronautas americanos à órbita.

Em uma coluna para a versão russa da Forbes nesta semana, o chefe do Roscosmos, Dmitry Rogozin, lamentou que os americanos ainda não levam o programa espacial russo tão a sério quanto o seu.

Quando nossos parceiros finalmente conseguiram conduzir um teste bem-sucedido em sua espaçonave, não havia nada sobre nós além de piadas e zombarias ”, reclamou Rogozin.

Nosso país foi o primeiro a enviar um homem ao espaço ”, escreveu Rogozin. "Continuamos sendo os primeiros até hoje."

Gosto muito da frase dele - "Continuamos sendo os primeiros até hoje" !!! Essa. Vocês americanos, soprem o quanto quiserem com sua Lua / Marte / e outros voos, mas nós, mesmo sem voarmos para lugar nenhum, continuaremos os primeiros !!!
Classe !!! Portanto, russos, não se preocupem com o sucesso no espaço - o vôo de 1961 é suficiente !!!
1. isofato
  
  0
  
  11 June 2020 02: 40
  
  A astronauta Kate Rubins viajará para a ISS com os russos Sergey Ryzhikov e Sergey Kud-Sverchkov neste outono para participar da missão de seis meses como engenheiro de vôo e membro da tripulação da Expedição 63/64. Eles voarão para a estação espacial na nave Soyuz MS-17. O lançamento está programado para 14 de outubro de 2020 no cosmódromo de Baikonur, no Cazaquistão. A NASA vai pagar $ 90 por isso.
  
  PS Eu li um artigo interessante - "Mídia: Putin se recusou a enviar militares Trump da Rússia para proteger a Casa Branca."
  
  https://eadaily.com/ru/news/2020/06/08/smi-putin-otkazal-trampu-prislat-voennyh-iz-rossii-dlya-ohrany-belogo-doma
  1. Nathan Bruk
    
    -3
    
    11 June 2020 11: 37
    
    Isso é uma farsa que só pessoas muito ingênuas e crédulas podem levar a sério.
    1. isofato
      
      +2
      
      11 June 2020 11: 59
      
      Nathan Bruk, não seja ingênuo. Eu alimento esse milagre com a comida a que ele está acostumado. Esta é a resposta ao seu "deleite".
  2. 123
    
    +2
    
    12 June 2020 23: 43
    
    Eu li um artigo interessante - "Mídia: Putin se recusou a enviar tropas Trump da Rússia para proteger a Casa Branca"
    
    Obrigado, relinchando de coração.
    Eles estão zombando de Trump, mas ele não é fácil agora. Há separatistas em Seattle e o consulado russo está fechado. Nós nos apressamos. E quem deve ser culpado agora?
Cheburgen

0

13 June 2020 13: 52

Citação: Cyril
Falcões, Dragões voam bem

Challenger e Columbia também voaram com calma.
1. Cyril
  
  -1
  
  13 June 2020 14: 00
  
  De 135 voos de ônibus espaciais, apenas 2 terminaram em desastre. A propósito, a Soyuz sofreu o mesmo número de desastres.