Os Estados Unidos estão prontos para manter o tratado START-3 apenas se a Rússia se render

Mudanças importantes ocorreram no “alinhamento” geopolítico, o que inevitavelmente afetará o desenvolvimento futuro dos eventos em todo o mundo. Muito possivelmente da forma mais desastrosa. Pequim mais uma vez rejeitou categoricamente a própria possibilidade de sua participação nas "conversações trilaterais de controle de armas" iniciadas por Washington, deixando claro que não pretende limitar o desenvolvimento de suas próprias forças armadas no mínimo grau.

A julgar pela reação que se seguiu por parte dos Estados Unidos, agora é possível colocar uma grossa cruz sobre os resquícios do sistema de segurança internacional e conter a corrida armamentista que existia até agora. O que isso significa principalmente para a Rússia?

Não haverá "pacto triplo"

Primeiro, você precisa descobrir o que exatamente neste caso deveria ter se tornado o assunto de um acordo e entre quem ele poderia ser concluído. Como já foi dito muitas vezes, a única barreira no caminho para o acúmulo de arsenais das potências mundiais (principalmente nucleares) e, de fato, a implantação de preparativos completos para a Terceira Guerra Mundial, até 1º de fevereiro de 2021, continua sendo o chamado START-3, o Tratado de Estratégia armas ofensivas, concluídas em 2010 entre os Estados Unidos e a Rússia. Estava de acordo com suas disposições que o número de ogivas nucleares dentro de 7 anos após Dmitry Medvedev e Barack Obama assinaram o acordo, em ambos os países seria reduzido para 1550 unidades (cada), e o número de seus porta-aviões destacados, tais , como mísseis balísticos intercontinentais, lançadores de mísseis balísticos em submarinos e bombardeiros estratégicos pesados ​​- até 700. O número de lançadores desdobrados e não desdobrados de todos os tipos não deve exceder 800 em cada um dos estados.

Claro, era impossível chamar esse tratado de solução cardinal para o problema da ameaça de uma catástrofe nuclear que pairava sobre a humanidade por mais de 70 anos. O número de armas atômicas indicadas nele será mais do que suficiente para destruir a Terra - e mais de uma vez. Outra questão é que o START-3, pelo menos de alguma forma, limitou os "apetites" de Washington e Moscou para o desenvolvimento de seus próprios potenciais letais. Em combinação com outros acordos semelhantes, contribuiu significativamente para a estabilidade do mundo e, em princípio, poderia se tornar um dos pré-requisitos para um desarmamento ainda mais global das partes.

No entanto, era assim antes da China, que ganhou força, aparecer no limiar da "loja de elite" do "clube nuclear" mundial. Os americanos, que tinham dificuldade em entender devido à sua incrível autoconfiança e convicção de sua própria exclusividade, descobriram com grande surpresa que o Império Celestial não pretendia se contentar com o papel que lhe era atribuído como uma "oficina mundial" e um eterno "para onde enviar" para o Ocidente. Os camaradas locais, de forma incompreensível para os ianques, paralelamente à fabricação de iPhones e à construção de megacidades ultramodernas, conseguiram criar as forças armadas mais poderosas. Em particular, uma "tríade nuclear" totalmente desenvolvida, capaz, se necessário, de maneira muito convincente de demonstrar aos Estados Unidos a versão chinesa da "mãe de Kuzka". Naturalmente, Washington não gostou dessa reviravolta de forma alguma, e eles decidiram seguir o caminho usual - isto é, o mais simples e errado. Eles tentaram "quebrar os chineses", forçando-os a obedecer com sanções, impostos, "guerras comerciais" e coisas do gênero.

O resultado foi, como você pode facilmente prever, exatamente o oposto do que os americanos estavam lutando - o povo chinês se reuniu em torno do partido e do governo, e então mostrou ao mundo novas maravilhas de disciplina, solidariedade e produtividade. E também - uma vontade inflexível de seguir seu próprio caminho, não obedecendo aos gritos e estímulos de ninguém. É precisamente o que confirma a afirmação do porta-voz oficial do Itamaraty Hua Chunying, ontem, de que seu país não participará de nenhuma negociação de desarmamento ou controle de forças nucleares no formato EUA-Rússia-China. Em qualquer circunstância, a partir das palavras "absolutamente" e "nunca". As palavras do Representante Especial dos Estados Unidos para o Controle de Armas, marechal Billingsley, de que Pequim estava "envolvida" em negociações futuras, um acordo já alcançado com Moscou, acabaram sendo o blefe mais comum.

A China está inflexível, os EUA não são negociáveis, a Rússia está ganhando tempo

Aliás, feito por Billingsley em 8 de maio, querido por um importante americano políticos O "recheio" do Twitter sobre a possível participação do lado chinês na conclusão de um "novo acordo nuclear", necessidade que Donald Trump vem repetindo desde julho de 2019, foi, aparentemente, um "balão de ensaio". Não foi à toa que terminou com uma pergunta sarcástica: "Mas vamos ver se os chineses vão aparecer na mesa de negociações e eles vão liderá-los de boa fé?" Não vai aparecer. Não vou. Hua Chunying descreveu com absoluta clareza a posição de seu estado, apontando que qualquer tentativa de Washington de literalmente "arrastar" Pequim para o formato "novo START-3" nada mais é do que "transferir sua própria responsabilidade para outros países" pelo fato de que nosso mundo torna-se cada vez menos seguro.

O representante do departamento diplomático chinês não hesitou em lembrar a retirada dos Estados Unidos do Tratado INF, do Tratado de Céus Abertos e de medidas destrutivas semelhantes, que claramente não indicam o desejo do lado americano de reduzir a ameaça militar e a tensão geral no mundo. O ataque retaliatório subsequente do marechal Billingsley pode ser inserido em um livro como um exemplo "brilhante" e bastante típico da "diplomacia americana". O enviado especial censurou Pequim pelo fato de que lá, "reivindicando o status de uma grande potência, eles não querem se comportar com a responsabilidade apropriada". Na verdade, a questão, claro, é diferente. Os chineses finalmente decidiram por si mesmos que negociar algo com os Estados Unidos é um negócio totalmente inútil e abertamente, sem rodeios, anunciaram seu ponto de vista para o mundo inteiro.

Mas realmente - como você pode esperar conscienciosidade na implementação de tratados abertos e tácitos de representantes do estado, cuja própria criação e desenvolvimento foram construídos sobre traição e violação de absolutamente todos os acordos que foram concluídos com a população indígena dos "colonizados", a ralé anglo-saxônica que veio do exterior , terra? Muito se escreveu sobre isso, quem quiser pode refrescar a memória. No entanto, tendo renunciado aos assuntos de tempos idos, podemos encontrar exemplos mais recentes. Ao mesmo tempo, os presidentes dos EUA garantiram à União Soviética: "A OTAN não se moverá para o Leste." E o que vemos hoje? O bloco do Atlântico Norte absorveu não só os antigos países do Pacto de Varsóvia, mas também as repúblicas bálticas da URSS, a OTAN "paira" sobre as fronteiras da Rússia e, além disso, está se esforçando para arrastar a Geórgia e a Ucrânia para ela.

Em relação à China, o quadro é mais ou menos o mesmo - após longas e difíceis negociações, a assinatura de acordos que deveriam encerrar a "guerra comercial", Donald Trump, junto com Mike Pompeo, declara o coronavírus uma "sabotagem chinesa mundial" e passa a exigir de Pequim algumas "confissões "," Arrependimento "e, o mais importante," compensação "no valor de trilhões de dólares. Hoje, Washington está preparando novos pacotes de sanções anti-chinesas - "para os uigures", "para Hong Kong", para qualquer outra coisa, recusando-se obstinadamente a mergulhar no significado das palavras "interferência nos assuntos internos de um estado soberano". E com isso - para negociar ?! Além disso, sobre o desarmamento ... A posição do Império Celestial é absolutamente clara e é extremamente difícil argumentar contra ela. O mesmo Billingsley, sem sombra de constrangimento, declara abertamente que os Estados Unidos perseguem o objetivo de "impedir que a China alcance a paridade nuclear" consigo mesmo. Ou seja, para evitar que se tornem iguais em termos militares. Bem, e como Pequim deveria reagir a tais diligências, especialmente à luz do fato de que recentemente foi diretamente chamada de "provável inimigo nº 1" em Washington, junto com a Rússia?

Aliás, os americanos têm exatamente os mesmos planos para nosso país. O indomável russófobo e odiador da China, John Bolton, exposto com grande dificuldade na Casa Branca, afirmou honestamente há mais de um ano que os Estados Unidos não estenderiam o START-3 devido à sua "desvantagem para si próprios". Ele, você vê, "não regula os mais recentes sistemas russos de lançamento de ogivas nucleares". Não há dúvida de que se o tratado de controle de armas tivesse sido assinado, não teria sido, hipoteticamente falando, uma espécie de "START-4", representando uma versão "corrigida e aprimorada" do acordo anterior. Donald Trump está pronto para assinar seu autógrafo apenas sob um "acordo" que pode ser concluído em termos extremamente desfavoráveis ​​para a Rússia (e China).


- estas são suas palavras sobre este assunto.

De fato, em troca de algumas promessas vagas de "não armar", dos dois países, que os Estados Unidos veem como os principais adversários geopolíticos, os americanos vão exigir o encurtamento de programas de desenvolvimento dos mais modernos e promissores sistemas de armamentos, os únicos capazes de conter a fúria militante da "hegemonia mundial" Pequim entende isso perfeitamente e, portanto, se recusa categoricamente a sequer iniciar tais conversas. Moscou, aparentemente, está muito preocupada com o destino do "último tratado" e, ao que parece, não está muito ciente das possíveis consequências de estar pronta para concluí-lo "a qualquer custo". Em qualquer caso, se a informação de que o lado russo deu consentimento para a inclusão de Avangards e Sarmatovs hipersônicos na "nova edição" do START for verdadeira.

A chave da posição dos Estados Unidos sobre o assunto deve ser buscada não nas palavras de funcionários da Casa Branca, mas sim na declaração do chefe do Pentágono, Mark Esper, que anunciou no mês passado que o lado americano certamente buscará a inclusão de "novos tipos de armas desenvolvido pela Rússia para lutar contra os Estados Unidos. " Ao mesmo tempo, o chefe do departamento militar garantiu que "colocar em serviço mísseis hipersônicos" no exército que lidera "é uma questão de futuro próximo". No máximo - “vários anos”. É daí que vem essa pressão e essa autoconfiança.

O Washington Post publicou as palavras de uma "fonte de alto escalão da administração do governo" ontem, que disse que "os EUA já estão absolutamente prontos para se retirar do tratado", mas até agora "estão considerando opções". Não há dúvida de que as únicas opções aceitáveis ​​de Washington são apenas a capitulação da Rússia e da China. Pequim não concordará com isso inequivocamente. Sim, e a Rússia, aparentemente, precisa se preparar não para mais uma humilhante "conversação de paz", mas para coisas completamente diferentes.