A Rússia já está pronta para um encontro de americanos no Ártico

42

Os EUA estão realmente engajados na "batalha pelo Ártico" com a Rússia. O presidente Donald Trump ordenou a construção de sua própria frota quebra-gelo e a possibilidade de abrir duas bases militares americanas na região e mais duas internacionais. O que isso significa para o nosso país, que hoje detém uma posição dominante na Rota do Mar do Norte (NSR)?

O memorando do chefe da Casa Branca diz:



Os Estados Unidos desenvolverão e implementarão um programa de aquisição para uma frota de quebra-gelos para segurança polar. Ela apoiará nossos interesses nacionais no Ártico e na Antártica.

De que tipo de "interesses nacionais" americanos em ambos os pólos podemos falar? Primeiro, esses são recursos naturais, que são muito mais fáceis de desenvolver do que na lua. Em segundo lugar, o derretimento do gelo no Ártico transformou o NSR em uma via navegável conveniente que conecta a Europa e a Ásia. Em terceiro lugar, as rotas de vôo mais curtas dos mísseis balísticos intercontinentais entre os Estados Unidos e a Rússia passam pelo Extremo Norte.

Vamos enfrentá-lo, Washington atrapalhou descaradamente o Ártico. Sua frota quebra-gelo hoje consiste em apenas dois quebra-gelos derrotados pela vida, a pesada e a classe média. Nossa frota quebra-gelo é um dos poucos legados da URSS, que os "reformadores" e "otimizadores" não alcançaram. Hoje Moscou tem quatro dúzias de quebra-gelos de várias classes, bem como a maior linha costeira do Oceano Ártico, o que garante o domínio incondicional da Rússia no Ártico. Outra pergunta é: por quanto tempo?

Há vários fatores a serem considerados. Em primeiro lugar, os próprios Estados Unidos são uma potência ártica, graças à posse do Alasca, bem como de vários outros países aliados que são membros da OTAN. Sim, para a Rússia é “uma comunicação de transporte nacional historicamente estabelecida no Ártico”, que se reflete diretamente em nossa legislação. No entanto, de acordo com as disposições da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, os Estados Unidos consideram a Rota do Mar do Norte uma rota de transporte internacional e não reconhecem a soberania de ninguém sobre ela desde a Guerra Fria.

O domínio da Rússia nesta região desenvolveu-se por um complexo de motivos: devido à sua posição geográfica, que lhe permite ter uma infra-estrutura costeira conveniente, e uma frota quebra-gelo única. Mas agora Washington pretende bloquear esses trunfos criando seus próprios. Já foram assinados contratos para a construção de três quebra-gelos pesados ​​e vários outros de médio porte, cujo número ainda é desconhecido. Os americanos conseguirão cumprir esta tarefa? Eles podem, mesmo que não seja fácil e rápido. Além disso, está sendo considerada a possibilidade de alugar quebra-gelos de países parceiros, como Finlândia, Canadá e Noruega.

Os EUA estão falando sério. Além disso, na região contestada, como resultado, quatro bases aparecerão ao mesmo tempo: duas - americanas, duas - "internacionais", mas claramente sob os auspícios do Tio Sam. Existe alguma maneira de evitar isso? Não nós não podemos.

Mas estamos em posição de combater efetivamente os americanos com seus planos de expandir seu domínio em todos os cantos do planeta. Felizmente, o Ártico é nosso local tradicional de negócios. Foram os navegadores russos que, a partir do século 2, exploraram ativamente o Extremo Norte. Nosso país foi o primeiro a construir uma estação polar à deriva no Ártico. Foram os membros da expedição aérea soviética de alta latitude "North-1948" em XNUMX que se tornaram as primeiras pessoas cuja estadia no Pólo Norte não está em dúvida.

A militarização da região é uma inevitabilidade para a qual os Estados Unidos estão empurrando a Rússia. No entanto, somos proativos, colocação sistemas de mísseis anti-navio em Chukotka - a porta de entrada para o Oceano Ártico e construção de quebra-gelos nucleares, que simplesmente não existem no mundo.

Recentemente, versões árticas de sistemas antiaéreos foram criadas na Rússia, no ano passado foi lançado o primeiro quebra-gelo de patrulha "Ivan Papanin" e, nos próximos anos, devemos definitivamente esperar o aparecimento de toda uma classe de navios de guerra projetados especificamente para as condições do Ártico. Os americanos ainda não estão planejando nada assim ...
42 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -5
    12 June 2020 12: 48
    Gostaria de saber o que os EUA estão “empurrando” a Rússia? Aparentemente, é a Rússia que está estimulando a corrida armamentista. E como os EUA ameaçam a Rússia no Ártico? Desenvolvendo sua presença? Bem, é um direito deles, eles não reivindicam territórios russos e áreas de água.
    1. -6
      12 June 2020 13: 42
      Eu gostaria de saber o que o "empurrão" dos EUA na Rússia fará?

      E os Estados Unidos ameaçam hastear com alarde a bandeira russa, afundada no Pólo Norte !!!
      1. +1
        12 June 2020 20: 11
        Bem, então os mergulhos são iguais à superfície! Boa sorte! Assim que você lavar os pés, comece a levantar a bandeira imediatamente.
      2. +1
        13 June 2020 19: 09
        Citação: cmonman
        Os Estados Unidos ameaçam erguer com alarde a bandeira russa, afundada no Norte. Pole !!!

        Vamos lá cara, Os Estados Unidos estão ameaçando voar para a lua. Por que eles não voam, por que não levantam? Ninguém os incomoda, certo?
    2. +1
      12 June 2020 22: 56
      E como os EUA ameaçam a Rússia no Ártico? Desenvolvendo sua presença?

      Mas por quê?

      as rotas de voo mais curtas dos mísseis balísticos intercontinentais entre os Estados Unidos e a Rússia passam pelo Extremo Norte.

      - Os americanos não têm nada a fazer lá, há submarinos russos suficientes lá.
      1. -6
        13 June 2020 08: 57
        Os americanos também podem dizer que os russos não têm nada a fazer lá. Eles têm exatamente o mesmo direito.
        1. +2
          13 June 2020 10: 06
          Os americanos também podem dizer que os russos não têm nada a fazer lá. Eles têm exatamente o mesmo direito.

          Claro. Todo mundo tem direito a esse direito. Deixe-os falar.
          1. -6
            13 June 2020 12: 21
            Então eu acho que sim. Que os russos digam o deles e os americanos, deles.
            1. +3
              13 June 2020 12: 27
              Que os russos digam o deles e os americanos, deles.

              Na verdade: os russos estão fazendo, os americanos estão falando.
              1. -4
                13 June 2020 18: 51
                O que exatamente os "russos estão fazendo"?
        2. +1
          14 June 2020 08: 30
          O certo é certo, mas primeiro, aprenda a lidar com a necessidade nas latitudes do norte, caso contrário você ficará inadvertidamente sem algo, embora eles não precisem (blue-s)! E que tipo de guerreiros eles são, nossos ancestrais comprovaram na prática, porque ainda não nos esquecemos de seu "heroísmo" sobre a população civil do Extremo Oriente e da Transbaikalia há 100 anos!
    3. +2
      13 June 2020 07: 51
      Isso é o que eu entendo, acrobacias: eu mesmo fiz a pergunta e imediatamente respondi sozinho. Bom estado, com sinais de uso
      Quanto a "estimular a corrida armamentista", deixe-o ficar em sua consciência.
      1. -5
        13 June 2020 09: 05
        E o que exatamente ele respondeu? O que está desenvolvendo sua presença em águas internacionais? E o quê, apenas a Rússia tem o direito de fazer isso? Bem, sobre o estímulo e o incitamento - quem há um ano fez um show público de todas essas ondas sonoras russas, jogou desenhos animados com um golpe para a Flórida e também colocou em serviço o Novator, que viola o acordo? Se você queria uma corrida armamentista, você conseguiu.
        1. +2
          13 June 2020 10: 08
          Se você queria uma corrida armamentista - pegue.

          A corrida armamentista, logicamente, começa a "recuperar o atraso". Deixe os EUA correrem.
          1. -6
            13 June 2020 10: 57
            Deixe, é claro. Vamos ver o que acontece. Só enquanto o gordo seca, morre o magro.
            1. +1
              13 June 2020 11: 41
              Só enquanto o gordo seca, morre o magro.

              Mal posso esperar)
              E por falar nisso, o seu “pequeno país, quem vai me mostrar onde fica ..”) é “gordo” ou “magro”?
              1. -5
                13 June 2020 12: 01
                Moderadamente bem alimentado. E o tamanho do país está longe de ser o mais importante. Talvez possamos comparar o padrão de vida, segurança social, medicamentos entre o russo médio das províncias e o mesmo israelense?
        2. +6
          13 June 2020 10: 23
          Citação: Natan Bruk
          E o que exatamente ele respondeu? O que está desenvolvendo sua presença em águas internacionais? E o quê, apenas a Rússia tem o direito de fazer isso? Bem, sobre o estímulo e o incitamento - quem há um ano fez um show público de todas essas ondas sonoras russas, jogou desenhos animados com um golpe para a Flórida e também colocou em serviço o Novator, que viola o acordo? Se você queria uma corrida armamentista, você conseguiu.

          Com licença, mas quem foi o primeiro a trazer bases da OTAN para a fronteira com a Rússia? piscadela
          Você é falso, senhor israelita, substituindo causa e efeito. Aqui as pessoas não são piores do que você reuniu, se tanto.
          1. -6
            13 June 2020 10: 56
            O que significa "ajustar"? O país desejou aderir à OTAN e concorda em instalar aí a sua infraestrutura. Este é o seu direito. Quem é o culpado pelo facto de os antigos “países de democracias populares” terem corrido para a NATO assim que foi possível? Esses países declararam intenções hostis em relação à Rússia? Parece que não.
            1. +3
              13 June 2020 12: 17
              O país desejou aderir à NATO e concorda em colocar a sua infra-estrutura aí.

              Bem, em primeiro lugar, o bloco da OTAN é um bloco militar. O bloco, embora tente se declarar defensivo, nunca se defendeu de fato de qualquer ameaça externa e, portanto, desde o início de sua criação, foi extremamente agressivo. Um país que se juntou a um bloco militar, na verdade uma "gangue dos Estados Unidos", torna-se automaticamente inimigo de todos os outros países que não pertencem a esse bloco. Mas isso, como você diz, é direito deles. Você quer ser o inimigo, seja.
              Agora sobre a colocação da "infraestrutura".
              Os "punhos" da OTAN que estão sendo criados diretamente nas fronteiras da Rússia - para que servem?
              Para defesa contra a Rússia? De quem você quer tirar sarro? Os países bálticos, por exemplo, não têm sequer uma décima parte dessa profundidade operacional-tática territorial para que a defesa contra o exército russo resista até mesmo ao exército de alguma Bielo-Rússia. Pois bem, pelo menos algumas áreas estacionárias fortificadas deveriam ser ali construídas, porque não existem, e os punhos de choque aí implantados, "constituídos por divisões mecanizadas e blindadas, não são a priori destinadas à defesa. Estas são as forças revolucionárias.
              Então, quem está provocando quem?
              1. -7
                13 June 2020 12: 34
                A Rússia está provocando o Ocidente, é claro. Todas essas representações públicas do wunderwafel, a colocação em serviço de armas que violam os acordos (como o míssil Novator) nada mais são do que uma provocação. E sua segunda frase nada mais é do que verborragia. Pode-se dizer com exatamente o mesmo sucesso que o Pacto de Varsóvia de fato não se defendeu de nenhuma ameaça externa e, portanto, foi extremamente agressivo desde o início. Ao mesmo tempo, a "gangue dos EUA" sofreu oposição da "gangue da URSS". A URSS entrou em colapso, os satélites fugiram, e de boa vontade. E por que o Ocidente coletivo atacaria a Rússia? Ganhar e trazer 146 milhões para os padrões ocidentais de salários, saúde, infraestrutura? Nenhum recurso terá retorno. A Rússia é simplesmente temida, pois temem um gopnik inadequado com uma granada e, portanto, estão tomando as medidas apropriadas.
                1. +3
                  13 June 2020 12: 39
                  E sua segunda frase nada mais é do que verborragia. Pode-se dizer com exatamente o mesmo sucesso que o Pacto de Varsóvia de fato não se defendeu de nenhuma ameaça externa e, portanto, foi extremamente agressivo desde o início.

                  Aconselho você a escolher expressões mais educadas (trata-se de palavreado).
                  Lembrem a todos nós, por favor, as datas e objetivos da criação do bloco da OTAN e do "Pacto de Varsóvia"?
                2. +2
                  13 June 2020 16: 20
                  Ganhe e traga 146 milhões para os padrões ocidentais de salários, saúde e infraestrutura.

                  Alguém na Europa já atingiu os "padrões ocidentais"?)
                  Em minha opinião, muitos ficaram ainda mais pobres do que antes.
                  1. -4
                    13 June 2020 18: 46
                    O europeu ocidental médio vive mais pobre do que o russo médio? Mesmo?
                    1. -5
                      13 June 2020 18: 53
                      A propósito, se você não sabe, no momento em que a OTAN foi criada, a URSS foi oferecida para ingressar lá.
                      1. 0
                        13 June 2020 20: 03
                        A propósito, se você não sabe, no momento em que a OTAN foi criada, a URSS foi oferecida para ingressar lá.

                        Não, não disse. Mostre o material.
                      2. -3
                        13 June 2020 21: 57
                        Bem, eu voltarei do serviço, vou te mostrar, é difícil de um smartphone.
                    2. +2
                      13 June 2020 20: 02
                      Citação: Natan Bruk
                      Europeu ocidental médio

                      Eck foi distorcido)) Talvez comecemos com os "europeus orientais"?) Afinal, de acordo com a lógica, eles tentaram trazê-los aos "padrões ocidentais"?)
                      1. -3
                        13 June 2020 21: 58
                        E mesmo lá, em geral, o cidadão médio vive melhor do que em Zamkadye.
                      2. 0
                        13 June 2020 22: 00
                        E mesmo lá, em geral, o cidadão médio vive melhor do que em Zamkadye.

                        Lá - também de maneiras diferentes. Bem como fora do anel viário de Moscou.
                      3. -3
                        13 June 2020 22: 14
                        De maneiras diferentes, é claro. Mas no geral, muito melhor. Só tenho parentes nos EUA e na Alemanha, vou lá de vez em quando para poder assistir. No ano passado estive na Polônia e na República Tcheca também, parece, basicamente, nada mal.
                      4. +2
                        13 June 2020 22: 19
                        média geral

                        Como você sabe disso? Você já morou na Romênia? Ou a Bulgária? Ou irá, como sempre, colocar a Suíça e a Alemanha como exemplo? Então eu vou te dizer - lá, ainda melhor do que em Israel. Sempre em algum lugar melhor, em algum lugar pior.
                        E mesmo lá - alguém é melhor, e alguém mal consegue pagar as contas. Ou eu estou errado?
                      5. -4
                        13 June 2020 22: 24
                        Eu digo - concordo que de maneiras diferentes, mas em geral - sim, melhor do que o russo médio, considerando que desde 2014 o padrão de vida na Rússia caiu significativamente.
                      6. +2
                        13 June 2020 23: 00
                        Citação: Natan Bruk
                        levando em consideração o fato de que desde 2014 o padrão de vida na Rússia caiu significativamente.

                        Sim, eu caí. Porque alguém queria muito isso e, portanto, tudo foi feito para isso. Mas mesmo essa Rússia sobreviverá.
                        Não há sentido em falar sobre quaisquer outros condicionais "estáticos médios". Não, claro que seria possível, mas não nesses sms. Tenho certeza de que, se nos sentarmos em algum lugar à mesa, poderemos contar e explicar muito um ao outro. E aqui você não pode dizer tudo, aparentemente, é por isso que só acaba sendo um palavrão. Eu não sou apenas para mim. Mas em geral.
                      7. -2
                        13 June 2020 23: 11
                        Bem, aqui todo mundo escreve "em geral". E o fato de a comunicação na internet ser uma coisa, mas com a comunicação pessoal, sim através de um copo, tudo acontece de forma diferente, isso é claro.
                      8. 0
                        13 June 2020 23: 33
                        Bem, aqui todo mundo escreve "em geral"

                        Ok, voltando "geralmente".
                        Não sou estranho para defender minha posição sozinho.
                      9. 0
                        13 June 2020 23: 46
                        Eu vejo. Da mesma forma.
  2. Onde eles vão construir 4 bases? No gelo ou o quê?
    1. -1
      15 June 2020 06: 55
      A agência analítica Business Insider escreve sobre os planos de Washington de implantar uma base militar na ilha norueguesa de Jan Mayen.
  3. -3
    12 June 2020 14: 28
    Como alternativa, os historiadores colocam a lendária pátria submersa dos hiperbóreos exatamente no Pólo Norte ...
    Só eles vão lá, e nós já estamos lá ...
  4. E vamos remover sua bandeira sobre o Alasca.
  5. 0
    21 June 2020 12: 07
    Os Estados Unidos deveriam falar sobre isso, senão fica feio, a Rússia já os derrotou no Ártico, mas eles ainda não sabem disso.