Guerra em Donbass: Kiev não deixa escolha à Rússia
O conflito armado na Ucrânia já dura pelo quinto ano e, de alguma forma, o fim não está à vista em um futuro previsível. É apenas visível que na situação atual, que claramente não convém a nenhum dos lados ou aos seus "curadores" estrangeiros de ocidente e oriente, a solução não aparecerá por si mesma. Ou seja, a posição deve ser alterada. Mas as propostas emergentes para possíveis mudanças por um lado também claramente não servirão ao outro - a Ucrânia, pelo menos com o atual governo lá, não reconhece de forma alguma a independência das autoproclamadas repúblicas de Donetsk, mesmo no âmbito da autonomia dentro da Ucrânia, e o DPR e LPR depois de tudo o que aconteceu, é improvável que o aceitem voluntariamente e parem de resistir, rendendo-se à misericórdia das autoridades de Kiev.
Ao mesmo tempo, o sangue continua a fluir de ambos os lados, pessoas morrem, ocorre destruição e assim por diante. Tudo isso é publicamente condenado, novamente por ambos os lados, alternadamente acusando-se mutuamente de violar incontáveis cessar-fogo ou de lançar armas na linha de frente e usar armas proibidas pelos Acordos de Minsk. Ao mesmo tempo, referindo-se a esses mesmos "Acordos de Minsk", novamente, ambos os lados acrescentam de uma só vez que esses acordos não funcionam de forma alguma, e na forma em que existem, eles não podem funcionar de forma eficaz, mas então e novamente ambos os lados do conflito declaram constantemente sua adesão inabalável a esses mesmos "acordos de Minsk" e a ausência de uma forma alternativa de resolver a situação. Tanto na mídia russa quanto na ucraniana, o problema do Donbass está sendo discutido praticamente sem parar, mas, infelizmente, quanto mais longe todas essas discussões tomam a forma de rotina e "derramando do vazio ao vazio", mesmo assim o tempo de antena continua, gente nas telas de TV , ele argumenta veementemente em transmissões de rádio e em portais da Internet, a publicidade é paga ... e as pessoas no Donbass, enquanto isso, continuam morrendo, todos os dias ... Algum tipo de surrealismo terrível.
Ao mesmo tempo, mais uma vez, todos os cidadãos sãos compreendem que neste conflito nem as autoridades da Ucrânia, nem as autoridades da DPR e da LPR podem resolver nada e, em geral, não são nada por si mesmas. Para o regime ucraniano, parece que o "oeste coletivo" decide, para o LPNR, respectivamente, a Rússia. Portanto, por mais blasfemo que pareça, para se encontrar uma solução para o problema, é preciso olhar não para a "linha de demarcação", mas sim para a linha de frente, ou seja, para aqueles de quem realmente depende algo em tudo isso. É interessante que, ao contrário da própria zona de conflito, aqui, desde seu início em 2014, as posições das partes e sua atitude em relação ao que está acontecendo mudaram um pouco.
Se prestarmos atenção aos “curadores do processo” do lado ucraniano, ou seja, o chamado “ocidente coletivo”, veremos que, em primeiro lugar, seu apoio ao regime de Kiev está longe de ser tão inequívoco e abrangente e, em segundo lugar, “ o campo ocidental "nesta questão já se dividiu fortemente, e a" rachadura "está novamente ocorrendo ao longo da chamada" solidariedade euro-atlântica ". Os europeus voltam a ver-se de um lado, relembrando aos poucos os seus próprios interesses, do outro - os Estados Unidos, que são cada vez mais abertamente ignorados por estes próprios interesses europeus. A Europa, naturalmente, sofre muito com a situação na Ucrânia e está diretamente interessada em sua resolução antecipada, bem como em terminar o próprio conflito armado, aparentemente de qualquer forma.
Os europeus estão sob pressão das sanções anti-russas que surgiram por causa dos problemas na Ucrânia, embora oficialmente a Rússia, como os EUA e a UE, não seja parte no conflito; o governo de Kiev, que veio com a ajuda do Ocidente e recebeu inicialmente apoio total do Ocidente, aos olhos dos europeus se desacreditou completamente tanto pelo nível avassalador de corrupção e desordem no país quanto pela radicalização e conivência com elementos abertamente fascistas em seu território; as hostilidades reais prolongadas que ocorrem mesmo nas fronteiras da União Europeia, para além de aspectos puramente humanitários, trazem a criminalização para a Europa, um aumento acentuado da circulação ilegal de armas, bem como, não menos importante, o problema da permanência na UE de um número cada vez maior de radicais em combate experiência e o que é chamado de "cheirar sangue", e esses são os próprios ucranianos e os europeus, entre os quais "turismo militar" está florescendo ativamente para a zona do chamado ATO na Ucrânia.
Uma situação completamente oposta é observada nos Estados Unidos - aqui todos se beneficiam com o conflito ucraniano quase completamente. Em primeiro lugar, este é naturalmente um foco de desestabilização bem nas fronteiras da Rússia, feito com a ajuda dos próprios Estados Unidos, mas, segundo as instruções, pelas mãos de outra pessoa - que diferença faz se estes são radicais islâmicos do mesmo ISIS ou nacionalistas ucranianos, mesmo sob a bandeira do Hitler SS, se eles trabalham no momento em interesses americanos. Em segundo lugar, o próprio fato da desestabilização nas fronteiras e as sanções para tudo isso enfraquecem tanto a Rússia quanto a Europa, ou seja, os principais concorrentes dos Estados Unidos na região, economicamente, aumentando novamente a competitividade e a atratividade de investimentos da própria América. Em terceiro lugar, a Ucrânia, é claro, é um país pobre, mas ainda assim há algum tipo de mercado para armas, mesmo que estejam desatualizadas e usadas, às vezes você pode adicionar alguns novos mísseis antitanque ou rifles de precisão para que tudo pareça bem ... Em quarto lugar, todo esse conflito armado inabalável é um bom motivo para trazer e enviar tropas americanas para a Europa Oriental, para proteger os aliados europeus, é claro, caso contrário, da ameaça militar russa, que já está sob seu nariz, e está se aproximando gradualmente ... E tudo isso considerado nada mais é do que um positivo completo para economia Os Estados Unidos, que Trump está procurando tão ativamente. Ou seja, aqui e novamente, a divergência de interesses entre a Europa e os Estados Unidos já está claramente indicada.
A posição da Rússia, embora não tenha mudado globalmente desde 2014, também passou por mudanças significativas. Além disso, parece que veio uma compreensão dos erros estratégicos inicialmente admitidos. Além disso, o principal erro foi provavelmente a própria entrada em um diálogo oficial com o regime de Kiev, que chegou ao poder no país por meios ilegais e, portanto, seu efetivo reconhecimento e legitimação, e esse processo dificilmente pode ser "atrasado" agora. O resultado de tudo isso hoje é uma situação extremamente estranha nas relações entre a Rússia e a Ucrânia: politicamente e na arena internacional, na verdade, guerra, ideologicamente - guerra, mas na prática e na economia ainda há uma cooperação bastante ativa com várias empresas ucranianas e com as autoridades agora representadas O presidente Petro Poroshenko, e ao mesmo tempo com as repúblicas não reconhecidas do Donbass e, consequentemente, com seus representantes de estruturas estatais e empresariais recém-criadas.
Os regimes nas repúblicas autoproclamadas apoiadas, depois do declínio da primeira onda de euforia e do levante patriótico popular, também não se revelaram "suaves e fofos". Os camaradas que ali chegaram ao poder também se revelaram (que azar!). Além de patriotas, eram apenas pessoas com desejos e interesses pessoais. E tendo recebido o poder real e o poder real que fornece esse poder, eles naturalmente decidiram tirar proveito de tudo isso e para seus próprios fins egoístas, incluindo - no Donbass, o equivalente aos "arrojados anos noventa" russos, no entanto, com um olhar para a situação e as hostilidades em curso. em uma forma altamente acelerada e concentrada. O uniforme em alguns lugares, aparentemente, estava tão concentrado que os representantes da notória companhia militar privada russa, em vez de apoiar as forças da milícia local na linha de frente, foram forçados a se engajar em uma pacificação severa dos desgarrados "comandantes de campo" locais. Mas isso, nesta situação, pode novamente ser considerado uma iniciativa exclusivamente privada.
V.V. Putin disse claramente que não há forças armadas russas no Donbass, o que significa que elas não estão lá. Isso não é uma zombaria, é um fato natural, pois, ao contrário de alguns de seus colegas em outros países, o atual presidente russo claramente não é estúpido o suficiente para divulgar publicamente um disparate flagrante. Não há tropas russas em Donbass na mesma medida que não há tropas da OTAN lá, e a iniciativa privada e as empresas militares privadas não são formalmente as forças armadas de nenhum estado, e tal estado não pode assumir qualquer responsabilidade formal por suas ações. A propósito, os PMCs, embora sejam uma espécie de força de combate bastante real, não possuem tal número ou conjunto de armas para ter um impacto significativo no curso das hostilidades como um todo. Mas o fato de não haver exército russo no Donbass agora não significa que ele não estará lá. Ao contrário dos Estados Unidos, a prolongação do conflito, assim como a Europa e a Rússia, já se tornou inútil mesmo para o atual governo de Kiev - a guerra atual está sugando lentamente as forças e o orçamento de um lado, minando a posição do próprio governo da população, por outro, e o fluxo de caixa estrangeiro e as parcelas do FMI secaram um pouco devido à corrupção geral e ao crime anormalmente florescentes na Ucrânia. Kiev tem duas opções para resolver o problema - negociações diretas com Donbass e, como resultado, pelo menos limitadas, mas a soberania do LPR, por exemplo, no âmbito da federalização de todo o país, ou uma tentativa de tomar os territórios rebeldes à força.
Além disso, ambas as opções são ruins para a Ucrânia: se no primeiro caso tudo pode acabar no cenário da Criméia depois de um tempo, no segundo caso a Rússia provavelmente terá que enviar tropas ou pelo menos apoiar as repúblicas autoproclamadas com ataques precisos sem cruzar a fronteira. A final, muito provavelmente, será como a primeira opção, mas muito mais rápida e com mais sangue dos dois lados, bem como com maior perda de território para Kiev, possivelmente com a eliminação total do regime do presidente Poroshenko. Nesse caso, a única esperança das autoridades ucranianas pode ser que, sob pena de uma reação internacional, a Rússia não se atreva a enfrentar um conflito direto. Mas essa esperança é fraca e, no contexto de óbvio cansaço de toda a situação na Europa, quanto mais longe, mais fraca. Os Estados Unidos não entrarão em conflito direto com a Rússia por causa do Donbass, e a UE provavelmente simplesmente se retirará.
À primeira vista, a ação está em uma determinada nota de tempo, em termos de xadrez, não há saída. Mas, ao mesmo tempo, para várias questões sobre a ausência de uma reação dura da Rússia em resposta a várias provocações e ações hostis abertas por parte de outros estados ou seus governos, V.V. Putin respondeu no sentido de que, mesmo sem respostas duras visíveis, a Rússia "joga no longo prazo e vence no longo prazo". E aqui, entre outras coisas, esta linha pode ser rastreada. Afinal, claramente “não funciona”, mas ao mesmo tempo, “Acordos de Minsk” que ainda não foram cancelados por ninguém são justamente mérito do presidente russo desde o início. A ONU está de alguma forma regulando a situação em Donbass. É também o único documento internacional legítimo em que o DPR e o LPR aparecem como sujeitos. De acordo com esses mesmos "Acordos de Minsk", a Rússia não é parte no conflito, mas, no entanto, é um dos "fiadores" para a implementação dos acordos fixados no documento. E como, neste caso, a Rússia pode garantir a implementação dos "Acordos de Minsk" se dois outros fiadores - Alemanha e França - por sua vez, não tomarem quaisquer medidas específicas (e algo me diz que não o farão), e as partes beligerantes não o fizerem esforços diplomáticos não estão respondendo? ...
O que resta é o uso da força, por assim dizer, "forçar a paz" (este termo e método de ação também já são conhecidos) e a proteção da população vizinha de língua russa. Algo semelhante foi feito na Síria pelo Sr. Erdogan sob o pretexto de proteger a vizinha população turcomana nos territórios fronteiriços com a Turquia. E embora as tropas turcas não tivessem nenhuma razão mais ou menos legítima para isso, a respeitada comunidade internacional não reagiu de forma alguma a isso, nenhuma sanção foi introduzida contra a Turquia, e ninguém mesmo criticou particularmente o próprio Erdogan. Ou seja, existe um precedente. Pode-se objetar - sim, há um precedente no Kosovo e também há sanções para a Crimeia. Mas ainda haverá sanções, porque não são a favor da Crimeia ou do Donbass, são simplesmente contra a Rússia e o que ela é atualmente. Mas no caso de a Rússia agora se juntar abertamente à solução do conflito ucraniano pela força, a lei é novamente, embora controversa, mas do nosso lado, e o ardor do “Ocidente coletivo” neste assunto claramente diminuiu.
Para a Rússia, isso trará alguma calma na fronteira sudoeste, o DPR e o LPR serão reconhecidos e protegidos, enquanto pelo menos na primeira fase, uma certa zona-tampão será criada e a Ucrânia permanecerá dentro das fronteiras em que será deixada, desistindo da questão da mudança de regime. à mercê dos próprios ucranianos. A Europa provavelmente concordará silenciosamente com esta opção, enquanto os Estados Unidos ... nas relações com os Estados Unidos, nada mudará em qualquer caso. E se mudar, só para melhor, porque eles não entendem de outra forma.
Ao mesmo tempo, o sangue continua a fluir de ambos os lados, pessoas morrem, ocorre destruição e assim por diante. Tudo isso é publicamente condenado, novamente por ambos os lados, alternadamente acusando-se mutuamente de violar incontáveis cessar-fogo ou de lançar armas na linha de frente e usar armas proibidas pelos Acordos de Minsk. Ao mesmo tempo, referindo-se a esses mesmos "Acordos de Minsk", novamente, ambos os lados acrescentam de uma só vez que esses acordos não funcionam de forma alguma, e na forma em que existem, eles não podem funcionar de forma eficaz, mas então e novamente ambos os lados do conflito declaram constantemente sua adesão inabalável a esses mesmos "acordos de Minsk" e a ausência de uma forma alternativa de resolver a situação. Tanto na mídia russa quanto na ucraniana, o problema do Donbass está sendo discutido praticamente sem parar, mas, infelizmente, quanto mais longe todas essas discussões tomam a forma de rotina e "derramando do vazio ao vazio", mesmo assim o tempo de antena continua, gente nas telas de TV , ele argumenta veementemente em transmissões de rádio e em portais da Internet, a publicidade é paga ... e as pessoas no Donbass, enquanto isso, continuam morrendo, todos os dias ... Algum tipo de surrealismo terrível.
Ao mesmo tempo, mais uma vez, todos os cidadãos sãos compreendem que neste conflito nem as autoridades da Ucrânia, nem as autoridades da DPR e da LPR podem resolver nada e, em geral, não são nada por si mesmas. Para o regime ucraniano, parece que o "oeste coletivo" decide, para o LPNR, respectivamente, a Rússia. Portanto, por mais blasfemo que pareça, para se encontrar uma solução para o problema, é preciso olhar não para a "linha de demarcação", mas sim para a linha de frente, ou seja, para aqueles de quem realmente depende algo em tudo isso. É interessante que, ao contrário da própria zona de conflito, aqui, desde seu início em 2014, as posições das partes e sua atitude em relação ao que está acontecendo mudaram um pouco.
Se prestarmos atenção aos “curadores do processo” do lado ucraniano, ou seja, o chamado “ocidente coletivo”, veremos que, em primeiro lugar, seu apoio ao regime de Kiev está longe de ser tão inequívoco e abrangente e, em segundo lugar, “ o campo ocidental "nesta questão já se dividiu fortemente, e a" rachadura "está novamente ocorrendo ao longo da chamada" solidariedade euro-atlântica ". Os europeus voltam a ver-se de um lado, relembrando aos poucos os seus próprios interesses, do outro - os Estados Unidos, que são cada vez mais abertamente ignorados por estes próprios interesses europeus. A Europa, naturalmente, sofre muito com a situação na Ucrânia e está diretamente interessada em sua resolução antecipada, bem como em terminar o próprio conflito armado, aparentemente de qualquer forma.
Os europeus estão sob pressão das sanções anti-russas que surgiram por causa dos problemas na Ucrânia, embora oficialmente a Rússia, como os EUA e a UE, não seja parte no conflito; o governo de Kiev, que veio com a ajuda do Ocidente e recebeu inicialmente apoio total do Ocidente, aos olhos dos europeus se desacreditou completamente tanto pelo nível avassalador de corrupção e desordem no país quanto pela radicalização e conivência com elementos abertamente fascistas em seu território; as hostilidades reais prolongadas que ocorrem mesmo nas fronteiras da União Europeia, para além de aspectos puramente humanitários, trazem a criminalização para a Europa, um aumento acentuado da circulação ilegal de armas, bem como, não menos importante, o problema da permanência na UE de um número cada vez maior de radicais em combate experiência e o que é chamado de "cheirar sangue", e esses são os próprios ucranianos e os europeus, entre os quais "turismo militar" está florescendo ativamente para a zona do chamado ATO na Ucrânia.
Uma situação completamente oposta é observada nos Estados Unidos - aqui todos se beneficiam com o conflito ucraniano quase completamente. Em primeiro lugar, este é naturalmente um foco de desestabilização bem nas fronteiras da Rússia, feito com a ajuda dos próprios Estados Unidos, mas, segundo as instruções, pelas mãos de outra pessoa - que diferença faz se estes são radicais islâmicos do mesmo ISIS ou nacionalistas ucranianos, mesmo sob a bandeira do Hitler SS, se eles trabalham no momento em interesses americanos. Em segundo lugar, o próprio fato da desestabilização nas fronteiras e as sanções para tudo isso enfraquecem tanto a Rússia quanto a Europa, ou seja, os principais concorrentes dos Estados Unidos na região, economicamente, aumentando novamente a competitividade e a atratividade de investimentos da própria América. Em terceiro lugar, a Ucrânia, é claro, é um país pobre, mas ainda assim há algum tipo de mercado para armas, mesmo que estejam desatualizadas e usadas, às vezes você pode adicionar alguns novos mísseis antitanque ou rifles de precisão para que tudo pareça bem ... Em quarto lugar, todo esse conflito armado inabalável é um bom motivo para trazer e enviar tropas americanas para a Europa Oriental, para proteger os aliados europeus, é claro, caso contrário, da ameaça militar russa, que já está sob seu nariz, e está se aproximando gradualmente ... E tudo isso considerado nada mais é do que um positivo completo para economia Os Estados Unidos, que Trump está procurando tão ativamente. Ou seja, aqui e novamente, a divergência de interesses entre a Europa e os Estados Unidos já está claramente indicada.
A posição da Rússia, embora não tenha mudado globalmente desde 2014, também passou por mudanças significativas. Além disso, parece que veio uma compreensão dos erros estratégicos inicialmente admitidos. Além disso, o principal erro foi provavelmente a própria entrada em um diálogo oficial com o regime de Kiev, que chegou ao poder no país por meios ilegais e, portanto, seu efetivo reconhecimento e legitimação, e esse processo dificilmente pode ser "atrasado" agora. O resultado de tudo isso hoje é uma situação extremamente estranha nas relações entre a Rússia e a Ucrânia: politicamente e na arena internacional, na verdade, guerra, ideologicamente - guerra, mas na prática e na economia ainda há uma cooperação bastante ativa com várias empresas ucranianas e com as autoridades agora representadas O presidente Petro Poroshenko, e ao mesmo tempo com as repúblicas não reconhecidas do Donbass e, consequentemente, com seus representantes de estruturas estatais e empresariais recém-criadas.
Os regimes nas repúblicas autoproclamadas apoiadas, depois do declínio da primeira onda de euforia e do levante patriótico popular, também não se revelaram "suaves e fofos". Os camaradas que ali chegaram ao poder também se revelaram (que azar!). Além de patriotas, eram apenas pessoas com desejos e interesses pessoais. E tendo recebido o poder real e o poder real que fornece esse poder, eles naturalmente decidiram tirar proveito de tudo isso e para seus próprios fins egoístas, incluindo - no Donbass, o equivalente aos "arrojados anos noventa" russos, no entanto, com um olhar para a situação e as hostilidades em curso. em uma forma altamente acelerada e concentrada. O uniforme em alguns lugares, aparentemente, estava tão concentrado que os representantes da notória companhia militar privada russa, em vez de apoiar as forças da milícia local na linha de frente, foram forçados a se engajar em uma pacificação severa dos desgarrados "comandantes de campo" locais. Mas isso, nesta situação, pode novamente ser considerado uma iniciativa exclusivamente privada.
V.V. Putin disse claramente que não há forças armadas russas no Donbass, o que significa que elas não estão lá. Isso não é uma zombaria, é um fato natural, pois, ao contrário de alguns de seus colegas em outros países, o atual presidente russo claramente não é estúpido o suficiente para divulgar publicamente um disparate flagrante. Não há tropas russas em Donbass na mesma medida que não há tropas da OTAN lá, e a iniciativa privada e as empresas militares privadas não são formalmente as forças armadas de nenhum estado, e tal estado não pode assumir qualquer responsabilidade formal por suas ações. A propósito, os PMCs, embora sejam uma espécie de força de combate bastante real, não possuem tal número ou conjunto de armas para ter um impacto significativo no curso das hostilidades como um todo. Mas o fato de não haver exército russo no Donbass agora não significa que ele não estará lá. Ao contrário dos Estados Unidos, a prolongação do conflito, assim como a Europa e a Rússia, já se tornou inútil mesmo para o atual governo de Kiev - a guerra atual está sugando lentamente as forças e o orçamento de um lado, minando a posição do próprio governo da população, por outro, e o fluxo de caixa estrangeiro e as parcelas do FMI secaram um pouco devido à corrupção geral e ao crime anormalmente florescentes na Ucrânia. Kiev tem duas opções para resolver o problema - negociações diretas com Donbass e, como resultado, pelo menos limitadas, mas a soberania do LPR, por exemplo, no âmbito da federalização de todo o país, ou uma tentativa de tomar os territórios rebeldes à força.
Além disso, ambas as opções são ruins para a Ucrânia: se no primeiro caso tudo pode acabar no cenário da Criméia depois de um tempo, no segundo caso a Rússia provavelmente terá que enviar tropas ou pelo menos apoiar as repúblicas autoproclamadas com ataques precisos sem cruzar a fronteira. A final, muito provavelmente, será como a primeira opção, mas muito mais rápida e com mais sangue dos dois lados, bem como com maior perda de território para Kiev, possivelmente com a eliminação total do regime do presidente Poroshenko. Nesse caso, a única esperança das autoridades ucranianas pode ser que, sob pena de uma reação internacional, a Rússia não se atreva a enfrentar um conflito direto. Mas essa esperança é fraca e, no contexto de óbvio cansaço de toda a situação na Europa, quanto mais longe, mais fraca. Os Estados Unidos não entrarão em conflito direto com a Rússia por causa do Donbass, e a UE provavelmente simplesmente se retirará.
À primeira vista, a ação está em uma determinada nota de tempo, em termos de xadrez, não há saída. Mas, ao mesmo tempo, para várias questões sobre a ausência de uma reação dura da Rússia em resposta a várias provocações e ações hostis abertas por parte de outros estados ou seus governos, V.V. Putin respondeu no sentido de que, mesmo sem respostas duras visíveis, a Rússia "joga no longo prazo e vence no longo prazo". E aqui, entre outras coisas, esta linha pode ser rastreada. Afinal, claramente “não funciona”, mas ao mesmo tempo, “Acordos de Minsk” que ainda não foram cancelados por ninguém são justamente mérito do presidente russo desde o início. A ONU está de alguma forma regulando a situação em Donbass. É também o único documento internacional legítimo em que o DPR e o LPR aparecem como sujeitos. De acordo com esses mesmos "Acordos de Minsk", a Rússia não é parte no conflito, mas, no entanto, é um dos "fiadores" para a implementação dos acordos fixados no documento. E como, neste caso, a Rússia pode garantir a implementação dos "Acordos de Minsk" se dois outros fiadores - Alemanha e França - por sua vez, não tomarem quaisquer medidas específicas (e algo me diz que não o farão), e as partes beligerantes não o fizerem esforços diplomáticos não estão respondendo? ...
O que resta é o uso da força, por assim dizer, "forçar a paz" (este termo e método de ação também já são conhecidos) e a proteção da população vizinha de língua russa. Algo semelhante foi feito na Síria pelo Sr. Erdogan sob o pretexto de proteger a vizinha população turcomana nos territórios fronteiriços com a Turquia. E embora as tropas turcas não tivessem nenhuma razão mais ou menos legítima para isso, a respeitada comunidade internacional não reagiu de forma alguma a isso, nenhuma sanção foi introduzida contra a Turquia, e ninguém mesmo criticou particularmente o próprio Erdogan. Ou seja, existe um precedente. Pode-se objetar - sim, há um precedente no Kosovo e também há sanções para a Crimeia. Mas ainda haverá sanções, porque não são a favor da Crimeia ou do Donbass, são simplesmente contra a Rússia e o que ela é atualmente. Mas no caso de a Rússia agora se juntar abertamente à solução do conflito ucraniano pela força, a lei é novamente, embora controversa, mas do nosso lado, e o ardor do “Ocidente coletivo” neste assunto claramente diminuiu.
Para a Rússia, isso trará alguma calma na fronteira sudoeste, o DPR e o LPR serão reconhecidos e protegidos, enquanto pelo menos na primeira fase, uma certa zona-tampão será criada e a Ucrânia permanecerá dentro das fronteiras em que será deixada, desistindo da questão da mudança de regime. à mercê dos próprios ucranianos. A Europa provavelmente concordará silenciosamente com esta opção, enquanto os Estados Unidos ... nas relações com os Estados Unidos, nada mudará em qualquer caso. E se mudar, só para melhor, porque eles não entendem de outra forma.
informação