Descubra os pontos fracos de "Moscou": o cruzador "Ucrânia" foi proposto para ser afundado com a ajuda de "Netuno"


Há cinco anos, o então presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, rasgou um acordo com a Rússia de 1993 sobre a resolução conjunta de questões relativas a instalações técnico-militares que não foram concluídas na época do colapso da URSS. Um desses monumentos da época passada foi a "construção de longo prazo" soviética - o cruzador "Ucrânia". As autoridades do país, por falta de financiamento, nunca puderam entregar o navio de guerra. Também não havia dinheiro suficiente para manter o cruzador.


Ao mesmo tempo, o navio estava planejado para ser vendido para a China ou Índia, mas o negócio não aconteceu.

A "Ucrânia" foi fundada em 1984 e, em 1993, foi transferida para Kiev - naquela época, a construção do navio estava concluída em três quartos. Em 1998, sob Kuchma, o cruzador estava 95% pronto. Também havia a possibilidade de vender o navio para a Rússia, mas os compradores não ficaram satisfeitos técnico o estado do cruzador e o preço de venda, e o navio permaneceu no balanço da frota ucraniana.

O especialista militar Taras Chmut fez uma proposta para afundar o cruzador, enquanto testava o mais recente complexo doméstico anti-navio RK-360MTS "Neptune"... Outro objetivo do empreendimento é descobrir os pontos fracos do cruzador da Frota Russa do Mar Negro. "Moscou" - ambos os navios foram construídos ao mesmo tempo de acordo com um projeto 1164 "Atlant".

Antes de afundar, propõe-se a remoção de todo o equipamento pronto para combate da "Ucrânia" para uso posterior em outros navios de guerra da frota ucraniana.
  • Fotografias usadas: Hermann1971 / wikimedia.org
20 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. bear040 Off-line bear040
    bear040 15 June 2020 18: 52
    +7
    Bem, bem ... Para descobrir os pontos fracos de Moscou, você precisa terminar de construir um navio e colocar uma tripulação nele ... O cruzador não é uma caixa vazia na qual você vai atirar, tem defesa aérea e guerra eletrônica, mas também pode atirar de volta, ao longo das setas Bandera ...
    1. rotkiv04 Off-line rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 15 June 2020 19: 50
      +3
      Então, eles têm panelas na cabeça, eles não entendem seus argumentos.
  2. Dmitry S. Off-line Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 15 June 2020 19: 26
    +1
    Uma proposta muito inteligente para afogar o orçamento anual ...
  3. bobba94 Off-line bobba94
    bobba94 (vladimir) 15 June 2020 19: 38
    +7
    O lado mais fraco do cruzador Ucrânia é que ele foi projetado, construído e construído como Projeto 1164 Atlant, ou seja, todas as armas devem ser soviéticas, considerando-se as russas.
    1. Artilharia AK-130 (Volgograd Machine-Building Enterprise).
    2. Artilharia antiaérea AK-630 (planta de construção de máquinas de Tula).
    3. Armamento de mísseis P-1000 "Vulkan" (NPO Mashinostroeniya, Reutov).
    4. Armamento de mísseis S-300 "Fort" (MKB "Fakel", Khimki).
    5. Armamento anti-submarino RBU-6000 (Planta No. 6 Yekaterinburg).
    6. Equipamento de mina e torpedo - Obukhov Plant Petersburg.
  4. Observador2014 Off-line Observador2014
    Observador2014 15 June 2020 19: 48
    -6
    O especialista militar Taras Chmut

    rindo wassat Brilhante! Algo me diz que, por essa sucata (igual à sucata!), O próprio Chmut estará tão desesperado. Que ele mesmo representará este mesmo alvo na forma do cruzador "Moscou". rindo
  5. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 15 June 2020 19: 49
    +2
    404 é a terra da idiotice conquistadora.
  6. polev66 Off-line polev66
    polev66 (Alexandre) 15 June 2020 20: 26
    +1
    ... o que posso dizer ... para atirar na caixa sem equipamento eletrônico e defesa antimísseis de defesa não é engraçado? O que eles vão aprender? Como ela vai afundar?
  7. squeaker Off-line squeaker
    squeaker 15 June 2020 23: 13
    0
    Não importa o quão "taras", então "a mente vai para a mente", a "escória" está completa - agora eles estão delirando sobre "uma bomba suja na Rússia", agora eles pensam em afundar o esqueleto podre da "Ucrânia" para "aprender as fraquezas de Moscou" ??!
    Como isso ajudará o banderopithecus da caverna a resolver os problemas da empobrecida americana "Ucrânia"?! piscou
    Já teria entregado a sucata, "nas agulhas", este infeliz undercruiser com um nome desastroso (como se viu, completamente inútil, apenas trazendo infortúnio!), Mas devolveria dívidas de salário de longo prazo para seus construtores navais Nikolaev, ou uma "falta" desmiolada às suas próprias custas dívidas com os trabalhadores serão ?!
    A degradação mental de tais "especialistas em Svidomo" é evidente, infelizmente! enganar
  8. Georgievic Off-line Georgievic
    Georgievic (Georgievic) 15 June 2020 23: 18
    0
    Bem, é difícil! E o mais importante -

    ..para remover todo o equipamento pronto para o combate para uso posterior em outros navios de guerra da frota ucraniana ...

    Como não há navios, alguém está vendendo este equipamento às escondidas!
  9. King3214 Off-line King3214
    King3214 (Sergius) 15 June 2020 23: 51
    +2
    A Ucrânia é rica em tolos!
  10. Amargo Off-line Amargo
    Amargo (Gleb) 16 June 2020 00: 47
    +1
    ... afundar o cruzador

    Urgentemente, vão para lá todo Greenpeace, Greta e todos os demais defensores da flora e da fauna. Deixe-os controlar cuidadosamente o desmantelamento de unidades perigosas, a drenagem de todos os líquidos e outros componentes prejudiciais do barco antes de serem enviados para o fundo do Mar Negro.
  11. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 16 June 2020 08: 29
    +3
    Aparentemente, você decidiu criar um parque de diversões para futuros mergulhadores?
  12. Kartalovkolya Off-line Kartalovkolya
    Kartalovkolya 16 June 2020 08: 47
    +3
    Bem, está tudo de acordo com o provérbio: "Rouxinol ruim - canções ruins", mas não é mais fácil mandá-lo para a sucata ?!
  13. General Black Off-line General Black
    General Black (Gennady) 16 June 2020 09: 03
    +3
    Claro, os tolos, talvez por seus próprios méritos, quem pode detê-los? O mau negócio não é complicado. O navio deve estar preparado para um assunto tão sério. As anteparas são fechadas e soldadas quando necessário. Armamento, RTS para remover e muitas coisas a serem feitas. E então, onde eles vão se afogar? Isso não pode ser feito em todos os lugares. O Mar Negro não é propriedade privada deles. Feche a área de tiro e assim por diante. E então eles vão afogar alguém, Deus me livre. Será curioso ver o resultado. O foguete de ogiva tem 150 kg. O comprimento do cruzador é inferior a 200 metros, o deslocamento é de mais de 11000 mil toneladas. O míssil é declarado para alvos de até 5000 mil toneladas. Vamos dar uma olhada.
    1. squeaker Off-line squeaker
      squeaker 16 June 2020 09: 49
      +5
      hi Eles não sabem que pode acontecer constrangimento - as Forças Armadas da Ucrânia podem não ter "Neptuns" suficientes (bem, talvez, com a carga explosiva colocada e o Kingston aberto com antecedência, eles farão um "seguro" para "demonstrar" seus "poderes de esmagamento"?!) Para afundar um grande navio!
      É uma pena que toda esta obscenidade, coitado, os parasitas "ucranianos"-kleptoameroholui estejam a fazer à nossa custa, os trabalhadores ucranianos!
      1. General Black Off-line General Black
        General Black (Gennady) 16 June 2020 14: 01
        +5
        Então é disso que estamos falando. E então, atirar no navio com o mesmo nome do estado é um mau presságio.
        1. squeaker Off-line squeaker
          squeaker 16 June 2020 14: 08
          +3
          Citação: General Black
          Então é disso que estamos falando. E então, atirar no navio com o mesmo nome do estado é um mau presságio.

          Banderopithecs, juntamente com os cleptoligarcas "ucranianos" - "c / Bandera" são muito gananciosos e roubadores - eles não acreditam em nenhum sinal e não têm consciência!
          Eles estão apenas engajados nesse tiroteio no "estado" de mesmo nome - eles estão "serrando", como este infeliz navio, "dopado até a borda" tendo encoberto o roubo do "patryotychnyi gaslama" sobre a alegada "batalha com os moscovitas"?!).
          1. General Black Off-line General Black
            General Black (Gennady) 16 June 2020 14: 11
            +2
            Sim, o bronze e o cobre chegam até as narinas. Alguns cabos - quilômetros. Durante o trabalho raguli foi.
            1. squeaker Off-line squeaker
              squeaker 16 June 2020 14: 21
              +4
              Citação: General Black
              Sim, o bronze e o cobre chegam até as narinas. Alguns cabos - quilômetros. Durante o trabalho raguli foi.

              hi Eles estão com medo (estão tenazmente encobrindo os vestígios de seu roubo) que quando (com a inevitável desintegração da colônia ucraniana) esta parte da antiga SSR ucraniana for para a Rússia, não funcionará como " para os burocratas culpados "haverá dúvidas sobre a legalização do trabalho avassalador feito" - sobre o cruzador rasgado (em particular), e sobre os estaleiros de Nikolaev saqueados (em geral)?! piscou
  14. bratchanin3 Off-line bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) 17 June 2020 14: 30
    0
    O cruzador "Ucrânia" - que nome simbólico para o navio!