No estilo da Ucrânia: a Turquia pode privar a Rússia de US $ 2 bilhões


Conforme relatado pelo The Wall Street Journal, Ancara devidos Moscou para gás cerca de US $ 2 bilhões. De acordo com o jornal americano, sete empresas turcas violaram suas obrigações contratuais com a Gazprom. O que é isso, "apenas negócios" ou uma sofisticada "vingança oriental"?


Deixe-nos lembrá-lo de que a Turquia é hoje uma das áreas mais problemáticas para o monopolista doméstico. Há alguns anos, este país era o segundo mercado mais importante para a Gazprom, mas agora caiu para os dez maiores fornecedores em termos de volume. No ano passado, a estatal vendeu gás aos turcos em 35% menos do que em 2018. No primeiro trimestre de 2020, as entregas diminuíram sete vezes.

Na verdade, a aposta na Corrente Turca, construída contornando a Ucrânia, acabou não sendo a mais bem-sucedida. Ancara tem muitas fontes alternativas de abastecimento de gás: Azerbaijão e Irã, bem como vários fornecedores de GNL. Devido às condições de mercado prevalecentes, o gás natural liquefeito agora é vendido mais barato do que o gasoduto russo, atrelado ao petróleo. Os consumidores turcos podem levar "combustível azul" onde é mais barato, e o gasoduto construído com nossos fundos se transformou essencialmente em um de reserva, sobre o qual detalhamos contado mais cedo.

De modo geral, a única coisa que de alguma forma protege os interesses da Gazprom é o princípio take-or-pay. Nos termos desse acordo, o consumidor compromete-se a adquirir determinados volumes de gás a um preço adequado, bem como a pagar por eles, mesmo que não sejam efetivamente selecionados. Este é considerado um mecanismo de defesa bastante eficaz para investimentos de longo prazo. Mas existem nuances importantes.

Em primeiro lugar$ 2 bilhões em dívidas é uma quantia enorme para empresas privadas. Sim, eles poderiam ter considerado que a economia com a mudança para o GNL mais barato seria mais lucrativa para eles do que comprar gás da Gazprom, e a questão das multas com a empresa russa poderia de alguma forma ser resolvida mais tarde. Mas eles dificilmente teriam ousado acumular e "liquidar" de forma independente essas dívidas com um fornecedor estrangeiro sem o apoio direto e inequívoco da Ancara oficial.

em segundo lugar, a prática judicial estabelecida deve ser levada em consideração. Se o caso for encaminhado à Arbitragem Europeia, pode-se considerar que os consumidores turcos foram incapazes de cumprir suas obrigações contratuais devido a problemas objetivos em a economiae decidir em favor de Ancara. Lembremos, anteriormente, o ucraniano "Naftogaz" já venceu a "Gazprom" nesta base.

Em terceiro lugarLevando em conta o exposto, é perfeitamente possível considerar a situação com a dívida de 2 bilhões de dólares como uma tentativa da Turquia de "dar uma lição" ao Kremlin por sua atuação nas direções síria e líbia. Tudo é feito de maneira oriental, mas Ancara deixa claro que não só pode prescindir dos serviços da Gazprom, mas também “jogá-lo” se quiser e dentro dos limites da lei.

Em geral, nossos geopolíticos têm muito a aprender com o presidente Erdogan.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Boriz Off-line Boriz
    Boriz (boriz) 17 June 2020 11: 56
    +3
    A Europa está realmente inclinada a defender os pobres e miseráveis ​​(quando se trata de prejudicar a Federação Russa). Mas, ao contrário das relações com a Ucrânia, a Federação Russa também pode influenciar a Turquia por métodos extrajudiciais. Você pode deixar a Turquia sem nossos turistas até o final da temporada. Simplesmente, é estúpido não abrir a fronteira no processo de flexibilização das medidas de quarentena. A Turquia não produz nada que a Rússia não pudesse comprar em outro lugar. Não gaste nosso gás - coma seus próprios tomates.
    Bem, as relações da Europa com a Turquia, para dizer o mínimo, são ambíguas. Ao contrário da Ucrânia, cujos líderes obedientemente a levam ao colapso total, Erdogan não é indiferente ao destino da Turquia e ele (bom ou mau) tenta agir pelo bem de seu país.
  2. King3214 Off-line King3214
    King3214 (Sergius) 17 June 2020 11: 58
    +4
    Já que, no Ocidente, não há proteção judicial para os fornecedores, em princípio, por que a Gazprom não tira conclusões desse fato?
    Quem impede a Gazprom de mudar para o pré-pagamento?
    1. Igor Pavlovich Off-line Igor Pavlovich
      Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 17 June 2020 12: 17
      -1
      Ainda é apenas no CIS e na EAEU que você pode encontrar tolos para o pré-pagamento - todo o mundo civilizado trabalha com o princípio de pagamentos diferidos ...
  3. trabalhador de aço 17 June 2020 15: 04
    +1
    Durante seu governo de 20 anos, Putin não puniu ninguém pela maldade feita à Rússia e sua economia. Para que outros fiquem desanimados! Eles nem se lembram do empréstimo de US $ 3 bilhões dado a Yanukovych. Portanto, a Gazprom estará perdida e acertará as contas com seus cidadãos.
    1. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 17 June 2020 15: 56
      +1
      A Ucrânia já foi punida pelo fato de a Crimeia e o Donbass a terem deixado. Além disso, a economia entrou em colapso.
      E entre os turcos, em circunstâncias favoráveis, Istambul também pode se transformar em Constantinopla com uma república amiga que faz parte do Estado da União. Então os monges previram isso ...
      1. Natan Bruk Off-line Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 18 June 2020 00: 21
        0
        Bem, se os monges previram :))) Wang ainda pode ser lembrado :)))
  4. Aico Off-line Aico
    Aico (Vyacheslav) 18 June 2020 05: 20
    +1
    E os ratos são geralmente de cores diferentes!