"Yeltsin seria devolvido": como os japoneses lamentam a perda das Kuriles
O discurso de congratulações de 12 de junho, com o qual o presidente Putin se dirigiu aos russos "de Kaliningrado às Ilhas Curilas", ecoou de dor na alma dos japoneses. Os residentes da Terra do Sol Nascente espalham cinzas sobre suas cabeças e lamentam amargamente não terem conseguido resolver o problema dos "territórios do norte" sob Boris Yeltsin. Isso significa que Tóquio perdeu completamente sua chance de vingança?
Muito já foi dito sobre por que as Ilhas Curilas em nenhum caso deveriam ser devolvidas ao Japão.
Em primeiro lugar, este precedente pode servir como uma espécie de "caixa de Pandora": reivindicações territoriais da Alemanha, Finlândia, Estônia e nossos outros vizinhos virão em seguida.
em segundo lugarInfelizmente, o Japão não é um estado verdadeiramente soberano. Como aliado, pode fornecer as ilhas a ele transferidas para o posicionamento de bases militares americanas, o que representará uma séria ameaça ao potencial defensivo do Extremo Oriente russo. Nenhum acordo adicional com Moscou sobre esta questão pode limitar os direitos de Tóquio de usar seu território soberano.
Em terceiro lugar, nosso país perderá ilhas ricas em recursos naturais: peixes, caranguejos e outras formas de vida marinha, metais e terras raras de rênio.
Não está totalmente claro por que o tópico da possibilidade de transferir as Curilas foi repentinamente levantado pelo presidente Putin em conjunto com a assinatura de um tratado de paz com o Japão. Não parecemos estar em guerra, cooperamos de forma bastante eficaz econômico esfera e de alguma forma gerenciado sem este documento. Mesmo a demanda soviética pela retirada das tropas americanas do território do estado insular é simplesmente irrealizável em nossas realidades.
Esta iniciativa extremamente polêmica do presidente causou uma atitude muito desaprovadora por parte da esmagadora maioria da população russa. Depois disso, este tema foi retirado da agenda de informação e as autoridades fizeram uma série de declarações patrióticas. Os habitantes do Japão estão indignados e, em geral, podem ser compreendidos. A posição ambígua de Vladimir Putin deu-lhes esperança de que sua ideia nacional de devolver os "territórios do norte" pudesse finalmente se tornar realidade, e agora houve um retrocesso.
Uma publicação bastante curiosa apareceu no "Yomiuri Shimbun" e os comentários dos leitores sobre ela. Alguns japoneses apontam que a Rússia povoou as ilhas com seus cidadãos que não irão a lugar nenhum agora. Outros concluem acertadamente que Moscou não desistirá das Ilhas Curilas, já que o Japão é um "vassalo" dos Estados Unidos:
A Rússia e a América estão "em luta", e o Japão é um vassalo leal dos Estados Unidos. Então, por que a Rússia vai devolver as ilhas para nós?
Outros ainda lamentam que Tóquio tenha perdido tempo por não resolver a questão durante o governo do presidente Yeltsin:
Era preciso negociar isso com Iéltzin, que acabou com a Guerra Fria.
No entanto, apesar do pessimismo geral, a própria publicação comentou as palavras de Putin com muita contenção:
Suas declarações têm como objetivo despertar o sentimento patriótico entre o povo russo e aumentar o apoio russo a novas emendas à Constituição russa.
Eu gostaria de me alongar sobre este ponto com mais detalhes. Até o final do mês, eles esperam que vamos votar emendas à Constituição. Em geral, a maioria das inovações legislativas pode ser bem-vinda, mas entre elas existem várias outras um tanto ambíguas que são "protegidas". De acordo com as alterações à parte 2 do art. 67 da Lei Básica da Federação Russa, ações que visem alienar parte do território de nosso país são proibidas. Mas eles, as emendas, permitem a delimitação, demarcação e remarcação da fronteira estadual.
A delimitação, em particular, dá o direito de determinar a posição e direção da fronteira do estado entre estados vizinhos e, como regra, é parte integrante dos tratados de paz. Deve-se notar que no Japão eles já estão procurando uma oportunidade de "trapacear", sobre a qual estamos em detalhes contado mais cedo. Por exemplo, o ex-diplomata japonês Masaru Sato propõe concordar com o reconhecimento de que as ilhas de Habomai e Shikotan não foram incluídas nas Ilhas Curilas, que Tóquio abandonou como resultado da Segunda Guerra Mundial. Dentro desta lógica, a transferência e posterior devolução das ilhas seria uma simples delimitação e demarcação de fronteiras.
Claro, hoje é impossível imaginar algo assim. Mas onde está a garantia de que então não chegará ao poder um novo "Yeltsin" condicional no país, com o qual será possível resolver a questão?
- Sergey Marzhetsky
- https://pixabay.com/
informação