Reforma Trump: nos EUA, policiais começaram a ser presos por matar criminosos

Motins contínuos nos Estados Unidos e, o mais importante, ataques violentos e unidos político oponentes, no entanto, obrigaram Donald Trump a assinar um decreto que deveria dar início a "amplas reformas" na polícia americana. Mudanças destinadas a melhorias são, naturalmente, uma coisa boa. Pelo menos por design.

No entanto, existem razões muito sérias para acreditar que, tendo assinado seu autógrafo ao abrigo deste documento, o chefe da Casa Branca, aliás, deu um passo em direção ao abismo, e também empurrou o Estado que lhe foi confiado pelos eleitores na mesma direção. Por que as coisas podem acabar mal neste caso? Vamos tentar descobrir.

"Polícia com o povo" - cenoura e bastão para policiais

Antes de tentar chegar ao fundo da questão que levantamos, é necessário esclarecer algumas de suas sutilezas e detalhes extremamente importantes. Para começar, simplesmente não existe uma força policial “comum” para todos os Estados Unidos com uma liderança central e, o mais importante, uma estrutura regulatória unificada e, portanto, regras de serviço, simplesmente não existe. O sistema de aplicação da lei federal dos EUA é um conglomerado complexo de agências e agências governamentais, cada uma das quais lida com suas próprias tarefas e questões altamente especializadas, como o conhecido FBI, bem como a Drug Enforcement Administration (DEA), o Serviço Secreto dos EUA (United Serviço Secreto dos Estados - USSS), Serviço de Marechais Federais (Serviço dos Marechais dos Estados Unidos), Imigração e Fiscalização Alfandegária dos EUA, Escritório de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos) e outros.

Todas essas são estruturas completamente independentes, subordinadas a ministérios e departamentos completamente diferentes. A polícia como tal (em nosso sentido usual e geralmente aceito) existe no nível de estados, condados, condados e assentamentos individuais dos Estados Unidos. Um dos detalhes muito interessantes é que alguns dos líderes da polícia local no país são nomeados pelas autoridades competentes e alguns (os mesmos xerifes) são eleitos pelos cidadãos. E, a propósito, também não existem leis federais regulando as atividades policiais nos Estados Unidos. Nem todos os estados os têm. Partindo disso, surge uma questão completamente natural: é possível, em princípio, "de uma só vez" mudar todos esses irmãos heterogêneos e heterogêneos em uniformes? É altamente duvidoso. No entanto, Trump aceita - ele simplesmente não tinha outra escolha.

Até agora, eles expressaram mais um conjunto de frases gerais e certas intenções do que um programa específico de ação. O principal, como fica claro no texto do decreto, é “aproximar a polícia do povo”. Um slogan puramente populista e nada mais. Dos detalhes, talvez a promessa de sentar "guardas" na forma de assistentes sociais nas delegacias, que ficarão vigilantes para garantir que os policiais não ofendam ninguém inadvertidamente, e ao mesmo tempo "lidem com crimes não violentos". Também anunciaram a criação de uma espécie de “base federal” na qual serão inscritos os policiais que “se comportam mal” e “será proibida a utilização de técnicas de sufocamento”. Verdade, exceto nos casos em que "a vida de um policial está em perigo". Um ponto interessante, vamos lembrar. "Cenouras" também são prometidas - por exemplo, maior financiamento para treinamento de aplicação da lei e até subsídios do governo para "o melhor dos melhores" no campo do "uso inteligente da força". Presumivelmente, para aqueles que vão tirar a poeira dos infratores.

Há um aspecto mais importante, ao ouvir falar que os advogados americanos certamente beberam mais de uma taça de champanhe. A partir de agora, pretende-se simplificar ao máximo o ajuizamento de ações contra policiais. Se antes aquele que se considerava ferido por suas ações teve que provar que o dano foi feito a ele deliberadamente, agora, a fim de processar um policial pelos olhos, suas ações "descuidadas" ou "não intencionais" que não agradaram a alguém então. É fácil adivinhar aonde isso nos levará nos Estados Unidos, onde o litígio é quase um esporte nacional e, especialmente, no contexto de eventos recentes. No entanto, tudo o que foi descrito acima está longe de ser a pior opção possível para a polícia local. Se, é claro, tudo parar por aí.

Dissolver, restringir, "restringir" ou reformar?

Após o conhecido incidente em Minneapolis, não apenas “ativistas de protesto”, mas também políticos americanos, que viram no incidente um excelente pretexto para relações públicas pré-eleitorais, soaram ideias e propostas muito mais radicais. Por exemplo, houve muitos daqueles que exigiram que toda a polícia dos Estados Unidos fosse dispersada, da avó do diabo até a última pessoa. E, a propósito, isso já foi feito na própria Minneapolis! A prefeitura local, apesar da resistência desesperada do prefeito da cidade, Jacob Frey, decidiu não apenas dissolver, mas também abolir o departamento de polícia da cidade. Em vez disso, haverá agora algum tipo de "programa de segurança pública municipal". Como isso vai funcionar (e se vai ser) ainda não está totalmente claro. O fato é que a polícia não está mais na cidade, como tal. A ideia de criar "destacamentos de milícias populares" em vez de unidades policiais, mantida nas melhores tradições de fevereiro de 1917, foi expressa repetidamente. Ao mesmo tempo, a questão de, por exemplo, quem vai desempenhar funções policiais que requerem conhecimentos e habilidades especiais (por exemplo, peritos forenses) nem mesmo ocorreu a ninguém.

No entanto, alguns números, menos radicais e mais práticos, sugerem ir na direção contrária: simplesmente privar a polícia de financiamento. Essa ideia, mais uma vez, já encontrou sua verdadeira encarnação: o prefeito de Nova York, Bill de Blasio apressou-se em relatar que "a cidade redistribuirá recursos para financiar a polícia para programas sociais". Em Los Angeles, o dinheiro da polícia agora irá para "comunidades afro-americanas e outras comunidades étnicas". Hmm ... previsível. Por outro lado, Donald Trump chamou publicamente as demandas para transformar os defensores da lei em mendigos - "loucos", e disse que em nível federal ele não concordaria com tal coisa em qualquer caso.

O "ataque legal" mais consistente e deliberado contra a polícia dos EUA é realizado por representantes do ansioso pelo poder Partido Democrata, liderado pela furiosa Nancy Pelosi e o inquieto Chuck Schumer. Alguns dos pontos do decreto assinado por Trump são apenas a personificação de suas iniciativas. No entanto, os democratas pretendem ir ainda mais longe: colocar câmeras de segurança em todos os policiais, proibi-los de usar "armas e equipamentos de nível militar" e geralmente restringir drasticamente o direito de usar armas, bem como proibir estritamente os policiais de "entrar sem bater" nas instalações onde as pessoas estão localizadas. suspeitos de drogas. O mais distante, como era de se esperar, foi Joe Biden, o candidato democrata à chefia da Casa Branca. Ele sugeriu que o financiamento federal para a polícia estadual deveria ser alocado "apenas para policiais que atendam aos padrões de decência e dignidade". Quem exatamente e em que escala medirá o nível de nobreza policial - este é um grande segredo ... Biden está em seu repertório. Não é difícil adivinhar o que é essa "prática legislativa" e as declarações que a acompanham sobre a necessidade de "esbanjar e dissipar" ou "levar ao prego" a liderança policial americana.

Outros estão tentando rosnar, como o chefe do sindicato do NYPD Mike O'Meara, que exigiu que os políticos parassem de tratá-lo e a seus colegas "como bandidos e animais" e disse que ficaria orgulhoso de seu distintivo. até ele se aposentar. A maioria dos policiais, vendo que eles estão ativamente fazendo não apenas "bodes expiatórios", mas candidatos reais para carneiros de sacrifício, "votam com os pés". Ou seja, são dispensados ​​do serviço. Segundo o canal de televisão norte-americano CNN, o processo começa a assumir um caráter de avalanche. Em Hallandale Beach, Flórida, dez Forças Especiais da SWAT partiram de uma só vez. Em Buffalo, Nova York, 57 policiais pediram demissão da Equipe de Resposta a Emergências do Departamento de Polícia. E isso, aparentemente, é apenas o começo. O trabalho de um policial nos Estados Unidos definitivamente não é bem remunerado nem prestigioso. Além disso, é difícil condenar quem está desistindo - eles querem viver. Outro dia, três policiais de Nova York, que estavam mantendo a ordem durante o comício seguinte em Manhattan e decidiram dar uma mordida rápida, encontraram alvejante em seus coquetéis, que obviamente pretendiam envenenar. Sirva e proteja depois disso ...

Como ficou sabido, Garrett Rolf, um policial de Atlanta, que atirou e matou o negro Richard Brooks, que começou uma briga com os policiais e tentou escapar com um choque tirado de um deles em 12 de junho, foi acusado de "agressão com arma e homicídio premeditado". Com esses “layouts” brilha a vida, ou mesmo a pena de morte ... Quem vai servir depois disso ?! Com a "reforma" iniciada da polícia, tudo está longe de ser tão inequívoco quanto pode parecer à primeira vista. Por exemplo, a polícia protesta contra a proibição de métodos especiais sufocantes não por causa de sua sede de sangue inata, mas porque seu uso é frequentemente a única garantia de que o detido não agarrará uma faca ou "barril" no último segundo. Sim, os policiais nos Estados Unidos usam armas e matam com mais frequência do que seus colegas em outros países. No entanto, ao mesmo tempo, eles morrem com mais frequência do que em qualquer outro lugar - mais de cem por ano e, na maior parte, apenas pelas balas de criminosos. 400 milhões de unidades apenas de armas de fogo legais nas mãos dos cidadãos - isso não é uma piada para você! As reformas policiais só fariam algum sentido em combinação com outras mudanças não menos radicais, incluindo aquelas relacionadas com a redução do nível de armamento da população. No entanto, ninguém nas elites políticas dos EUA jamais fará isso. Se eles tentarem fazer com que os policiais sejam alvos reais, sem o direito de retaliar, eles simplesmente se espalham.

E, você sabe, é muito provável que o Partido Democrata, que se propôs a derrubar Trump a qualquer custo, esteja se empenhando exatamente por esse resultado! Tudo é muito simples: ainda faltam vários meses para as eleições presidenciais, mas hoje a mídia americana (quase todos com os quais o chefe de estado em exercício conseguiu brigar) está competindo para publicar classificações, a julgar por qual Biden é claramente o favorito das simpatias eleitorais. Aparentemente, alguns nos Estados Unidos se preparam para acionar um cenário que já foi testado várias vezes em outros países. Ou seja, convencer a todos da vitória de um dos candidatos, declarando a priori qualquer outro resultado como "falsificação".

Os acontecimentos na Ucrânia em 2004, durante o primeiro, "laranja Maidan", quando Viktor Yushchenko foi proclamado vencedor antecipadamente, exatamente de acordo com este padrão. Agora, exatamente o mesmo "Maidan" ameaça os próprios Estados Unidos. Ao mesmo tempo, se Trump ousar resistir, ele simplesmente não terá ninguém em quem confiar. Assim que o presidente insinuou a aplicação da lei "Sobre o motim" de 1807 para restaurar a ordem, o Pentágono imediatamente "se dissociou" dela, afirmando que nem pensaria em sair às ruas para lutar contra os pogromists e saqueadores (oh, desculpe - "manifestantes pacíficos "!) Como é" inapropriado ". Trump foi duramente criticado sobre isso pelo ex-secretário de Defesa James Mattis, acusando-o de quase tentar iniciar uma guerra civil. Os militares definitivamente não apoiarão o atual chefe da Casa Branca. Por mais verdadeiras que fossem as ameaças de Joe Biden de que "o tirariam dali sob escolta". Agora os democratas estão tentando privar o presidente da última "força" de apoio - a polícia e, muito provavelmente, em seu esforço terão sucesso.

Pois bem, só podemos filosofar sobre o tema do mal sempre voltando às suas origens, apenas uma retribuição para um país que organizou dezenas de “revoluções coloridas” pelo mundo e aguardar o final do show, que, aparentemente, será emocionante.