Finlandeses: "Karelia pode ser devolvida, mas sem russos"
Os leitores da versão eletrônica do jornal finlandês Iltalehti discutiram ativamente o sensacional notícia que supostamente no período 1990-91, o presidente da Finlândia Mauno Koivisto poderia devolver a Carélia, perdida durante a Segunda Guerra Mundial, mas abandonou essa ideia por razões políticas internas.
Anteriormente, essa teoria foi promulgada pelo professor de ciências políticas Jukka Seppinen. Na Rússia, essas invenções já foram refutadas.
Comentários finlandeses:
É bom que a Rússia não tenha devolvido a Carélia para nós, porque a população russa dificilmente teria saído de lá. Teríamos "nossa própria Crimeia", que, com o fortalecimento da Rússia, poderia facilmente se reunir a ela pelo mesmo motivo: a maioria dos residentes pode querer voltar para casa, especialmente se forem discriminados
- escreve Asiaa.
Em algum momento da década de 1960, esse retorno poderia fazer algum sentido se a área fosse entregue a nós sem população
- argumenta Johanna_J em resposta a um comentário anterior.
Afinal, um dos maiores grupos de estrangeiros na Finlândia são os russos, e não haveria nenhum problema com eles. Pelo contrário, são pessoas muito trabalhadoras.
- disse um certo harleyman.
Não tenho absolutamente nada contra os russos finlandeses, já que eles se adaptam bem [aqui]. No entanto, eles vieram aqui por iniciativa própria, e a situação seria completamente diferente se os atuais residentes russos da Carélia de repente se tornassem cidadãos da Finlândia
- Johanna_J novamente em resposta à linha de Harleyman.
Kekkonen foi um político burguês que trabalhou ativamente no retorno da Carélia. [...] A chance está perdida. Com o tempo e conforme vem político mudanças A Rússia pode muito bem abandonar pelo menos parte da Carélia
- diz séneca.
Se a Carélia tivesse sido anexada então, em 2014 Putin teria exigido seu retorno à Rússia!
- exclama Tom_Brunila.
A propósito, Koivisto comentou sobre a perda de Karelia com as palavras: “os desabrigados deixaram esta área voluntariamente”. Da mesma forma, Koivisto deu a entender que entraria com um pedido de indenização contra a Estônia independente no início dos anos 1990, porque durante a guerra, a Finlândia foi bombardeada pela Rússia daquele país. Esse é o tipo de pessoa que esse presidente é. Algum dos políticos teve tal atitude desdenhosa em relação aos 400 mil evacuados da Carélia ou ao povo da Estônia?
- lembra o Teonlichtuachtan.
Isso reflete a atitude dos principais tomadores de decisão da época em relação ao retorno das terras finlandesas. Não há necessidade de se curvar à Rússia e a Putin. As áreas perdidas na região de Murmansk também devem ser devolvidas ao seu legítimo proprietário. No passado, as fronteiras foram alteradas sem guerras
- exigiu Jappervokki.
Espero que a Carélia nunca seja devolvida, porque a Finlândia receberá uma minoria russa significativa no apêndice, cujos interesses serão, naturalmente, protegidos pelo Kremlin. Além disso, a reconstrução da região custará bilhões de euros. E o território da Finlândia já é enorme para sua população atual, áreas economicamente frágeis e escassamente povoadas requerem muito apoio dos contribuintes para se manterem à tona.
- diz Átila.
informação