Rússia é forçada a pagar pela Crimeia


A Ucrânia está pronta para emitir outro projeto de lei para a Rússia pela Crimeia. Anteriormente, a Naftogaz contabilizou perdas com a perda de seus ativos estrategicamente importantes na península no valor de US $ 8 bilhões. As novas reivindicações são estimadas de forma mais modesta, "cerca" de 600 milhões de dólares. No entanto, a razão pela qual eles são apresentados é intrigante.


A vice-ministra das Relações Exteriores, Nezalezhnaya Vasily Bodnar, acredita que Moscou deveria pagar a Kiev pela implantação da Frota do Mar Negro na Crimeia:

Sim, cerca de US $ 100 milhões por ano, mas nenhum pagamento foi feito desde 2014.

Parece um pouco louco até para o Itamaraty. Gostaria de lembrar ao diplomata ucraniano que a divisão da Frota do Mar Negro da URSS entre nossos países e o procedimento para a presença da Frota do Mar Negro da Federação Russa no território da Crimeia foi acertada em 28 de maio de 1997. Segundo este polêmico acordo, Moscou recebeu 80% dos navios e embarcações, mas de jure perdeu a principal base naval da península, que foi adquirida a longo prazo por 20 anos. A Rússia teve que pagar $ 98 milhões anuais pela presença da frota em território ucraniano. Em 2010, na cidade de Kharkov, o contrato foi prorrogado por mais 25 anos até 2042.

Apesar de a maioria dos navios e embarcações terem ido para o nosso país ao abrigo desses acordos, Nezalezhnaya ainda é considerada o seu principal beneficiário. Tanto Kiev quanto Moscou realizaram um programa de redução séria do número de suas frotas do Mar Negro, do número total de aviões de combate e helicópteros. Mas outra propriedade valiosa - a infraestrutura militar da Crimeia - passou para o domínio da Ucrânia. Em primeiro lugar, essas são as famosas baías de Sevastopol, Kazachya, Karantinnaya e Yuzhnaya, campos de aviação Gvardeyskoye e Kacha, uma base de mísseis, um campo de pouso e outras importantes instalações militares em Feodosia, Yalta e Sudak, cujo aluguel Kiev tinha que pagar muito dinheiro anualmente.

O ponto central desta questão foi definido em 2014, após a reunificação da península com a Federação Russa. Moscou denunciou os acordos de divisão da frota e os acordos subsequentes de Kharkov. Assim, não há mais razão para emitir um projeto de lei para o "arrendamento de Sebastopol" pela Frota Russa do Mar Negro. Além disso, por iniciativa do presidente Poroshenko, as disposições foram retiradas da Constituição ucraniana que permitia a presença da Frota Russa do Mar Negro no território da Crimeia "ocupada".

O resultado final é que, com base nisso, não funcionará exigir do Kremlin outros 600 milhões de dólares. À primeira vista, esta situação pode indicar um alto político atividade, mas um nível profissional extremamente baixo de diplomacia ucraniana. Mas se você cavar mais fundo, então ele se encaixa no esboço geral das tentativas de tornar a Rússia culpada de todos os problemas da Ucrânia, para fazê-la "pagar e se arrepender".

Assim, as empresas ucranianas estão ativamente processando em instâncias europeias sobre a questão da indenização por bens perdidos na Crimeia, enquanto os tribunais apóiam o autor. Por exemplo, apesar dos recursos da Rússia, o tribunal suíço manteve a decisão do Tribunal de Arbitragem de Genebra de pagar US $ 82 milhões em favor de 12 empresas ucranianas. O inspirado Naftogaz pretende processar Moscou em US $ 8 bilhões, levando em conta os juros acumulados pela perda de seus ativos na península após sua "anexação".

Observe que o Tribunal de Arbitragem de Haia já considerou a Rússia culpada pela perda de ativos da Crimeia pela Naftogaz. A reunião, que finalmente decidirá quanto deverá ser pago, acontecerá no final de 2020 - início de 2021. O Ministério da Justiça da Federação Russa se recusa a reconhecer sua decisão antecipadamente, uma vez que seus representantes não participaram do processo, e o tamanho das reivindicações é claramente desproporcional.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. trabalhador de aço 25 June 2020 12: 19
    +6
    E eu digo, eu disse e continuarei a dizer: "Por esse tipo de dinheiro, é mais fácil pegar até metade da Ucrânia do que pagar a Bandera!" Melhor ainda, devolva-os às fronteiras de 1654 !!!!
    1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 June 2020 21: 12
      +3
      É mais fácil para eles bloquear recursos para que metade deles morra. Novamente, alimentar essas criaturas específicas e por uma sobretaxa não é necessário ... repleto de mais um Mazepa e massacres da população russa.
    2. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 1 July 2020 19: 43
      +1
      A pergunta está formulada incorretamente. A Ucrânia deve pagar o RF pelo uso da Crimeia de 1991 a 2014. Transferido em 1954 pelo Soviete Supremo da URSS para a Crimeia do SSR ucraniano, com a formulação - para agilizar a gestão da Crimeia. Com a abolição do SSR ucraniano e da URSS, o estado ucraniano perdeu todos os fundamentos do governo da Crimeia ...
  2. Cheburgen Off-line Cheburgen
    Cheburgen 25 June 2020 14: 20
    +1
    Bunderland tem que pagar à Rússia por 70 anos de céus pacíficos, e agora eles não têm garantias, porque eles precisam de dinheiro, eles ainda não terão tempo para gastar.
  3. King3214 Off-line King3214
    King3214 (Sergius) 25 June 2020 14: 40
    +4
    É hora de a Crimeia cobrar a Ucrânia pela ocupação. Que todas as suas exigências sejam escritas para saldar essa dívida impagável com a Rússia.
  4. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 25 June 2020 15: 55
    +1
    Isso significa que a Ucrânia não lamenta gastar dinheiro com advogados.
    E para que a Rússia processe é muito raro ...
  5. Tolik_74 Off-line Tolik_74
    Tolik_74 (Anatoly) 25 June 2020 17: 52
    +2
    Desculpe por ser rude, mas ... você não quer um macaco morto ??? Não 100 milhões
  6. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
    Vamos lá cara (Garik Mokin) 25 June 2020 18: 21
    -5
    Sergey, você, como autor e cidadão, gosta de todos esses comentários acima dos meus?
    Que tal um advogado? Portanto, explique ao seu Ministério das Finanças que ele precisa lidar com a Ucrânia, não com Haia, então o valor será menor. É possível que essas pessoas com chifres estejam sentadas no Ministério das Finanças e não entendam que NÃO conseguirão calar a boca?
  7. Don36 Off-line Don36
    Don36 (Don36) 25 June 2020 19: 32
    +6
    A Rússia precisa mostrar ao ukram um contra-argumento para a ocupação das terras russas e o genocídio do povo russo nos territórios da Rússia ocupados pelo Banderostão! TODA a sua Ucrânia no mapa de 1654, dentro das fronteiras das quais você rastejou para a Rússia da Polônia, em outros territórios da sua Ucrânia não existe, não foi e não é obrigatório! Saia de VON, em seus Cárpatos, antes que a Polônia coloque uma pata neles!
    1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
      Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 25 June 2020 21: 14
      +1
      Os Cárpatos pertencem aos Húngaros e Rusyns. Os pequenos russos não têm nada para fazer lá! Seu lugar é no banheiro e no chiqueiro poloneses. A Polônia ficará com Malopolska, mas a região de Kiev com Selyuk também não está incluída ...
      1. Don36 Off-line Don36
        Don36 (Don36) 25 June 2020 21: 37
        +5
        Para os Cárpatos, deixe o povo Bandera lutar com os poloneses e outros eles próprios, esta não é a tristeza da Rússia.
        1. Sergey Tokarev Off-line Sergey Tokarev
          Sergey Tokarev (Sergey Tokarev) 26 June 2020 04: 24
          0
          Houve tristeza quando o povo Selyuk foi dividido ao longo do Dnieper com os poloneses, e então a parte polonesa também foi redimida ... mas os Ruriks também perceberam que era melhor não lidar com eles quando saíram de Kiev.
  8. Cidadão Mashkov Off-line Cidadão Mashkov
    Cidadão Mashkov (Sergѣi) 26 June 2020 20: 02
    +1
    Precisamos fazer os estados pagarem pelo Alasca. 100 anos de arrendamentos se foram. Deixe-os pagar um novo aluguel ou doe-o.
  9. olpin51 Off-line olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 27 June 2020 11: 11
    0
    Devemos agir sem ambigüidades. Entre com uma ação judicial para saber quanto a população da Crimeia perdeu quando o canal foi fechado.
  10. shinobi Off-line shinobi
    shinobi (Yuri) 3 July 2020 21: 22
    +2
    Você não precisa mostrar nada a ninguém. É necessário resolver a questão da existência desse mal-entendido em geral. Estilo americano. Radicalmente. E, ao mesmo tempo, amontoem os ianques. No mesmo lugar. Bônus. Assim e assim terá que ser feito.
  11. novato Off-line novato
    novato (Andrew) 5 July 2020 22: 35
    +2
    Bem, agora as alterações sobre o fato de que a legislação russa é mais importante do que internacional para a Rússia vão funcionar, etc.