Japão pensou em lançar ataques preventivos contra países vizinhos

Após o cancelamento da construção de dois sistemas de defesa antimísseis baseados em solo Aegis Ashore, o Japão voltou a enfrentar a questão de proteger seu país, que se estende por 3000 quilômetros no oceano, escreve a edição Asahi Shimbun. Alternativamente rejeitado tecnologia ou está sendo cogitado o sistema THAAD, também de produção americana, ou a possibilidade de um ataque preventivo a instalações militares de países vizinhos, caso se confirme uma ameaça imediata de seu território.

Algumas semanas atrás, Tóquio notou que partes do acelerador de míssil interceptor SM-3 Bloco IIA poderiam cair em áreas povoadas das prefeituras de Akita e Yamaguchi.




- anotado na publicação.

A diferença entre o Aegis Ashore no Japão e instalações semelhantes na Romênia e na Polônia é que os países europeus só hospedam o complexo americano com militares, sem ter qualquer controle sobre ele. Tóquio, por outro lado, comprou de Washington o equipamento necessário para suas Forças de Autodefesa, mas iria operá-lo por conta própria.

Porém, agora o governo precisa pensar o que exatamente substituir o projeto encurtado.

O Japão atualmente conta com duas camadas de defesa antimísseis. O primeiro é fornecido por sete contratorpedeiros com sistema Aegis e interceptores SM-3, o segundo é de responsabilidade do sistema de defesa aérea Patriot PAC-3.

É possível voltar à opção com a compra de baterias THAAD, o que poderia adicionar outra camada de interceptação em um nível intermediário entre as capacidades do Aegis e do SM-3, interceptores Patriot. No entanto, essa opção não é apenas fabulosamente cara, mas também tem seus próprios problemas não resolvidos.

Ao mesmo tempo, observa-se que o Aegis Ashore em termos de capacidades seria muito mais eficaz do que dois ou três contratorpedeiros estacionados no Mar do Japão.

No entanto, o governo japonês está considerando outra opção para responder à ameaça. Ou seja, um ataque preventivo contra lançadores em território inimigo. Segundo algumas interpretações, tal ato não é agressão, mas uma autodefesa necessária, porque equivale à destruição dos bombardeiros.

Em 2017, foi aprovada a compra de mísseis de cruzeiro lançados do ar para ataques contra a Coreia do Norte.

Observa-se que Pequim, Moscou e até Seul podem ficar furiosos se tal conceito for adotado. No entanto, a opinião deles é uma frase vazia para o governo japonês. A única coisa que realmente importa para ele é o que os EUA dizem. Até recentemente, os americanos se opunham a que os japoneses assumissem as funções do primeiro ataque.

As restrições constitucionais também são um obstáculo, o que exclui absolutamente a possibilidade de ataques preventivos.