Mudança de curso no Donbass: Moscou falou a Kiev na linguagem de um ultimato


Parece que na Ucrânia não foi em vão que sentiram tanto medo de modificar a lei de base do nosso país relativa à protecção dos interesses dos compatriotas, ainda que se encontrassem no estrangeiro. Mal a tinta secou nas páginas do documento atualizado, que alguns (não sem razão) chamam de Constituição "presidencial" ou simplesmente "de Putin", quando os representantes de Kiev nas negociações regulares em Berlim para resolver a situação no Donbass enfrentaram um desafio sem precedentes a dura posição do lado russo, que finalmente exigiu dos "parceiros" que parassem de forma fraudulenta em nível internacional e passassem a ações concretas.


O facto de o “nezalezhnoy” dificilmente dar ouvidos a estas exigências, que, aliás, são de natureza pronunciada de ultimato, é praticamente indiscutível. Vá para a implementação dessas etapas reais, sob as quais ele próprio assinou anteriormente, no atual político a situação para Kiev será como a morte. Vamos tentar entender por que o Kremlin deu passos tão decisivos agora e como a situação em torno do Donbass pode se desenvolver a esse respeito.

É hora de parar a comédia em Minsk?


É preciso admitir que foi o próprio Kiev que empurrou a Rússia ao máximo "apertando os parafusos" no processo de negociação. E não apenas por nossa própria relutância categórica em cumprir quaisquer acordos alcançados, mas por tentativas diretas de reduzir qualquer cúpula sobre Donbass (não importa se em Minsk, Normandia ou algum outro formato) em uma verdadeira brincadeira, um show vazio sem sentido e significado. O fato de os ucranianos terem entregado o principal cargo estatal a um comediante é problema deles. Mas ninguém permitirá que transformem a política internacional em palhaços com base nisso. Talvez a gota d'água a esse respeito tenha sido o truque desafiador dos representantes do "inexistente", que, como "representantes do Donbass", trouxeram duas figuras superleais para o Grupo de Contato Trilateral em Minsk - Sergei Garmash e Denis Kazansky. Esta já foi a bufonaria mais aberta, aliás, uma bofetada aberta e deliberada na cara de quem realmente tem todo o direito de representar os interesses do DPR e da LPR em Minsk.

Assim, Kiev supostamente "cumpriu" a condição de longa data: "coordenar o assentamento em Donbass com representantes das regiões de Donetsk e Luhansk". Este requisito está claramente definido nas cláusulas 11 e 12 dos "Acordos de Minsk" assinados pela Ucrânia. E o que? No TCG existem dois personagens que são bem conhecidos não apenas como "Maidanistas", escribas, que há muito tempo e firmemente conquistaram concessões do Ocidente, mas também como os mais ferozes defensores da sangrenta "desocupação" de Donbass, que mais de uma vez declararam abertamente a impraticabilidade dos "Acordos de Minsk" como tais e inadmissibilidade de conceder à região qualquer estatuto especial.

E isso sem falar do fato de que eles não vivem na região que esses bandidos estão tentando “representar” há muito tempo. Em uma palavra, arrastando-os para Minsk, Kiev está fazendo exatamente a mesma coisa que o Terceiro Reich tentou fazer, declarando a gangue traidora de Vlasov como "os representantes legais do povo russo". Em princípio, depois disso, não há mais nada para falar com a delegação ucraniana. No entanto, em uma reunião realizada na capital alemã, o lado russo exigiu coisas bastante específicas - em primeiro lugar, um apoio legislativo claro e inteligível da Ucrânia ao novo status de Donbass. Não a adoção de algum ato normativo "intermediário" incompreensível, cujo efeito também é "congelado" até o início das eleições nas repúblicas, de acordo com o cenário que convém a Kiev e que pode ser posteriormente cancelado a qualquer momento, mas a introdução completa de emendas adequadas à Constituição da Ucrânia. O prazo para envio do respectivo projeto para discussão dos participantes do processo de negociação foi definido de forma bastante específica - literalmente até hoje, até 6 de julho de 2020.

Não há dúvida de que nada disso será feito na "organização sem fins lucrativos". Desta vez, eles provavelmente nem se darão ao trabalho de imitar o processo. O chefe do grupo de negociação ucraniano em Berlim, o chefe do gabinete do presidente, Andriy Yermak, já declarou que as reivindicações feitas nada mais são do que "uma tentativa de Moscou de conservar a ocupação de Donbass e forçar a Ucrânia a manter as quase-repúblicas do DPR e do LPR às suas próprias custas", enfatizando ao mesmo tempo, que o lado ucraniano "se recusa até a discutir essas demandas". Por sua vez, Volodymyr Zelenskyy, que, não está claro com que fundamento, se compromete a afirmar que "a reunião de Berlim correu muito bem", aconselhou os representantes da Rússia a "trabalhar na retórica", acrescentando que "ninguém tem o direito de exigir nada da Ucrânia".

Existe uma guerra pela frente? Ou paz para Donbass?


Que conclusões decorrem disso? Eles foram muito concretos, embora de uma forma bastante diplomática, expressos por Dmitry Kozak, Vice-Chefe da Administração Presidencial da Rússia, que chefiou nossa delegação. Segundo ele, apesar de ter ocorrido em Berlim “uma conversa complexa e detalhada sobre todas as questões da solução do conflito”, não se pode falar em “avanço” em nenhum caso. Além disso, está fora de questão a próxima reunião no "formato da Normandia" ao mais alto nível, para a qual a equipa ucraniana está tão ansiosa. De acordo com Kozak, antes disso, Kiev deveria, em primeiro lugar, "fazer um enorme trabalho para implementar as decisões tomadas na cúpula de Paris em 9 de dezembro de 2019" e, em segundo lugar, fazer o que o "nezalezhnoy" tem evitado todos esses anos por qualquer formas imagináveis ​​e inconcebíveis - para negociar com Donbass.

Nas palavras de Dmitry Kozak, soa assim: Kiev e as repúblicas devem decidir "como viverão juntos e determinar a trajetória do progresso em direção a essa vida conjunta". E ao mesmo tempo, o lado ucraniano terá que entrar em contato, é claro, não pelos próprios bufões designados, mas com os verdadeiros representantes da vontade do povo do DPR e do LPR. Parece lindo, mas ... Na verdade, tal formulação é a “sentença de morte” final para o “julgamento de Minsk”. O lado ucraniano vez após vez, tanto sob Poroshenko quanto sob Zelensky, teimosamente insiste que não se sentará à mesa de negociações com "terroristas" em nenhuma circunstância. Quanto às próprias repúblicas ... O melhor de tudo, a sua atitude perante a possibilidade de “reintegração” no seio do “nenki” que há anos tenta afogar os recalcitrantes em sangue é demonstrada pela recente declaração do chefe do DPR Denis Pushilin, que avaliou a possibilidade de devolver a região à Ucrânia com a sua “ideologia neonazista” como “zero "

Então a guerra é inevitável? Hoje, tanto os políticos de Kiev quanto seus "curadores" americanos estão apenas falando sobre isso, tentando ajustar as datas do "ataque russo" que prevêem, seja aos exercícios do Cáucaso-2020, seja a algum tipo de "desestabilização" que acontecerá na Ucrânia em novembro. Dezembro deste ano (exatamente, durante as eleições locais nas eleições "sem fins lucrativos" e presidenciais nos Estados Unidos). No entanto, esse cenário maluco serviria apenas a Washington e Kiev. Moscou, aparentemente, tem planos completamente diferentes. Tem-se a impressão de que seus representantes estão deliberadamente “encurralando” o lado ucraniano, criando condições que a priori seriam irrealizáveis ​​para ele. E isso não é feito de forma alguma para "encontrar um pretexto para um ataque", mas para demonstrar a todo o mundo, e acima de tudo aos parceiros da Normandia Quatro, a completa incapacidade e falta de vontade do "inexistente" em cumprir os próprios "Acordos de Minsk" aos quais O Ocidente teimosamente restringe a pressão das sanções sobre nosso país. “Minsk” não tem futuro, será inevitavelmente “enterrado”, mas aos olhos da “comunidade mundial” Kiev deveria se tornar seu coveiro, não Moscou.

Neste caso, as mãos serão desamarradas, antes de mais nada, em Berlim e Paris, onde provavelmente mais de uma vez se arrependeram amargamente de terem se metido no chão no infindável e fútil processo de "acordo de paz". Agora sonham com uma só coisa - sair deste pântano podre e, altamente desejável, sem "perder prestígio" a nível internacional. Após as negociações em Berlim, o gabinete do Presidente da Ucrânia emitiu uma mensagem completamente fantasmagórica. Se você acredita nele, então Alemanha, França e Ucrânia "nesta cúpula tomaram uma espécie de" posição consolidada ", e a Rússia" fez uma pausa para pensar sobre isso. " A julgar pela retórica de Dmitry Kozak, tudo isso é uma mentira da primeira à última palavra.

Não existe "consenso" ou "consolidação" entre Paris, Berlim e Kiev, o que significa que os líderes da França e da Alemanha apoiam totalmente a posição do lado ucraniano. Eles simplesmente querem acabar com a guerra civil na Ucrânia e normalizar as relações com Moscou. Além disso, os europeus estão muito preocupados com a possível perspectiva de que multidões de migrantes do “não estrangeiro”, onde a situação com o coronavírus se torna cada vez mais desfavorável, se precipitem para eles, no mínimo, tendo superado a pandemia.

A melhor prova desta tese é o facto de a Ucrânia se encontrar entre os países cujos cidadãos estão hoje proibidos de entrar na União Europeia, apesar de todas as condições de "isenção de visto". No caso de Kiev, sob a pressão crescente de Moscou, que não lhe deixa espaço para "manobra", será forçada a parar de quebrar a comédia e reconhecer oficialmente a incapacidade de conceder ao Donbass um "status especial" como parte de seu estado, encerrando assim o confronto armado, Europa, talvez bastante será adequado para outra opção. Ou seja, uma situação em que Moscou dará esse status à região que lhe traz dor de cabeça. De fato, a Rússia, em nível estadual, "assumindo abertamente sob sua proteção" a república, certamente garantirá um cessar-fogo, não permitirá derramamento de sangue e catástrofes humanitárias.

Não devemos esquecer que na "Quarta Normandia", apesar de todos os esforços da Ucrânia para lá chegar, não há representantes dos Estados Unidos que estejam fazendo de tudo para continuar o conflito. Macron e Merkel não precisam de uma guerra tão perto de suas próprias fronteiras, ou de restrições ao comércio e econômico cooperação com a Rússia - especialmente agora, quando a economia da zona do euro está explodindo por todas as costuras. Há mais um ponto - o conflito crescente entre os Estados Unidos e a União Europeia sobre o gasoduto Nord Stream 2. O levantamento das sanções europeias contra a Rússia seria uma excelente "resposta assimétrica" ​​às ameaças de sanções contra as empresas alemãs e outras envolvidas na implementação deste projeto. Minsk-2 provavelmente terá um fim inglório em um futuro próximo, enquanto Minsk-3 simplesmente não existirá. Acreditando na sua permissividade, a Ucrânia jogou muito e não reagiu às mudanças que ocorreram na Rússia e em todo o mundo. Agora ela terá que pagar por isso.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
17 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 6 July 2020 10: 49
    -5
    A Rússia enviou Kozak para negociar com a Hetman Ucrânia. Eu me pergunto quem é o cossaco mais real na opinião dos ucranianos - hetman Vladimir Zelensky, ou um nativo da região de Kirovograd na Ucrânia, deputado. anterior governo da Federação Russa Dmitry Kozak? Quem pertence por direito à maça hetman?
    1. squeaker On-line squeaker
      squeaker 6 July 2020 12: 01
      +3
      hi Camarada Bulanov, sua pergunta é retórica! sim
      Qual é o hetman do "advogado" ucraniano ?! piscadela Paródia um, como Jagupop de "Kingdom of Crooked Mirrors"! solicitar
      Eu, quando no segundo turno da farsa de Fashington o prez "eleitoral" votou contra tripas sangrentas, significava que a criatura "técnica" de Kolomoytsev ("ganhando" apenas em nosso voto de protesto em massa contra a "política" destrutiva, antipopular e antiestatal, colonial do servil "Euromaidan", e não "a favor"!) - um verdadeiro rancoroso (Vazelinovo Kholuy "escória" contra os Donettans baleado pelos Banderonazis é inesquecível !!!) o palhaço no posto de "Maidan ukroprezik" demonstrará para todo o "mundo civilizado" ocidental uma imagem vívida do ameromarionismo impotente e desmiolado "c / Bandera"
      E assim aconteceu - Berlim e Paris, que apoiaram ativamente o golpe de Kiev, já estão se afastando desses "comediantes Maidan" sedentos de sangue, mesmo apesar dos impulsos de "apoio" ativos de Washington!
      1. A.Lex Off-line A.Lex
        A.Lex (Informação secreta) 7 July 2020 08: 24
        +3
        Pischak, que tipo de "camarada" ele é para você e para nós? Você não vê - ele está delirando. Que hetman, que maça? Tudo está misturado em sua cabeça - ele vive em um mundo fictício.
        E sobre como você votou e porque ... nós já sabemos ... bem como quem manda em você (não importa o quanto você sinta, mas é verdade) ...
        1. Bulanov Off-line Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 7 July 2020 08: 52
          +1
          Você, Alex, se beneficiaria lendo a imprensa ucraniana pós-soviética às vezes. Então você veria uma foto de Kuchma e outros com uma maça de hetman. Quanto à votação - foi a votação de março de 1991 sobre a preservação da URSS.

          Em 17 de março de 1991, um referendo de toda a União foi realizado, no qual a questão da preservação da União Soviética foi levantada. O povo votou "a favor", mas como resultado dos acordos Belovezhskaya assinados em 8 de dezembro de 1991, a URSS entrou em colapso.

          E diga-nos, como é que todos nós votamos "a favor" da preservação da URSS, mas acabou sendo exatamente o contrário? Que conclusões foram tiradas disso?
          1. A.Lex Off-line A.Lex
            A.Lex (Informação secreta) 12 July 2020 21: 55
            +1
            Vladimir, Vladimir .. bem, você está fazendo perguntas para crianças. Se você perguntar, você não vivia e não sabia O QUE estava acontecendo naquela época ... (e se sim, então numa idade em que viam tudo de forma diferente - as crianças têm sua própria percepção do mundo).
            E em geral - POR QUE eu preciso ler os folhetos de propaganda da Bandera? Eu sou masoquista? Para mim, tudo o que foi publicado após o colapso da URSS é besteira, principalmente no "ypkaine" ...
    2. King3214 Off-line King3214
      King3214 (Sergius) 6 July 2020 18: 54
      +4
      Quando havia hetmans, não havia ucranianos.
      E quando os ucranianos apareceram, não havia mais hetmans.
      E na sua cabeça eles coexistem de alguma forma. gee-gee-gee-gee-gee
      1. A.Lex Off-line A.Lex
        A.Lex (Informação secreta) 7 July 2020 08: 25
        +2
        Isso é certeza! Ele simplesmente vive em um mundo inventado para ele pelos americanos.
  2. valentine Off-line valentine
    valentine (Namorados) 6 July 2020 12: 28
    +5
    Nessa situação, Washington domina tudo - como manda, assim a Ucrânia fará, e a América agora precisa de tensão máxima com a Rússia, seu principal rival político no cenário mundial, e é ela quem leva as autoridades ucranianas à guerra com a Rússia, mas com a ajuda Afinal, nos Estados Unidos, a incomparabilidade das forças armadas da Rússia e da Ucrânia difere mais de uma dúzia de vezes, e mesmo lá, naquele país dos "cavalos", são poucos os loucos que expressaram desejo de lutar conosco ... Hoje, 6 de julho, alguma espécie de “reúna-se” com a participação da Ucrânia, e estabeleça esta data como a “hora da verdade” - vocês, Ucrânia, não têm feito nada sobre o fim do bombardeio e da guerra por 6 anos, e lá continuam a matar civis, o sangue corre como um rio, e isso já genocídio de toda a população de Donbass, por isso reconhecemos essas repúblicas como soberanas e independentes, e sob nosso patrocínio, e em caso de renovadas hostilidades contra o LPNR, daremos uma resposta adequada ... .- e não há mais meleca e preocupações, e não somos estranhos aos histéricos europeus e americanos.
    1. Arkharov Off-line Arkharov
      Arkharov (Grigory Arkharov) 6 July 2020 19: 35
      -4
      Uau, que guerreiro! Você mesmo irá dar uma resposta adequada?
  3. trabalhador de aço 6 July 2020 12: 37
    +1
    Moscou falou a Kiev na linguagem de um ultimato.

    O ultimato indica o tempo de execução. E não tenha pensamentos positivos. Kozak apenas calcula seu salário. Para começar, eu teria exigido o fim do bombardeio e, se não for cumprido, a Rússia já suprimirá os postos de tiro. Outro balabol.
  4. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 6 July 2020 14: 24
    +2
    Ir a essas reuniões, onde Alemanha e França, apoiando o ukrofascismo, apóiam a posição de Kiev, mas não a digam em voz alta, é continuar a desonrar nosso país. Na verdade, eles vão lá por cuspir na cara do nosso país.
  5. rotkiv04 Off-line rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 6 July 2020 15: 40
    +3
    Bem, a Ucrânia não cumprirá o ultimato e o que fará o Kremlin? Máximo - vai adiar a reunião neste formato de merda da Normandia, e em Minsk eles vão continuar a explodir ranho e esmagar água em um pilão.
  6. Alexander Malchukov (Alexander Malchukov) 7 July 2020 06: 33
    0
    A posição da Rússia e a natureza de suas demandas não se alteraram em nada com a adoção das emendas à Constituição da Rússia, que o autor afirma de forma tão patética no início do artigo.
  7. ilik54 Off-line ilik54
    ilik54 (ilik54) 7 July 2020 09: 05
    +1
    Um quarto de milhão de cidadãos russos vivem agora na DPR e na LPR. Portanto, sua proteção é uma questão de honra, consciência e responsabilidade do Estado da Rússia, do governo russo chefiado por Vladimir Vladimirovich Putin e do Ministério da Defesa da Federação Russa, chefiado por Sergei Kuzhugetovich Shoigu. Quando eles decidirem o que precisa ser feito em nosso Donbass, eles farão a coisa certa no interesse dos russos e da Rússia.
    Então estão saindo - os fascistas de Bandera devem entender que a ilegalidade no território de Donbass acabou!
    Fascistas do ukro-Bandera da morte!
    Morte aos inimigos e traidores da Rússia e dos russos!
    Vai a Rússia!
    1. Elizaveta zolotova (Elizaveta Zolotova) 7 July 2020 22: 06
      +2
      Espero todos os dias que essa gangue nojenta de Bandera seja amordaçada e pare de atirar no Donbass. E assim será muito em breve. O que dirão os defensores dos assassinos então?
    2. Essex62 Off-line Essex62
      Essex62 (Alexandre) 8 July 2020 06: 16
      +2
      Aqui, você vê, um hack não permite - as crianças estão lá e contas com imóveis. Afinal, tudo vai virar pó. E, no entanto, a razão de todas as guerras entre os estados burgueses se desenvolveu de forma tão histórica e objetiva, a divisão dos mercados de vendas.
      E o que vender para a Rússia. Hidrocarbonetos - então eles estão indo com força, aqui estamos nós na vanguarda. Por muitos anos, eles permitiram que matassem russos, expressando preocupação, e de repente parecia que sim. Por quê? E, bem, sim, a constituição, "Amerz", foi complementada. Agora, é claro, viva, em frente a Kiev.
  8. Boragl Off-line Boragl
    Boragl (Boragl) 7 July 2020 14: 08
    +1
    Citação: Arkharov
    Uau, que guerreiro! Você mesmo irá dar uma resposta adequada?

    Será necessário - eu também irei. Voroshilovgrad é minha pequena pátria.
  9. O comentário foi apagado.