Mudança de curso no Donbass: Moscou falou a Kiev na linguagem de um ultimato
Parece que na Ucrânia não foi em vão que sentiram tanto medo de modificar a lei de base do nosso país relativa à protecção dos interesses dos compatriotas, ainda que se encontrassem no estrangeiro. Mal a tinta secou nas páginas do documento atualizado, que alguns (não sem razão) chamam de Constituição "presidencial" ou simplesmente "de Putin", quando os representantes de Kiev nas negociações regulares em Berlim para resolver a situação no Donbass enfrentaram um desafio sem precedentes a dura posição do lado russo, que finalmente exigiu dos "parceiros" que parassem de forma fraudulenta em nível internacional e passassem a ações concretas.
O facto de o “nezalezhnoy” dificilmente dar ouvidos a estas exigências, que, aliás, são de natureza pronunciada de ultimato, é praticamente indiscutível. Vá para a implementação dessas etapas reais, sob as quais ele próprio assinou anteriormente, no atual político a situação para Kiev será como a morte. Vamos tentar entender por que o Kremlin deu passos tão decisivos agora e como a situação em torno do Donbass pode se desenvolver a esse respeito.
É hora de parar a comédia em Minsk?
É preciso admitir que foi o próprio Kiev que empurrou a Rússia ao máximo "apertando os parafusos" no processo de negociação. E não apenas por nossa própria relutância categórica em cumprir quaisquer acordos alcançados, mas por tentativas diretas de reduzir qualquer cúpula sobre Donbass (não importa se em Minsk, Normandia ou algum outro formato) em uma verdadeira brincadeira, um show vazio sem sentido e significado. O fato de os ucranianos terem entregado o principal cargo estatal a um comediante é problema deles. Mas ninguém permitirá que transformem a política internacional em palhaços com base nisso. Talvez a gota d'água a esse respeito tenha sido o truque desafiador dos representantes do "inexistente", que, como "representantes do Donbass", trouxeram duas figuras superleais para o Grupo de Contato Trilateral em Minsk - Sergei Garmash e Denis Kazansky. Esta já foi a bufonaria mais aberta, aliás, uma bofetada aberta e deliberada na cara de quem realmente tem todo o direito de representar os interesses do DPR e da LPR em Minsk.
Assim, Kiev supostamente "cumpriu" a condição de longa data: "coordenar o assentamento em Donbass com representantes das regiões de Donetsk e Luhansk". Este requisito está claramente definido nas cláusulas 11 e 12 dos "Acordos de Minsk" assinados pela Ucrânia. E o que? No TCG existem dois personagens que são bem conhecidos não apenas como "Maidanistas", escribas, que há muito tempo e firmemente conquistaram concessões do Ocidente, mas também como os mais ferozes defensores da sangrenta "desocupação" de Donbass, que mais de uma vez declararam abertamente a impraticabilidade dos "Acordos de Minsk" como tais e inadmissibilidade de conceder à região qualquer estatuto especial.
E isso sem falar do fato de que eles não vivem na região que esses bandidos estão tentando “representar” há muito tempo. Em uma palavra, arrastando-os para Minsk, Kiev está fazendo exatamente a mesma coisa que o Terceiro Reich tentou fazer, declarando a gangue traidora de Vlasov como "os representantes legais do povo russo". Em princípio, depois disso, não há mais nada para falar com a delegação ucraniana. No entanto, em uma reunião realizada na capital alemã, o lado russo exigiu coisas bastante específicas - em primeiro lugar, um apoio legislativo claro e inteligível da Ucrânia ao novo status de Donbass. Não a adoção de algum ato normativo "intermediário" incompreensível, cujo efeito também é "congelado" até o início das eleições nas repúblicas, de acordo com o cenário que convém a Kiev e que pode ser posteriormente cancelado a qualquer momento, mas a introdução completa de emendas adequadas à Constituição da Ucrânia. O prazo para envio do respectivo projeto para discussão dos participantes do processo de negociação foi definido de forma bastante específica - literalmente até hoje, até 6 de julho de 2020.
Não há dúvida de que nada disso será feito na "organização sem fins lucrativos". Desta vez, eles provavelmente nem se darão ao trabalho de imitar o processo. O chefe do grupo de negociação ucraniano em Berlim, o chefe do gabinete do presidente, Andriy Yermak, já declarou que as reivindicações feitas nada mais são do que "uma tentativa de Moscou de conservar a ocupação de Donbass e forçar a Ucrânia a manter as quase-repúblicas do DPR e do LPR às suas próprias custas", enfatizando ao mesmo tempo, que o lado ucraniano "se recusa até a discutir essas demandas". Por sua vez, Volodymyr Zelenskyy, que, não está claro com que fundamento, se compromete a afirmar que "a reunião de Berlim correu muito bem", aconselhou os representantes da Rússia a "trabalhar na retórica", acrescentando que "ninguém tem o direito de exigir nada da Ucrânia".
Existe uma guerra pela frente? Ou paz para Donbass?
Que conclusões decorrem disso? Eles foram muito concretos, embora de uma forma bastante diplomática, expressos por Dmitry Kozak, Vice-Chefe da Administração Presidencial da Rússia, que chefiou nossa delegação. Segundo ele, apesar de ter ocorrido em Berlim “uma conversa complexa e detalhada sobre todas as questões da solução do conflito”, não se pode falar em “avanço” em nenhum caso. Além disso, está fora de questão a próxima reunião no "formato da Normandia" ao mais alto nível, para a qual a equipa ucraniana está tão ansiosa. De acordo com Kozak, antes disso, Kiev deveria, em primeiro lugar, "fazer um enorme trabalho para implementar as decisões tomadas na cúpula de Paris em 9 de dezembro de 2019" e, em segundo lugar, fazer o que o "nezalezhnoy" tem evitado todos esses anos por qualquer formas imagináveis e inconcebíveis - para negociar com Donbass.
Nas palavras de Dmitry Kozak, soa assim: Kiev e as repúblicas devem decidir "como viverão juntos e determinar a trajetória do progresso em direção a essa vida conjunta". E ao mesmo tempo, o lado ucraniano terá que entrar em contato, é claro, não pelos próprios bufões designados, mas com os verdadeiros representantes da vontade do povo do DPR e do LPR. Parece lindo, mas ... Na verdade, tal formulação é a “sentença de morte” final para o “julgamento de Minsk”. O lado ucraniano vez após vez, tanto sob Poroshenko quanto sob Zelensky, teimosamente insiste que não se sentará à mesa de negociações com "terroristas" em nenhuma circunstância. Quanto às próprias repúblicas ... O melhor de tudo, a sua atitude perante a possibilidade de “reintegração” no seio do “nenki” que há anos tenta afogar os recalcitrantes em sangue é demonstrada pela recente declaração do chefe do DPR Denis Pushilin, que avaliou a possibilidade de devolver a região à Ucrânia com a sua “ideologia neonazista” como “zero "
Então a guerra é inevitável? Hoje, tanto os políticos de Kiev quanto seus "curadores" americanos estão apenas falando sobre isso, tentando ajustar as datas do "ataque russo" que prevêem, seja aos exercícios do Cáucaso-2020, seja a algum tipo de "desestabilização" que acontecerá na Ucrânia em novembro. Dezembro deste ano (exatamente, durante as eleições locais nas eleições "sem fins lucrativos" e presidenciais nos Estados Unidos). No entanto, esse cenário maluco serviria apenas a Washington e Kiev. Moscou, aparentemente, tem planos completamente diferentes. Tem-se a impressão de que seus representantes estão deliberadamente “encurralando” o lado ucraniano, criando condições que a priori seriam irrealizáveis para ele. E isso não é feito de forma alguma para "encontrar um pretexto para um ataque", mas para demonstrar a todo o mundo, e acima de tudo aos parceiros da Normandia Quatro, a completa incapacidade e falta de vontade do "inexistente" em cumprir os próprios "Acordos de Minsk" aos quais O Ocidente teimosamente restringe a pressão das sanções sobre nosso país. “Minsk” não tem futuro, será inevitavelmente “enterrado”, mas aos olhos da “comunidade mundial” Kiev deveria se tornar seu coveiro, não Moscou.
Neste caso, as mãos serão desamarradas, antes de mais nada, em Berlim e Paris, onde provavelmente mais de uma vez se arrependeram amargamente de terem se metido no chão no infindável e fútil processo de "acordo de paz". Agora sonham com uma só coisa - sair deste pântano podre e, altamente desejável, sem "perder prestígio" a nível internacional. Após as negociações em Berlim, o gabinete do Presidente da Ucrânia emitiu uma mensagem completamente fantasmagórica. Se você acredita nele, então Alemanha, França e Ucrânia "nesta cúpula tomaram uma espécie de" posição consolidada ", e a Rússia" fez uma pausa para pensar sobre isso. " A julgar pela retórica de Dmitry Kozak, tudo isso é uma mentira da primeira à última palavra.
Não existe "consenso" ou "consolidação" entre Paris, Berlim e Kiev, o que significa que os líderes da França e da Alemanha apoiam totalmente a posição do lado ucraniano. Eles simplesmente querem acabar com a guerra civil na Ucrânia e normalizar as relações com Moscou. Além disso, os europeus estão muito preocupados com a possível perspectiva de que multidões de migrantes do “não estrangeiro”, onde a situação com o coronavírus se torna cada vez mais desfavorável, se precipitem para eles, no mínimo, tendo superado a pandemia.
A melhor prova desta tese é o facto de a Ucrânia se encontrar entre os países cujos cidadãos estão hoje proibidos de entrar na União Europeia, apesar de todas as condições de "isenção de visto". No caso de Kiev, sob a pressão crescente de Moscou, que não lhe deixa espaço para "manobra", será forçada a parar de quebrar a comédia e reconhecer oficialmente a incapacidade de conceder ao Donbass um "status especial" como parte de seu estado, encerrando assim o confronto armado, Europa, talvez bastante será adequado para outra opção. Ou seja, uma situação em que Moscou dará esse status à região que lhe traz dor de cabeça. De fato, a Rússia, em nível estadual, "assumindo abertamente sob sua proteção" a república, certamente garantirá um cessar-fogo, não permitirá derramamento de sangue e catástrofes humanitárias.
Não devemos esquecer que na "Quarta Normandia", apesar de todos os esforços da Ucrânia para lá chegar, não há representantes dos Estados Unidos que estejam fazendo de tudo para continuar o conflito. Macron e Merkel não precisam de uma guerra tão perto de suas próprias fronteiras, ou de restrições ao comércio e econômico cooperação com a Rússia - especialmente agora, quando a economia da zona do euro está explodindo por todas as costuras. Há mais um ponto - o conflito crescente entre os Estados Unidos e a União Europeia sobre o gasoduto Nord Stream 2. O levantamento das sanções europeias contra a Rússia seria uma excelente "resposta assimétrica" às ameaças de sanções contra as empresas alemãs e outras envolvidas na implementação deste projeto. Minsk-2 provavelmente terá um fim inglório em um futuro próximo, enquanto Minsk-3 simplesmente não existirá. Acreditando na sua permissividade, a Ucrânia jogou muito e não reagiu às mudanças que ocorreram na Rússia e em todo o mundo. Agora ela terá que pagar por isso.
- Alexandre, o selvagem
- http://kremlin.ru
informação