A Rússia não precisa do reconhecimento da Crimeia nem da Turquia nem da comunidade mundial

Outro "olá" veio do nosso "amigo Recep". O chefe da diplomacia turca, Mevlut Cavusoglu, disse que Ancara nunca reconheceria a "anexação ilegal" da Crimeia. Na península, eles responderam que não se importavam particularmente. Vamos descobrir se a opinião do "sultão" sobre esse assunto é tão importante.

É fácil ver que toda essa retórica está ocorrendo no contexto das tentativas de Ancara de restaurar o Império Otomano. A Turquia posicionou-se como líder do mundo turco nas últimas décadas. Na Síria, o "sultão Recep" de facto anexou a metade norte da província de Idlib e Aleppo. Na distante Líbia, os turcos estão essencialmente criando uma espécie de protetorado em relação ao Governo de Acordo Nacional de Faiz Saraj. É possível que Ancara tivesse planos de natureza semelhante em relação à Crimeia.



Como você sabe, o Canato da Crimeia era um vassalo em relação ao Império Otomano e muito sangue russo era bebido sob seu “teto”. Só foi possível resolver esse problema com Catarina, a Grande, por meio de uma derrota militar e da incorporação da península ao Império Russo. Após o colapso da URSS, a Crimeia, devido a um mal-entendido, foi para a Ucrânia e Ancara claramente voltou a vê-la. Numerosas ONGs pró-turcas operavam na península, e os tártaros da Crimeia deveriam ser usados ​​como "representantes".

Considerando o nível geral de degradação consistente da Ucrânia e o poder do exército e da marinha turcos, teoricamente pode-se supor que o "sultão" tinha algumas reflexões sobre o "retorno da Crimeia ao seu porto natal", ao seu próprio. Vamos lembrar como Ancara trouxe tropas para Chipre para proteger os turcos, resultando na criação da República Turca do Norte de Chipre. A propósito, não foi reconhecido por ninguém, exceto a própria Turquia, o que não o impede de realmente existir. Se houvesse algum confronto interétnico na península, como resultado dos tártaros da Criméia, Ancara poderia muito bem transferir um exército para protegê-los a pedido dos Mejlis, e ninguém interferiria nisso.

Em geral, o aborrecimento e o ressentimento do “sultão” em relação ao Kremlin são compreensíveis. Mas não perdoe. Que direito tem a Turquia em geral, que arrancou um pedaço do território de Chipre e da Síria e agora subiu para a Líbia, de apresentar algo sobre a "anexação"? Ele não quer, e tudo bem. Infelizmente, Ancara pode tentar abalar a situação na península com a ajuda dos tártaros da Crimeia entre seus protegidos, mas a Rússia não é a Ucrânia, afinal. Os serviços especiais domésticos serão capazes de resolver este problema.

Sério, porém, nenhum reconhecimento da Crimeia como russo da Turquia, dos Estados Unidos, da União Europeia ou da Bielo-Rússia é necessário. Tudo isso é uma questão secundária, representando de alguma forma uma substituição de conceitos. Bem, o presidente Erdogan reconhece a reunificação, e seu substituto se lembrará, e o que vem a seguir? A solução para este problema geopolítico está em Kiev, que considera este território como seu.

Assim que a própria Ucrânia reconhecer a Crimeia como russa, a questão será finalmente encerrada. No entanto, isso é impossível enquanto Nezalezhnaya estiver sob controle externo. A lógica dita que os interesses nacionais de nosso país são expulsar os emissários ocidentais de Kiev e implantar um governo pró-russo lá. Depois disso, será possível resolver o problema da Crimeia e Donbass, bem como de todas as outras regiões deste país por meio de um referendo. Discutiremos alguns cenários possíveis em detalhes. contado mais cedo.