O que os EUA estão tentando esconder atrás da mentira sobre o conluio entre a Rússia e o Talibã?

Nos Estados Unidos, a "promoção" de um escândalo abertamente arquitetado em torno de informações falsas sobre supostamente "uma recompensa oferecida pelo GRU do Estado-Maior Russo aos militantes do Talibã pela eliminação de soldados americanos" continua.

O assunto está ficando tenso, como eles dizem, "com um rangido", mas as forças por trás da campanha para tornar público e apoiar a nova terrível mentira russofóbica claramente não vão depor as armas. Estão em jogo grandes coisas, metas e objetivos muito ambiciosos, por causa dos quais tudo isso foi iniciado. E o discurso está longe de ser apenas na agenda política doméstica puramente americana. O quê mais?

Não julgue - você não estará sob sanções

À primeira vista, o escândalo com as mortes do Exército dos EUA "pago" por alguém ao Taleban não tem nada a ver com a Rússia. E nem mesmo sobre o Afeganistão. Sendo, de fato, o órgão oficial de imprensa do Partido Democrata dos Estados Unidos, The New York Times, que quase não divulgou pelo menos uma edição ultimamente, em que um banho de respingos não teria derramado sobre o 45º presidente do país, continua a habitualmente "molhar" Donald Trump, aumentando esforços à luz das próximas eleições. Mas por que isso aconteceu agora e por que a questão afegã foi escolhida como mais um exemplo de “atividade pró-Rússia” do chefe da Casa Branca, odiada pelos democratas? Para nos aproximarmos da compreensão desses pontos, é necessário comparar alguns dos eventos que antecederam a absurda publicação.

Trata-se, em primeiro lugar, do decreto de Donald Trump, de 11 de junho deste ano, segundo o qual os membros do Tribunal Penal Internacional (TPI) que se atrevem a conduzir quaisquer investigações contra os militares americanos ou processá-los sem a permissão dos próprios Estados Unidos podem ser apresentado econômico e outras sanções - desde o bloqueio de bens até a proibição de entrada no país tão profundamente ofendido por eles. Como de costume, na Casa Branca o TPI foi acusado de “corrupção” e “ações ilegais”, além do fato de “não realizar reformas”, em decorrência das quais “passou a ser objeto de manipulação por estados hostis aos Estados Unidos”. O significado de países específicos neste caso é profundamente incompreensível. É muito estranho que a Rússia, apesar da assinatura do Estatuto de Roma, participe das atividades do Tribunal Penal Internacional apenas como observador. Além disso, no final de 2016, o Secretário-Geral da ONU recebeu uma notificação assinada por Vladimir Putin informando que nosso país não pretende expandir sua cooperação com esta organização.

Se alguém se esqueceu, o “pomo da discórdia” que levou ao conflito entre o TPI e os Estados Unidos foi a questão da investigação de crimes cometidos tanto pelos militares quanto pela CIA no Afeganistão desde 2003. A promotoria do Tribunal Criminal Internacional começou a trabalhar nessa direção em 2006 e, em 2017, sua funcionária Fatou Bensouda pediu permissão aos juízes para conduzir ações investigativas oficiais que poderiam afetar tanto os americanos quanto o Talibã. A questão foi resolvida por muito tempo e, em 2019, depois que os Estados Unidos introduziram restrições de visto para todas as pessoas que possam estar envolvidas nesta investigação, e o então conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, John Bolton, atacou o TPI com censuras e ameaças, o preliminar O processo rejeitou a moção de Bensuda com base no fato de que o processo neste caso supostamente "não seria no interesse da justiça".

No entanto, o teimoso promotor não desistiu e apresentou uma nova petição - desta vez à Câmara de Recursos do TPI. E no dia 5 de março deste ano, o recurso foi atendido, e por decisão unânime dos membros da Câmara! A reação de Donald Trump é descrita acima ... E a questão não é apenas que o atual líder americano durante toda a sua vida acreditou e persistentemente continua a considerar apenas seu próprio país "grande", portanto, até mesmo a ideia de que alguém possa perguntar aos Estados Unidos parece selvagem para ele por tudo o que eles fazem em estados e territórios estrangeiros. As eleições estão a caminho, o que pode se transformar em um "Maidan" no estilo americano ou ainda pior. O principal rival de Trump, Joe Biden, já convocou abertamente os militares para "tirar Trump da Casa Branca". Portanto, o atual presidente precisa do apoio do exército como do ar - daí uma forte "reverência" em sua direção.

Motivos: muito óbvio e um pequeno segredo

A "deflexão", devo dizer, foi avaliada imediatamente: antes que Trump tivesse tempo de assinar seu autógrafo nos termos do decreto, o chefe do Pentágono, Mark Esper, imediatamente saltou para o palco e se espancou no peito, jurando solenemente que nenhum soldado americano valente iria aparecer antes de um julgamento do "inimigo", que o secretário de Estado Mike Pompeo já classificou de "traiçoeiro" e "ilegal". Observe que o chefe do departamento de defesa teve a consciência de pelo menos não falar sobre a "inocência" de seus próprios subordinados. "Eles não vão responder!" e aponte. Muito americano ... E essa situação, em que o chefe da Casa Branca parecia um protetor confiável e salvador dos guerreiros americanos, precisava ser corrigida - e, obviamente, tendo recebido as instruções adequadas, o New York Times pôs-se a trabalhar. Até o momento, nenhuma evidência das acusações trazidas pela publicação existe da palavra "absolutamente".

Todos cujos interesses foram afetados de uma forma ou de outra já fizeram uma refutação da "sensação". Donald Trump, que já está entediado com qualquer publicação no NYT (e não sem razão!), Tradicionalmente se irrita com seu amado Twitter. O Ministério das Relações Exteriores russo, desta vez não se preocupando muito com as complexidades da etiqueta diplomática, chamou as invenções dos autores do NYT e as "fontes" que eles mencionam como nada além de "recheio" e "absurdo", demonstrando as "baixas habilidades intelectuais" daqueles que pensavam em tal absurdo. Representantes do Taleban também rejeitaram "pagamentos pelos chefes dos americanos" pela inteligência russa. Embora, ao que parece - por que eles deveriam encobrir a reputação da Rússia, onde esse movimento é classificado como terrorista e proibido? Ainda ontem, o general Frank Mackenzie, chefe do Comando Central das Forças Armadas dos Estados Unidos, falou por fim sobre o assunto e um representante do Pentágono. Para falar a verdade, seu discurso deixa uma impressão ambígua: o alto escalão ou não diz nada, ou, pelo contrário, tenta "tagarelar" o assunto.

McKenzie confirma o fato de que a comunidade de inteligência dos Estados Unidos "chegou à conclusão" de que os representantes de nosso país supostamente "ofereceram ao Taleban uma recompensa por matar os militares americanos". Mas então o general é aceito com franqueza, desculpe, "brincando": segundo ele, "não há evidências de que pelo menos um soldado do Exército dos EUA tenha morrido como resultado". “Os dados são alarmantes, mas não vejo nenhuma relação de causa e efeito aqui…” - é sobre isso. E como isso deve ser entendido? Os russos ofereceram alguma coisa? Ou o Talibã discordou? Ou eles simplesmente não sabem atirar - então eles não liquidaram ninguém, tendo falhado a coisa toda? O general não explica nada disso, deixando muito espaço para as próximas fantasias delirantes. Mas em tudo o que diz respeito à programação do "papel negativo da Rússia" no Afeganistão, sua eloqüência simplesmente não tem limites: os russos, segundo ele, "têm fornecido ao Talibã há muitos anos" e "lhes proporcionado apoio financeiro" e em geral: " são amigos da América e não desejam isso bem. " Por que eles deveriam ?! Especialmente depois de tudo o que os americanos fizeram naqueles anos em que nosso limitado contingente estava estacionado em solo afegão ... Em uma palavra, com seu discurso, que alguns já se apressaram em avaliar como uma refutação ao absurdo de NYT McKenzie, na verdade, nada foi refutado, mas apenas soprou ainda mais neblina e adicionou combustível ao fogo. Não é de surpreender que um projeto de lei já tenha sido submetido ao Senado dos EUA para impor sanções contra cidadãos russos "por conluio com o Taleban"! O primeiro da lista é o nome de Vladimir Putin, o que, no entanto, é bastante natural. Robert Menendez, naturalmente, um senador democrata, assumiu a liderança. Eles prometem introduzir novas restrições assim que "houver evidências" e algo sugere que não será esse o caso.

Esta operação especial (e não há a menor dúvida de que estamos tratando dela) não tem, como convém a qualquer projeto desse tipo, um ou mesmo dois "fundos". Sim, o golpe principal é dirigido contra Trump - se os democratas conseguirem persuadir o público a acreditar que ele "sabia tudo, mas não fez nada", o assunto pode não chegar a uma eleição. Nesse caso, a carreira do atual presidente pode de fato terminar com o impeachment, motivo pelo qual eles falam muito. político oponentes a partir do momento em que cruzou o limiar da Casa Branca. Há mais um ponto extremamente importante neste momento. O presidente republicano George W. Bush enviou o Exército dos EUA ao Afeganistão. No entanto, foi a protegida dos democratas, seu querido Barack Obama, que a manteve lá, aumentou o contingente e, muito possivelmente, cobriu os inúmeros crimes de guerra de seus compatriotas. Donald Trump, devemos reconhecer, estava tentando retirar os militares deste país (e não só de lá, diga-se de passagem) - a partir do momento em que assumiu a presidência. Isso é o que seus oponentes agora estão tentando "disfarçar", prontos para apresentar o pobre sujeito como um idiota irresponsável, até mesmo como um "agente do Kremlin" - apenas para se livrar dele.

Mas isso de forma alguma significa que o sucessor de Trump abrirá os braços para os investigadores do Tribunal Criminal Internacional e permitirá que eles retirem à luz do dia todo o sangue e sujeira que os militares americanos e, em particular, os agentes da CIA deixaram para trás no Afeganistão. Materiais lá - no novo Nuremberg, pelo menos. Prisões secretas e casas de tortura, vilas civis e caravanas destruídas por foguetes e bombardeios, sequestros e assassinatos de civis que não estavam envolvidos no confronto armado ... Por todos esses "feitos" bravos, sob as estrelas e listras que "levam a democracia" ao povo afegão saem, no máximo, com penas oficiais insignificantes, embora, de acordo com as leis internacionais, o que eles tenham feito tenha causado enormes penas de prisão. No entanto, como você sabe, não há extradição do Hudson, e os Estados Unidos não podem de forma alguma permitir a criação de um precedente no qual representantes de seu exército e serviços especiais assumam responsabilidade real por seus crimes. Além disso, eles serão forçados a responder a muitas perguntas que são extremamente inconvenientes para Washington sobre quem exatamente e quais ordens lhes deram. Tentativas desesperadas estão sendo feitas para "virar as flechas" contra a Rússia, mais uma vez colocando-a no papel de "maléfico mundial" e "patrocinador do terrorismo". Então, segundo os políticos americanos, o mundo vai esquecer, por exemplo, que a Al-Qaeda, liderada por Osama bin Laden, foi criada justamente pelos serviços especiais dos EUA para enfrentar a URSS no Afeganistão. E também o fato de que apenas a CIA dos Estados Unidos durante a guerra do Afeganistão pagou aos dushmans bônus reais pelo assassinato de soldados e oficiais soviéticos.

O fato de os Estados Unidos na maioria das vezes culparem os outros por seus próprios pecados e crimes é conhecido e provado várias vezes.