Novo imposto ecológico europeu pode custar à Rússia 50 bilhões de euros
Uma nova guerra comercial começa no mundo. Desta vez, ele é iniciado pela própria União Europeia contra o resto do mundo, e os Estados Unidos, China, Índia, Rússia e outros países em desenvolvimento estarão sob ataque. Como agora está na moda, o alvoroço por interesses egoístas é embalado em uma "luta pelo meio ambiente".
Depois de chefiar a União Europeia no ano passado, Ursula von der Leyen formulou um plano econômico e a transformação ecológica do Velho Mundo chamada de Acordo Verde Europeu. Segundo ele, devido à reestruturação da indústria, os países da UE em 30 anos devem atingir níveis zero de emissão de carbono na atmosfera. Isso, por sua vez, deveria desacelerar o processo de mudança climática. Parece ótimo, mas em uma inspeção mais detalhada, verifica-se que bons esforços para “salvar a Terra” têm motivos muito mais “pé no chão”.
A principal alegação dos ecologistas europeus é que durante a extração de recursos naturais e a operação de empresas industriais, hidrocarbonetos (petróleo, gás, carvão) são queimados. O dióxido de carbono gerado por isso é responsabilizado pelos ecologistas pela formação do efeito estufa, levando ao aquecimento da atmosfera. No entanto, há outro ponto de vista, segundo o qual a principal fonte de perigo é o metano, que é mais leve que o ar, ao contrário do dióxido de carbono. Mas acabou por ser mais lucrativo pegar em armas contra este último, pois é um excelente instrumento de pressão sobre os concorrentes.
Quem são esses competidores do Velho Mundo? Em primeiro lugar, são China, Estados Unidos e Rússia. Uma das vantagens competitivas, por exemplo, da China, assim como de vários outros países do Sudeste Asiático, não é apenas mão de obra barata, mas também o uso de energia de carvão “sujo” e barato. Por esse motivo, os produtos chineses são mais baratos que os europeus. Na Rússia, a produção de petróleo e gás produz duas vezes mais dióxido de carbono do que na Arábia Saudita. Além disso, o dióxido de carbono é produzido durante a operação de empresas de metalurgia ferrosa. Qual é o truque?
Como parte da implementação da ideia de um novo chefe da UE no Velho Mundo, o chamado "imposto sobre o carbono" deveria ser introduzido. Os créditos negociáveis de emissão de CO2 foram estabelecidos no Acordo do Clima de Paris em 2015. Aparentemente, era um "balão de ensaio". Agora é a vez da introdução de taxas para a queima de combustíveis fósseis na produção industrial. Segundo o jornal Die Presse, serão 30 euros a tonelada. É claro que os europeus ficaram indignados com isso, porque isso os coloca em uma posição ainda menos vantajosa. A própria Ursula von der Leyen disse sobre isso:
Qual é a vantagem de reduzir as emissões de gases de efeito estufa em casa se aumentarmos as importações de CO2 do exterior? Não é apenas uma questão de clima, mas também de justiça para nossos negócios e funcionários. Vamos protegê-los da concorrência desleal.
E aqui a questão chave é o que é considerado competição justa e desonesta. Mesmo nos Estados Unidos, o secretário do Tesouro, Stephen Mnuchin, chamou isso de "um imposto sobre o trabalhador". Se esta iniciativa da Europa tem causado tanta indignação entre os "hegemon", e as outras? Um dos países mais afetados no final pode ser a Rússia.
Como já mencionamos, a extração de hidrocarbonetos, base de nossas exportações, produz duas vezes mais dióxido de carbono do que a rival Arábia Saudita. Ou seja, nossos petroleiros e a Gazprom se encontram automaticamente em uma posição perdedora. Metalúrgicos domésticos que emitem CO2 na atmosfera durante a produção também sofrerão. Acontece que a base das exportações russas para o mercado europeu mais importante está sob ataque. As perdas serão colossais. Os analistas da KPMG estimam que, se um imposto sobre o carbono for introduzido em 2025, os custos adicionais para nossos exportadores serão de 35 bilhões de euros até 2030. Se o imposto for introduzido em 2022, todos os 50 bilhões de euros terão de ser pagos.
O ponto de partida pode ser considerado 2015, quando o Acordo de Paris sobre o Clima, assinado pela liderança russa em 2016, foi adotado. No ano seguinte, o presidente eleito Donald Trump retirou-se deste tratado internacional, declarando:
A rescisão do contrato corresponde ao selecionado política America First.
Sim, você tem que pensar bem o que e por que você assina, e ser capaz de “saltar” em tempo hábil.
- Sergey Marzhetsky
- https://www.pexels.com/
informação