Mudar o status do Canal da Crimeia do Norte pode ajudar a resolver o problema da água

29

A decisão das autoridades ucranianas de bloquear o Canal da Crimeia do Norte acarretou muitos problemas para os crimeanos, incluindo os de natureza técnica. Mas eles podem ser resolvidos alterando o status da estrutura. A publicação Eurasia Review fala sobre isso.

Com o fechamento do canal em 2014, o fornecimento de água aos residentes da Crimeia diminuiu 80%. Isso piorou ainda mais as relações entre Kiev e Moscou. Uma discussão acalorada estourou em torno técnico lados da questão do bloqueio do Canal da Crimeia do Norte. Após esta decisão, a Ucrânia anunciou a necessidade de construir uma barragem perto da fronteira com a Crimeia. Porém, não foi possível concluir a obra por falta de verba necessária. Assim, mesmo que queiram abrir o canal, será impossível fazê-lo tecnicamente.



Além disso, a própria estrutura necessita de reconstrução, visto que foi construída nos anos 60 do século passado - a degradação do equipamento faz-se sentir. As estações hidráulicas têm motores instalados aqui na década de 70. As obras de renovação também exigem grandes investimentos financeiros, que Kiev não possui.

No entanto, há uma lacuna legal que resolverá todos os problemas de abastecimento de água para a Crimeia de uma vez:

Anteriormente, as autoridades ucranianas levantaram a proibição de vender o canal a mãos privadas. Em termos técnicos, após a conclusão da construção da barragem e a privatização do Canal da Crimeia do Norte, o abastecimento de água à península será retomado. Assim, mudar o status do canal resolverá o problema de abastecimento de água na Crimeia em favor da Rússia.

- Os especialistas americanos acreditam.
29 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. gorenina91
    gorenina91
    +1
    10 July 2020 17: 06
    Mudar o status do Canal da Crimeia do Norte pode ajudar a resolver o problema da água

    - Não vai resolver nada ...
    -Se os americanos quiserem; depois, que comprem da Ucrânia sua parte do Canal Norte da Crimeia ... - E então; e então eles venderão a água envenenada para a Crimeia ...
    - Pessoalmente, tenho certeza que ... que o assunto está encerrado com o Canal da Crimeia do Norte até que se torne parte do território russo ...
    - Então o "problema da água" na Crimeia será realmente eliminado ...
    1. O comentário foi apagado.
  2. 123
    123
    +4
    10 July 2020 18: 09
    ... Os especialistas americanos acreditam ...
    Eles são muito divertidos - esses especialistas americanos. piscou
    É interessante saber quem vai vender o canal, de quem são as mãos privadas peludas? Não é Biden Jr. por acaso, ou algum outro descendente de "famílias nobres"?
    Conhecendo os hábitos dos saltadores e de seus proprietários, eles provavelmente querem arrebatar o canal de graça, então vão oferecer à Rússia para limpar e consertar todo esse depósito de lixo (pelo menos investir), e então querem rasgar dinheiro pela água aos preços dos melhores resorts europeus.
    Em breve, de acordo com o mesmo esquema, será oferecida a Usina Hidrelétrica Dnieper, se houver tempo antes da destruição.
    Na verdade não Si mesmos. Sozinhos. De acordo com uma receita comprovada. Um balde de tinta azul, um balde de amarelo, pulamos até de manhã. Deve funcionar.
  3. Alexey Semenenko
    Alexey Semenenko
    0
    10 July 2020 21: 20
    A proibição de privatização não foi retirada do Canal. Não deu certo "no silêncio".
    Portanto, os sonhos molhados não significam nada.

    A propósito. O equipamento de bombeamento, que eleva a água ao nível da Crimeia, foi produzido na Ucrânia na década de 60. Não existem análogos. As coisas existentes foram destruídas e saqueadas em seis anos. O canal do Canal da Crimeia está cheio de buracos. Se agora, "explodir" a barragem em Kherson, a água não irá além de Dzhankoy.
  4. Dmitry S.
    Dmitry S.
    +6
    11 July 2020 06: 47
    Essa. Os americanos oferecem alguém para pagar a Kiev por um canal vazio, para que mais tarde o novo proprietário espere que as chuvas o encham?
    1. Alexey Semenenko
      Alexey Semenenko
      -2
      11 July 2020 10: 34
      Eles se oferecem para devolver a Crimeia.
      Mesmo que o Canal tivesse sido privatizado, a água não teria chegado à Ilha. Muitas conexões.
  5. Netyn
    Netyn
    +2
    11 July 2020 08: 51
    Citação: 123
    Eles são muito animadores - esses especialistas americanos

    Estes são parentes de cientistas britânicos.
  6. Nathan Bruk
    Nathan Bruk
    0
    11 July 2020 11: 13
    Na verdade, nesta situação, a única solução para o problema é a dessalinização. Mas não há tecnologias para construir grandes usinas de dessalinização na Rússia, e também é problemático com o dinheiro para comprar, além disso, deve haver capacidade de geração suficiente - essas usinas requerem muita eletricidade. E o que está sendo feito agora - bombear as águas artesianas ao máximo, levará a um rápido aumento das águas salgadas e à salinização do solo. Aí será muito pior do que nos anos 50, antes da construção do canal - então as águas artesianas não eram bombeadas nesses volumes.
    1. 123
      123
      +3
      11 July 2020 19: 19
      Na verdade, nesta situação, a única solução para o problema é a dessalinização. Mas não existem tecnologias para construir grandes usinas de dessalinização na Rússia, e também é problemático com o dinheiro para comprar, além disso, deve haver capacidade de geração suficiente - essas usinas requerem muita eletricidade.

      Esta é a única solução, sem tecnologia, sem dinheiro, sem eletricidade? Que jogo. rindo Ou seja, não há eletricidade na Rússia e você não pode juntar dinheiro para uma usina de dessalinização?
      Parece algo como - a indústria florestal não é desenvolvida em Israel porque não há tecnologia, nem dinheiro e, o mais importante, não há cérebro suficiente para corrigir a situação. Afinal, você pode cultivar uma floresta em Israel, a questão é - vale a pena?
      Existem tecnologias de dessalinização na Rússia e novas estão sendo desenvolvidas; não há necessidade urgente de construção de usinas de dessalinização. Deixe-me explicar, parece que o problema para as regiões do sul é agudo, pegue e construa usinas de dessalinização, mas há uma questão - viabilidade econômica. Na mesma Crimeia, as necessidades de água potável podem ser atendidas sem dessalinização. O uso da água do mar é necessário principalmente para o desenvolvimento da agricultura. A situação com a disponibilidade de terras agrícolas na Rússia e em Israel é um pouco diferente, a decisão de cultivar safras na Crimeia a qualquer custo é bastante controversa. O uso de água dessalinizada certamente terá um impacto negativo no preço de custo.
      As tecnologias disponíveis consomem energia, requerem um grande número de "consumíveis", são necessárias as mesmas membranas, filtros, reagentes químicos.
      Vamos ver se a Rosatom e os chineses podem fazer algo interessante.

      https://rosatom.ru/journalist/smi-about-industry/novyy-metod-opresneniya-vody-dlya-yuga-rossii-razrabatyvayut-uchenye-rf-i-knr/

      Nesse ínterim, devemos lidar de perto com o uso racional dos recursos hídricos disponíveis. Aprenda a usar a água de forma econômica, desenvolva tecnologias para o tratamento e reaproveitamento de efluentes.
      1. Nathan Bruk
        Nathan Bruk
        0
        11 July 2020 19: 31
        Para não te dizer por muito tempo, pergunte como era na Crimeia até meados dos anos 50. Bem no início do artigo, é dito que cerca de 80% da água que a Crimeia recebeu da Ucrânia. E grandes usinas de dessalinização não são a mesma coisa que uma “usina de dessalinização. Essas tecnologias simplesmente não eram necessárias antes e as que existem não são adequadas aqui. As usinas de dessalinização baseadas em navios são diferentes. Havia tal coisa na URSS em Mangyshlak, mas há uma escala diferente e uma usina nuclear na Crimeia está excluída. E há eletricidade na Rússia, é claro, mas essa ponte de energia e suas próprias capacidades já estão próximas uma da outra, onde podemos obtê-la para a dessalinização? Embora sobre o custo da água dessalinizada - não é tão grande - em Israel, por exemplo, eles reduzem completamente o débito e o crédito e agora não dependem de fontes externas de forma alguma, e bombeiam água para a "Autoridade Palestina" e para a Jordânia.
        1. 123
          123
          +3
          11 July 2020 19: 37
          Embora sobre o custo da água dessalinizada - não é tão grande - em Israel, por exemplo, eles reduzem completamente o débito e o crédito e agora não dependem de fontes externas de forma alguma, e também bombeiam água para a Autoridade Palestina e Jordânia.

          Vamos começar com o principal: quanto custa? Qual é o custo da água dessalinizada? Bem, o custo de uma usina com usina de energia. Sem esses números, tudo o mais são letras.
          A propósito, será problemático vender água da Crimeia aos vizinhos. rindo
          1. Nathan Bruk
            Nathan Bruk
            0
            12 July 2020 07: 45
            Dá-lhe todo o layout, receitas e despesas? Ok, vou olhar. A usina não foi construída especificamente para as fábricas (há mais de uma usina), eles administraram com as existentes, tudo está em ordem com as capacidades de geração em Israel - por exemplo, o sistema de energia israelense é 600 (!)% Mais poderoso que o vizinho jordaniano. A propósito, eles não vendem a água fornecida aos jordanianos - eles bombeiam uma certa quantidade de graça nos termos do tratado de paz. Os palestinos também não pagam por isso. Mas as fábricas são construídas com uma grande reserva de capacidade, portanto, não são usadas com capacidade total de qualquer maneira. Já na Crimeia, nos anos 50 antes da construção do canal, havia muito menos população, e o setor não se compara, ou seja, já naquela época havia uma grande escassez de água, mas as águas subterrâneas eram bombeadas em quantidades incomparavelmente menores do que agora. Mas a geologia não pode ser enganada e, com essa taxa de retirada de água, a salinização da água subterrânea e do solo é uma questão do futuro próximo. Bem, não há outra maneira de fornecer água à Crimeia, exceto por dessalinização. A reutilização é, obviamente, muito correta, mas somente isso não resolverá o problema e também requer um investimento considerável. O oleoduto do continente está excluído - de onde obter água? Há um déficit no Kuban. Para bombear o lençol freático ao máximo - já escrevi que vai ser, mas na verdade já está em andamento.
            1. Nathan Bruk
              Nathan Bruk
              -1
              12 July 2020 07: 54
              A propósito, sobre as florestas em Israel, que você mencionou - imagine, elas estão em Israel, e no norte de Israel estão, e há muitas delas. Plantado artificialmente. E sim, valeu a pena.
              1. 123
                123
                +3
                12 July 2020 10: 00
                A propósito, sobre as florestas em Israel, que você mencionou - imagine, elas estão em Israel, e no norte de Israel estão, e há muitas delas. Plantado artificialmente. E sim, valeu a pena.

                Não faça malabarismos, escrevi sobre a indústria florestal. Plantar uma floresta é bom, outra coisa é tentar serrar lá e fazer alguma coisa com ela. Como começará a derrubada industrial, escreva, discutiremos. Vale a pena.
            2. 123
              123
              +3
              12 July 2020 10: 16
              Fico feliz que tudo esteja em ordem com a sua energia e o fornecimento de água, e assim por diante. Não é sobre isso. Aprendi a dessalinizar a água, muito bem. Tanto quanto me lembro, algures antes de 2010 houve uma seca decente, que, de facto, foi o ímpeto para o desenvolvimento da dessalinização, e o próprio clima é favorável para isso.
              Quanto à Rússia, a situação é bastante nova e foi criada artificialmente. Há um problema, então eles decidirão, você só precisa de um tempinho. Magicamente, nada aparece instantaneamente do vazio. É necessária dessalinização? Isso significa que eles desenvolverão uma tecnologia adequada às condições locais. Israelense, neste caso, não deve ser considerado de forma alguma, mesmo assim, "parceiros" estrangeiros não permitirão que ele venda para a Crimeia.
              Nesse ínterim, precisamos aprender a usar racionalmente os recursos hídricos disponíveis e a abordar isso de forma pragmática.
              1. Sergey Tokarev
                Sergey Tokarev
                +3
                12 July 2020 10: 57
                Existem duas maneiras. A primeira é conseguir água para continuar a cultivar arroz para as necessidades dos pequenos russos, mas isso é necessário quando eles podem usar o plástico chinês mais barato? E a segunda maneira: lembre-se de quais plantações eram cultivadas antes do canal. A Crimeia não parecia sofrer de falta de água. Os tártaros, gregos viviam lá e Rurik descansava enquanto era batizado))) Sem água, você pode fazer construção naval, turismo e pesca de peixes marinhos. Deixe os ucranianos pegarem lagostins no Dnieper ...
                1. Sergey Tokarev
                  Sergey Tokarev
                  0
                  12 July 2020 11: 12
                  O turismo é melhor deixar Moscou podomat, ukroservice assusta os turistas.
                2. 123
                  123
                  +1
                  12 July 2020 12: 51
                  Estou falando sobre isso. Construir uma usina de dessalinização para o cultivo de arroz é uma decisão controversa. Se 80% da água era fornecida através do canal, agora eles de alguma forma conseguem passar sem ela, então, na minha opinião, é uma questão lógica se tanta água era necessária.
                  Não sei sobre Rurik, acho que Vladimir foi batizado lá, mas claramente havia menos pessoas morando na Crimeia naquela época. A população, claro, está crescendo e com ela a necessidade de água, mas temos que aprender a usá-la de forma racional.
                  A abordagem deve ser abrangente.
                  Se durante a produção de titânio se formar um lago tóxico e for necessária água para evitar um desastre ambiental, essa produção deve ser modernizada ou encerrada. Duvido que houvesse uma atitude tão leal para com os investidores russos na Alemanha ou na Ucrânia. Devemos dessalinizar a água para que o cidadão Firtash e seus parceiros alemães continuem a poluir calmamente a natureza? Deixe que eles mudem para a purificação e reutilização da água para as necessidades da empresa. Como solução temporária, eles poderiam encher o lago com bolas de plástico para reduzir a área de evaporação. Em algum lugar que já escrevi, na minha opinião, na Califórnia eles fazem isso em reservatórios.
                  É necessária a reconstrução da infraestrutura de abastecimento de água. A perda de água durante o transporte é enorme. Agricultura já foi discutida.
                  1. Sergey Tokarev
                    Sergey Tokarev
                    +1
                    12 July 2020 15: 35
                    Por Rurik, eu quis dizer o sobrenome. E os sumérios não podem fornecer água fisicamente. Em primeiro lugar, fechaduras sem motores e, em segundo lugar, têm esgoto em vez de água.
                3. Nathan Bruk
                  Nathan Bruk
                  -1
                  12 July 2020 17: 07
                  Na verdade, a água na Crimeia sempre foi ruim, como na maioria das cidades costeiras do sul. Outra questão é que antes dos anos 50 a população havia muito menos, e não estou falando de indústria. Eles bombeavam água artesiana, mas em volumes incomparáveis. Com as taxas de bombeamento de hoje, a salinização é uma questão de futuro próximo.
              2. Nathan Bruk
                Nathan Bruk
                -2
                12 July 2020 17: 02
                O uso racional é, obviamente, correto, mas não resolve o problema. Eles não podem proibir parceiros estrangeiros de vender qualquer coisa que não tenha tecnologias americanas, mas essas tecnologias não estão em usinas de dessalinização. Israel não votou a favor da conhecida resolução na ONU e não impôs sanções, e de alguma forma ele não conseguiu nada por ela ... Ele também não reconheceu a independência de Kosovo e ainda o considera oficialmente como parte da Sérvia, e novamente, sem consequências. Então, com toda a aliança com os Estados Unidos, Israel é um estado bastante independente e se eles fossem solicitados a vendê-lo, poderia muito bem ter acontecido. Bem, no entanto, a dessalinização em Israel apareceu muito antes de 2010, muito antes de Eilat receber exclusivamente água dessalinizada. Quanto à Crimeia, e um pouco mais - no entanto, já se passaram 6 anos, provavelmente, era necessário lidar imediatamente com isso, e não fingir que tudo estava em ordem, para então buscar soluções urgentes.
                1. 123
                  123
                  +3
                  12 July 2020 18: 23
                  Usá-lo racionalmente é, claro, correto, mas não resolve o problema. Eles não podem proibir parceiros estrangeiros de vender qualquer coisa que não tenha tecnologias americanas, mas essas tecnologias não estão disponíveis em usinas de dessalinização.

                  Existem muitas tecnologias americanas nas turbinas da Siemens? Algo me diz, e no Nord Stream, nem tudo é baseado em tecnologias americanas. rindo
                  Os Estados Unidos ainda são o principal "teto" de Israel, ajuda militar gratuita e assim por diante. Duvido que Israel se inquiete sob o "colchão listrado".

                  Bem, no entanto, a dessalinização em Israel apareceu muito antes de 2010, muito antes disso, Eilat recebia exclusivamente água dessalinizada. Quanto à Crimeia, “um pouco de tempo - afinal, já se passaram 6 anos, provavelmente, era necessário lidar imediatamente com isso, e não fingir que tudo estava em ordem, para depois buscar soluções urgentes.

                  Aparentemente, apenas a dessalinização se desenvolveu ainda mais após a seca. Ou eu estou errado? As pessoas estão por toda parte, gente, até que um galo assado morde ... Então na Crimeia, talvez, no início eles esperaram que o problema fosse resolvido com o canal, depois pareciam estar lidando com isso, veio o período de seca ... ...
                  Em Israel, é claro, ela foi renovada antes de 2010, mas lá o problema com a água se formou um pouco antes.

                  Um dia, durante uma terrível fome que devastou Israel, o rei e Obadias estavam na estrada. A longa seca destruiu quase toda a grama e secou as fontes; para salvar seus cavalos, exaustos de fome e sede, o rei e seus súditos decidiram procurar uma fonte em algum lugar, e para tornar a busca mais bem-sucedida, seguiram em direções diferentes. Elias, guiado pelo Espírito de Deus, saiu ao encontro do piedoso israelita

                  E observe, nenhum deles foi para a usina de dessalinização. piscou

                  Desde então, o problema não foi totalmente resolvido, a palavra "árido" ocorre com bastante frequência no contorno geográfico.

                  https://eleven.co.il/land-of-israel/geography/11757/
                  hi
                  1. Nathan Bruk
                    Nathan Bruk
                    -2
                    12 July 2020 19: 56
                    Já escrevi - um telhado com um telhado, mas ao mesmo tempo a independência é suficiente. Como você explica o fato de que Israel não votou a favor da conhecida resolução e não impôs qualquer sanção, e ao mesmo tempo não teve absolutamente nada dos Estados Unidos? Mais uma vez, o não reconhecimento do Kosovo também aí. Então, se necessário, ele se agita completamente. Você leu sobre AIPAC e sua influência, nenhum presidente dos EUA não pode cooperar com ele. Ao mesmo tempo, quero destacar que até os anos 70, os Estados Unidos ajudavam Israel um pouco menos do que nada. Então eles perceberam em qual cavalo apostar, mas o "grande-poderoso" não, jogou fora bilhões e perdeu muitas pessoas com um resultado conhecido. Sou eu a dizer que as relações EUA-Israel não são as mesmas do Pacto de Varsóvia, onde os "aliados" não passavam de fantoches, um passo para o lado - atirando. Israel, aliás, vendeu a licença para drones à Rússia e agora "Outpost "E" Zastava "são os principais drones russos, seus próprios drones fazem tudo. Novamente - para que servia Israel? O último parágrafo, sobre o rei, é geralmente encantador. Isso significa que os crimeanos não deveriam se envolver em nenhum tipo de dessalinização sem Deus, mas simplesmente estocar o Espírito de Deus?
                    1. 123
                      123
                      +3
                      13 July 2020 04: 21
                      Já escrevi - um telhado com um telhado, mas ao mesmo tempo a independência é suficiente. Como você explica o fato de que Israel não votou a favor da conhecida resolução e não impôs sanções e, ao mesmo tempo, não teve absolutamente nada dos Estados Unidos? Mais uma vez, o não reconhecimento do Kosovo também aí. Então, se necessário, ele se agita completamente. Você leu sobre AIPAC e sua influência, nenhum presidente dos EUA não pode cooperar com ele.

                      Não votou nas sanções? Assim, as resoluções sobre Israel nascem regularmente, elas constantemente exigem sanções, de alguma forma é inconveniente para outros votarem em sanções. Abstido sabiamente.
                      É melhor você me falar não sobre o lobby israelense nos Estados Unidos, mas sobre as relações comerciais com a Crimeia.
                      Kosovo não foi reconhecido? A Crimeia também.

                      Ao mesmo tempo, quero ressaltar que até os anos 70, os Estados Unidos ajudaram Israel um pouco menos do que nada. Então eles perceberam em qual cavalo apostar, mas o "grande-poderoso" não, jogou fora bilhões e perdeu muitas pessoas com um resultado conhecido.

                      Seu próprio cavalo ficou sob a sela do cowboy. Não te parece estranho se o "grande-poderoso" tentasse montar um cavalo no estábulo de outra pessoa?

                      Israel, aliás, vendeu a licença dos drones para a Rússia, e agora "Forpost" e "Zastava" são os principais drones russos, os seus próprios estão torturando tudo. Novamente - para que servia Israel?

                      Israel vai vender armas para qualquer um, se alguma coisa, o "Norte se lembra" sobre a Geórgia, por algum motivo, uma anedota foi lembrada:

                      - Por que você não está atirando ???
                      - Os cartuchos acabaram.
                      - Posso vender uma caixa.

                      No entanto, isso foi antes de quaisquer sanções.
                      By the way, "Outpost", apenas a aparência permaneceu do antigo.

                      O último parágrafo, sobre o rei, é geralmente encantador. Isso significa que os crimeanos não deveriam se envolver em nenhum tipo de dessalinização sem Deus, mas simplesmente estocar o Espírito de Deus?

                      Não leve tudo tão a sério, eu quis dizer que o deserto em Israel não apareceu ontem, mas para a Rússia o problema é bastante novo. Provavelmente, você pode estocar no "Espírito de Deus" ou procurar outras opções.



                      Não julgue estritamente, ainda estamos aprendendo. hi
                      1. Nathan Bruk
                        Nathan Bruk
                        -1
                        13 July 2020 08: 32
                        Você também reconhece a Crimeia? Ok, reconheça o Golã como israelense e Jerusalém como a capital de Israel e reconheça imediatamente a Crimeia. Mas nosso cavalo ficou sob a sela quando o grande poderoso gritou sobre o terrível sionismo e começou a bombear nossos inimigos com armas. Quanto à venda de armas para qualquer pessoa, a própria Rússia o faz a torto e a direito - vende ao Azerbaijão e à Armênia, e há muitos exemplos. E quanto à Geórgia, bem, vamos lembrar como a URSS e a Rússia encheram os árabes de armas. Outra coisa é que o cavalo não é alimentado. Bem, "Forpost" é o mesmo "Searcher", não há mudanças fundamentais lá, e sem Israel hoje não haveria drones para a Rússia. E o deserto, é claro, não apareceu ontem, mas em geral, nas cidades costeiras do sul da Rússia, a água sempre foi ruim. Eles decidiram de maneiras diferentes, com mais frequência puxaram um oleoduto do grande rio mais próximo, mas na Crimeia a situação é completamente diferente.
                      2. 123
                        123
                        +1
                        13 July 2020 11: 45
                        Você também reconhece a Crimeia? Ok, reconheça Golã como israelense e Jerusalém como a capital de Israel e imediatamente reconheça a Crimeia.

                        Obrigado, nada é exigido de você. Acabei de explicar porque Israel não reconheceu Kosovo.

                        Mas nosso cavalo ficou sob a sela quando o grande poderoso gritou sobre o terrível sionismo e começou a bombear nossos inimigos com armas.

                        Ou seja, os "grandes e poderosos" primeiro "gritaram" sobre o sionismo, depois "se encheram de armas" e só então puseram as costas sob a sela? Não acho que vale a pena descobrir o que veio primeiro, o ovo ou a galinha. Não haverá nenhum sentido nisso.

                        Quanto à venda de armas para qualquer pessoa, a própria Rússia o faz a torto e a direito - vende ao Azerbaijão e à Armênia, e há muitos exemplos. E quanto à Geórgia, bem, vamos lembrar como a URSS, e depois a Rússia, encheram os árabes de armas. Outra coisa é que o cavalo não é alimentado.

                        A Rússia bombardeou os árabes com armas, os EUA Israel. Não há vácuo na natureza. E mencionei a Geórgia para que eles não ficassem surpresos se as armas fossem para o Irã no outono. Alimentar ou não o cavalo não é o mais importante, o processo em si é importante hoje. Os cavalos estão sempre com fome. Apenas negócios.

                        Bem, "Forpost" é o mesmo "Searcher", não há mudanças fundamentais ali, e sem Israel hoje não haveria drones para a Rússia.

                        Quais são as mudanças fundamentais aí? Todas as entranhas foram substituídas pelas suas e tudo é negócio.

                        https://glavportal.com/materials/voennye-raskryli-vozmozhnosti-rossijskogo-udarnogo-bpla-forpost-m

                        Os UAVs teriam ficado sem Israel, e a Rússia estava ficando para trás naquela época, mas no final eles teriam passado sem eles. Talvez levasse mais tempo e esforço, mas só poderia haver um resultado.

                        E o deserto, é claro, não apareceu ontem, mas em geral, nas cidades costeiras do sul da Rússia, a água sempre foi ruim. Eles decidiram de maneiras diferentes, com mais frequência puxaram um oleoduto do grande rio mais próximo, mas na Crimeia a situação é completamente diferente.

                        E o que é diferente? O mesmo conduíte. Antes do golpe, tudo funcionou.
                      3. Nathan Bruk
                        Nathan Bruk
                        -1
                        13 July 2020 19: 59
                        1) Ainda não entendo - por que você acha que Israel não reconheceu Kosovo?
                        2) Exatamente - Stalin começou a denunciar "cosmopolitas sem raízes" e "sionismo internacional" quando percebeu que Israel não seria um satélite soviético. Naquela época, as relações de Israel com os Estados Unidos eram bastante frias e não havia ajuda especial.
                        3) Os Estados Unidos começaram a fornecer armas a Israel muito mais tarde do que a URSS aos árabes, Israel venceu a Guerra dos Seis Dias sem qualquer ajuda dos Estados Unidos, além disso, também afundou um navio de reconhecimento americano por suspeita de vazar informações aos árabes. Então, naquela época havia um vácuo, mas, apesar dele, Israel derrotou os protegidos soviéticos. E a alimentação ainda não era para o cavalo, já que todas essas montanhas de armas eram fornecidas aos árabes não por dinheiro, mas pela "orientação correta". O negócio começou depois da URSS. E mesmo assim, dependendo de quem, a Síria também está livre, ou melhor, pela oportunidade de ter uma base e um ponto de influência no Mediterrâneo. E quanto ao Irã, fornecer saúde, paga dinheiro. Por enquanto. Só que não haverá muito sentido com esta arma de qualquer maneira.
                        4) Haveria drones sem Israel? Onde eles estão? Até agora, apenas declarações de bravura, não há nada nas tropas ainda. Quanto à substituição dos internos, esta também é principalmente ura-relacional, de fato, a maior parte desses drones são usados ​​em sua forma original.
                        5) Então, tanto no conduto de água, ou seja, no canal, não existe há 6 anos, e só agora começaram a se mover.
    2. igor.igorev
      igor.igorev
      +2
      12 July 2020 11: 40
      E o que você deve fazer? Dar a Crimeia à Ucrânia? Portanto, é lido nas entrelinhas.
  7. igor.igorev
    igor.igorev
    +3
    12 July 2020 11: 39
    Por quanto tempo você consegue absorver esse tópico com o CCM? Ele não está apto para o trabalho de qualquer maneira. Provavelmente há 50-60% de perdas de água. Parte simplesmente evapora e a segunda parte vai para o solo. Nem faz sentido comprar água para este canal e, em geral, não faz sentido comprá-la na Ucrânia. É mais barato e mais fácil construir usinas de dessalinização.
  8. Dmitry Malikov
    Dmitry Malikov
    +1
    12 July 2020 20: 43
    Compre para alguém um canal em que haja e não haja água. Eles também imporão multas, cheques e ações judiciais. Embora se Petya ou algum outro oligarca correto comprar por uma ninharia e se desfazer de 500% da margem de lucro, então haverá água, e até mesmo os "nacionalistas" intercederão para protegê-lo do agressor. :))