Putin e Brezhnev: três semelhanças e cinco diferenças


Após a adoção de emendas à Constituição da Rússia, entre as quais há uma cláusula sobre "zerar" os mandatos presidenciais, a imprensa ocidental (por exemplo, uma publicação como o Financial Times) imediatamente começou a comparar o atual líder de nosso país, Vladimir Putin, com o secretário-geral do Comitê Central do PCUS, Leonid Brezhnev - dizem , ele também vai "governar pela vida".


Além disso, com base nesta, digamos, declaração controversa, é feita uma tentativa de traçar paralelos ainda mais profundos em relação à "incapacidade do atual governo russo de realizar reformas de longo alcance" e, portanto, declarar o tempo que Vladimir Vladimirovich estava no posto mais alto do estado idêntico à "era de estagnação de Brejnev".

Como você sabe, o papel suporta tudo. Na mídia do Ocidente, máximas muito mais delirantes às vezes escorregam sobre nosso país - e nada. No entanto, a própria questão de comparar os dois líderes é bastante interessante. Bem, vamos tentar descobrir por nós mesmos o que Vladimir Putin e Leonid Brezhnev têm em comum, e o que os distingue um do outro da maneira mais fundamental. Acredite em mim, algumas das respostas a esta pergunta irão surpreendê-lo muito ...

Sobre as semelhanças


Farei uma reserva imediatamente - não pretendo iniciar nossa conversa com detalhes, como comparar o número de encomendas de nossos heróis ou suas preferências pessoais quanto ao relaxamento no seio da natureza. Sim, com certeza notaremos que Vladimir Vladimirovich, felizmente, está privado da paixão que agarrou no último período do reinado e da vida de Leonid Ilyich por vários prêmios e altas patentes militares, mas será isso o principal? Vamos primeiro olhar para momentos semelhantes em político carreiras de Putin e Brezhnev.

1. Em seus momentos fatídicos ...

Admitimos que Vladimir Vladimirovich e Leonid Ilyich se encontraram no papel de “primeiras pessoas” de forma totalmente inesperada para seus concidadãos e, em muitos aspectos, para eles próprios. Brezhnev assumiu o comando do partido e do país após a derrubada de Khrushchev. Boris Yeltsin "entregou" a Rússia a Putin, percebendo a impossibilidade absoluta de continuar no poder. Em ambos os casos, os líderes recém-nomeados (ou eleitos) sofreram um legado extremamente difícil. Pode-se argumentar por muito tempo quem causou o maior dano: Khrushchev, que quase matou a URSS com suas "reformas" selvagens, ou Yeltsin, que colocou a Rússia, como dizem, no controle. Além disso, havia sangue em ambos os "predecessores" - com a única diferença de que Nikita Sergeevich atirou e esmagou seus concidadãos com tanques em Novocherkassk e Gori, e Boris Nikolayevich se permitiu a mesma coisa já em Moscou. Outro ponto comum é que a guerra na Chechênia estava nas mãos de Putin, enquanto Brezhnev estava destinado a impedir processos “separatistas” muito semelhantes em essência na escala do “campo socialista”, enviando tropas para a Tchecoslováquia. Deus sabe quem foi mais difícil nesse aspecto. Cope, no entanto, ambos.

2. Pessoas uniformizadas

Alguém pode estar indignado - dizem, é incorreto comparar o passado militar de Brezhnev e o serviço de Vladimir Vladimirovich na KGB, mas pessoalmente não penso assim. Uma pessoa usava alças - ou não, e para quem entende a essência do problema, isso diz tudo. Sim, Leonid Ilyich participou pessoalmente nas batalhas da Grande Guerra Patriótica, pela qual ele tem honra e glória eternas. No entanto, em sua carreira militar, ele sempre permaneceu um trabalhador político e não ultrapassou o posto de vice-chefe do Diretório Político Principal do Exército e da Marinha Soviética. Putin, como lembramos, chefiou o Serviço de Segurança Federal da Rússia e, digamos, em um momento que estava longe de ser o mais fácil para o país, ou seja, ele "amadureceu" em seu departamento "nativo" para o posto número 1. Sem dúvida, no futuro estilo de liderança de ambos os líderes, o tempo gasto "nas fileiras", o hábito da disciplina rígida, um sistema de coordenadas em que as ordens não são discutidas, mas executadas, tiveram um papel importante. Em relação a Brejnev, nós, é claro, estamos falando sobre o período "inicial" de seu reinado, quando ele era um líder ativo e duro, e não sobre a época em que, com todos os seus trajes e títulos, ele já era apenas um velho doente, na verdade, se retirou da verdadeira liderança do estado, e incapaz de exercê-la fisicamente.

3. Economia devemos ser...

“Colapso” é a palavra que pode ser usada para definir a situação da economia, que se tornou o ponto de partida para os dois heróis da nossa conversa. O milho careca levou a União Soviética quase à beira da fome, em condições em que o Ocidente teve de comprar grãos em troca de ouro e riscou a maioria absoluta dos brilhantes planos e empreendimentos econômicos de Stalin. Todos se lembram bem do que a Rússia afundou sob Yeltsin - não há necessidade de repetir. A "estagnação de Brejnev" agora é comentada pelos adeptos da "perestroika", que ainda não caíram em si. A propósito, este termo vil em si foi inventado por ninguém mais, tanto pessoalmente Gorbachev, o grande, quanto por seu, "reformador". O oitavo plano quinquenal "Brejnev" (1966-1970) é denominado por economistas verdadeiros apenas "de ouro", o que marcou a rápida ascensão da economia nacional na URSS. E isso apesar do fato de que em 1967 o país apresentou o familiar a todos nós "cinco dias". O crescimento da população da URSS em 12 milhões de pessoas, um aumento na renda da população em uma vez e meia, mais de 160 mil pessoas que receberam moradia gratuita (!) - isso é “estagnação” ?! O aumento do produto social bruto apenas durante o oitavo plano quinquenal em 350%, a cada segundo avião comercial e a cada terceiro automóvel do mundo, produzido na URSS - "estagnação" ?! Somente aqueles que o destruíram contam histórias sobre a "pobre e faminta" União Soviética. Da mesma forma, sujeitos que esqueceram os horrores dos anos 90 com seu desemprego, banditismo, pobreza e outras "delícias" gostam de especular sobre as "durezas e sofrimentos do povo" sob Vladimir Putin. Sob os dois líderes, a vida se tornou mais fácil e segura para a maioria das pessoas.

E as diferenças


Bem, bem - falamos sobre coincidências, vamos discutir as diferenças agora. É claro que há muito mais deles, são muito mais profundos e sérios do que momentos semelhantes - afinal, os líderes que estamos discutindo, afinal, governaram, em geral, países diferentes e em épocas completamente diferentes.

1. Nossos anos são difíceis ...

Os líderes do Ocidente que escrevem que, como resultado das emendas à Constituição "os russos terão um novo Brejnev", como de costume, conhecem nossa história da maneira mais superficial. Apresso-me a incomodá-los: Vladimir Vladimirovich já ocupa mais cargos importantes no governo do que o “querido Leonid Ilyich”. 20 anos contra 18 anos. E, como podemos ver, ele anda e fala muito bem, não tem problemas de saúde. Bem como com a tomada de decisões e participação pessoal na liderança do país. O fato é que, ao contrário de Brezhnev, que assumiu o cargo de primeiro e depois secretário-geral do Comitê Central do PCUS aos 60 anos, Vladimir Putin se tornou presidente da Rússia aos 47. No entanto, é claro, esse não é o único motivo. Ao longo dos anos, tanto a concussão na linha de frente quanto o ataque cardíaco que ele sofreu em 1952 tiveram um efeito extremamente negativo na saúde de Brezhnev. E seu estilo de vida não era tão saudável quanto o de nosso atual líder: ele não gostava de judô, mas com os cigarros mais fortes "notícia"E sua amada" Zubrovka "quase morreu, apesar da proibição estrita dos médicos" Kremlyovka "depois de sua morte clínica em 1976. Bem, não se esqueça de que a medicina, assim como as formas de manter a longevidade ativa, melhorou significativamente desde a época de Brezhnev. Esperançosamente, por volta do seu 70º aniversário, que está chegando, Vladimir Vladimirovich chegará em muito melhor forma física do que Leonid Ilyich, que a partir daquela idade começou a passar diante de nossos olhos.

2. Sem partido, mas com oligarcas

Comparando a regra de Putin (especialmente seu período inicial) e os tempos de Brezhnev, seria completamente incorreto não mencionar a diferença mais, talvez, a mais fundamental. Leonid Ilyich conseguiu um estado com um sistema de partido único, o papel de "liderar e orientar" no qual ninguém pensou em contestar seriamente. Oposição? Protestos em massa? Do que você está falando ?! Além disso, virtualmente não havia grupos sociais ou clãs no país que seu líder pudesse temer seriamente. Sim, eu não discuto, o Politburo do Comitê Central do PCUS ainda era um terrário, as intrigas "secretas" se arrastavam, a luta pelo poder se travava, mas tudo isso acontecia, por assim dizer, "dentro da moldura". Onde estavam os então patrões do partido e do estado antes dos oligarcas do início dos anos 2000, que imaginavam que o país inteiro não é apenas seu feudo, mas no sentido mais literal da palavra propriedade. E aqui, você sabe, algum tipo de presidente ... Não quero menosprezar os méritos e méritos de Leonid Ilyich, mas, realmente, não se sabe se ele teria resistido naquela batalha pelo poder real no estado, que Vladimir Vladimirovich teve a chance de liderar em certas fases de seu carreira. Uma coisa é governar um país onde, de fato, está o jornal Pravda, o programa Vremya e em algum lugar underground, samizdat, junto com as "vozes inimigas" abafadas até o limite nas rádios ocidentais. E outra coisa é liderar na era da Internet, com a ajuda da qual, como mostra a experiência, "pessoas especialmente treinadas" são capazes de levar a situação a motins e a um golpe de Estado.

3. "Guerra Fria" e o ataque à Rússia

É difícil dizer qual dos dois líderes foi uma grande decepção para o Ocidente. Brezhnev era visto ali como uma boa alternativa ao idiota agressivo Khrushchev, ou batendo o pé na tribuna da ONU e prometendo "mostrar a mãe de Kuzkin", ou então organizando crises bastante reais, como as crises do Caribe e de Berlim, ameaçando se transformar em uma guerra mundial termonuclear. Leonid Ilyich era muito mais pacífico, chegou a assinar acordos sobre a redução de armas ofensivas estratégicas e o não uso de armas nucleares. As relações entre a URSS e o Ocidente melhoraram significativamente sob ela, e não à custa de renunciar aos interesses nacionais. No entanto, no final, depois de tudo desmoronar, Reagan declarou a União Soviética um "império do mal" e choveram sanções sobre nosso país, o que é característico, voltado principalmente para interromper projetos de construção de oleodutos para a Europa. Nada muda ... De Putin, ao contrário, esperavam a continuação da política externa de seu antecessor, que estava pronto para dar ao país "um copo de elogio" do Ocidente. E o que é ele ?! Aquele "discurso de Munique", depois "Primavera da Criméia", e então a promessa de inserir "nos centros de tomada de decisão" uma demonstração substantiva do que exatamente eles vencerão. A diferença aqui é que Brezhnev era um líder soviético e não se esperava que ele se rendesse mesmo durante a Guerra Fria. Mas Vladimir Vladimirovich "misturou as cartas" para nossos "queridos parceiros", que estão acostumados a ver na Rússia um executor submisso de sua vontade, e da forma mais sem cerimônia. É por isso que hoje o Ocidente está desafiando não apenas o direito da Rússia a uma política externa e interna independente, mas, de fato, a existir como um Estado soberano. E Putin é visto como um oponente muito mais sério do que Brejnev. Eles vêem nele não apenas um oponente - um inimigo.

4. Na guerra, como na guerra

Apesar de Leonid Ilyich advogar a "paz mundial", o desenvolvimento do complexo militar-industrial soviético estava em pleno andamento em seu tempo e ele não hesitou em usar a força fora da URSS - embora muito raramente. O conflito militar mais sério em que a União Soviética teve a chance de participar na era Brezhnev foi o Afeganistão. Tudo começou durante a vida de Leonid Ilyich em 1979 e terminou depois que ele se foi. Um análogo direto para comparação aqui pode ser uma companhia do exército russo na Síria - é lá que, pela primeira vez desde a retirada do Afeganistão, nossas tropas estão cumprindo seu dever internacional. A diferença, você vê, é colossal, e em tudo. O que está no timing da campanha, quais são os resultados alcançados, o que (e isso, na minha opinião, é o mais importante) na escala das perdas sofridas pelos nossos soldados. Infelizmente, não há guerras sem mortos. Aliás, não existem grandes potências que não os afastem de seu próprio território - para cumprir acordos aliados e perseguir seus interesses geopolíticos. No entanto, a Rússia de Putin conseguiu evitar os principais erros e erros de cálculo cometidos pela liderança militar e política da URSS no Afeganistão. Pelo menos por agora ...

5. E algo sobre o principal

Para começar, mais uma coincidência: Brezhnev e Putin são os únicos dois líderes sob os quais os jogos olímpicos foram realizados em nossas terras. E nas duas vezes esse evento significativo foi ofuscado pelo mal político do Ocidente. No entanto, em 1980 tudo estava limitado a um boicote pelos Estados Unidos e seus satélites, e agora um curso foi tomado para "expulsar" a Rússia do movimento olímpico quase para sempre. E esta é a diferença fundamental - Brezhnev liderou um país que se estendia por 1/6 do firmamento terrestre, a URSS contava com o apoio de quaisquer aliados da Organização do Pacto de Varsóvia e do Conselho de Assistência Econômica Mútua. O Ocidente simplesmente teve que contar com tudo isso, "jogando por muito tempo", e seguir uma política que visava enfraquecer e destruir a União Soviética gradualmente, de modo que foi coroado de sucesso quase uma década após a morte de Leonid Ilyich. Hoje o ritmo é diferente, as taxas são diferentes, as metas são diferentes. No Ocidente, eles novamente se infiltram em nossos assuntos internos, tentam encontrar defeitos em nosso líder, impor conselhos sobre nós. Em particular, eles pedem "reformas de longo alcance necessárias para transformar a economia", que, ao que parece, "se baseia no petróleo, gás e matérias-primas" (embora os eventos recentes relacionados à "guerra do petróleo" tenham mostrado que isso está longe de ser o caso). Eles estão tentando declarar Vladimir Putin "o novo Brejnev" lá, sem perceber que o estão elogiando - se em 2006, segundo pesquisas de opinião, menos de 30% dos russos expressaram uma atitude positiva em relação a Leonid Ilyich e seu tempo, e em 2017 - já 47%.

Não estou citando esses dados de forma alguma para o fato de que ainda podemos nos lembrar da época do governo de Vladimir Putin como a "era de ouro". Muito pelo contrário - apesar de todo o sucesso da era Brejnev, o país posteriormente perdeu o potencial acumulado em seus anos, desperdiçou e descarrilou. Eu gostaria muito da diferença principal daquele período histórico do "tempo de Putin", não importa quanto tempo dure, que os anos atuais não sejam a última parada antes do movimento do estado para um beco sem saída, mas uma etapa no caminho da Rússia para novas conquistas e vitórias.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. ImPerts Off-line ImPerts
    ImPerts (Igor) 11 July 2020 10: 22
    +3
    Em primeiro lugar, os tempos de estagnação estão começando a ser percebidos como um período lendário de calma e tranquilidade. Já estamos em uma época épica em que não havia pobres, famintos e sem-teto. A propósito, a expectativa de vida em nosso país só agora se aproxima de tempos de estagnação. Em segundo lugar, Leonid Ilyich Brezhnev em 1976-1977 era um líder normal e adequado. Terceiro, olhe para nossos parceiros em potencial, Trump ainda está se segurando e Biden está se comportando como Leonid Ilyich após as Olimpíadas de Moscou.
  2. trabalhador de aço 11 July 2020 10: 56
    +2
    Comparando Putin e Brezhnev? Por que não com Stalin? Se quisermos bajular, não devemos ser tímidos! Devemos de alguma forma nos apegar ao grande! Brezhnev não comercializava em sua terra natal. Se alguma coisa era vendida (exportada), tudo ia para o bem-estar do Estado e do povo.

    O crescimento da população da URSS em 12 milhões de pessoas, um aumento na renda da população em uma vez e meia, mais de 160 mil pessoas que receberam moradia gratuita (!) - isso é “estagnação” ?! Um aumento no produto social bruto apenas durante os anos do oitavo plano quinquenal em 350%, a cada dois aviões e a cada três carros produzidos no mundo na URSS

    Para encher as prateleiras das lojas, bastava aumentar os preços! Afinal, o bazar tinha de tudo o ano todo !! Consciência. Isso é o que Putin não tem! O salário mínimo sob Brezhnev era de 70 rublos por mês. Kommunalka 6-8 rublos, um pedaço de pão 12-15 copeques. Eletricidade - 2 copeques Avião, trem, gasolina - isso poderia durar indefinidamente. Você apenas tinha que aumentar os preços e encher as prateleiras das lojas. A consciência não permitia que as pessoas roubassem. Putin - salário mínimo de 11300 rublos por mês A comitiva de Putin ganha um milhão de rublos por dia! Em um dia!!!!!!! E ele olha nos olhos das pessoas por 20 anos e sorri. Os anos 90 não foram a lugar nenhum. Só que o salário não atrasa 4-6 meses, mas é pago mensalmente para que não morram de fome. Bandidos e vigaristas mudaram-se para presidentes de serviços de habitação e comunais, deputados, LLC e AOE, empresas de segurança, etc. Portanto, os anos 90 podem começar ainda amanhã, basta clicar com o dedo. O roubo continua. Stalin não está em VOCÊ !!!
    1. Plabu Off-line Plabu
      Plabu 11 July 2020 11: 59
      -1
      Citação: fabricante de aço
      ... O salário mínimo sob Brezhnev era de 70 rublos por mês. Kommunalka 6-8 rublos, um pedaço de pão 12-15 copeques. ... Putin tem um salário mínimo de 11300 rublos por mês ...

      Você acha que você é o único que encontrou esses tempos? Você adivinhou as estatuetas, e sobre o salário mínimo - ENSINAR A PARTIDA, aquele sob Brezhnev, aquele sob Putin - minha avó não recebia 70, e mesmo agora o salário mínimo é diferente - mude o manual de treinamento, já cansado da minha monotonia ... negativo valentão
  3. Brezhnev é o melhor governante da Rússia de todos os tempos e povos! O reino dos céus para você, querido Leonid Ilyich!
  4. Nikolay Malyugin Off-line Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 11 July 2020 12: 23
    +2
    Não vou avaliar cada um desses líderes, porque eles servem a interesses opostos. Não importa o quão bom seja um líder. sociedade, ele sempre servirá à elite governante. O próprio papel do Exército Soviético estava associado ao povo. Não entramos em detalhes sobre as armas. Mas eles acreditavam firmemente que o Exército nos protegeria. A revista Armament of Foreign Armies destinava-se apenas a oficiais. Poderíamos trabalhar em paz, sem qualquer histeria militar. E a histeria tem uma desvantagem - o pânico. E isso foi demonstrado pelo caso do coronavírus. Acho que essa infecção teria sido percebida de forma diferente sob a URSS.
  5. trabalhador de aço 11 July 2020 14: 40
    -1
    mudar o manual de treinamento, estou cansado da minha monotonia ...

    E você não tem monotonia - uma grosseria. A educação é necessária para argumentos.
    "Qual é o pop, então é a paróquia."
    1. Plabu Off-line Plabu
      Plabu 11 July 2020 15: 09
      0
      Citação: fabricante de aço
      .. mudando o manual de treinamento, estou cansado da minha monotonia ...

      E você não tem monotonia - uma grosseria. A educação é necessária para argumentos.

      "Qual é o pop, então é a paróquia."

      E aqui está o padre, você mesmo perceberá, talvez - em essência, há objeções - e quanto a Brejnev, o que dizer do salário mínimo sob Putin? Quantos salários mínimos são agora e a partir de que data - você mesmo vai encontrar na internet, não pequeno, pelo menos vai aprender alguma coisa ... valentão
      E quem escreveu sobre grosseria aqui, e até sobre educação, tira a tora do olho PRIMEIRO ... negativo hi
  6. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 July 2020 01: 34
    -4
    Os líderes do Ocidente que escrevem que, como resultado das emendas à Constituição "os russos terão um novo Brejnev", como de costume, conhecem nossa história da maneira mais superficial.

    Bem, a respeitada Necropny também não é particularmente forte na história.

    “Colapso” é a palavra que pode ser usada para definir a situação da economia, que se tornou o ponto de partida para os dois heróis da nossa conversa. O milho careca levou a União Soviética quase à beira da fome, em condições em que o Ocidente teve de comprar grãos em troca de ouro e riscou a maioria absoluta dos brilhantes planos e empreendimentos econômicos de Stalin.

    Novamente uma mentira. Brezhnev obteve um superpoder, que se tornou tal sob Khrushchev. Tais taxas de crescimento econômico, como sob Khrushchev, na URSS nunca aconteceram novamente. E, ao contrário de seu antecessor, Khrushchev não pagou por esse crescimento com a vida de milhões de seus concidadãos. E com relação à fome, Khrushchev se tornou o primeiro governante na história da Rússia, sob o qual não havia fome. Não sei como ele colocou o país à beira da fome, mas seu predecessor cruzou essa linha mais de uma vez.

    Sim, eu não discuto, o Politburo do Comitê Central do PCUS ainda era um terrário, as intrigas "secretas" se arrastavam, a luta pelo poder se travava, mas tudo isso acontecia, por assim dizer, "dentro da moldura". Onde estavam os então patrões do partido e do estado antes dos oligarcas do início dos anos 2000, que imaginavam que o país inteiro não é apenas seu feudo, mas no sentido mais literal da palavra propriedade.

    Todos os oponentes políticos de Stalin foram mortos. Há rumores persistentes de que o próprio Stalin foi vítima de uma conspiração de seus associados. Khrushchev chegou ao poder em uma luta intransigente com as vítimas. Ele próprio foi removido durante o golpe. Mesmo os anos noventa, neste contexto, parecem um tanto herbívoros.

    Ao contrário, esperava-se que Putin continuasse a política externa de seu antecessor, que estava pronto para dar ao país "um copo de elogio" do Ocidente. E o que é ele ?!

    Pois bem, no início do seu reinado, sonhava em aderir à NATO e a uma Europa unida de Lisboa a Vladivostok.
    1. magma Off-line magma
      magma (Tatyana) 12 July 2020 07: 35
      +3
      Novamente uma mentira. Brezhnev obteve um superpoder, que se tornou tal sob Khrushchev. Taxas de crescimento econômico como as sob Khrushchev na URSS nunca mais foram vistas. E, ao contrário de seu antecessor, Khrushchev não pagou por esse crescimento com a vida de milhões de seus concidadãos. E com relação à fome, Khrushchev se tornou o primeiro governante na história da Rússia, sob o qual não havia fome.

      Você está totalmente fora do assunto ou distorcendo deliberadamente. Estou inclinado para a segunda opção porque não entendo muito a história do meu país ... é difícil acreditar.
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 July 2020 10: 28
        -2
        Muitas vezes, para as pessoas, a história é uma coleção de mitos. Com qual de seus mitos minha "distorção" está em desacordo?
  7. GENNADI 1959 Off-line GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 12 July 2020 10: 36
    +2
    Putin chefiou o FSB -

    - neste posto ele trabalhou por apenas alguns meses. Essa foi mais uma etapa na cadeia de cargos, por meio da qual o grupo administrativo-oligárquico o arrastou como um boneco em 4 anos para empurrá-lo ao posto máximo. Quem se lembra de alguma das conquistas de Putin nessas postagens?
    Existe apenas uma semelhança - Putin está a caminho de um marasmo senil, e isso é muito triste para a Rússia. É uma pena que ele não entenda isso. Sua "reeleição" em 2024 e 2030. apenas os oligarcas precisam consolidar seu poder sobre a propriedade roubada do povo.
    Diferença. Não há queixas sobre Brezhnev como oficial. Mas Putin, como oficial da KGB da URSS, quebrou seu juramento e foi para o acampamento dos inimigos da URSS (Sobchaks, etc.). Lá se alimentaram mais gordamente.
  8. LeftPers Off-line LeftPers
    LeftPers (Anton) 17 July 2020 17: 33
    +1
    Acampamentos infantis - gratuitos, clubes, clubes para crianças - gratuitos, seções de esportes - gratuitos, medicamentos - gratuitos, trabalho - por favor, institutos - gratuitos, aposentadoria - decente e nos anos devidos. O capitalismo é uma merda.
  9. Yuri Strukov Off-line Yuri Strukov
    Yuri Strukov (Yuri Strukov) 22 July 2020 00: 09
    +1
    Putin foi corrompido pelo governo. Brezhnev participou do desfile do Dia da Vitória em 1945. E lá quem não andou. Putin está especulando nesta data, fingindo patriotismo com sua comitiva.
    Sim, nos últimos anos riram de Brezhnev, mas com este fiador já não riem. Compará-los é uma perda de tempo. Mas Brezhnev não teve a rejeição de Putin.
  10. Rashid116 Off-line Rashid116
    Rashid116 (Rashid) 22 August 2020 12: 07
    0
    Alguém pode estar indignado - dizem, é incorreto comparar o passado militar de Brezhnev e o serviço de Vladimir Vladimirovich na KGB, mas pessoalmente não penso assim.

    O autor está comparando seriamente? Um veterano de guerra e um rato clerical ("portador de carteira Sobchak", não diz nada, interessa-se.)

    Putin tem uma guerra na Chechênia

    Cope, no entanto, ambos.

    Você se encolhe, apenas um aguentou, o segundo acabou de comprar às nossas custas. Aqui está a diferença, rato veterano.

    isto é, ele “cresceu” em seu departamento “nativo” para o posto # 1.

    E junto com ele cresceu a fusão dos oligarcas e das autoridades (como ele os tirou do poder - acreditamos, acreditamos). Pacote de renda enorme. Suborno e apropriação indébita são agora uma opção comum para promover seus interesses. Bem, o número de bilionários e milionários cresceu (bem, que foram removidos)). E depois há o crescimento de pessoas que mal conseguem sobreviver, e não são "aliks" e pessoas sem-teto, mas pessoas que trabalham e não recebem salários decentes dessas pessoas "alienadas".

    Esperançosamente, por volta de seu 70º aniversário, que está chegando, Vladimir Vladimirovich estará em muito melhor forma física.

    Espero que ele se aposente de forma amigável. E mais ainda, espero que não haja tal carniçal como ele para cobrir seu traseiro após sua renúncia e que o julgaremos e sua comitiva, e os colocaremos em p.zh. pelo fato de que o país perdeu tempo e recursos. (Em vez disso, eles foram retirados, bem, o mesmo "destacado")

    Não quero menosprezar os méritos e méritos de Leonid Ilyich, mas, na verdade, não se sabe se ele teria resistido naquela batalha pelo poder real no estado.

    Assim, o “zeroer” não resistiu, ou melhor, não existia tal tarefa. Putin é uma boneca falante (salsa).

    não havia grupos sociais ou clãs que seu líder pudesse temer seriamente.

    Havia, e eles eram seriamente temidos (não em vão, a propósito) - esses são o povo da União Soviética e a mesma KGB, até que Putin os transformou em um grupo especial de seis no poder.

    As relações entre a URSS e o Ocidente melhoraram significativamente sob ela, e não à custa de renunciar aos interesses nacionais.

    É isso mesmo, basta ter participação nas ações de estrangeiros em nossos "tesouros nacionais" e em todas as nossas indústrias, mais ou menos grandes e lucrativas. Eu mesmo recentemente levantei essa informação, tudo está disponível gratuitamente. É difícil me surpreender com algo, mas até eu fiquei chocado com a situação real. Não vou dar números, você ainda não vai acreditar, encontre você mesmo, está tudo na internet. Nos produtos está até indicado na embalagem, basta ler. A maior parte dos lucros vai para o exterior, há "prisões" aqui.

    E é outra completamente diferente liderar na era da Internet.

    Mesmo? Você não percebeu como a Internet foi "penteada". Você deve tentar muito encontrar algumas informações contra a "linha geral". E posso garantir a você, esta é uma arma de dois gumes. Funciona tanto em uma direção quanto na outra.
    O terceiro ponto é nem mesmo nada a comentar, vocês, como "garotas" de palavras que estão sendo conduzidas. Dê uma olhada no negócio real e no mix de acionistas em nossos negócios mais lucrativos.

    A diferença, você vê, é colossal, e em tudo.

    Você tem certeza disso? Quatro generais já morreram lá, e o mesmo número no Afeganistão, se não me falha a memória. As perdas são classificadas, por isso não faz sentido comparar e nada acabou ainda. Minha opinião pessoal é que tudo está apenas começando. E nossos soldados são substituídos por Putin com sua companhia. Ele nunca espreme (ele nunca termina o que começou) - Ucrânia, Síria, Geórgia são exemplos. Este pretzel sempre desvaloriza a façanha de nossos soldados através de seus raladores de lama com "parceiros".

    No entanto, a Rússia de Putin conseguiu evitar os principais erros e erros de cálculo cometidos pela liderança militar e política da URSS no Afeganistão.

    Não cabe a você decidir e nem a mim. As gerações subsequentes farão "correção de erros". Portanto, eles avaliarão tudo objetivamente.

    o potencial acumulado em seus anos, o país posteriormente perdeu, desperdiçou e descarrilou.

    -)))) - teste, tal chaveiro senta na fábrica: ah, deu tudo certo, vou furar um poço, vender a indústria de petróleo lá fora e tirar o dinheiro lá, e você mora aqui como quiser. E assim é em todas as fábricas e fazendas coletivas. Pessoas foram enganadas e roubadas com belos discursos. Agora, este "fiador", como um cão de guarda, protege o saque, e ele foi nomeado para isso. O potencial foi desperdiçado não por algum país, mas por pessoas específicas. Agora, se dissesse: “Vamos reconsiderar os resultados da privatização, devolveremos ao tesouro tudo que esses ratos roubaram, haverá plantio e desenvolvimento de todos os parentes e amigos, inclusive filhos e gatos. Vermelho na lanterna.” Putin não teria um aliado mais leal, e não sou o único que pensa assim.
    Aqui eu arranquei a "pá"))) Escrevi várias vezes, você não pode ler. Então, pensando em voz alta.
  11. art_2 Off-line art_2
    art_2 (Mikhail Yurievich Artemiev) 19 March 2021 08: 59
    0
    Putin bagunçou tudo.
  12. renics Off-line renics
    renics (renics) 8 pode 2021 11: 54
    0
    O que há de errado? "Onde você gostaria de morar, meu caro?" - fez uma pergunta ao nosso povo recentemente. Em vez disso, nem mesmo onde, mas quando, em que horas. Segundo o VTsIOM, 39% preferiram os tempos de Vladimir Vladimirovich Putin. 31% gostariam que fosse a hora de Brezhnev fora da janela. Leonid Ilyich Brezhnev, pela primeira vez nas últimas décadas, com seu centésimo aniversário, tornou-se, de acordo com as pesquisas, o segundo líder soviético-russo mais popular. Portanto, é uma coincidência. E todos os superpatriotas ostentosos que têm mais do que objeções idiotas, deixe-os ir à casa de banho e lavar a sujeira dos zumbis.