As críticas à eficácia de "Pantsir-C1" são justificadas na Líbia?


A guerra na Síria e na Líbia mostrou de forma convincente que o futuro pertence ao ataque de drones e ataques de enxame de drones. Em ambos os conflitos regionais, Moscou se opôs a Ancara, e os sistemas domésticos de defesa aérea / mísseis tiveram que enfrentar UAVs turcos, bem como drones terroristas feitos por eles mesmos. Aqui estão apenas os sistemas de mísseis de defesa aérea russos "Pantsir-C1" mostraram-se muito diferentes. Qual é a razão?


A edição ucraniana do Defense Express, com regozijo indisfarçável, escreve o seguinte sobre isso:

Os drones de ataque turcos Bayraktar TB2 encenaram um "genocídio real" contra os anunciados sistemas de mísseis de defesa aérea Pantsir, de fabricação russa.

Bem, vamos enfrentá-lo, eles rejeitaram o "genocídio". Jornalistas ucranianos escrevem com entusiasmo sobre a destruição de 30 a 40 "projéteis", enquanto os próprios turcos reconhecem apenas 9: dois na Síria e sete na Líbia. Tendo lidado com a escala do "desastre", vamos falar sobre "reivindicações" mais específicas ao nosso ZRPK.

A principal delas é que o complexo possui uma espécie de "zona morta" além da marca vertical de 80 graus, onde UAVs ou mísseis inimigos tornam-se invisíveis. E, sim, é. Mas isso é propriedade de todos os complexos antiaéreos, cujos radares realizam uma visão circular em azimute. Eles realmente formam um chamado "funil" onde a aeronave cai fora de vista. Os registros disponíveis mostram que os UAVs turcos atacam precisamente por estarem praticamente no zênite em relação ao sistema de mísseis de defesa aérea. Mas esse não é o problema do “Pantsir” pessoalmente, supostamente “torto” feito pelos russos.

Este problema é resolvido devido ao treinamento de combate de cálculos e interação efetiva de diferentes sistemas antiaéreos. "Pantsir-C1" com todos os seus méritos não é uma "wunderwaffe", e alguém no campo não é um guerreiro. Um complexo deve fornecer seguro para o outro, especialmente para o período de sua recarga. É ainda melhor se o sistema de mísseis de defesa aérea for coberto por um sistema de defesa aérea de médio alcance, por exemplo, "Buk". A propósito, foi o último que diluiu bem o Bayraktar TB2 turco.

Mas isso requer treinamento profissional e coordenação de combate. Os sírios, treinados por nossos instrutores, perderam apenas dois complexos antiaéreos no confronto com os turcos, e um foi posteriormente reparado e voltou ao serviço. O exército líbio desarticulado de Haftar perdeu sete projéteis. Um foi atingido durante o transporte, o outro no hangar. Este último foi geralmente destruído por um míssil disparado de um navio de guerra. Encontrando-se em melhores mãos, os sistemas de mísseis de defesa aérea russos começaram a derrubar com segurança os drones Bayraktar TB2 e Anka-S na Líbia. No norte da África, eles também "pousaram" dois UAVs Predator americanos e uma aeronave L-39, e destruíram dezenas de mísseis disparados de MLRS inimigos. Na Síria, "Pantsiri" estão protegendo o céu ao redor da base aérea de Khmeimim, lutando contra ataques maciços de drones de militantes pró-turcos. Eles também participaram da interceptação de um ataque maciço de mísseis lançado pelos Estados Unidos contra nossos aliados sírios em 2018.

Tudo isso é uma propaganda muito boa para o sistema de defesa aérea nacional, que prova seus benefícios na prática. Não é de surpreender que o "Pantsir" esteja sofrendo não um ataque aéreo, mas um ataque de informações de concorrentes em potencial. Assim, os sistemas de defesa aérea American Patriot mostraram-se de forma bastante inglória, tendo perdido o bombardeio de mísseis de cruzeiro e UAVs dos Houthis em campos de petróleo e refinarias na Arábia Saudita.
16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 14 July 2020 15: 29
    +1
    Lembro que houve uma piada do primeiro de abril sobre drones assassinos, drones com espingarda acoplada. É possível que, se você trabalhar nessa direção, você possa facilmente projetar drones que atiram ou colidem com os drones inimigos. E em círculos aéreos, tal jogo deve ser desenvolvido - combate aéreo de drones. E então será possível educar bons operadores para proteger seus céus.
    1. Michael1950 Off-line Michael1950
      Michael1950 (Michael) 17 July 2020 14: 36
      -3
      Não é brincadeira. Só não há uma espingarda, mas um rifle automático normal. Em um quadriciclo ou o que quer que seja o helicóptero. Ele voou até a janela, o operador mirou e remotamente enfiou uma bala na cabeça de quem precisava ... Já faz uns dois anos e aqui não há dificuldades técnicas ...
  2. Netyn Off-line Netyn
    Netyn (Netyn) 14 July 2020 17: 24
    0
    Citação: Bulanov
    assassinos de drones com a espingarda anexada.

    E se não for uma espingarda? E que tal um canhão de ar de 30 mm e projéteis de jato de ar?
  3. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 14 July 2020 18: 46
    -1
    As críticas à eficácia de "Pantsir-C1" são justificadas na Líbia?

    - Bem, a Shell pode abater drones de mísseis; mas os drones podem destruir os projéteis ...
    - Com uma grande extensão ... - este é "1: 1" ... - talvez sirva para alguém ... - Até vários UAVs foram abatidos durante o ataque a Khmeimim ... - Mas para abater o UAV .. - esta não é uma ocupação muito universal para sistemas de defesa aérea ... - Bem, em pequenas guerras locais, eles ... claro - são necessários ...
    - E o que os Pantsiri podem fazer contra as aeronaves militares inimigas; que começará a atacar a uma distância de 25-30 km ??? - Isso será seguido por um ataque massivo de alguns drones trashy (baratos ... - o que não é uma pena) ... - bem, os Shells vão começar a lutar contra esses "adereços" ... - "vão iluminar completamente sua localização" ... - Bem, e ... depois disso, ataques serão praticados contra eles ou de UAVs poderosos com mísseis ar-solo, ou a aviação também fará seus ataques ...
    1. Oleg Kushelovsky Off-line Oleg Kushelovsky
      Oleg Kushelovsky (Oleg) 15 July 2020 20: 30
      0
      Na Síria, o primeiro foi destruído simplesmente por um ATGM a uma distância de 23 km. O segundo é Delilo. Esses são, na verdade, apenas "meios improvisados". Eles simplesmente não começaram uma luta real com "Shells" na Síria.
  4. Syoma_67 Off-line Syoma_67
    Syoma_67 (Semyon) 14 July 2020 19: 37
    0
    A busca por outra desculpa lembra um horizonte torto, os israelenses estão lutando desonestamente, a tripulação síria estava almoçando etc. Justificado ou não, não existem 9 Shells, e acho que eles não são os últimos.
    1. gorenina91 Off-line gorenina91
      gorenina91 (Irina) 15 July 2020 05: 35
      +1
      A busca por outra desculpa se assemelha a um horizonte torto, os israelenses estão lutando desonestamente, a tripulação síria estava almoçando etc. Justificado ou não, não há 9 Shells, e acho que eles não são os últimos.

      - Sim ... - assim ... - Minha vantagem para você ...
      - No exército sírio, a tripulação "estava almoçando"; no exército russo naquela época ... "serviam em massa"; e no exército líbio, a tripulação da época "fumava narguilé" ... e assim por diante. etc ...
      1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
        Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 15 July 2020 08: 27
        +1
        Citação: gorenina91
        No exército sírio, a tripulação "estava almoçando"

        Os turcos lançaram um bando de drones, um milhão de dólares para cada um - e aqui está uma oração. Afinal, isso acontece 5 vezes ao dia. E 39 drones voaram para o inferno sabe onde ...
        E a Carapaça não tem absolutamente nada a ver com isso !!! wassat
        1. Syoma_67 Off-line Syoma_67
          Syoma_67 (Semyon) 15 July 2020 19: 25
          0
          E a Shell não tem absolutamente nada a ver com isso

          - isso mesmo, os drones são os culpados! Quem permitiu que voassem em bandos deve ser avisado com antecedência.
  5. Oleg Kushelovsky Off-line Oleg Kushelovsky
    Oleg Kushelovsky (Oleg) 15 July 2020 20: 04
    0
    O principal motivo não é uma "zona morta", mas sim a incapacidade desse complexo de lidar com alvos em manobra. Aparentemente, isso será novidade para o autor da nota.
  6. Oleg Kushelovsky Off-line Oleg Kushelovsky
    Oleg Kushelovsky (Oleg) 15 July 2020 20: 35
    +1
    supostamente "krivoruko" feito pelos russos.

    Em geral, era um crime colocar essa máquina em serviço.
  7. Kyctyk ardax Off-line Kyctyk ardax
    Kyctyk ardax (Kyctyk ardax) 16 July 2020 11: 38
    0
    O motivo é a negligência dos conselheiros.
    Junto com Pantsiri, pelo menos 3-5 radares de alerta precoce divisionais devem ser enviados da Líbia. Os próprios Shells são cegos para radares de longo alcance e aeronaves turcas.
    Apenas o regimental salvará - radares divisionais.
    Portanto, a falha está no mau conselho dos assessores.
    Eles elogiaram os Pantsiri no campo de treinamento de Ashuluk para que nosso povo acreditasse neles, já que não há análogos.
    1. Michael1950 Off-line Michael1950
      Michael1950 (Michael) 17 July 2020 14: 41
      -3
      Isso é apenas parte da verdade ... ri muito A própria estação de radar "Pantsir" é "mais ou menos", e o sistema de comando para alvejar mísseis é simplesmente uma vergonha no século XXI. Precisamos de um buscador de radar ativo para o míssil. E ainda melhor - em combinação com imagens térmicas, como no foguete "Stanner" ("David's Sling"). Mas onde conseguir isso ?? solicitar A base tecnológica da indústria militar russa, especialmente depois de todas as sanções, está em um ... declínio tão profundo que não há chance de progresso.
      1. Bulanov Off-line Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 17 July 2020 15: 13
        +1
        Os cientistas precisam pagar mais, então as descobertas serão na ciência ...
        1. Michael1950 Off-line Michael1950
          Michael1950 (Michael) 17 July 2020 15: 17
          -3
          A lacuna tecnológica já é tão grande que enormes somas de dinheiro são necessárias para restaurar todo o complexo, todas as cadeias tecnológicas. Não existe esse dinheiro, não existe base científica e tecnológica, não existe pessoal científico necessário, não existe lugar, não existe ninguém e nada para treiná-los. E não previsto - nenhum lugar para levar.
          1. Bulanov Off-line Bulanov
            Bulanov (Vladimir) 17 July 2020 15: 19
            +1
            Na URSS, depois da Guerra Civil e da Segunda Guerra Mundial, também não havia dinheiro, mas eles podiam fazer, porque os quadros decidiam tudo ... Há realmente outros quadros agora?