A Rússia iniciou seu "pivô de energia para o Leste" muito oportunamente


Após a decisão de alcançar a "neutralidade climática" pela Europa até 2050 na mesma direção, parece que os Estados Unidos estão prontos para agir. Em qualquer caso, mais do que um verdadeiro candidato ao cargo de chefe deste estado, Joe Biden, havia inequivocamente declarado exatamente essa intenção no dia anterior. Nesta ocasião, alguns já esfregam as mãos com alegria: agora, dizem, a Rússia, que não pode viver sem a exportação de hidrocarbonetos, certamente chegará ao fim! E rápido e inevitável ...


Devo dizer que nessa "onda" surgem na mídia nacional várias publicações sobre o tema, sustentadas em diferentes tons - da ansiedade contida até o pânico franco. No entanto, tudo é tão simples e inequívoco com os planos de "ecologização" economia O Ocidente e as possíveis consequências para o nosso país?

Biden "verdes" - "xisto" queimado?


O candidato democrata à presidência dos Estados Unidos parece ter decidido superar seus próprios colegas europeus, os populistas ambientais. “A transição completa dos Estados Unidos para fontes de energia“ limpas ”, em sua opinião, pode e deve ocorrer até 2035! O que? Que coisa maldita! O Sr. Biden pretende investir em sua implementação não menos do que 2 trilhões de dólares para alcançar tal, digamos, objetivo inicialmente não realista. Ao mesmo tempo, como de costume em tais casos, duas questões mais importantes permanecem "fora dos colchetes": primeiro, se mesmo essa quantidade colossal é suficiente para livrar completamente um enorme país do petróleo, gás e energia nuclear "nocivos". E, em segundo lugar - onde, de fato, o candidato que promete coisas tão encantadoras pretende obtê-lo (mesmo tendo entrado na Casa Branca)?

Hoje, os Estados Unidos estão passando por uma desaceleração econômica sem precedentes desde a Grande Depressão, estão envolvidos em uma onda de falências massivas e ameaçando se tornar o desemprego total. Em junho, o déficit do governo dos EUA atingiu um nível sem precedentes de US $ 864 bilhões. Nos primeiros nove meses de 2020, seu volume é de US $ 2.74 trilhões! Que outras infusões de energia "verde" - com tal e tal buraco no tesouro? No entanto, Biden está cheio de otimismo e nunca para de elogiar em todos os sentidos os planos delirantes de seu próprio membro do partido, o líder dos democratas no Senado dos Estados Unidos, Chuck Schumer, de transferir todos os americanos sem exceção para carros elétricos, carros a hidrogênio ou, na pior das hipóteses, "híbridos". Esse processo também deve "estimular" o senador para o orçamento do estado.

Porém, este não é todo o "know-how" que o candidato do Partido Democrata oferece aos eleitores em potencial. Se vencer a corrida eleitoral, pretende aumentar os gastos do governo com "a compra de bens e serviços produzidos exclusivamente nos Estados Unidos" em pelo menos mais 400 bilhões de dólares. Ao mesmo tempo, naturalmente, ao máximo (e idealmente - completamente) recusando-se a exportar de "países hostis" como a Rússia e a China. Como na cabecinha selvagem de Biden a reestruturação completa da indústria americana é combinada com seu desenvolvimento "explosivo" (embora a transição para novas fontes de energia torne os produtos locais mais caros do que os chineses às vezes) é absolutamente incompreensível. Não é à toa que no campo dos partidários de Donald Trump, os projetos econômicos de Biden, apresentados sob o sedutor slogan “Compre o americano!”, Foram chamados apenas de “desastre nacional”. E para quem tal catástrofe, se as aspirações ambientais do Partido Democrata dos Estados Unidos se concretizarem, se tornará absolutamente inevitável - é para os petroleiros americanos que estão tentando com grande dificuldade sobreviver após os golpes esmagadores do destino que se abateram sobre eles.

No início deste mês, apenas 263 sondas de perfuração de "xisto" estavam em operação no país - o recorde de seu fechamento foi quebrado desde 1944. Além disso, não muito tempo atrás, ambientalistas locais colocaram outro grande "porco" na indústria - após uma longa batalha legal, eles conseguiram fechar o oleoduto Dakota Access, através do qual todo o "ouro negro" extraído do principal campo de "xisto" dos EUA, Bakken, localizado em Dakota do Norte. O tubo era muito "prejudicial ao meio ambiente" - e por isso estava bloqueado. De acordo com as previsões disponíveis, a próxima confusão com a "expertise ambiental" pode muito bem se arrastar, pelo menos até o próximo ano. E como os defensores de tais visões sobre a vida nos Estados Unidos prevalecem em nível global (até a Casa Branca), a indústria de “xisto” lá, que já está “respirando incenso”, definitivamente não viverá.

Ecologia ... E às custas de quem?!


Se nos Estados Unidos as "peculiaridades" ambientais do potencial chefe de estado e do Partido Democrata que o apóia levarão quase inevitavelmente a um novo declínio econômico, um aumento no desemprego e novas ondas de protesto social, então no Velho Mundo tudo é um pouco mais complicado. Lá, ao que parece, "está tudo na pomada" - o "Acordo Verde para a Europa" parece ter sido aprovado no topo, não está sujeito a novas discussões e não tem alternativa. No entanto, existem "armadilhas" mais do que suficientes neste empreendimento aparentemente bom. Inclusive aqueles que podem facilmente afundar o barco da “unidade européia”, já bastante castigado pela “tempestade” do coronavírus. Confirmando a necessidade vital de combater o aquecimento global para a vida ou a morte, sobre os encantos e perspectivas da "neutralidade do carbono" que deve reinar no continente após 2050, política de Bruxelas e de outras capitais da maneira mais cuidadosa, contorne a questão principal - os preços de todo esse esplendor.

Por exemplo, vamos dar apenas um momento - o chamado "hidrogênio verde", com o qual os ecologistas locais se apressam de maneira tão tocante. Em termos de impacto mínimo no meio ambiente, é muito bom, não há disputa aqui. Mas em relação a alguns outros aspectos ... Que tal o fato do hidrogênio, por suas propriedades físicas, ser muito mais volátil que o gás natural usual? Conseqüentemente, o perigo de seus vazamentos, que podem muito bem levar a catástrofes em grande escala provocadas pelo homem ao usar equipamentos de dutos para o transporte de combustível "verde", "afiado" para os padrões do combustível "azul", aumenta muitas vezes. Para uma operação segura nas novas condições, deve ser submetido a uma modernização séria o suficiente - e isso, você sabe, requer investimento.

Bem, quanto mais o custo do hidrogênio "verde", que deve ser extraído da água do mar decompondo-a em componentes, com a ajuda da produzida, idealmente usando eletricidade, obtida de todas as mesmas fontes renováveis, e nada há a dizer. É por isso que, a partir de hoje, as capacidades reais de funcionamento das instalações de eletrólise para a produção de hidrogênio em relação às fontes de energia usuais são escassas mesmo na escala de todo o planeta. Sim, em primeiro lugar, na Europa existem planos para aumentar drasticamente o seu número, mas até agora são apenas planos. É por isso que, na mesma União Europeia, eles estão mais do que seriamente dispostos a considerar a possibilidade de usar o mesmo hidrogênio, mas obtido usando um completamente diferente технологии - a pirólise, que assume como matéria-prima não a água do mar livre, mas o gás natural. E adivinha quem é?

A "Gazprom" russa favorece os projetos europeus de "hidrogênio" apenas porque vê neles simplesmente uma nova "encarnação" de seus próprios suprimentos do mesmo "combustível azul". Não nos esqueçamos de mais um ponto - uma transferência completa de toda a energia para o hidrogênio exigirá um retrabalho absoluto e total de todas as usinas, caldeiras, muitas usinas e fábricas europeias. É difícil imaginar até as ordens de grandeza que terão de ser investidas na “reconstrução” dessas escalas ciclópicas. Além disso, o uso de novo combustível (junto com os custos indiretos para sua introdução) tornará qualquer mercadoria produzida no Velho Mundo completamente não competitiva nos mercados mundiais. No entanto, a Comissão Europeia também tem o seu próprio plano para isso. Mas a que pode conduzir a sua implementação na prática?

As intenções anunciadas pela chefe da Comissão Europeia, Ursula von Der Leynen, de introduzir impostos "ambientais" verdadeiramente draconianos não apenas sobre o fornecimento de hidrocarbonetos "nocivos" à UE, mas também sobre quaisquer bens produzidos em países que "prejudicam o meio ambiente" não só falharão entendimento entre os compradores locais que terão de pagar preços exorbitantes pelos mesmos produtos chineses familiares. Eles levarão absolutamente inevitavelmente à divisão final do mundo globalizado, que tem sido tão confortável para os europeus, que até agora rachou devido à pandemia do coronavírus. Na verdade, a consequência de tal abordagem será a divisão arbitrária dos estados em "limpos" e "impuros", seguida pela guerra econômica mais severa entre eles. Se a União Europeia será capaz de vencer tal guerra é uma grande questão. Já hoje, eles se preparam para uma nova rodada de confronto com os Estados Unidos, que ameaça impor sanções econômicas, até taxas comerciais completamente exorbitantes sobre uma série de produtos europeus. Até agora, pelo que sabemos, estamos falando de fabricantes da França, mas o problema é o começo ... Será que a economia extremamente enfraquecida e desequilibrada da zona do euro após a pandemia será capaz de lidar com uma guerra econômica com a China, Índia e outros estados que não vão ditar quebrar sua própria indústria e infraestrutura por causa de objetivos bastante duvidosos? Até agora, a prática mostra que é mais caro arranjar tal confronto com o Império Celestial. Isso é evidenciado pela triste experiência dos Estados Unidos, e na Europa é bem conhecido. Em virtude disso, há grandes razões para esperar que as formidáveis ​​declarações sobre "eco-taxas" continuem assim - pelo menos em um futuro próximo.

Caso contrário, a economia mundial enfrentará de fato uma cisão sem precedentes e, consequentemente, choques, em comparação com os quais a crise de 2008 e mesmo os problemas atuais parecerão travessuras infantis. Com quem, neste caso, a Rússia vai acabar - a questão é provavelmente retórica. Nesse cenário, a região asiática finalmente se tornará o principal pólo industrial e econômico do planeta. E podemos apenas nos alegrar que nosso país já tenha dado início a uma “virada para o Leste” antes do tempo, reorientando seus próprios fluxos de exportação para lá e tentando se integrar o máximo possível em novas cadeias de produção e suprimentos originárias da Ásia. Se os Estados Unidos e a Europa pretendem “virar verdes” em seu próprio detrimento - bem, deixe-os. A luz apenas sobre eles, como dizem, não convergiu como uma cunha.
7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 15 July 2020 13: 54
    +3
    E há muito dizemos que a UE é o passado e a Ásia é o futuro. E não há necessidade de se apegar ao passado. Se a UE combinou Sodoma com Gomorra, então tudo vai para a eliminação da civilização local. E para nós é ainda melhor morar junto com a Ásia.
    1. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16 July 2020 19: 46
      0
      E há muito dizemos que a UE é o passado e a Ásia é o futuro.

      - e onde está a Rússia, ela permaneceu indiferente e pobre, e permanecerá com gasodutos para exportação e seus cidadãos sem gás ...
  2. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 15 July 2020 16: 28
    -3
    Nesse cenário, a região asiática finalmente se tornará o principal pólo industrial e econômico do planeta. E podemos apenas nos alegrar que nosso país já tenha dado início a uma “virada para o Leste” antes do tempo, reorientando seus próprios fluxos de exportação para lá e tentando se integrar o máximo possível em novas cadeias de produção e suprimentos originárias da Ásia.

    - Sim, nenhum "futuro" ... - nem por nenhum ... pela Ásia ... - É que a Europa tem sido muito estúpida ao aceitar grandes multidões de pessoas da África, do Oriente e ... e ... e - de Ásia ... - Sim, sim ... - todos da mesma Ásia; que supostamente deveria se tornar a "parte avançada do mundo" ...
    - A Europa foi avarenta ao gastar enormes somas de dinheiro para criar uma "espécie de transportador" para mudar esses fluxos com refugiados no ... v..v..para o Japão; no sul. Coréia; Para a China; para a Malásia ... etc ... - Agora os japoneses, chineses, coreanos, malaios estariam ocupados com um grande número de negros, árabes, argelinos, etc ... - E para que essa Ásia brilhasse no futuro ... - que lugar na economia mundial a Ásia ocuparia com tal "lastro" ... - E sobre o crime ... - pessoalmente, nem estou falando ...
  3. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
    Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 15 July 2020 22: 42
    +1
    Ok, a Europa está sem petróleo e gás. Mas aço, alumínio, cimento - a base das "tecnologias verdes" - também serão impostos draconianos? Eles não serão importados da China / Japão, e eles próprios não farão isso?
  4. Sulista siberiano (Sergey A) 16 July 2020 14: 03
    0
    Eh. Você teria que implantar primeiro.
  5. Сергей39 Off-line Сергей39
    Сергей39 (sergey) 16 July 2020 18: 05
    +1
    E a virada para o Leste está correta, e a construção de enormes usinas de processamento químico de hidrocarbonetos também está na hora.
  6. Nikolay Malyugin Off-line Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin (Nikolay Malyugin) 17 July 2020 07: 22
    +2
    Os políticos americanos, e em particular Biden, agarraram o grito da alma da garota sueca. Eles perceberam que havia ganho político com isso. Cuidando do meio ambiente, eles jogam com as aspirações do homem pela natureza pura. Eles estão bem cientes de que isso não acontecerá em um futuro próximo. Mas pode-se culpar a Rússia, China, Irã e qualquer outra pessoa pelo fracasso da política ambiental. Uma vez eu ouvi tal revelação. "Temos liberdade de expressão e posso falar livremente todo tipo de bobagem." Que não chegaríamos a isso.