Confronto russo-turco: por que recuamos em todas as direções?

Hoje, quando muitos países discutem ativamente e condenam a súbita exacerbação da situação na fronteira Armênia-Azerbaijão, vale a pena olhar para este conflito de um ângulo ligeiramente diferente. Na verdade, tudo o que acontece em primeiro lugar é apenas mais uma “luva” atirada na cara de Moscou por Ancara. Mais uma frente está sendo adicionada a uma série de "frentes" russo-turcas já existentes hoje.

E recuamos novamente, por mais doloroso que seja admitir essa verdade contundente. O que está por trás desses processos nada positivos para o nosso país, cada vez mais claramente visíveis nas suas relações com a Turquia? Indecisão do Kremlin? Algum de seu "plano astuto"?

Da Síria para a Líbia

Mesmo se analisarmos breve e superficialmente pelo menos os principais eventos e marcos nas relações russo-turcas dos últimos tempos, podemos dizer que o período de "desenvolvimento intensivo de cooperação integral" entre nossos estados termina com o fornecimento de sistemas de defesa aérea S-400 "Triumph" para Ancara e o lançamento do gasoduto Turkish Stream " Ao longo do caminho, deve-se notar que o máximo benefício de tudo isso foi obtido pelo lado turco, que assim recebeu os mais modernos sistemas de defesa aérea e uma garantia de fornecimento de "combustível azul", bem como a oportunidade de uma negociação muito frutífera com Washington e Moscou ao mesmo tempo. Além disso, como em políticoe em econômico áreas. Depois disso, algo completamente diferente começa. Ancara, a princípio com bastante cautela e moderação, e depois mais e mais descaradamente intervém no conflito na Síria, tentando espremer a Rússia lá. Tudo se resume a um confronto quase aberto entre os militares dos dois países em Idlib e o agravamento da situação à beira de um confronto armado entre eles.

Uma saída, ao que parece, pode ser encontrada, pelo menos reduzindo temporariamente as tensões, no entanto, é perfeitamente claro que mais cedo ou mais tarde uma nova escalada começará ali, uma vez que os interesses de Damasco (e, consequentemente, do lado russo) nesta região divergem dos planos e intenções turcos. da maneira mais drástica. Ao mesmo tempo, Ancara está tirando uma lição bastante peculiar dos eventos sírios e está fazendo um movimento de retaliação já na Líbia, usando, de fato, nossos próprios métodos. Tendo entrado em uma aliança com o Governo do Acordo Nacional em Trípoli, Recep Erdogan intervém abertamente na guerra civil em curso no país, enquanto se opõe ao Exército Popular da Líbia, apoiado por Moscou, liderado pelo Marechal de Campo Haftar.

A retórica que se ouviu de Ancara todo esse tempo está se tornando cada vez mais anti-russa - o líder lá começa a falar com nosso país em uma língua que dificilmente pode ser chamada de outra coisa senão ultimato e ameaçador. Ao mesmo tempo, aliás, está a “testar a força” da disponibilidade para enfrentar os países da União Europeia e os seus próprios adversários na NATO, iniciando uma expansão para se apropriar dos recursos da plataforma mediterrânica. Como era de se esperar, as coisas não vão além de declarações em voz alta com "expressões de preocupação" e frases gerais sobre "inadmissibilidade das ações da Turquia". A Rússia, entretanto, no nível oficial, limita-se a quase a mesma retórica. É perfeitamente natural que toda vez que a Turquia não "pega nas mãos" depois de outra iniciativa agressiva, ela fortalece sua própria impunidade e começa a se tornar ainda mais atrevida. A transformação da Hagia Sophia em uma mesquita é, obviamente, "um assunto político interno da Turquia" no qual "ninguém, inclusive nós, deve interferir", como disse o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Vershinin.

No entanto, a posição expressa pela Igreja Ortodoxa Russa, onde o truque de Erdogan foi chamado não apenas de "uma ameaça para toda a civilização cristã", mas também especificamente de "um golpe para a Ortodoxia mundial" parece estar mais perto da verdade. E não há necessidade de tentar encontrar consolo no fato de que o que aconteceu de forma mais dolorosa em Istambul ressoou no coração dos representantes da Grécia, relações com as quais os turcos estão hoje tensos ao máximo. O desafio foi lançado, em primeiro lugar, não a este pequeno país europeu, mas ao estado, reivindicando um papel central e unificador para todos os crentes ortodoxos. Ou seja, a Rússia. As declarações de hoje de Erdogan de que quase "recebeu a aprovação de suas ações pessoalmente de Putin" e o convite de nosso líder para visitar o templo em seu novo status beiram os insultos diretamente ...

De Hagia Sophia a Karabakh

Contra o pano de fundo de tudo isso, a posição assumida pela Turquia sobre o próximo conflito armênio-azerbaijano (muito possivelmente, inspirada em Ancara) parece uma continuação lógica de tudo o que aconteceu antes. A esmagadora maioria dos representantes turcos de alto escalão expressou seu apoio absoluto e incondicional a Baku - do ministro das Relações Exteriores Mevlut Cavusoglu, que afirmou sem rodeios que seu país "se algo acontecer" apoiará o lado azerbaijani do conflito "com tudo ao seu dispor", ao mesmo tempo em que enfatizou especificamente que que se trata precisamente do apoio das Forças Armadas do aliado, perante o chefe do departamento de defesa Hulusi Akar, que também confirmou a tese sobre a disponibilidade para "ajudar", o que de facto significa a possibilidade de intervenção militar directa de Ancara. A Rússia, por outro lado, se limitou a uma declaração extremamente vaga e amarrotada do Itamaraty, que não continha nada de concreto - simples “expressões de preocupação” e apelos rotineiros para um cessar-fogo imediato.

A reacção está ao nível das declarações oficiais desdentadas da União Europeia sobre esta matéria. A anunciada reunião urgente da Organização do Tratado de Segurança Coletiva, na qual a Rússia ocupa a posição de liderança, poderia mudar radicalmente o quadro, mas foi anunciada e cancelada. Ou não ficou claro por quanto tempo e por que motivo ... O que é típico, em 13 de julho, após o início da exacerbação no Cáucaso, ocorreu uma conversa telefônica entre Vladimir Putin e Recep Erdogan, que, segundo a assessoria de imprensa do Kremlin sobre ele, foi atmosfera calma e quase "calorosa e amigável". Conversamos sobre a Síria, Líbia, Sofia, as perspectivas do turismo e outras coisas importantes. Segundo o relatório oficial, o iniciador da conversa foi o líder turco.

Tem-se a impressão de que um jogo muito estranho está acontecendo entre Ancara e Moscou, que recentemente se resumiu, de fato, a testar a força da paciência deste último. Ao mesmo tempo, é muito engraçado observar como alguns meios de comunicação nacionais, por exemplo, de repente começaram a procurar justificativas para o absolutamente inesperado para muitos, a ausência absoluta de uma reação oficial à mesma ereção da lua crescente sobre Hagia Sophia. Alguns conseguiram acrescentar que este quase "se tornará um momento unificador para russos e turcos" em sua "oposição ao Ocidente"! Deus seja o juiz deles ... E você pode filosofar o quanto quiser sobre o fato de que o golpe mais poderoso foi desferido contra a autoridade do Patriarcado de Constantinopla, que recentemente assumiu a posição anti-russa mais ativa, e não a de Moscou, mas o fato permanece.

A Turquia, diante de todo o mundo, deu mais um passo significativo para a reencarnação do Império Otomano - ainda que com um novo olhar, correspondendo às realidades modernas. Só os cegos podem dizer que as ambições de Recep Erdogan estão focadas apenas em "manter seu próprio poder" e a agenda política interna, e todas as suas diligências de política externa nada mais são do que "a busca da popularidade". Hoje, Ancara está tentando fazer o que vem se preparando e há muito tempo - assumir as "alavancas de controle" do mundo muçulmano. Pelo menos aquela parte que professa o ramo sunita do Islã. Não é à toa que Erdogan divulga que "o retorno de Hagia Sophia aos fiéis deve ser seguido pela libertação de al-Aqsa", que, se alguém se esqueceu, está em Jerusalém. Não é em vão que ele também fala sobre o “fogo que deve arder no coração dos oprimidos e explorados” irmãos na fé. A Turquia não apenas seguiu com firmeza o caminho do neo-otomanismo e do pan-turquismo hoje, como também o está seguindo a passos largos. Este caminho não pode ser pacífico em nenhum caso. E não vai.

Quantos lobos não se alimentam

Não devemos esquecer que o principal inimigo geopolítico do Império Otomano, seu, por assim dizer, inimigo natural durante séculos foi a Rússia. São muitos os “pontos de intersecção” para os quais convergem as esferas de interesses vitais dos dois países, que existiram em todos os séculos, mas em geral, e hoje permanecem mutuamente exclusivas. Tentando não apenas coexistir pacificamente, mas cooperar com a Turquia, nossos líderes parecem ter esquecido duas coisas que determinaram sua estratégia de política externa desde tempos imemoriais - a traição e a perfídia. O que ganhamos no final dessa "amizade" duvidosa, pela qual Ancara foi perdoada por "pegadinhas inocentes", como apoiar reivindicações ucranianas à Crimeia e fornecer armas a Kiev, e agora, de fato, coisas muito mais sérias estão escapando? Dinheiro para o S-400 (uma parte significativa do qual foi recebido de nosso país como um empréstimo), em troca da probabilidade de que esses sistemas de defesa aérea sejam usados ​​contra nossas próprias aeronaves ou acabem nas mãos dos americanos (em Washington, esse desejo já foi manifestado )? O gasoduto, que está parado para o Blue Stream desde 13 de maio devido à recusa quase total do lado turco do nosso combustível e que aí podem facilmente cortar, transformando-o em mais uma ferramenta de chantagem? A "ruptura" de Ancara com os Estados Unidos, que provavelmente nada mais é do que outra performance teatral, um elemento da mesma "grande barganha" no estilo de um bazar oriental? Pode muito bem ser que o lado turco esteja apenas tentando obter o status de "supervisor" dos Estados Unidos no Oriente Médio, e está longe do fato de que não o fará.

A guerra, especialmente com um adversário tão sério como a Turquia, não é necessária para o nosso país em nenhum caso. No entanto, o problema reside precisamente no fato de que, mais cedo ou mais tarde, Moscou terá de restringir muitas de suas próprias iniciativas e projetos de política externa, e não apenas no Oriente Médio, ou entrar em conflito aberto com Ancara. Mas será muito ruim se o lugar, a hora e as condições desse confronto não forem escolhidos por nós. Devemos homenagear nossos oponentes - seus golpes são muito calibrados, precisos e cada vez mais dolorosos. A situação com o mesmo agravamento em torno de Nagorno-Karabakh pode acabar sendo um lado muito ruim para a Rússia. Se Yerevan, que solicitou o apoio do CSTO, não o receber, isso dará a todas as forças anti-russas lá (e há algumas delas) a declaração da total impotência e inutilidade desta organização e, acima de tudo, a futilidade de prosseguir rumo à cooperação prioritária com Moscou. Aí, você vê, chegará a hora de uma "política multivetorial", da qual Pashinyan já fala, que pode muito bem ser seguida por uma virada completa para o Ocidente. E este é apenas um exemplo desse tipo.

É bem possível que, como já disse, tudo o que acontece seja apenas um prolongado prelúdio de uma espécie de "multi-movimento", cujo final deveria ser tão inesperado que dificilmente as pessoas que não estão preparadas para compreendê-lo. No entanto, se tudo for muito mais simples, e tentando "domar" o experiente "lobo" turco, nossos políticos simplesmente esqueceram o ditado sobre a futilidade de alimentar essa fera, embora apenas alimentando de forma justa as ambições de Ancara, não vai acabar bem. Com a amigável e hospitaleira Turquia, poderíamos viver em paz por muitos anos. Com o Império Otomano revivido, não poderemos em caso algum.