Kiev desiste dos acordos de Minsk: a Rússia ainda terá que fazer uma escolha

A semana passada tornou-se um marco no longo, difícil e, vale a pena reconhecer o processo óbvio e absolutamente desesperador de "solução pacífica em Donbass" levado a cabo no âmbito dos "Acordos de Minsk". De fato, Kiev oficial decidiu denunciar completamente esses acordos - e isso não foi feito na forma de declarações provocativas regulares de representantes diplomáticos da “nezalezhnoy” ou de outros altos funcionários locais, mas no nível legislativo.

Isso, no entanto, foi perfeitamente combinado com uma série de novas diligências russofóbicas realizadas pelo ucraniano políticos, até o chefe de estado ... O que as decisões não ambíguas tomadas em Kiev realmente significam para os residentes de Donbass e para a Rússia?

Sem eleições, sem paz, sem "Minsk" ...

Em primeiro lugar, neste caso, trata-se da adoção, pela Verkhovna Rada da Ucrânia, em 15 de julho, da Resolução nº 3809, relativa à realização de eleições locais no “não ferroviário”. Este "feriado da democracia" acontecerá em 25 de outubro deste ano - mas não nas repúblicas de Donbass, que são chamadas em Kiev pela abreviatura nojenta "ORDLO". Parece que se o lado ucraniano tivesse a menor intenção de cumprir as suas próprias promessas, que foram assinadas em devido tempo na capital da Bielorrússia e repetidamente reafirmadas nas reuniões dos líderes do "formato da Normandia" - aqui está, uma excelente oportunidade para dar pelo menos um passo em direção à sua implementação. Nos acordos correspondentes, está escrito a preto e branco: primeiro, a introdução de um estatuto especial para o Donbass na Constituição, depois a realização de eleições locais para novas autoridades naquele país. Só depois disso será possível falar sobre a "transferência da fronteira" e coisas semelhantes às quais Kiev tanto se esforça.

No entanto, os parlamentares ucranianos, ao que parece, deliberadamente romperam esses acordos, introduzindo em sua própria resolução uma cláusula afirmando que não haverá eleições na terra de Donbass até que "a Rússia cumpra cinco condições obrigatórias". Na verdade - um ultimato, extremamente arrogante e, além disso, elaborado claramente com pressa e completamente analfabeto. Assim, a cláusula sobre a retirada do território não controlado por Kiev dos "mercenários, representantes de grupos armados ilegais" e, o mais importante, "tropas de ocupação russas de todo тех РЅРёРєРر”, Por algum motivo é repetido duas vezes no texto. Obviamente, as pessoas de raciocínio lento medem cada um por si ... Também estamos falando sobre "restaurar a lei e a ordem e a ordem constitucional". Tanto "ordem" quanto "sistema", é claro, significam exclusivamente ucraniano.

Ao mesmo tempo, a cláusula de “controle total sobre a fronteira estadual”, que deveria ser transferida para o lado ucraniano, continua a menos delirante (mas, ao mesmo tempo, novamente, completamente impraticável). Neste contexto, mesmo as palavras sobre "a impossibilidade temporária de realizar eleições na Crimeia ocupada" e a exigência de "garantir a segurança dos cidadãos ucranianos que a habitam" não parecem tão selvagens. Tudo é simples e claro aqui - vamos deixar esse diagnóstico e sua especificação para os médicos. Mas qualquer advogado (especialmente no campo do direito internacional) dirá inequivocamente: tais peculiaridades, praticadas pela mais alta autoridade legislativa do país, têm uma definição clara e inequívoca. Esta é, na verdade, uma denúncia completa dos "Acordos de Minsk", que estão perdendo sua essência, sentido e propósito no sistema de coordenadas que o parlamento tenta definir como "inexistente".

Na verdade, nada inesperado acontece. Recentemente, Kiev tem gritado quase com um grito sobre a impossibilidade de cumprir a Minsk que o salvou da derrota militar final em seu tempo, já que não corresponde à realidade atual. A declaração foi feita há dez dias pelo vice-primeiro-ministro da Ucrânia, que também é a segunda pessoa da delegação ucraniana nas negociações de Minsk, Aleksey Reznikov. Ao mesmo tempo, ele carregava algum tipo de, desculpe-me, absurdo sobre o supostamente "capturado pela Rússia" do "inexistente" "milhares de quilômetros quadrados de terra" e apelou ao Ocidente para ajudar de todas as maneiras possíveis "a revisão e adaptação do processo de Minsk às novas realidades". Bem, vamos falar sobre a real reação do Ocidente a essas ofertas "tentadoras", mas por enquanto vamos voltar à Ucrânia. Os processos que acontecem lá hoje mais do que eloquentemente testemunham as intenções de seus líderes atuais e seus verdadeiros mestres.

Tribunais para mineiros

Literalmente no dia seguinte após a Verkhovna Rada da Ucrânia ter sido marcada pelo ato normativo "histórico" acima mencionado, uma reunião solene foi realizada ali, dedicada a algum aniversário de outro evento "marcante" - a adoção da Declaração da Soberania do Estado. Falando nesta reunião, o presidente Vladimir Zelensky disse literalmente na tribuna o seguinte: "Pelo sexto ano consecutivo, estamos defendendo nossa soberania da agressão russa e pagando um alto preço por isso - as vidas de nossos cidadãos ..." Na verdade, o comediante que subiu à presidência pela primeira vez em seu O "Conselho" chamou aberta e publicamente o nosso país de "agressor". Assim, finalmente cruzou a "linha vermelha", ou melhor, acabou com as esperanças aparentemente ingênuas de ver nele um "presidente do mundo" que acabaria com a guerra fratricida no Leste do país e pelo menos começaria a fazer tentativas de normalizar as relações com a Rússia. A princípio, essas esperanças não valiam nada, mas foram alimentadas aos olhos de otimistas teimosos por uma certa diminuição no grau de russofobia nas declarações e atos do novo líder. Bem, o período de ilusão acabou.

Em particular, isso é evidenciado pela forte retomada das atividades dos cães de caça do Serviço de Segurança da Ucrânia, após as eleições, um pouco acalmando seu ardor (e se realmente houver uma "mudança de curso" chegando?), Mas literalmente recentemente, com energia triplicada, eles começaram a "pegar" em quantidades maciças " separatistas ”,“ espiões da DPR ”e“ agitadores pró-Rússia da Internet ”. Os astutos entenderam claramente: o curso continua o mesmo - em direção ao confronto com a Rússia e a violenta apreensão do Donbass. Aparentemente, eles não se enganaram nisso ...

Ficou claro por muito tempo que o fim inglório dos "Acordos de Minsk" não estava preparado para Poroshenko, que foi forçado a assiná-los e os odiava de todo o coração, mas para o "pacífico" Zelensky. A mera nomeação de Reznikov como “Vice-Primeiro Ministro do Donbass”, que, há apenas um mês em Londres, divulgou que sua principal tarefa era “criar um modelo especial de justiça” nos “territórios desocupados”, o que é necessário para levar à justiça, como ele disse, "mineiros em tanques" é mais eloquente do que mil palavras. Olhando para este cavalheiro, mesmo aparentemente parecendo diabolicamente com Heinrich Himmler, suas palavras sobre o "modelo especial" imediatamente lembram as cortes marciais e as "troikas especiais".

A propósito, Reznikov também falou várias vezes sobre a total inaceitabilidade para Kiev da ideia de um "status especial" do Donbass em qualquer forma (e não o que está consagrado na constituição). A retórica de Vladimir Kuleba, chefe do Ministério das Relações Exteriores da "não-zalezhnaya", soa aproximadamente da mesma maneira, declarando que Kiev não é absolutamente obrigada a cumprir nenhum "acordo de Minsk" ali. Os verdadeiros mestres de sua palavra: eles queriam - eles deram, eles quiseram - eles pegaram de volta. É óbvio que a Ucrânia deixará de aderir a estes acordos, nem mesmo em palavras. E não porque, como alguns argumentaram, "sua implementação se tornará o colapso político da Ucrânia de hoje". O que são vocês, senhores? O que está morto não pode morrer ... O colapso final do "nezalezhnoy" é apenas uma questão de tempo, com ou sem Donbass. Não pode haver lugar para qualquer "Minsk" em sua política, em primeiro lugar, porque mesmo esses pontos extremamente contraditórios, indiferentes e, francamente, inicialmente impraticáveis ​​por vários anos mantiveram a situação à beira de um confronto armado em grande escala, não deram um conflito local latente irromper em uma grande guerra.

É preciso decidir até que decidam por nós

Hoje em dia, quem decidiu jogar a "festa ucraniana" até ao fim já não se contenta com um desenvolvimento tão lento dos acontecimentos. É claro que estamos a falar dos verdadeiros governantes da Ucrânia, que estão do outro lado do oceano e cumprem a sua vontade através da Embaixada dos Estados Unidos em Kiev. Imediatamente após a adoção da resolução Verkhovna Rada que proibiu as principais disposições dos Acordos de Minsk, uma conversa telefônica muito reveladora ocorreu entre o presidente russo Vladimir Putin e a chanceler alemã Angela Merkel. Em seu curso, os líderes de ambos os estados chamaram a posição recentemente tomada por Kiev de "contraproducente" e "conduzindo a um beco sem saída no processo de negociação". Ao mesmo tempo, declarações rituais foram feitas novamente sobre “não há alternativa aos acordos de Minsk”, nos quais, tenho certeza, nem o presidente nem o chanceler acreditam em um centavo. Berlim pode forçar a Ucrânia a “desacelerar” e, pelo menos, externamente demonstrar “compromisso com o processo de paz”? Em teoria, existe uma chance.

Para tanto, a "organização sem fins lucrativos" deve tomar medidas concretas: todos os canais de ajuda financeira e outros que a alimentam devem ser rígida e imediatamente bloqueados, qualquer cooperação com ela deve ser suspensa e a fronteira da UE deve ser totalmente fechada tanto para os representantes oficiais da Ucrânia quanto para todos os seus cidadãos. A questão é que nem a Alemanha nem a UE como um todo ousariam fazer isso. Não só eles parecerão extremamente estúpidos ao mesmo tempo - depois de seu próprio apoio de longo prazo ao “Euromaidan” e o poder gerado por ele. Essa virada será percebida como uma diligência extremamente hostil de Washington, com a qual Berlim hoje está, como dizem, "nas facas".

Haverá uma nova rodada séria de exacerbação lá? Muito improvável. Em vez disso, eles preferirão continuar jogando jogos "normandos" sem sentido ", fortalecendo assim a confiança de Kiev em sua própria impunidade. Mas é improvável que Moscou consiga aderir a tal política. Vamos considerar na aproximação mais primitiva as opções possíveis para as ações futuras do Kremlin. Existem três cenários reais entre eles. Concorda em "revisar" os já não muito vencedores "Acordos de Minsk"? Isso significará a rendição completa de Donbass e seus habitantes e, consequentemente, o colapso final de todas as ambições de política externa da Rússia no "espaço pós-soviético", onde agora e sem isso temos um agravamento nas direções bielorrussa e armênia. Em seguida, continuar a fazer declarações "ameaçadoras" e emitir "últimos avisos", enquanto parece mais engraçado e mais ridículo?

Bem, Sergei Lavrov disse que a tagarelice militante das autoridades ucranianas era "do mal" e repetiu o mantra sobre "a necessidade de implementação estrita dos acordos" ... Bem, Dmitry Kozak exigiu de Kiev que "refutasse" as declarações de Reznik sobre o "não vinculativo" Ucrânia para alguém disso? Está frio? Sim, essas palavras, que parecem cada vez mais vazias, não são nada para eles. Ninguém pensou em refutar ou repudiar nada. E ele não vai pensar. A única linha digna de nosso país é se preparar para o reconhecimento das repúblicas de Donetsk e Lugansk, pelo menos no nível da Ossétia do Sul. Sim, com todas as consequências possíveis. Caso contrário, muito provavelmente, o Kremlin terá que tomar uma decisão em questão de horas ou mesmo minutos sobre a introdução de tropas regulares neste território para salvar centenas de milhares de residentes do Donbass da destruição no decorrer da operação punitiva lançada por Kiev e entrar em confronto direto com as tropas ucranianas. E é bom, mesmo que apenas com eles, e não com os "mantenedores da paz" da OTAN que "de repente" apareceram lá. A lógica do desenvolvimento da situação sugere que tudo pode chegar exatamente a isso.