Emendas à Constituição: a Rússia continuará a pagar as "contas ocidentais"?


Uma das mudanças fundamentais na lei básica do país, adotada como resultado do referendo nacional realizado na Rússia, é a emenda ao artigo 79 da Constituição, que estabelece a primazia plena e incondicional de nossa própria legislação sobre quaisquer acordos interestaduais, bem como sobre as decisões adotadas por estruturas e organismos internacionais, se entram em conflito com os interesses da Rússia, são, em essência, interferência em seus assuntos puramente internos.


Algumas pessoas duvidaram da necessidade de tal emenda. Bem, há poucos dias, graças à publicação dos dados da Câmara de Contas interna, ficou sabido com certeza o que o país tinha a ver com a anterior "prioridade do direito internacional sobre as leis russas" - com valores específicos gastos do tesouro para cumprir os caprichos daqueles que acreditam que a Rússia deveria viver de acordo com as regras por eles ditadas. Agora, a questão principal é se essa prática vai parar ou essa emenda à Constituição será apenas uma declaração vazia, que deve ser sacrificada por novas tentativas de "flertar" com o Ocidente?

Ou Deus na Constituição, ou punks no templo


Deve ser dito que a mudança legislativa de que estamos falando inicialmente não gostou dos nossos "professores" ocidentais que estão tentando "definir o caminho certo", com o que se referem apenas ao seu próprio caminho, "perderam" a Rússia. Em particular, entre os membros da Comissão de Veneza do Conselho da Europa, considerados grandes especialistas no domínio do direito constitucional, causou uma indignação absoluta. Os advogados locais exigiram diretamente que a nova versão do artigo 79 não fosse incluída na lei de base atualizada, ou pelo menos “reformulada”. Obviamente - até que seu verdadeiro significado seja completamente mudado. O que é que tanto entusiasmou e irritou os advogados da UE? Nessa emenda constitucional, eles viram, em primeiro lugar, a possibilidade de a Rússia não cumprir as decisões da Corte Européia de Direitos Humanos de Estrasburgo, interpretando-a imediatamente como "a recusa da Rússia em cumprir suas obrigações nos termos da Convenção Européia de Direitos Humanos". Bem, bem - isso é apenas sobre as decisões "sábias" da CEDH e seu custo real para o nosso estado, e conversaremos.

O relatório sobre os resultados da auditoria realizada sobre a execução do orçamento pelo Ministério da Justiça interno, publicado pela Câmara de Contas da Rússia, indica claramente que em 2019 este departamento pagou 1.1 mil milhões de rublos em conformidade com mais de 1.2 mil decisões tomadas em Estrasburgo. Além disso, mais de 850 milhões de rublos na execução dos veredictos do TEDH não foram pagos no início deste ano devido ao “recebimento de documentos muito tarde”. Presumivelmente, eles vão pagar. Não vamos nem mesmo tentar discutir a questão de em que o estado poderia ser útil gastar tão grandes somas - tenho certeza de que cada um de vocês terá muitas opções. Vamos conversar melhor sobre quem e o que exatamente os atingiu na realidade.

Não entraremos em detalhes sobre os pagamentos feitos no ano passado, as indenizações atribuídas por Estrasburgo a parentes das vítimas do atentado terrorista em Beslan e ainda mais de 30 mil euros recebidos pela esposa e mãe de Sergei Magnitsky, falecido na prisão. Detenhamo-nos no exemplo mais, talvez, ilustrativo - a aplicação diligente do nosso país da decisão do TEDH sobre o pagamento de 37 mil euros aos membros do escandaloso "grupo" Pussy Riot, que em 2012 encenou uma blasfêmia e sacrílega "oração punk" na Catedral de Cristo Salvador. Os juízes europeus reconheceram que as pessoas pobres passaram por horríveis tormentos e sofrimentos, e, o mais importante, completamente injustamente condenadas por sua vil, ofendendo os sentimentos não apenas dos crentes ortodoxos, mas também de todas as pessoas normais, um truque. E seus carrinhos de arroz estavam apertados, e o cachorro era muito assustador durante o julgamento, e os vídeos não podem ser considerados extremistas de forma alguma, e em geral, para uma "tentativa de autoexpressão" eles tiveram que ser elogiados, acariciados em balaclavas, e é desejável também recompensar de alguma forma ...

Tudo isso, desculpe-me, um absurdo, apoiado incondicionalmente por seis dos sete membros do tribunal (apenas a representante da Espanha, Maria Elosegi, se opôs, ao que parecia, ao que parece, a educação católica), formou a base não apenas da justificativa moral das meninas presunçosas, cujo "caminho criativo" é uma série contínua organizar em público obscenidades vis com conotações políticas, mas também exigir uma compensação material muito sólida para eles! Pelo recebido, né, “dano moral e psicológico” ... E pagaram, que fofo! Nas entrevistas entregues posteriormente, os presunçosos "prisioneiros de consciência" admitiram abertamente que pelo menos parte dos recursos recebidos foram usados ​​para continuar e expandir suas próprias atividades, inclusive no espaço da mídia. Financiar, de fato, atividades antiestaduais com fundos estaduais? Isso, desculpe, já cheira a masoquismo. Neste ponto, ou a menção a Deus, também incluída na Constituição Russa, deve ser removida, ou deve ser feita de tal forma que nenhum "punk" e outros espíritos malignos sequer pensem na profanação de um santo.

ECHR como uma arma de destruição da Rússia


Como você sabe, todo ato ilegal, que não foi seguido de uma punição real, gera uma sensação de impunidade. E não só entre os que o cometeram - em nossa era de total consciência de todos sobre tudo, assim se gera uma ilusão geral de permissividade, empurrando para a ação ativa quem não se preocupa com a Lei, a consciência e, mais ainda, as crenças e tradições de alguém ... O melhor de tudo, ele disse sobre isso, referindo-se a todos os punks "criativos", Patriarca de Moscou e Toda a Rússia Kirill, que enfatizaram a inadmissibilidade da zombaria dos santuários ser percebida pela sociedade, “como uma espécie de valor, como uma espécie de expressão correta de protesto político, como uma espécie de apropriado ação ou como uma piada inofensiva. " Na Ucrânia, também, tudo começou com ovos cozidos na Chama Eterna - exclusivamente "como um sinal de protesto político" e para auto-expressão. Todo mundo sabe como acabou. Mas é precisamente na guarda de tais coisas (bem como dos "direitos" e, na maior parte, não dos russos comuns que realmente sofreram com os representantes das autoridades, mas todos os tipos de sectários, pervertidos e súditos semelhantes declarados "prisioneiros de consciência") que a CEDH se mantém, e na verdade, todo o "Ocidente coletivo". Porém, não só - afinal, o assunto aqui, aparentemente, é muito mais sério.

Por exemplo, uma gangue de ladrões da sempre memorável Yukos de todos os russos encontrou a mais animada participação e apoio de seus juízes, a cobrança retrospectiva de impostos escondidos do estado por eles e a imposição de multas por tais maquinações foi reconhecida em Estrasburgo como "ilegal" De acordo com esse veredicto, a Rússia deveria dar ao Sr. Khodorkovsky e à empresa quase dois bilhões de euros! Isso, aliás, é mais de 95% de todas as somas que severos juízes europeus conseguiram "pendurar" em nosso país por até 20 anos - de 1998 a 2018.

Animados, os empresários da YUKOS correram para invadir o mesmo tribunal com uma nova ação, na qual exigiam que todas as acusações contra eles fossem declaradas indiscriminadas, justificando sua perseguição por motivos bem específicos. econômico crimes "político repressões ”, e novamente se proclamando“ prisioneiros de consciência ”. Isso apesar do fato de que todas as principais pessoas envolvidas há muito foram perdoadas e estão foragidas. Essa aventura, no entanto, sofreu um fiasco, mas não há garantias de que o "segundo caso YUKOS contra a Rússia" não surgirá em um novo "no momento certo". Além disso, ninguém vai pagar um centavo, mesmo na primeira decisão. Precedentes, no entanto, estão sendo criados e, quanto mais longe, mais incompreensíveis e desagradáveis ​​eles são. Considere, por exemplo, a decisão da CEDH de 2018 no caso "Volokitin v. Rússia".

Segundo ele, o Estado foi obrigado a desembolsar pagamentos substanciais (calculados principalmente em milhares de euros) a um número considerável de requerentes que acreditam que nosso país, como sucessor legal da URSS, é obrigado a pagar (e mesmo levando em consideração todos os juros concebíveis e inconcebíveis) emitidos na União Soviética em 1982 títulos de capitalização do empréstimo vencedor interno do governo. A pergunta, sem dúvida, é extremamente dolorosa - todos nós perdemos algo nos anos loucos e sem limites da "perestroika" e na confusão inimaginável que se seguiu. Depósitos em cadernetas de poupança que foram acumulando a vida inteira, outras economias que se desvalorizaram a zero, trabalho, nosso lugar na vida ... Mas o que posso dizer, se todos perdemos nossa pátria então ?! Por um lado, o desejo dos concidadãos de devolver pelo menos algo parece natural e justo. Mas por outro lado ... Devem os pagamentos de títulos soviéticos ser feitos apenas para eles? E porque?! Agora vamos imaginar por um segundo que nosso governo começará a compensar por tudo e por todos - como esperado, com uma taxa de inflação e assim por diante. O que acontecerá com o sistema financeiro da Rússia, com sua economia neste caso?

Hiperinflação, o dólar não é 100 rublos, mas 100 mil, bancos "estourando", colapso total e caos - tudo isso é absolutamente inevitável. Na busca ilusória de "justiça" e na tentativa de compensar os cidadãos pelos "arrojados anos 90", o estado será jogado para trás quase que instantaneamente nesses mesmos anos 90. Eles entenderam isso em Estrasburgo ou criaram deliberadamente outro precedente extremamente perigoso, repleto de uma nova explosão de descontentamento social e desestabilização na sociedade? Algo sugere que os senhores da CEDH estavam cientes e ainda estão cientes das consequências de suas ações da maneira mais notável. Eles simplesmente agem em relação à Rússia com base no princípio: "quanto pior, melhor". Em Estrasburgo, repetidamente, com grande prazer, eles relembram a "primazia" da Rússia no número de ações judiciais movidas no tribunal local contra ela (cerca de um quarto do total nos últimos dois anos), tentando assim enfatizar alguns "problemas com a observância dos direitos humanos e das liberdades" em nosso país. Ou talvez seja algo completamente diferente? Por exemplo, nas tentativas de usar esta estrutura europeia como um instrumento de apoio para todas as forças destrutivas na Rússia e, portanto, como um instrumento de seu enfraquecimento e destruição?

É difícil discordar da proposta feita recentemente pelo presidente da Duma da Rússia, Vyacheslav Volodin, a respeito da necessidade urgente que surgiu após a adoção de emendas à lei básica "para revisar todos os acordos internacionais celebrados por nosso país para o cumprimento de sua Constituição". E também - notificação oficial de todas as organizações internacionais, sem exceção, sobre o domínio da legislação nacional sobre suas decisões. O chefe do parlamento interno considera essas ações "para proteger a soberania da Rússia e evitar a interferência externa em seus assuntos". A isso podemos apenas acrescentar que tal política é ditada simplesmente por uma lógica elementar - por que, caso contrário, a Constituição seria alterada, se ainda estamos prontos para seguir a vontade de outra pessoa?
24 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. yuratanja1950 Off-line yuratanja1950
    yuratanja1950 (Yuri) 21 July 2020 10: 53
    +2
    ... a necessidade urgente que surgiu após a adoção de emendas à lei de base "para rever todos os acordos internacionais concluídos por nosso país para o cumprimento de sua Constituição" ...

    Está na hora ... Perfeito
  2. Vladimir Tuzakov Off-line Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21 July 2020 10: 56
    +2
    Mais importante ainda, a emenda tornou-se necessária devido ao viés flagrante dos tribunais europeus e outros em relação à Rússia. Se os tribunais fossem justos e neutros, tal emenda não seria necessária ... Uma guerra feroz é travada pelos países da OTAN e seus satélites, inspirados pelos globalistas dos EUA, por todos os meios para influenciar a Federação Russa, querendo esmagar e trazer à rendição ... Na guerra, como na guerra, é travada econômicas e informativas, as armas nucleares de RF não permitem iniciar uma guerra quente ...
  3. trabalhador de aço 21 July 2020 10: 58
    +4
    Financiar, de fato, atividades antiestaduais com fundos estaduais?

    E quando os filmes "Stalingrado, Rzhev, Viking" são financiados com fundos estatais. Ou alguém acha que nossos jovens deveriam ser educados nesses filmes? O Artigo 13, parte 1-2 da Constituição reconhece a diversidade ideológica e, em essência, a ideologia russa não pode ser apoiada pelo Estado. E então nos perguntamos, de onde vem "Koli s Urengoy", blasfêmia contra o fogo eterno? Segundo a lógica do autor, "Koli de Urengoy" é permitido pela nossa Constituição e não está sujeito a punições, mas não deveríamos pagar de acordo com os tribunais da UE? Por que a própria Rússia sobe neste "pombal"? Eles nos expulsam e nós escalamos! Nossa Constituição nos permite educar todos os tipos de aberrações que podem zombar dos professores. E isso não está sujeito a revisão.

    A Rússia deveria ter dado ao Sr. Khodorkovsky e à empresa quase dois bilhões de euros!

    Como Khodorkovsky se tornou proprietário de uma propriedade estatal? As pessoas não foram pagas por 4-6 meses, elas compraram ações por um centavo, e isso não é considerado um crime? E pagar seu povo? E todas essas mudanças foram necessárias para que Khodorkovsky e Pussy Riot não pagassem! Isso não tem nada a ver com o povo! Enquanto eles zombavam, eles continuarão a zombar! Como eles violaram os direitos das pessoas, eles continuarão a fazê-lo!
  4. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21 July 2020 12: 09
    -2
    Algum tipo de bobagem. A Federação Russa assinou voluntariamente a convenção sobre direitos humanos, voluntariamente entrou na CEDH com a obrigação de cumprir as decisões judiciais. A qualquer momento, a Federação Russa poderia deixar este conselho e não cumprir as decisões do tribunal sob a antiga Constituição. As mudanças não afetam nada.
    1. Oyo Sarkazmi Off-line Oyo Sarkazmi
      Oyo Sarkazmi (Oo Sarcasmi) 21 July 2020 12: 31
      +2
      Citação: Oleg Rambover
      A Federação Russa assinou voluntariamente a convenção sobre direitos humanos, voluntariamente entrou na CEDH com a obrigação de cumprir as decisões judiciais.

      Todos os europeus assinaram. Isso não parou para criar torturadores na Europa e matar dezenas de pessoas impunemente. A CEDH não está nem um pouco preocupada com isso - um senhor norte-americano disse que eles eram terroristas. E a palavra de um cavalheiro está acima de todas as leis do mundo.
      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21 July 2020 14: 59
        -1
        É duplamente obscuro por que então voluntariamente ser um membro desta terrível organização de tortura, pagar taxas e executar decisões. Porco-espinho e cacto heterossexuais aparecem. E esta emenda na verdade não muda nada (mesmo que apenas na cabeça do respeitado Neukropny), muito provavelmente, tem a intenção de obscurecer a principal mudança nos termos do atual presidente.
        1. Caro especialista em sofás. 21 July 2020 20: 44
          +2
          É duplamente obscuro por que então voluntariamente ser um membro desta terrível organização de tortura, pagar taxas e executar decisões.

          E o que é incompreensível?
          Para seguir as convenções assinadas e, o mais importante, para cumprir as decisões do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem - isto nada mais foi do que um pagamento pela Participação no Conselho da Europa. E isso, por sua vez, deu à Rússia o direito de manter oficialmente uma equipe adicional literalmente no coração da Europa, a oportunidade de participar de projetos internacionais de prestígio. Ser membro do Conselho da Europa permite à Federação Russa influenciá-lo de uma forma ou de outra e usá-lo como uma tribuna. E isso é tudo.
          Mas depois do "discurso de Munique" de Vladimir Putin, a guerra com a Geórgia e os eventos de 2014 na Ucrânia, as relações entre o Conselho da Europa e a Rússia oficial azedaram.
          Portanto, a participação da Rússia no Conselho da Europa está se tornando cada vez menos solicitada. Conseqüentemente, não há mais necessidade de permanecer sob jurisdições estrangeiras e de cumprir decisões tendenciosas de tribunais europeus. Nada pessoal - apenas caminhos separados, estradas.
          1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21 July 2020 21: 05
            -3
            Há muitas coisas incompreensíveis. Por exemplo, se os caminhos divergiram há seis anos, o que eles esperam? O que a emenda constitucional tem a ver com isso? E, claro, quem é o culpado e o que fazer?
            1. Caro especialista em sofás. 21 July 2020 21: 39
              +1
              Há muitas coisas incompreensíveis. Por exemplo, se os caminhos divergiram há seis anos, o que eles esperam?

              Não 6, mas ainda mais. Os caminhos, você sabe ... eles lentamente divergem às vezes. E não necessariamente para sempre.

              O que a emenda constitucional tem a ver com isso?

              Antes a constituição previa obedecer às autoridades alheias, agora prescreve não obedecê-las mais, mas prioriza as suas. Legalizado. E eles fizeram a coisa certa para que aqueles que vieram depois de Putin não desperdiçassem seu país.

              E claro, quem é o culpado

              O tribunal decide.

              O que fazer?

              Com esta pergunta para Nikolai Gavrilovich Chernyshevsky.
              Boa sorte)
              1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 22 July 2020 00: 44
                +1
                Citação: Caro especialista em sofás.
                Os caminhos, você sabe ... eles lentamente divergem às vezes. E não necessariamente para sempre.

                Querida Necropny não consegue dormir, ele está preocupado, e você cortou suas asas para os seus sonhos.

                Citação: Caro especialista em sofás.
                Antes a constituição previa obedecer às autoridades alheias, agora prescreve não obedecê-las mais, mas prioriza as suas. Legalizado. E eles fizeram a coisa certa para que aqueles que vieram depois de Putin não desperdiçassem seu país.

                Ou seja, antes que a Federação Russa, ao assinar o acordo, prometesse cumpri-lo, mas agora, ao assinar o acordo, a Federação Russa diz que não é necessário cumpri-lo. Bem, isso é legal.
                1. Caro especialista em sofás. 22 July 2020 08: 02
                  +2
                  Querida Necropny não consegue dormir, ele está preocupado, e você cortou suas asas para os seus sonhos.

                  E não vejo contradição. Na situação atual não há outra saída. Mas o tempo passa, as imagens ao nosso redor mudam.

                  Ou seja, antes que a Federação Russa, ao assinar o acordo, prometesse cumpri-lo, mas agora, ao assinar o acordo, a Federação Russa diz que não é necessário cumpri-lo.

                  Sim, a necessidade desapareceu devido ao preconceito do Ocidente. Veja acima.
                  1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 July 2020 01: 13
                    -3
                    Citação: Caro especialista em sofás.
                    E não vejo contradição. Na situação atual não há outra saída. Mas o tempo passa, as imagens ao nosso redor mudam.

                    O que mudou?

                    Citação: Caro especialista em sofás.
                    Sim, a necessidade desapareceu devido ao preconceito do Ocidente. Veja acima.

                    Bem, antes, quando queriam, faziam (pagamento de pequenas coisas), quando não queriam, não pagavam (caso Yukos). O que mudou?
                    E por falar nisso, Sberbank e Rosneft estão se tornando ilegais, pois cumprem as sanções de outros países e não abrem filiais na Crimeia?
                    1. Caro especialista em sofás. 23 July 2020 08: 11
                      +3
                      O que mudou?

                      Especifique a pergunta.

                      Caso Yukos

                      Pelo que eu sei, o tribunal holandês anulou a decisão do tribunal de arbitragem internacional, que concedeu indenização aos ex-acionistas da Yukos em 2014 por US $ 50 bilhões. Não há tribunal. Desculpe, eu realmente não sigo essa ficção óbvia.

                      e não abra filiais na Crimeia

                      Não sei o que as sanções têm a ver com as decisões da CEDH.
                      O tópico dos bancos na Crimeia não é familiar para mim.
                2. Plabu Off-line Plabu
                  Plabu 26 July 2020 22: 31
                  0
                  Citação: Oleg Rambover
                  ...
                  Citação: Caro especialista em sofás.
                  Anteriormente, a constituição prescrevia obedecer a estranhos autoridades, agora ordena que não obedeçam mais, mas prioriza os seus. Legalizado. E eles fizeram a coisa certa para que aqueles que vieram depois de Putin não desperdiçassem seu país.

                  Ou seja, antes da Federação Russa, assinar acordo, prometeu cumpri-lo e, agora, ao assinar o acordo, a Federação Russa diz que não é necessário cumpri-lo. Bem, legal.

                  Ainda mais divertido, qual é a diferença para você autoridades и um acordo não há - bem, se você julgar pelo seu comentário ... valentão
                  Você mais uma vez confirmou sua "alfabetização", parabéns. hi
                  1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 July 2020 00: 02
                    -1
                    Ooooh, olá !!!! Como está sua saúde, não tosse?
                    Imagine que a Federação Russa obedeça às autoridades de outras pessoas, geralmente assina um acordo com essas autoridades. Mas quem se importa com essas ninharias. Você certamente não se importa.
                    1. Plabu Off-line Plabu
                      Plabu 27 July 2020 08: 12
                      0
                      Citação: Oleg Rambover
                      … Como está a sua saúde, não tosse? …

                      E não sonhe, não espere. rindo

                      Citação: Oleg Rambover
                      ... Imagine que a Federação Russa está subordinada a outras autoridades, geralmente assina um contrato com essas autoridades. Mas quem se importa com essas ninharias. Você certamente não se importa.

                      Não posso imaginar quando você aprenderá a expressar coerentemente suas correntes de "pensamento" e, de acordo com o conteúdo de sua obra, você não terá nenhum problema, mas eu não recomendo que você estude jurisprudência, para não mencionar o direito internacional - ainda será inútil para você - a julgar por os teus comentários ... hi
                      1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 July 2020 09: 55
                        0
                        Citação: 321
                        E não sonhe, não espere.

                        Bem, graças a Deus.

                        Citação: 321
                        O que eu como e alimento meus entes queridos é completamente diferente do que você alimentava na infância e do que você alimenta seus entes queridos - ou seja, eu quase não como salsicha ...

                        Como você disse, o principal é não ficar nervoso, todas as doenças vêm dos nervos.

                        Citação: 321
                        Não posso imaginar quando você aprenderá a expressar coerentemente suas correntes de "pensamento" e, de acordo com o conteúdo de sua obra, você não terá nenhum problema, mas eu não recomendo que você estude jurisprudência, para não mencionar o direito internacional - ainda será inútil para você - a julgar por os teus comentários ...

                        Obrigado pela sua opinião, é tão importante para mim.
  5. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 21 July 2020 13: 42
    +6
    Pergunta idiota. Eu olhei. Você pode sair do ECHR a qualquer momento. Mas por alguma razão eles não saem. Eles são pagos, mas não saem.

    Ela deixou o Criminoso de Haia no dia 16. Ninguém interferiu.

    Sobre a Arbitragem, ao que parece, você pode pontuar - Enquanto no caso da Naftogaz, eles começarão a tirar contas e propriedades de empresas estatais no alto da colina. Todos os países ficarão felizes em esfregar as mãos e correr para cortar os pedaços.
    No caso da Yukos, surgiram 7 bilhões de dólares em multas e vão cortar mais ...
    Mas as Autoridades não declararam sua recusa em pagar, apenas os observadores da viva-mídia fantasiaram (se é leve) sobre os julgamentos vencidos e que tudo, não há necessidade de pagar.

    Outros tribunais também não saem deles.

    Os oligarcas, como costumavam viver no morro, levaram tudo por cima do morro e foram aos tribunais em Londres, assim o farão. Isso está explicitado nos estatutos da Norilsk Nickel e outros e é sagrado e inviolável.
  6. Michael I Off-line Michael I
    Michael I (Michael I) 22 July 2020 09: 28
    -1
    A Federação Russa se recusará a pagar, de acordo com as decisões dos tribunais internacionais, e começará a confiscar seus ativos, então o que fazer?
    Ainda hoje, nenhum fornecedor está pronto para assinar um contrato com empresas russas se, em caso de disputas, elas precisarem ser resolvidas nos tribunais russos. E com esta alteração, eles se recusarão a assinar contratos de forma alguma, porque a decisão da arbitragem suíça ou francesa não será válida.
    1. Caro especialista em sofás. 22 July 2020 11: 54
      +2
      A Federação Russa se recusará a pagar, de acordo com as decisões dos tribunais internacionais, e começará a confiscar seus ativos, então o que fazer?

      Retirar ativos de tais países. Mantenha ativos em países que não violem suas próprias leis sobre a inviolabilidade da propriedade de terceiros. Caso contrário, prenda os bens desses países.

      Ainda hoje, nenhum fornecedor está pronto para assinar um contrato com empresas russas se, em caso de disputas, elas precisarem ser resolvidas nos tribunais russos.

      Mude fornecedores para outros.

      recusar-se a assinar contatos

      Mude para formulários sem contato.
      1. Michael I Off-line Michael I
        Michael I (Michael I) 25 July 2020 19: 04
        -1
        Digamos apenas que dos cinco fornecedores da França, Espanha, Israel e China, nenhum deles concordou com essa cláusula, e a empresa russa teve que concordar com os termos dos fornecedores.
        1. Caro especialista em sofás. 25 July 2020 19: 21
          +2
          O fornecedor é quem fornece. Este é o vendedor. Vender em um ambiente competitivo é muito mais difícil do que comprar. O vendedor que não vendeu nada ganhou nada. Se você quer vender e ganhar dinheiro com isso, encontre uma maneira de fazer isso. Existem muitas maneiras de limitar os riscos nas negociações. O contrato não é a única opção.
          1. Michael I Off-line Michael I
            Michael I (Michael I) 1 August 2020 18: 55
            -1
            Você fala em teoria, mas eu digo o que acontece de fato. E as empresas russas precisam concordar com essas condições.
            1. Caro especialista em sofás. 1 August 2020 21: 10
              +1
              as empresas têm que concordar com esses termos

              VIM. Mesmo agora eles podem concordar com quaisquer condições, mas de acordo com a emenda à constituição.