O especialista explicou em qual caso a Rússia terá "trens nucleares"

59

O especialista militar e editor-chefe da revista mensal "Defesa Nacional" Igor Korotchenko em entrevista ao portal "NewInform" disse em que caso a Rússia terá "trens nucleares".

Korotchenko observou que as Forças de Mísseis Estratégicos podem adquirir o Barguzin BZHRK ou algo semelhante se a situação da política externa para o país se tornar mais complicada. Ele explicou que a Rússia não precisava de tal complexo antes.



Anteriormente (em 2017 - ed.) Foi adotado político a solução não é implantar um sistema de mísseis, mas focar na implantação de projetos de um plano diferente

- o perito especificado.

No entanto, Washington ainda não vai renovar o acordo sobre as armas ofensivas estratégicas dos dois países (START-3). Portanto, Moscou pode reconsiderar sua decisão.

Se os americanos começarem a implantar seus mísseis de médio e curto alcance no território dos países membros da OTAN, eles reduzirão o tempo de ataque em território russo para 5-6 minutos a partir do momento do lançamento

- acrescentou o especialista.

Segundo Korotchenko, a principal característica do BZHRK é a dificuldade de identificá-lo para o inimigo. Praticamente não difere dos trens comuns que percorrem o vasto território da Rússia.

O especialista enfatizou que o BZHRK é uma arma de dissuasão, ou seja, retaliação potencial. Portanto, em caso de ataque, o ataque retaliatório é garantido. A presença de tal instrumento no arsenal das Forças de Mísseis Estratégicos só fortalecerá a capacidade de defesa do país. Ao mesmo tempo, se a Rússia tem ou não um BZHRK, depende muito do comportamento dos Estados Unidos.
59 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Sergey Tokarev
    Sergey Tokarev
    -6
    25 July 2020 20: 18
    Um trem nuclear pode ser criado a partir de qualquer mercadoria ... há armas que cabem em contêineres comuns. Então, as armas nucleares podem estar em Kamaz, carregando melancias, e em um navio de carga seca, etc., mas a opinião de um especialista de origem ucraniana, claro, é muito interessante)))
    1. 123
      123
      +6
      25 July 2020 20: 43
      um trem nuclear pode ser criado a partir de qualquer mercadoria ...

      Os americanos falharam em seu tempo. Aparentemente, nem tudo é tão simples.

      existem armas que cabem em contêineres convencionais. Portanto, as armas nucleares podem estar em Kamaz, transportando melancias e em um navio de carga seca, etc.

      Tanto quanto me lembro, o Club-K com uma ogiva nuclear não foi feito.

      mas a opinião de um especialista de origem ucraniana é, claro, muito interessante)))

      E o que isso tem a ver com a Ucrânia?

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%
      D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_
      1. Sergey Tokarev
        Sergey Tokarev
        -6
        25 July 2020 20: 54
        Não é difícil trocar a ogiva, se desejar. Existem também munições menores com enchimento nuclear. Origem por sangue, não por registro. Mesmo que ele tenha nascido em Mukhoska, mesmo na quinta geração ... as habilidades intelectuais não se tornarão maiores a partir disso. Ele apenas diz coisas óbvias que todos sabem. Como o mesmo Pogrebinsky. O principal é falar alto, com um look inteligente e para a importância de soprar bolhas.
        1. 123
          123
          +3
          25 July 2020 21: 35
          Origem por sangue e não por registro. Mesmo que ele tenha nascido em Mukhoska, mesmo na quinta geração ... as habilidades intelectuais não se tornarão maiores a partir disso.

          Talvez você também meça o crânio?
          1. Sergey Tokarev
            Sergey Tokarev
            -6
            25 July 2020 21: 41
            Eles já mediram ... eles pertencem aos turcos. Eles estão com a Rússia desde o século XVII. Eles deram muitos cientistas durante esse tempo? Parece nenhum. E a população é maior que a da Alemanha. Onde estão seus Bismarcks e Lomonosovs? Resta simplificar a educação na Rússia para que os ucranianos possam acompanhar. Como nos EUA, o fizeram em relação aos negros. O país inteiro se degradou.
            1. 123
              123
              +4
              25 July 2020 21: 46
              Você acha que o nível de inteligência depende do sobrenome? Você provavelmente tem um sobrenome "correto", responda uma pergunta. Digamos que o Club-K voe na mesma distância do Calibre. Você acha que Trump ficará muito chateado ao saber que mísseis com um alcance de 2 km estão rolando na ferrovia russa?
              1. Sergey Tokarev
                Sergey Tokarev
                -6
                25 July 2020 21: 53
                Bem, dê a alguém um maior nível de inteligência de sua tribo !!! Fraco? Conforme você fornecer, contarei de forma diferente! Nesse ínterim, eles apenas dormem muito e pulam alto. Trump ficará chateado ao saber que em qualquer porto, em qualquer navio e caminhão, esses mísseis podem ser encontrados. Você pode me dar uma carona.
                1. 123
                  123
                  +3
                  25 July 2020 22: 02
                  Bem, forneça a alguém um maior nível de inteligência de sua tribo !!! Fraco? Como quiser, vou contar de forma diferente! Nesse ínterim, eles apenas dormem muito e pulam alto.

                  Não vou nem começar a responder, não estou acostumada a julgar as pessoas pela terminação dos sobrenomes.
                  Eu também não posso esperar por uma resposta sua? Certamente estudando o mapa da ferrovia no Atlântico?
                  1. Sergey Tokarev
                    Sergey Tokarev
                    -6
                    25 July 2020 22: 07
                    O trem é para defesa, não para ataque. E para a defesa, existem outros sistemas que responderão com garantia, mesmo que não haja ninguém vivo na Rússia. O significado do trem é stealth e manobrabilidade. Existem maneiras mais modernas de furtividade e manobrabilidade. O século passado é seu trem blindado.
                    1. 123
                      123
                      +2
                      25 July 2020 22: 12
                      Para qual defesa? Haverá defesa aérea?

                      sistemas que têm garantia de resposta

                      A quem você pretende responder com tal alcance? Itália ou Cazaquistão?
                      1. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -5
                        25 July 2020 22: 15
                        O contêiner pode ficar no Canadá e na América do Sul. "Perímetro" e sem trens com uma linha de retorno vai descobrir isso.
                      2. 123
                        123
                        +4
                        25 July 2020 22: 20
                        Realmente chapado?)))))))))) O contêiner pode ser no Canadá e na América do Sul. "Perímetro" e sem trens com uma linha de retorno vai descobrir isso.

                        Por que chapado? Apenas curioso.
                        A ideia de enviar um contêiner com uma ogiva nuclear para o Canadá é simplesmente maravilhosa. Bom estado, com sinais de uso
                      3. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -5
                        25 July 2020 22: 21
                        Diz que existe uma ogiva? Talvez seja uma subestação a diesel em contêineres para a embaixada de alguma república das bananas no Canadá. Ou vai apenas parar no porto. Com uma carga de caranguejos do Extremo Oriente ... Você acha que Putin é mais burro do que o roubado de Khrushchev, que lançou mísseis em Cuba?
                      4. 123
                        123
                        +4
                        25 July 2020 22: 29
                        diz que há uma ogiva? Talvez seja uma subestação a diesel em contêineres para a embaixada de alguma república das bananas no Canadá. Ou simplesmente vai parar no porto.

                        Obrigado, expliquei tudo claramente. sim No entanto, pode haver alguns problemas na alfândega. É assim que funciona conosco.

                        http://vfrta.customs.ru/vfrta/images/stories/journal_2020-2_01gorchakov.pdf

                        Você acha que os canadenses deixam tudo correr sem controle? Além disso, um gerador a diesel da Rússia certamente não levantará suspeitas. rindo
                        Você não pode comprar um na hora, pode? piscou
                    2. Caro especialista em sofás.
                      Caro especialista em sofás.
                      +1
                      25 July 2020 22: 26
                      o significado do trem é stealth e manobrabilidade. Existem métodos mais modernos para discrição e manobrabilidade. O século passado é o seu trem blindado.

                      Não diga o que você não entende. Esse trem não é apenas móvel e opticamente bem disfarçado, mas também pode ser protegido ao ser conduzido em um dos muitos túneis. Por exemplo, sob os montes Urais, mas você nunca conhece as montanhas da vasta Rússia?
                      1. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -5
                        25 July 2020 22: 33
                        Bem, eles dirigiram, e daí? Saímos do túnel, vimos como o "perímetro" começou a subir o otvetku e se escondeu?))) Este trem é uma gota no oceano.
                2. Caro especialista em sofás.
                  Caro especialista em sofás.
                  +2
                  25 July 2020 22: 18
                  Você ao menos entende a diferença entre as Forças de Mísseis Estratégicos e o míssil tático "Calibre" (Club-K)?
                  1. Sergey Tokarev
                    Sergey Tokarev
                    -6
                    25 July 2020 22: 28
                    O artigo não é sobre isso, mas sobre a mobilidade do trem ... os mesmos problemas podem ser resolvidos de outras maneiras. Alguns mísseis com centenas de outras ogivas não mudam nada.
                    1. Caro especialista em sofás.
                      Caro especialista em sofás.
                      +4
                      25 July 2020 22: 35
                      o artigo não é sobre isso

                      O artigo é exatamente sobre isso.

                      Korotchenko observou que as Forças de Mísseis Estratégicos podem adquirir o Barguzin BZHRK

                      Se você soubesse que as Forças de Mísseis Estratégicos são as Forças de Mísseis Estratégicos, não sugeriria colocar o Míssil Estratégico em um contêiner de 20 ou mesmo 40 pés.
                      Apenas um míssil tático do tipo Calibre caberá lá.
                      Então eu perguntei, você entende a diferença entre armas táticas e estratégicas?
                      1. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -6
                        25 July 2020 22: 37
                        Qual é o valor do trem? E Korotchenko pode enfiar o que quiser. Só que não há sentido nisso. Nenhuma quantidade de defesa aérea derrubará centenas de mísseis MIRVed. Você também pode conduzir o Poplar para dentro da caverna.
                      2. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +3
                        25 July 2020 22: 43
                        Você começou uma discussão estúpida e desnecessária. Eu sugiro que você pare com isso.
                      3. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -8
                        25 July 2020 22: 48
                        É tolice começar outro ramo das forças armadas por causa de um míssil. Bem, uma vez que o ucraniano disse que é necessário, então é necessário ...)))
                      4. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        0
                        25 July 2020 22: 59
                        As vantagens do Combat Railway Missile Complex (BZHRK) são óbvias.

                        O trem pode percorrer longas distâncias, evitando impactos em coordenadas previamente conhecidas. Durante o dia, o trem BZHRK poderia cobrir uma distância de mais de 1000 km.

                        Exteriormente, mesmo um ferroviário experiente a 50 metros não conseguia distinguir esses vagões dos comuns, e nenhum dos civis conseguia se aproximar.

                        O trem-foguete passou por cidades movimentadas apenas à noite, na estação foi recebido apenas por alguns oficiais da KGB, que também não sabiam para onde o trem estava indo.

                        Identificar um trem desses de um satélite é uma tarefa quase impossível.

                        https://ardexpert.ru/article/6668

                        Aqui, se você estiver realmente interessado, leia o artigo. Existem respostas para todas as suas dúvidas.
                      5. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -7
                        25 July 2020 23: 02
                        O submarino e o sistema de perímetro podem fazer o mesmo. E o trem, que não é permitido para civis, vai chamar a atenção. Fotos com coordenadas aparecerão imediatamente.
                      6. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +4
                        25 July 2020 23: 14
                        Tudo tem seus pontos fortes e fracos. O submarino é uma arma perigosa, mas sempre está, se não em estranhos, em águas neutras. A uma grande distância, é difícil contatá-la no momento certo. Ela pode ser descoberta e destruída.

                        O BZHRK está localizado em seu território, disfarçado de objeto civil, pode se perder em pátios de triagem, caminhos ramificados, é fácil escondê-lo em túneis. Sempre há uma conexão estável com ele. Ele pode ficar por anos em algum beco sem saída de emergência em um túnel sob a montanha e, se necessário, rolar por cinco minutos, disparar um foguete e entrar novamente no túnel. Bem, você não pode nem comparar o custo de um submarino nuclear com a manutenção e tripulação, com o trem.

                        Quanto ao "sistema de perímetro", não se trata de uma arma, mas de um complexo de controle automático de um ataque nuclear retaliatório massivo.

                        Concebido para garantir a entrega de ordens de combate desde os mais altos escalões de comando (Estado-Maior das Forças Armadas, Direcção das Forças de Mísseis Estratégicos) para postos de comando e lançadores individuais de mísseis estratégicos em alerta, em caso de emergência quando as linhas de comunicação podem ser danificadas.

                        Wiki
                      7. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -5
                        25 July 2020 23: 22
                        Uma instalação civil fortemente protegida? Os anos 80 já se foram e não faz sentido retroceder no caso de uma guerra nuclear. A Rússia não será a primeira a atirar.
                      8. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +1
                        26 July 2020 13: 36
                        não há sentido em retroceder no caso de uma guerra nuclear.

                        Por que não? Recarregue PU, por exemplo. Em seguida, deixe novamente por 5 minutos.
                      9. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -2
                        26 July 2020 13: 40
                        Atirar nos mortos uma segunda vez para vingar seus mortos e morrer devido à radiação? A guerra aconteceu, o perímetro foi baleado ... qual é o ponto de recarregar? Embora, por que se surpreender com os fãs de especialistas ucranianos.
                      10. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +2
                        26 July 2020 13: 44
                        atirar nos mortos uma segunda vez

                        Você terá tempo para atirar cinco vezes antes que o primeiro míssil atinja o alvo. E não o fato de que todos vão voar.
                      11. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -2
                        26 July 2020 13: 44
                        Centenas deles voarão em ambas as direções sem este wunderwafele. Além disso, os Estados Unidos, como tal, não possuem defesa aérea.
                      12. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +1
                        26 July 2020 13: 46
                        centenas deles voarão em ambas as direções sem este wunderwafele.

                        Sim, mas com este é ainda mais confiável. E se você abandonar todas as opções, não haverá nada para voar.
                      13. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -2
                        26 July 2020 13: 51
                        Quais opções foram descartadas? Criou o invulnerável Poseidon, Vanguard. Não há trens e não há nada a recusar. Esta é apenas uma fantasia ucraniana sobre um trem blindado ... A Rússia não tem centenas de cargas e seus veículos de entrega? O suficiente para destruir o planeta várias vezes.
                      14. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +3
                        26 July 2020 14: 11
                        quais opções você descartou?

                        Muitos foram recusados. Se Yeltsin tivesse permanecido no comando por mais alguns anos, as Forças de Mísseis Estratégicos na Rússia não teriam mais uma palavra.
                      15. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +2
                        26 July 2020 13: 57
                        centenas deles voarão em ambas as direções sem este wunderwafele. Além disso, os Estados Unidos, como tal, não possuem defesa aérea.

                        A propósito, este é o objetivo de criar sistemas que não possam ser destruídos pelo primeiro ataque massivo. Como você diz com razão, os Estados Unidos não têm defesa aérea suficiente para defender seu território, então a aposta é colocada precisamente no ataque inicial de desarmamento para se garantir contra um ataque retaliatório. A criação pela Rússia de tais sistemas invulneráveis ​​de retaliação quebra toda a estratégia dos americanos, que não estão preparados para sofrer grandes perdas. E, com isso, reduz ao mínimo a possibilidade de uma guerra global. Este é o objetivo de uma arma de dissuasão.
                      16. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -2
                        26 July 2020 14: 01
                        A Rússia não será a primeira a atacar ... está fora do reino da fantasia, saindo. O primeiro golpe desarmado?))) E a hora do parto? A resposta irá antes de atingir o alvo. Os mortos não se importam com os resultados do ataque inicial.
                      17. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +1
                        26 July 2020 14: 07
                        A Rússia não será a primeira a atacar ..

                        Claro que não. Eu não reivindiquei isso.
                        São os americanos que estão tramando um plano para desferir tal golpe.

                        O primeiro golpe desarmado?))) E a hora do parto?

                        E o que você acha que os americanos estão fazendo, posicionando metodicamente seus sistemas de defesa antimísseis ao longo do perímetro da Rússia?
                        Aqui está um artigo sobre isso também.

                        Se os americanos começarem a implantar seus mísseis de médio e curto alcance no território dos países membros da OTAN, eles reduzirão o tempo de ataque em território russo para 5-6 minutos a partir do momento do lançamento.

                        A propósito, você já leu?)
                      18. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -3
                        26 July 2020 14: 12
                        Era preciso ler meus comentários com mais atenção. O ucraniano diz o que todos sabem ... os americanos tentaram construir a sua base na Crimeia em Ochakovo ainda antes de 2014 ... Quem iria disparar mísseis balísticos? Polacos, de cujo território será feito o lançamento, ou proprietários do outro lado do oceano?
                      19. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +1
                        26 July 2020 14: 22
                        quem vai disparar mísseis balísticos? Polacos, de cujo território será feito o lançamento, ou proprietários do outro lado do oceano?

                        Claro, nem os poloneses serão bombardeados com armas nucleares estratégicas. Haverá bastante tática. Os "centros de decisão" serão bombardeados.

                      20. O comentário foi apagado.
                      21. O comentário foi apagado.
                      22. O comentário foi apagado.
                      23. O comentário foi apagado.
                      24. O comentário foi apagado.
                      25. Sergey Tokarev
                        Sergey Tokarev
                        -1
                        26 July 2020 15: 06
                        Igor Korotchenko deu ao exército 12 anos de sua vida. Ele serviu em uma oficina da Força Aérea, garantiu a segurança das comunicações no Estado-Maior. Ele não tinha estrelas suficientes no céu - aparentemente, as estrelas em suas alças eram mais importantes para ele. Uma mudança brusca na vida do Tenente Coronel Korotchenko aconteceu em 1994.

                        O oficial foi demitido do exército ao abrigo do difamatório artigo 49 da Lei Federal "No serviço militar e no serviço militar" como militar que deixou de "cumprir os requisitos estabelecidos pela lei". Em um lembrete desse fato, Korotchenko começa uma verdadeira histeria, que todo o país testemunhou durante os debates antes das eleições para a Duma de Estado em 2016 (ele os perdeu para Gennady Onishchenko). Oleg Mitvol forjou um oponente - Korotchenko começou a gritar com o líder dos Verdes, chamou-o de "traidor da Pátria" e ameaçou usar metralhadoras da OTAN.

                        Por que o oficial foi mostrado a porta? Segundo seus oponentes, ele o fez: trapaceou com as rações dos colegas, rabiscou denúncias, pelas quais teria sido espancado várias vezes. No entanto, o jornal "Correio Industrial Militar" (de onde Korotchenko também foi expulso com um escândalo) não conseguiu provar essa informação em tribunal. Se houvesse hematomas, então eles sararam há muito tempo, então eu tive que dar uma refutação.
                        No mesmo ano de 1994, Korotchenko conseguiu um emprego na Nezavisimaya Gazeta. Dizem que o recém-empossado comandante militar encontrou contato com o então dono da mídia Boris Berezovsky e, aproveitando sua proximidade com o corpo, teceu intrigas contra o editor-chefe. Eles também culpam Korotchenko por escrever artigos personalizados (supostamente de lá o apelido de Sr. Mil Dólares foi), mas isso ainda é uma conversa de bastidores. Foi ou não? Vitaly Tretyakov sabe disso com certeza. Mas o ex-chefe da Nezavisimaya, logo após ouvir o nome do ex-funcionário de nós, se recusou terminantemente a falar sobre ele.

                        Depois da NG, Korotchenko conseguiu um emprego no correio militar-industrial semanal, onde fez tudo o que pôde para elogiar o ministro da Defesa, Sergei Ivanov, a quem muitos viram como o sucessor de Vladimir Putin. Então, com um estrondo, um oficial que voou para fora das fileiras do exército russo ... de repente recebeu a patente de coronel! Além disso, em violação do procedimento: Korotchenko não foi aprovado no treinamento militar exigido neste caso. Quando foi constatada a ilegalidade na obtenção do título, já havia sido aprovada uma nova lei, que permitia a promoção com base em uma certificação. Korotchenko saiu dessa história com perdas mínimas (apenas a data do pedido mudou), mas o sedimento permaneceu.

                        E então surgiu outro problema. Korotchenko, que naquela época havia se tornado o editor-chefe do "VPK", teve um desentendimento com o dono do jornal Igor Ashurbeyli. Alguém, nesses casos, se abandona, alguém se intromete e o coronel simplesmente começa a ... marchar. Segundo este artigo, ele foi demitido. Mesmo o tribunal, ao qual Korotchenko, como sempre, recorreu, não o ajudou.
                      26. Plabu
                        Plabu
                        +1
                        25 July 2020 23: 17
                        Citação: Caro especialista em sofás.
                        ... Se você soubesse que as Forças de Mísseis Estratégicos são as Forças de Mísseis Estratégicos, não sugeriria colocar o Míssil Estratégico em um contêiner de 20 ou mesmo 40 pés.
                        Apenas um míssil tático do tipo Calibre caberá lá.
                        Então eu perguntei, você entende a diferença entre armas táticas e estratégicas?

                        Não pretendo discutir sobre um contêiner de 40 pés, mas o sistema de um ICBM de pequeno porte foi desenvolvido ah, como não ontem - Courier, e levando em conta as tecnologias modernas, pode nem ser um vagão ...
                      27. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +2
                        25 July 2020 23: 29
                        O correio, embora fosse intercontinental, nunca foi estratégico. Peso 15 toneladas. Carregue até 300 Ktn.
                        Além disso, o projeto não criou raízes.
                      28. Plabu
                        Plabu
                        0
                        26 July 2020 00: 06
                        E o peso é diferente, e o projeto não se enraizou então, MAS a documentação foi carimbada e vai ficar carimbada por muito tempo ...
                        E a sua abordagem de classificação também não está correta.
                      29. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +1
                        26 July 2020 00: 17
                        Atualmente, não existe uma definição inequívoca e abrangente de quais armas nucleares devem ser consideradas táticas. A linha entre as armas táticas e estratégicas é muito condicional e pode variar dependendo das condições de uso.

                        Wiki

                        Mas considero um míssil com uma única ogiva de até 300 Ktn como arma tática.
                      30. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +1
                        26 July 2020 00: 24
                        Capacidades - em geral, as armas nucleares táticas costumam ser menos poderosas do que as estratégicas (devido à possibilidade de serem utilizadas próximo à linha de frente, ou seja, próximo a objetos aliados). No entanto, essa classificação não é exaustiva, pois a maioria das armas nucleares modernas tem rendimentos variados. Por exemplo, a bomba nuclear US B61, considerada tática, tem o equivalente a 0,3 a 340 quilotons - mais do que a ogiva W87, considerada estratégica.

                        Wiki
                      31. Plabu
                        Plabu
                        +1
                        26 July 2020 00: 29
                        Na minha opinião, o seu exemplo não é totalmente correto - uma bomba é uma coisa e um pouco diferente - na minha opinião, um ICBM com uma cabeça tática - lembra um pardal de um canhão, mas esta é a minha opinião, a classificação está realmente, de fato, ausente ...
                      32. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +2
                        26 July 2020 00: 39
                        ICBM com uma cabeça tática - uma reminiscência de um pardal de canhão

                        Aparentemente, essa é a resposta por que eles não foram aceitos no serviço. Realmente faz pouco sentido.
                        E o exemplo da Wikipedia é bastante correto, pois define uma borda aproximada de 300 Ktn. Uma bomba de 340 Ktn é considerada tática, e uma carga ICBM W87 (300 Ktn) é estratégica. À primeira vista parece absurdo, mas ...
                        Não se esqueça de onde exatamente o W87 foi carregado. E foi colocado no famoso "Minutemen", e havia tais acusações - 10! Portanto, a capacidade total de 3 megatons já era muito estratégica.
                        Direi por mim mesmo: 300 Ktn não é tanto quanto pode parecer. Em termos de raio de ação impressionante, isso é apenas cerca de 2 vezes mais do que 30 Ktn.
                      33. Plabu
                        Plabu
                        +1
                        26 July 2020 00: 47
                        Infelizmente, o fato de esse projeto ter sido hackeado até a morte é outra obra das mãos de Gorbachev, mas como base formal foi que os americanos colocaram seu projeto de lado - o midgetman, ao que parece ... em suma, sua tentativa de criar um PGRK.
                      34. O comentário foi apagado.
                      35. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +1
                        26 July 2020 00: 56
                        Gorbachev, sem dúvida, contribuiu para isso (e não apenas isso), mas provavelmente havia também fatores objetivos. Aparentemente, uma pequena carga com baixa precisão de acerto não foi eficaz o suficiente. Sim, e os PGRKs de pequeno porte foram concebidos para circulação em estradas comuns, a fim de se misturar com veículos civis para fins de camuflagem, o que por si só era perigoso para aqueles que os cercavam.
                      36. Caro especialista em sofás.
                        Caro especialista em sofás.
                        +3
                        26 July 2020 00: 44
                        Por outro lado, existe outro fator importante. Atualmente, os veículos de entrega estão se tornando cada vez mais precisos, então às vezes faz sentido reduzir a potência de carga também, sem perder o efeito estratégico.
      2. Plabu
        Plabu
        0
        25 July 2020 23: 12
        Citação: 123
        existem armas que cabem em contêineres convencionais. Portanto, as armas nucleares podem estar em Kamaz, transportando melancias e em um navio de carga seca, etc.

        Pelo que me lembro, Club-K com uma ogiva nuclear não foi feito ...

        Então não é sobre o clube, mesmo quando eles fizeram, de fato, um ICBM no KAMAZ - o Courier foi chamado.
        1. 123
          123
          +2
          25 July 2020 23: 40
          então não é sobre o clube, mesmo quando eles realmente fizeram um ICBM em KAMAZ - o Courier foi chamado.

          Nunca foi feito, a obra foi interrompida em 1991. Intervalo não especificado. Na minha opinião, ICBMs vão de 5 km. Duvido que ela tivesse voado muito mais longe. Ainda não é suficiente para outro continente.
          1. Plabu
            Plabu
            +1
            26 July 2020 00: 09
            O trabalho foi então interrompido por uma decisão obstinada, que agora - só podemos adivinhar ...
            E muitas das questões que eram difíceis, agora estão no mesmo nível.
            E de onde voar para o continente, essa é a questão. hi
            1. 123
              123
              0
              26 July 2020 00: 11
              E voar para o continente de onde, essa é a questão

              As armas nucleares não são implantadas a partir do território da Rússia, no exterior, senão com base no mar. hi
  2. Obama Barakov
    Obama Barakov
    +1
    25 July 2020 21: 25
    Espero que esse complexo já esteja rolando pela Rússia.
  3. O comentário foi apagado.
  4. Vamos lá cara
    Vamos lá cara
    -2
    26 July 2020 19: 20
    O peso do foguete na carruagem será maior do que a carga permitida na pista (ou rodado). Geralmente, a chapa de ferro é projetada para determinadas cargas. Se a carga for excedida (não sei se isso é possível), isso levará à destruição da tela e / ou movimento a uma velocidade tão baixa que parará o tráfego em determinados trechos e, como reação, em muitos outros (não estou falando em cruzar a ponte .. .)
    Determinar a origem do congestionamento do satélite é uma tarefa fácil. Resta apenas observá-lo de perto ...
    1. Plabu
      Plabu
      0
      26 July 2020 22: 16
      Citação: cmonman
      O peso do foguete na carruagem será maior do que a carga permitida na pista (ou rodado). Geralmente, a chapa de ferro é projetada para determinadas cargas. Se a carga for excedida (não sei se isso é possível), isso levará à destruição da tela e / ou movimento a uma velocidade tão baixa que parará o trânsito em algumas áreas e, como reação, em muitas outras (não estou falando em cruzar a ponte .. .)
      Determinar a origem do congestionamento do satélite é uma tarefa fácil. Resta apenas observá-lo de perto ...

      Aqui, mesmo nos comentários, há um link para um artigo sobre o BZHRK, então mesmo aí, aliás, já se escreveu sobre ele, apesar de esse artigo ter mais de um ano, esse artigo também tem desvantagens, mas essa é outra questão ...
      Mas a principal coisa para você escrever sobre as deficiências do sistema, certo? hi - na verdade NÃO possuindo a questão, mas quando ela te confundiu ... valentão
    2. Caro especialista em sofás.
      Caro especialista em sofás.
      +3
      27 July 2020 00: 17
      Não fale bobagem, especialista.

      De acordo com as informações que chegaram à imprensa aberta, o peso do módulo de lançamento do lançador a jato da ferrovia Barguzin não ultrapassa 65-70 toneladas, o que corresponde aproximadamente às características de um vagão de carga comum. É fácil ver que o poder de esmagamento dos Molodets é muito maior do que o de seus contemporâneos, mas essa deficiência é compensada pelo aumento da precisão dos mísseis e o uso de blocos especiais para superar a defesa antimísseis.

      https://militaryarms.ru/boepripasy/rakety/bzhrk-molodec-i-barguzin/
  5. Dust
    Dust
    0
    26 July 2020 22: 56
    Se os americanos começarem a implantar seus mísseis de médio e curto alcance no território dos países membros da OTAN, eles reduzirão o tempo de ataque em território russo para 5-6 minutos a partir do momento do lançamento

    Eu me pergunto por que a Rússia não está pensando em lançar seus mísseis em Cuba e na Venezuela? Compreendemos muito bem que, no caso de uma guerra nuclear, toda a Europa estará sob fogo ... E então especialistas como Korotchenko nos dirão que a Rússia destruirá a América com um ataque retaliatório em 30-45 minutos! Então, apenas uma pergunta para todos os russos. Quem se importa com o que acontecerá em 45 minutos quando você for enterrado por mísseis americanos disparados da Polônia ou da Romênia?
    1. Dust
      Dust
      0
      26 July 2020 22: 59
      Existe tal jogo - xadrez! Não é o que tem mais peças que vence! E quem tem melhor posição para atacar o rei! ....