Como surgem dados falsos sobre a eficácia do sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir-C1

Uma guerra real foi declarada contra o sistema de mísseis antiaéreos russo "Pantsir-C1". É verdade que a "caça" ao complexo antiaéreo é realizada não tanto pela Força Aérea Turca, mas por "especialistas militares" ucranianos. O que dá razão para dizer isso?

O fato de "Pantsir-C1" ter se mostrado de diferentes maneiras na Síria e na Líbia, já detalhamos contado mais cedo. A principal ameaça para eles eram os UAVs de ataque turcos. Aqui está o que a edição ucraniana do Defense Express escreve sobre isso, supostamente especializado em tópicos militares:




Nossos “colegas” de Nezalezhnaya escreveram cerca de 23 ou cerca de 40 sistemas de mísseis de defesa aérea russos “genocidas”. Isso apesar do fato de que Ancara reconhece 2 "Shell" destruídas na Síria e 7 na Líbia. Mencionaremos também o papel do Defense Express separadamente. Quanto às reivindicações específicas ao ZRPK, existem, de fato, apenas duas delas.

A primeira é que o complexo antiaéreo possui uma "zona morta" para seu radar. A realidade objetiva é que todos os sistemas de defesa aérea têm esse "funil". Para "Pantsir-C1" é 60 °, para sua versão modernizada "Pantsir-C2" o indicador diminuiu para 40 °. Para efeito de comparação, o amplamente anunciado e muito mais poderoso sistema de defesa aérea MIM-104 "Patriot" tem uma "zona morta" de 34 °. E estes são complexos antiaéreos de diferentes classes.

A segunda e mais importante coisa é que os sistemas de mísseis de defesa aérea de fabricação russa são simplesmente usados ​​de maneira inepta por guerreiros árabes locais na Síria e na Líbia. Um foi destruído em trânsito, o outro no hangar, o resto na ausência de cobertura adequada. Sim, um sistema antiaéreo deve ser apoiado por outro para máxima eficiência.

São coisas bastante óbvias, mas tudo está virado de cabeça para baixo e os “colegas” ucranianos são os mais ativos nisso. No portal Defence Express e nas redes sociais, "anônimos" constantemente fazem provocações contra o sistema de mísseis de defesa aérea russo. Esses tópicos "exagerados" são imediatamente captados pela mídia doméstica e blogueiros, divididos em citações. Mais tarde, com um atraso significativo, eles foram forçados a expor os militares profissionais.

Por exemplo, "especialistas ucranianos" afirmam que o sistema de guerra eletrônica turco KORAL torna "Pantsir-C1" desamparado, "esquecendo" de mencionar que ele possui um complexo óptico-eletrônico especialmente projetado para conter tais ataques. Outra “sensação do século” é a suposta destruição de dois “Conchas” na Etiópia por um raio, onde foram entregues para proteger a barragem da hidrelétrica em construção. Como "evidências" estão as fotos dos feridos durante o combate ZRPK da Líbia.

Resta apenas descobrir por que isso está sendo feito. “Mimar os russos” é compreensível. Mas essa guerra de informações também tem outro propósito. A concorrência no mercado de armas é grande, já está claro que uma das áreas prioritárias do desenvolvimento da aviação será o uso de UAVs. Na guarda da base aérea de Khmeimim, o "Pantsir-C1" mostrou-se muito bem contra ataques de drones, e o que poderia ser melhor do que publicidade visual para clientes em potencial? Ao mesmo tempo, os sistemas de defesa aérea "Patriot" americanos MIM-104 "erraram" abertamente o ataque Houthi aos aliados sauditas. Acrescentamos que, em termos de custo de destruição de um alvo aéreo, o sistema de mísseis de defesa aérea russo é um dos mais eficientes do mundo.

Não é surpreendente que os “colegas” de Nezalezhnaya estejam tentando criar um histórico de informações negativas sobre o Runet contra os sistemas antiaéreos russos. Eles funcionam.