Forbes: a Rússia precisa destruir apenas duas bases para decapitar a Força Aérea Britânica

6

O Royal Joint Institute for Defense Studies da Grã-Bretanha (RUSI) estudou a situação e deu à Rússia conselhos úteis sobre como decapitar a Força Aérea Britânica no caso de uma grande guerra, escreve a revista americana Forbes.

Acontece que basta destruir apenas duas bases em "Foggy Albion" e a Royal Air Force of Great Britain (RAF) praticamente deixará de existir, tendo perdido grande parte de seu pessoal e aeronaves.



A RAF agora tem oito esquadrões de caça. Sete voam em caças bimotores multifuncionais da quarta geração Eurofighter Typhoon (160 unidades) e um em caças-bombardeiros multifuncionais stealth monomotor da quinta geração F-35 (15 unidades).

O problema é que todos os Typhoons estão em duas bases mal defendidas - Lossiemouth na Escócia e Coningsby em Lincolnshire. Ao mesmo tempo, os F-35 são baseados na base de Marham em Norfolk.

A concentração de todos os esquadrões Typhoon em duas bases operacionais principais, onde não há defesa aérea terrestre, significa que eles são vulneráveis ​​a ataques de mísseis de longo alcance em caso de um grande conflito, especialmente da Rússia

- diz o analista Justin Bronk.

Além disso, Moscou já está implantando mísseis balísticos e de cruzeiro de longo alcance, como o Calibre, Avangard e Kh-101. A Marinha russa está disparando "Calibres" de navios e submarinos. Os bombardeiros estratégicos russos carregam o Kh-101, e o Avangard (sistema de mísseis intercontinentais hipersônicos) está em serviço com as forças terrestres das Forças de Mísseis Estratégicos. E simplesmente não há nada para interceptar tudo isso.

O Reino Unido não possui defesa antimísseis própria. Portanto, em caso de guerra, terá que ser emprestado. Mas se o inimigo atacar antes que o sistema de defesa antimísseis do aliado apareça no Reino Unido, as consequências serão terríveis.

A RAF não pode reparar aeronaves danificadas ou substituir aeronaves destruídas por novas. Nesse caso, as possibilidades de Londres são extremamente limitadas.
6 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    +3
    30 July 2020 18: 54
    Sim, deixe a Força Aérea Real voar até ficar "na cara", ninguém vai lutar e não vai (a não ser em algum lugar nos arredores do Terceiro Mundo). Jogando para apoiar as calças de tensão militar e intimidação de cidadãos ocidentais pela Rússia ...
  2. 123
    123
    +2
    30 July 2020 19: 25
    O RF Ministério da Defesa não precisa de tal conselho. Quer ser útil para alguém? Deixe-os voltar para Pequim, eles têm apenas mais uma exacerbação, eles queriam enviar o porta-aviões britânico para a Ásia, há um debate acalorado sobre passaportes. Que os camaradas chineses cuidem deles, a inglesa agora está cagando neles.
  3. Fichário
    Fichário
    0
    30 July 2020 20: 04
    Esse escapamento falso me lembra fortemente a famosa convocação histórica para lutar "com pouco sangue, um golpe poderoso em território estrangeiro". O que isso resultou, eu acho, é conhecido por todos ...
    1. Advogado
      Advogado
      -1
      31 July 2020 06: 42
      Ninguém está interessado nisso. Eles também não querem lutar. Mas além de uma frota poderosa e um exército invencível mais uma vez, eles, os pobres, não têm nada de que se orgulhar.
      Policiais não bêbados com garrafas nas mãos? :))))
  4. comilão
    comilão
    0
    30 July 2020 22: 42
    Se a Força Aérea Britânica (aviões de guerra) são implantados em um par de VVBs, isso não significa que o Reino Unido não tenha outros campos de aviação para dispersar suas aeronaves de combate ....

    Rede de aeródromos. Existem atualmente cerca de 200 aeródromos de várias classes no Reino Unido (incluindo 25 com pistas não pavimentadas), 100 dos quais são adequados para a aviação moderna... A maioria deles está localizada nas regiões sudeste e sul do país. O comando da Força Aérea Nacional tem à sua disposição até 50 campos de aviação, alguns dos quais constantemente utilizados para bases de combate, transporte militar e aviação auxiliar. Para o controle do tráfego aéreo nas áreas dos aeródromos, foram instaladas as estações de radar de vigilância: AR-1, SR.787, S.511, AN / FPN-47 e AN'CPN-18.

    Revisão militar estrangeira. 2010, No. 9, P.44-53

    http://factmil.com/publ/strana/velikobritanija/voenno_vozdushnye_sily_velikobritanii_2010/9-1-0-392

    Sistema de defesa aérea da Grã-Bretanha

    https://topwar.ru/110002-sistema-pvo-velikobritanii-chast-5.html
  5. Nathan Bruk
    Nathan Bruk
    -2
    31 July 2020 00: 21
    A busca editorial por um artigo na imprensa ocidental sobre a paranóia do Ocidente diante da "ameaça russa" e um aumento no tom dos patriotas chauvinistas foi coroada com outro sucesso. Só que isso é exatamente o mesmo na outra direção - na Rússia não há menos paranóia diante da "ameaça ocidental". Mas o quê " grande guerra "? Quem precisa disso? A Rússia definitivamente não, ela teria que sair da crise, suspender as sanções (que são na verdade muito dolorosas, apesar das declarações vigorosas sobre o crescimento da produção de leite e espigas de trigo, embora não haja sanções realmente sérias e dificilmente haverá, visto que o dano de tais sanções para o Ocidente compensará os benefícios), obterá o reconhecimento da Crimeia, etc. O que é a "grande guerra"? Da mesma forma, o Ocidente absolutamente não precisa disso. Por que ele atacaria a Rússia? Ganhe, e depois alimente 146 milhões, arrume a infraestrutura, traga os padrões de saúde, seguridade social, etc. Para o oeste? Nenhum recurso irá recuperar isso. Nem estou falando sobre o fato de que a "grande guerra" deixará ambos os lados em ruínas. Portanto, o artigo em si e sua reimpressão são absurdos.