MEI: Moscou tem cartas mais fortes na Transcaucásia do que os turcos

Começando político As posições de Moscou e Ancara no novo conflito entre a Armênia e o Azerbaijão são expostas em um novo artigo analítico no site do Middle East Institute, com sede em Washington.

A revisão observa que o confronto de julho entre os exércitos das repúblicas da Transcaucásia ocorreu longe do território disputado de Nagorno-Karabakh, mas próximo à Geórgia e ao oleoduto estratégico Baku-Tbilisi-Ceyhan, ao gasoduto do Sul do Cáucaso e à ferrovia Baku-Tbilisi-Kars.



Portanto, não é de surpreender que a Turquia reagiu imediatamente e de forma extremamente dura, condenando as ações da Armênia. Quase todos os partidos parlamentares em Ancara, com exceção do Partido Democrático do Povo, pró-curdo, se opuseram a Yerevan. O Ministro da Defesa e o Ministro das Relações Exteriores da Turquia fizeram declarações semelhantes.

No entanto, o ataque mais poderoso foi feito pelo presidente Recep Erdogan, que apontou que o confronto ocorreu longe da linha de contato em Nagorno-Karabakh e foi culpa da Armênia. O chefe de estado deu a entender que tal passo poderia ser benéfico para alguma força externa.

Especialistas do Instituto do Oriente Médio observam no estudo que esta foi uma alusão velada à Rússia. A esse respeito, surge a pergunta: Moscou e Ancara estão prontos para estender seu confronto em torno da Líbia e da Síria até a Transcaucásia? Mas isso é improvável por uma série de razões.

O artigo observa que Moscou tem cartas mais fortes em mãos do que as de seu rival.

Em particular, a Federação Russa e a Armênia estão dentro da estrutura de uma aliança militar oficial - o CSTO. A Rússia mantém uma base militar no território de seu aliado da Transcaucásia, que foi significativamente modernizada após a destruição do Su-24 pelos turcos. Patrulhas conjuntas de fronteira foram estabelecidas.

Ao mesmo tempo, apesar dos laços estreitos com a Armênia, Moscou consegue agir como um árbitro imparcial. As opiniões do Kremlin sobre Nagorno-Karabakh diferem significativamente da posição que assume em outros conflitos congelados.


- diz o comentário.

Em vez disso, a Rússia quer permanecer um parceiro insubstituível de cada lado. A dependência da Armênia da Rússia, ao mesmo tempo, é óbvia até para um líder como o primeiro-ministro Nikol Pashinyan, que foi levado ao poder pela revolução, contra a qual o Kremlin se opõe.

Ao mesmo tempo, as autoridades turcas, que se tornaram reféns do seu nacionalismo, aparentemente não estão prontas para se opor diretamente à Federação Russa. Embora, de uma forma ou de outra, a Turquia tenha de apoiar o Azerbaijão no caso de uma escalada.