A Polônia multou a Gazprom pela construção do "Nord Stream-2"

Agosto 3 2020 24

O Escritório Polonês para a Proteção da Concorrência e dos Consumidores (UOKiK) multou a russa Gazprom no valor de EUR 57 milhões por violar as leis antimonopólio polonesas durante a construção do gasoduto Nord Stream 2.

O chefe do UOKiK, Tomasz Khrustny, decidiu multar a preocupação russa por se recusar a cooperar no processo de construção da SP-2.

Um consórcio foi criado para financiar a obra - isso foi feito sem o consentimento da administração do regulador polonês. A este respeito, foram apresentadas acusações contra quatro empresas da Holanda: Shell, OMV, Wintershall, Uniper, a empresa suíça Engie Energy e a russa Gazprom. Os representantes deste último recusaram-se a fornecer ao lado polonês a documentação necessária para o processo

- disse em comunicado o UOKiK.

Segundo Khrustny, a criação de um consórcio para financiar a construção do Nord Stream 2 é contrária às leis polacas e europeias que restringem as atividades de monopólios. O UOKiK também evitou que participantes europeus criassem uma empresa operacional para construir o gasoduto. Como resultado, esses operadores tornaram-se subsidiários da Gazprom, Nord Stream 2 AG, e o projeto é financiado com empréstimos.

www.gazprom.com

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

123

+4

3 August 2020 11: 08

Um consórcio foi criado para financiar a obra - isso foi feito sem o consentimento da administração do regulador polonês.

A Polônia é simplesmente o padrão de modéstia. Você pode, é claro, rir, mas na verdade não há muita diversão aqui. Esses são os sinais do colapso da ordem mundial. Em breve chegaremos ao ponto em que as caravanas dos mercadores serão enviadas com segurança. Lute contra ladrões, reguladores, tribunais de arbitragem e outras pessoas gananciosas.
Sapsan136

+5

3 August 2020 11: 15

É hora de a Rússia proibir a importação de camarões bielorrussos e outras coisas para o território da Federação Russa, deixar o Crafty e os cavalheiros contar as perdas, caso contrário, dói. Este comportamento da Polônia apenas sugere que a Federação Russa deveria terminar a construção do SP-2 e introduzir um embargo completo ao comércio com os senhores poloneses e seus escravos Bandera.
Robô BoBot - Máquina de pensamento livre

0

3 August 2020 11: 26

Pobre Gazprom! Seus pipelines o tornam vulnerável a todos os tipos de chantagistas e extorsionários! Miller, mude para GNL!
1. 123
  
  +1
  
  3 August 2020 15: 59
  
  Pobre Gazprom! Seus pipelines o tornam vulnerável a todos os tipos de chantagistas e extorsionários! Miller, mude para GNL!
  
  Não vai mudar nada. Um transportador de gás ou um cano no fundo do Báltico tem mais ou menos a mesma atitude para com o juiz polonês louco. Um bando de advogados ferrados decidiu que eles eram os mestres do mundo. Na próxima decisão, eles podem ficar ofendidos pelo fato de que Miller está construindo transportadores de gás.
  Olhei para este estranho principal oficial antimonopólio polonês, e as dúvidas sobre sua sanidade aumentaram.
  Os motivos do UOKiK (Gabinete para a Protecção da Concorrência e do Consumidor) para multar empresas estrangeiras por projectos não relacionados com a Polónia não é nada claro. Algum tipo de surrealismo.
  
  https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=16648
Sergey Latyshev

+1

3 August 2020 12: 25

Se a Gazprom for derrotada e tolerar, então ele concorda em tolerar ...
Economizei dinheiro com advogados, não entrei no escritório, otimizei o dinheiro alocado para o acordo ...
Não é a primeira vez. Vai se recuperar a preços domésticos.
1. Kristallovich
  
  +2
  
  3 August 2020 12: 36
  
  Infelizmente, simplesmente não temos nada para responder a essas palhaçadas dos governos ocidentais.
  1. Bakht
    
    +2
    
    4 August 2020 08: 40
    
    Há algo para responder. Já foi dito centenas de vezes - precisamos de vontade no Kremlin. Seis meses de proibição do fornecimento de hidrocarbonetos para a Europa e tudo (e tudo) vai se acalmar. Ficará imediatamente claro quem deve a quem.
    1. Kristallovich
      
      +1
      
      4 August 2020 09: 17
      
      Seis meses de proibição do fornecimento de hidrocarbonetos para a Europa e tudo (e tudo) vai se acalmar.
      
      É estranho ouvir tais propostas de você. Tal movimento será o declínio das exportações de gás russo para a Europa. Eles irão basicamente mudar para GNL.
      1. Bakht
        
        +1
        
        4 August 2020 09: 32
        
        Primeiro, eles não vão.
        Em segundo lugar, o GNL da Rússia ainda é mais barato do que do Catar ou dos Estados Unidos.
        Terceiro, em princípio, a Europa não vai querer congelar os ouvidos. É mais fácil para eles anular decisões judiciais ilegais.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 August 2020 09: 39
        
        Para quem não gosta de aritmética. E ele teme o declínio das "exportações de gás para a Europa".
        A GazProm bombeou algo em torno de 200 bilhões de metros cúbicos por ano para a Europa. A $ 100 (mais fácil de contar), isso dá $ 20 bilhões por ano. Alguém está interessado no resumo das reivindicações contra a Gazprom? 3 bilhões para a Ucrânia, 1,7 bilhão para a Polônia. A Ucrânia está a preparar um pedido de indemnização por outros 17 mil milhões. A Polónia e a Bulgária já conseguiram uma revisão do preço, a Turquia não cumpre os termos do contrato. Parece-me que as reivindicações excedem todo o CUSTO (não estou falando de lucros) das exportações de gás para a Europa.
        Essa exportação é muito necessária para a Europa? E quem será capaz de substituir 200 bilhões de metros cúbicos de gás para mudar para o GNL? Bem, talvez NOVATEK ... ganhe um pouco.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        4 August 2020 09: 45
        
        Primeiro, eles não vão
        
        O raciocínio está fora de escala.
        
        Em segundo lugar, o GNL da Rússia ainda é mais barato.
        
        Mais barato. Mas os volumes são incomparáveis em comparação com o gás de gasoduto.
        
        Em terceiro lugar, em princípio, a Europa não vai querer congelar os ouvidos.
        
        Vamos imaginar este cenário: Moscou cortou o gás. Em qualquer caso, este é um passo temporário, para mostrar suas intenções. Se for verão, a Europa pode facilmente sobreviver alguns meses. Ao mesmo tempo, a Rússia, em qualquer caso, será forçada a retomar o abastecimento. No entanto, o que temos como resultado: um uivo do outro lado do oceano, um uivo de metade dos políticos europeus de que a Rússia já é um fornecedor não confiável e usa sua posição de monopólio no mercado como uma alavanca de pressão. Depois disso, uma verdadeira busca por rotas alternativas de entrega de gás se tornará fundamental para Berlim. Se agora o lobby por tais decisões vier mais de Washington, criando então um precedente para a chantagem energética, Moscou desamarrará as mãos da Europa.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 August 2020 09: 50
        
        Eu dei os argumentos. Simplesmente não existe essa quantidade de GNL.
        Isso mesmo, os volumes de pipeline são incomparáveis com os volumes de GNL. Esta, aliás, é a resposta à argumentação.
        O terceiro ponto é o mais interessante. Agora não há gritos de que a Rússia está usando sua posição de monopólio? Sim, 90% das reclamações estão relacionadas à legislação antimonopólio. Seis meses é o período para o qual o SP-2 pode ser concluído. E então esqueça os contratos de longo prazo e de trânsito. O gás deveria ser exportado para a Europa apenas por meio dos gasodutos da joint venture, sem intermediários e direto para a Alemanha. Quem precisa comprar na Holanda.
        E como a Rússia "desamarrará as mãos da Europa"? E agora a Europa (Ucrânia, Bielo-Rússia, Estados Bálticos, Polônia, Romênia, Bulgária, Turquia) estão de mãos atadas por algo?
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        4 August 2020 10: 16
        
        O monopólio em si não tem nada a ver com isso. Eu não escrevi sobre isso, leia com mais atenção.
        
        Eu dei os argumentos.
        
        Nenhum
        
        Mais uma vez: criando um precedente de pressão através do fornecimento de recursos energéticos, sobretudo quando já se fala muito da recusa do gás russo no contexto da redistribuição do mercado europeu de gás, a Rússia vai assinar o seu veredicto. Agora, um dos últimos argumentos dos políticos europeus em uma disputa com a oposição e o irmão no exterior é que a Rússia é um fornecedor confiável que nunca falhou. Se Moscou ousar cortar o gás, Berlim não o engolirá. Os alemães são caracterizados pela adesão a princípios. Há 10 anos, eles anunciaram a rejeição da energia atômica e estão sistematicamente se movendo em direção a esse objetivo, embora lhes custe muito dinheiro. Veja quanta energia as fontes renováveis geram para eles hoje. E isso é centenas de bilhões de injeções.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 August 2020 10: 34
        
        A Europa não mudará para o GNL, porque simplesmente não existe essa quantidade de GNL no mundo. Isso não é um argumento?
        Você continua a insistir que a Rússia mantenha seu status de "fornecedor confiável de gás". Os acordos implicam que deve haver pelo menos um "comprador confiável de gás". E isso, graças aos esforços da Europa, agora simplesmente não é visível. Se você se oferece para vender gás com prejuízo em nome dessa mesma confiabilidade, nada posso fazer a respeito.
        Os contratos são revisados, rescindidos e renegociados. Em conexão com as últimas decisões judiciais, a Gazprom é simplesmente obrigada a revisar TODOS os contratos de longo prazo e abandoná-los. Isso é tudo.
        Lógica estranha. A GazProm deve manter sua reputação, enquanto a Europa não precisa. Toda essa orgia está acontecendo por um único motivo - a falta de vontade política no Kremlin.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        4 August 2020 11: 28
        
        Ninguém disse que a Europa, se algo acontecer, desistirá do gás russo "amanhã". Este é um processo que demorará muitos anos. Os volumes de produção de GNL no mundo estão crescendo e muito rapidamente. Portanto, não há nada de irreal que os europeus comecem a mudar ativamente para o gás liquefeito, digamos, em 5-7 anos - não.
        
        A Europa não mudará para o GNL, porque simplesmente não existe essa quantidade de GNL no mundo. Isso não é um argumento?
        
        Não é um argumento. A Rússia exportou 2018 bilhões de metros cúbicos para a Europa em 200. E em 2017, o volume total de produção de GNL no mundo foi de 323 bilhões de metros cúbicos. Tenho certeza que agora esse número é muito maior e vai continuar crescendo. É inevitável.
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 August 2020 11: 33
        
        323 bilhões de metros cúbicos por ano para TODO o mundo. Não é muito. Não há 200 bilhões extras para a Europa.
        As fábricas de GNL na Austrália estão fechando. A construção de terminais de GNL nos Estados Unidos foi congelada. Sim, é possível que o GNL substitua o gás do gasoduto no futuro. Mas estamos falando sobre o tempo atual e uma defasagem de 6-12 meses. Bem, o custo. No momento, o custo mínimo do GNL é de US $ 70 por mil metros cúbicos. Isso sem frete e margem. O fato de que agora está sendo vendido na Europa por US $ 70 por mil não é para sempre. O preço médio hoje é de $ 150.
        
        Kristallovich
        
        +1
        
        4 August 2020 11: 35
        
        As fábricas de GNL na Austrália estão fechando. A construção de terminais de GNL nos Estados Unidos foi congelada.
        
        Este é um fenômeno temporário. A demanda caiu.
        
        Mas estamos falando sobre o tempo atual e uma defasagem de 6-12 meses.
        
        Ao discutir a energia e grandes mercados como o europeu, a perspectiva deve ser de cerca de 5 a 10 anos. Mínimo. O que é de 6 a 12 meses em geral? Quem leva isso em consideração ???
        
        Bakht
        
        +1
        
        4 August 2020 12: 17
        
        É estranho. É a Gazprom que quer um contrato de longo prazo de 20 anos. E a Europa quer um contrato à vista. Nem mesmo por 6 meses, mas por um mês. Você não acha isso estranho?
        A procura caiu e é a Europa que beneficia de benefícios momentâneos. Eles simplesmente não pensam no longo prazo.
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        4 August 2020 12: 36
        
        Você não acha isso estranho?
        
        O que há de tão estranho em uma pandemia ???
        
        Bakht
        
        +2
        
        4 August 2020 12: 38
        
        A pandemia não tem nada a ver com isso. O abandono dos contratos de longo prazo e a arbitragem de Estocolmo ocorreram muito antes disso.
        Mas outra coisa é interessante. Você não acha estranho que uma das partes se recuse a cumprir o contrato, mantendo as obrigações da outra parte?
        
        Kristallovich
        
        +2
        
        4 August 2020 12: 42
        
        Você não acha estranho que uma das partes se recuse a cumprir o contrato, mantendo as obrigações da outra parte?
        
        Claro, isso não é normal. Mas a Rússia não pode fazer nada aqui. A Polónia projeta a vontade e as ideias dos Estados Unidos, Berlim não pode e não quer pressionar Varsóvia.
        
        Bakht
        
        +2
        
        4 August 2020 13: 08
        
        É por isso que estou falando sobre a falta de vontade do Kremlin. Se uma das partes não gostar do contrato, ele deve ser cancelado. E não para mudar alguma parte. O Kremlin deveria abandonar completamente as obrigações contratuais e cortar o fornecimento de gás à Europa. Entregue apenas em contratos à vista com entregas com um mês de antecedência. Este é o desejo da Europa.
        Uma exceção para compradores diretos como a Alemanha, que não recorrem aos tribunais com processos idiotas.
Bakht

+2

4 August 2020 08: 38

Recentemente, olhando as declarações de reivindicação, eu só quero perguntar: "Quando esses caipiras vão se acalmar?" Os mendigos costumavam pedir dinheiro. Agora eles são exigentes.
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  5 August 2020 10: 21
  
  Você corretamente observou que os inimigos encontraram uma "mina de ouro", por qualquer motivo com seus tribunais para exigir grandes somas de GAZPROM e outras empresas russas (como regra, não há tais reivindicações para empresas não russas) .... Aqui estão os advogados GAZPROM por alguma razão desconhecida sem oposição suficiente, eles concordam e pagam os bilhões necessários ... Por que em resposta aos tribunais da Federação Russa não conceder reivindicações a todos esses amadores será beneficiado, mas não há tais tribunais retaliatórios ... Há razões suficientes para reclamações - proibições injustificadas e atrasos nas autorizações, obstáculos para as empresas incorrerem em tal ações de perdas (por exemplo, a Polônia pode ser processada por dezenas de bilhões para proibir a colocação de um gasoduto através da Polônia e se opor às atividades da GAZPROM e outras empresas sob SP-1 SP-2 apenas por razões políticas, as reivindicações da Bulgária contra a proibição de colocar os gasodutos South Stream, quando hoje o gasoduto filial) é permitido, etc. Aqui você precisa exigir dezenas de bilhões de dólares em danos, mas há um Apenas concessões e perdas de bilhões de dólares pela liderança do GAZPROM, que são apenas usuários dos recursos naturais do estado, na verdade, a riqueza de todos os cidadãos da Federação Russa ... !!!