Protótipo em tamanho real de nave estelar decola com sucesso


O quinto protótipo em tamanho real da espaçonave "marciana" Elon Musk Starship SN5 completou com sucesso seu primeiro "salto" hoje. Como parte dos testes de vôo atuais, o dispositivo foi capaz de subir a uma altitude de 150 metros e, em seguida, deslocando-se para o lado, fez um pouso suave em outra plataforma. Anteriormente, o SN5 passou com sucesso nos testes criogênicos e de fogo.


Lembre-se de que um resultado semelhante foi alcançado apenas com uma versão menor do navio promissor chamado Starhopper. Em seguida, quatro protótipos em tamanho real foram "perdidos" em diferentes estágios de teste, antes de atingir o vôo.

A nave SN5 passou em seus primeiros testes de vôo com um motor Raptor metano-oxigênio. Na versão final do segundo estágio do complexo Starship & Super Heavy, haverá seis dessas unidades.


Durante a decolagem, SN5 inclinou fortemente e começou a se deslocar para o lado. No entanto, o Raptor com um vetor de empuxo desviado corrigiu a situação em poucos segundos e o foguete voou quase verticalmente. No ponto superior, o dispositivo pairou por alguns segundos e começou uma descida suave seguida por um pouso bem-sucedido.

É importante notar que a SpaceX tem grandes esperanças para o seu desenvolvimento atual. Presume-se que o complexo de foguetes Starship & Super Heavy, que consiste em dois estágios reutilizáveis, será capaz de lançar mais de 100 toneladas de carga em órbita próxima à Terra e substituirá o Falcon LV. Além disso, o segundo estágio do "super foguete" da nave estelar também é uma espaçonave tripulada e de carga, que a NASA e Elon Musk pretendem usar para explorar a Lua e Marte.

O primeiro lançamento completo do foguete está provisoriamente programado para 2021. Ao mesmo tempo, a SpaceX pretende usar o dispositivo para missões comerciais suborbitais. Nesse caso, a nave estelar em configuração de passageiro voará entre as maiores cidades em diferentes partes do planeta e pousará em plataformas offshore em algumas dezenas de minutos.
29 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Cyril Off-line Cyril
    Cyril (Kirill) 5 August 2020 14: 38
    0
    Belezas da SpaceX, continuem assim.
  2. 123 Off-line 123
    123 (123) 5 August 2020 15: 42
    -3
    Qual é a essência dos testes não está claro. solicitar Eles estão decolando? Aterrissagem? Então, tudo parece estar resolvido, existem exemplos de trabalho. Parece que os caras estão se divertindo, barris são lançados no ar para uma aposta.
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) 5 August 2020 16: 03
      +1
      O objetivo deste teste específico é testar o lançamento e o pouso suave. A próxima etapa é o vôo do protótipo a uma altitude de 20 km para testar o funcionamento das superfícies aerodinâmicas e a estabilidade da espaçonave na atmosfera. Os voos de "salto" curto são fornecidos para testar qualquer equipamento de voo. Qualquer nova aeronave ou helicóptero, apesar de já terem voado centenas de outras aeronaves e helicópteros, também inicia seus testes com pequenas subidas e pousos.

      Foguetes com decolagens curtas não foram testados antes por uma razão simples - eles eram descartáveis.
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) 5 August 2020 16: 32
        -2
        E o que eles querem verificar neste caso? O barril pode decolar?
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) 5 August 2020 16: 37
          +1
          E o que eles querem verificar neste caso? O barril pode decolar?

          Não barris, mas um protótipo de nave espacial. Eles calculam o trabalho do sistema de propulsão (o novo Raptor está nele, não o Merlin), a resistência da estrutura para as cargas iniciais, os parâmetros de voo da amostra, etc.
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 5 August 2020 16: 49
            -2
            Não barris, mas um protótipo de nave espacial.

            Sim Sim. Não um tronco, mas um embrião de Buratino ... Beba Valerianochki, não se preocupe assim.

            Eles calculam o trabalho do sistema de propulsão (o novo Raptor está nele, não o Merlin), a resistência da estrutura para as cargas iniciais, os parâmetros de voo da amostra, etc.

            Então eles diriam - o motor é verificado. Resistência estrutural? Ela vai voar assim? Era estofado com ferro corrugado? E não se atreva a chamá-lo de modelo não pessoas que pensam como você não vão entender você. Eles disseram que era um protótipo. sorrir
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 5 August 2020 17: 02
              +2
              Sim Sim. Não um tronco, mas um embrião de Buratino ...

              Bem, se a palavra "protótipo" não é familiar para você, esses são os seus problemas :)

              Então eles diriam - o motor é verificado.

              Não só ele, todo o complexo de movimento e controle.

              Resistência estrutural? Ela vai voar assim?

              Muitas das soluções técnicas aplicadas neste protótipo serão utilizadas no produto final.

              E não ouse chamar isso de modelo, pessoas que pensam como você não vão entender você. Eles disseram que era um protótipo. sorriso

              Por que não ousar, se ele é modelo? A definição deste termo é - "tentativas, um exemplo indicativo de algo. "SN5 é um protótipo de nave" Nave estelar ". Existe um termo" protótipo "- é sinônimo do termo" protótipo ", ou seja, um produto para testar algumas soluções técnicas. Por exemplo, o T-50 era experimental um modelo da aeronave Su-57, embora existam diferenças bastante sérias entre eles.
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) 5 August 2020 17: 10
                -2
                Por que você está me ensinando aqui? Então eles diriam ... uau, eles chamaram de barril. rindo
                É uma pena, ou o quê? Você vê, eu não sou um membro da seita Máscara, eu não sinto uma reverência sagrada diante das criações do "guru", então se parece um barril, por que eu não deveria chamá-lo de barril? Vá ensinar a vida de seus sectários. hi
                1. O comentário foi apagado.
                  1. O comentário foi apagado.
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) 5 August 2020 17: 43
                      +1
                      Aqui está um dos protótipos da "Águia" -

                      https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2019-09/TASS_20401687.jpg?itok=2VqFgp1A

                      Aqui está a foto de um recipiente de plástico -

                      https://polimerbak.com/image/catalog/stati-4/355-2.jpg

                      Muito semelhante a mim.

                      1. 123 Off-line 123
                        123 (123) 5 August 2020 17: 54
                        -2
                        Eu expresso minha opinião. Não pertenço a nenhuma seita. Você tem fixação por eles.

                        Sua opinião? "Todo mundo sabe" Você tem delírios de grandeza?

                        Aqui está um dos protótipos da "Águia"
                        Aqui está a foto de um recipiente de plástico -
                        Muito semelhante a mim.

                        Nada parecido, "Eagle" tem a forma de um cone truncado, e na segunda foto a forma do objeto é cilíndrica. Espero que você possa entender as diferenças entre um cilindro e um cone na imagem abaixo. Espero que a presença de uma pirâmide na imagem não o engane.


                        Os barris são geralmente de forma cilíndrica.



                        Só te dando a oportunidade de não parecer um idiota. Mas, se você gosta ...

                        Prefere ser o único? Seu direito hi
                      2. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 August 2020 18: 04
                        0
                        Nada parecido, "Eagle" tem a forma de um cone truncado, e na segunda foto a forma do objeto é cilíndrica.

                        O recipiente da foto mostrada por mim tem a forma de um cilindro conectado e um cone truncado. Bem, se você não gosta da foto desse modelo, então aqui está outra imagem da Federação com um compartimento de serviço -
                        https://lh3.googleusercontent.com/proxy/3HnJrikeuang9_9yg6tw7-xh2BRhlfLSe0-5pOcyxq0wnH3nyNoF_PUJUtZZegNf_n4e9NK120MNkM_pc9rTUqAYeS8jBpEZ

                        O mesmo cilindro e cone truncado. Você vai chamar a "Federação" de recipientes de plástico voadores agora?
                        Aliás, o formato do cano não é necessariamente cilíndrico - depende da finalidade.
                      3. 123 Off-line 123
                        123 (123) 5 August 2020 18: 23
                        -1
                        O recipiente da foto mostrada por mim tem a forma de um cilindro conectado e um cone truncado. Bem, se você não gosta da foto desse modelo, então aqui está outra imagem da Federação com um compartimento de serviço -
                        O mesmo cilindro e cone truncado.

                        Um cilindro frustocônico conectado não se parece com um barril. “Federação” e junto com o compartimento de serviço não tem formato cilíndrico, o compartimento de serviço é sim, o próprio navio não é. A propósito, por que você parou no cais de serviço? Talvez veremos uma foto com o cosmódromo agora mesmo?

                        Você vai chamar a "Federação" de recipientes de plástico voadores agora?

                        Você está me persuadindo? afiançar Não vou, claro, não sou louco. Usei a palavra "barril" para descrever a aparência. Se você acha que a descrição do "recipiente de plástico voador" é inconfundível para alguém identificar "Federação", suponho que ficará desapontado. Nem a imaginação de todos pode ser comparada à sua. rindo

                        Aliás, o formato do cano não é necessariamente cilíndrico - depende da finalidade.

                        Você deixou escapar outra estupidez e está tentando sair? Basicamente, você não tem nada a dizer e, como sempre, entra na terminologia. negativo
                      4. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 August 2020 19: 14
                        0
                        Um cilindro frustocônico conectado não se parece com um barril.

                        Em primeiro lugar, os barris são diferentes. Não necessariamente cilíndrico. Em segundo lugar - ok, chame-o de "banheira" ou "balde" - eles têm a forma de um cone truncado. rindo

                        A propósito, por que você parou no cais de serviço? Talvez veremos uma foto com o cosmódromo agora mesmo?

                        Porque o compartimento de serviço faz parte da estrutura do navio, no mínimo.

                        Você está me persuadindo?

                        Estou apenas testando a extensão de sua hipocrisia.

                        Se você acredita que a descrição do "recipiente de plástico voador" é inconfundível para alguém identificar "Federação", suponho que ficará desapontado.

                        E de acordo com a descrição do "barril voador", muito poucas pessoas (bem, exceto você) vão adivinhar sem dúvida o protótipo da "Nave Estelar".

                        Você deixou escapar outra estupidez e está tentando sair? Basicamente, você não tem nada a dizer e, como sempre, entra na terminologia

                        Eu?) Foi você quem começou a dizer que o barril é necessariamente um cilindro. Agora você está tentando manter uma cara boa em um jogo ruim.
                      5. 123 Off-line 123
                        123 (123) 5 August 2020 19: 38
                        -1
                        Em primeiro lugar, os barris são diferentes. Não necessariamente cilíndrico. Em segundo lugar - ok, chame-o de "banheira" ou "balde" - eles têm a forma de um cone truncado

                        Você, como um mendigo, nome e nome. rindo Você não tem vergonha? triste

                        Porque o compartimento de serviço faz parte da estrutura do navio, no mínimo.

                        Mesmo com o compartimento de serviço, não parece um barril. solicitar Com uma extensão muito grande, a forma pode ser chamada de cogumelo, mas não de barril.

                        E de acordo com a descrição do "barril voador", muito poucas pessoas (bem, exceto você) vão adivinhar sem dúvida o protótipo da "Nave Estelar".

                        Você tem certeza? Olhe novamente para a foto no início do artigo. piscou

                        Foi você quem começou a dizer que o barril é necessariamente um cilindro. Agora você está tentando manter uma cara boa em um jogo ruim.

                        Por que devo investigar o que mais eles são? Pergunte a qualquer aluno da primeira série qual é o formato do barril. rindo
                      6. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 August 2020 19: 43
                        +1
                        Você é como um mendigo, nomeie e nomeie

                        E você é um hipócrita :)

                        Mesmo com a baía de serviço, não parece um barril. Com uma extensão muito grande, a forma pode ser chamada de cogumelo, mas não de barril.

                        Bem, as desculpas começaram :)

                        Olhe novamente para a foto no início do artigo.

                        Eu olhei. Forma cilíndrica normal, sem associações na aparência com o cano.

                        Por que devo investigar o que mais eles são? Pergunte a qualquer aluno da primeira série qual é o formato do barril.

                        Sim, mergulhar na essência das coisas não é sua característica, aqui está você)

                      7. 123 Off-line 123
                        123 (123) 5 August 2020 19: 48
                        -1
                        Eu olhei. Forma cilíndrica normal, sem associações na aparência com o cano.

                        Tente descrever o assunto na foto com duas palavras (substantivo e adjetivo) sem usar termos técnicos. piscou
                        Você é realmente engraçado hi
                      8. Cyril Off-line Cyril
                        Cyril (Kirill) 5 August 2020 19: 54
                        0
                        É simples: um objeto cilíndrico. E sem termos técnicos. É estranho que você não conheça essas palavras :)
                      9. O comentário foi apagado.
                      10. O comentário foi apagado.
                      11. O comentário foi apagado.
                      12. O comentário foi apagado.
                      13. O comentário foi apagado.
                      14. O comentário foi apagado.
            2. 123 Off-line 123
              123 (123) 5 August 2020 21: 58
              0
              Você luta tanto pelos "termos corretos" quando menciona os produtos de Musk que é bom para esse mentiroso aprender a usá-los sozinho. rindo Talvez você redirecione a energia violenta em sua direção?
              Agora, se eu ouvir sobre o protótipo, acho que não é nem um barril, mas sim uma lata de lixo. Não há fé nele nem em seus seguidores. negativo

              As autoridades alemãs proibiram a Tesla de mencionar o piloto automático em seus anúncios. Um tribunal local decidiu que os anúncios enganam os compradores, chamando o sistema de assistência ao motorista de piloto automático completo. Como resultado, as empresas foram proibidas de usar uma série de frases em anúncios que mencionam a direção autônoma e o piloto automático.

              http://autodr.ru/news/avtomir/11651-reklamu-avtopilota-tesla-priznali-vvodyaschey-v-zabluzhdenie-video.html
            3. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) 5 August 2020 22: 49
              +1
              Você luta tanto pelos "termos corretos" quando menciona os produtos Musk que esse mentiroso aprenderá a usá-los bem.

              O piloto automático é um sistema que permite a condução autônoma (sem intervenção humana) de um veículo. O sistema a bordo do "Tesla" corresponde totalmente a este termo - da mesma forma que o piloto automático de uma aeronave de passageiros corresponde a este termo. Existem vídeos bastante reais onde este sistema funciona. O único momento é que embora ela dirija pior do que uma pessoa, ela pode dirigir um carro sozinha. Isso é exatamente o que o piloto automático é.

              Agora, se eu ouvir falar de um protótipo, acho que não é nem um barril, mas sim uma lata de lixo.

              E "Federação" em uma banheira quando voa :)
            4. 123 Off-line 123
              123 (123) 6 August 2020 11: 24
              0
              O piloto automático é um sistema que permite a condução autônoma (sem intervenção humana) de um veículo. O sistema a bordo do "Tesla" corresponde totalmente a este termo - na mesma medida que o piloto automático de uma aeronave de passageiros corresponde a este termo.

              O adepto da seita testemunha, Musk, não pode ter opinião diferente, porque tira sua opinião exclusivamente da publicidade. negativo

              Existem vídeos bastante reais onde este sistema funciona.

              Esta é outra confirmação disso. sim Felizmente, pessoas com pensamento crítico sobreviveram.
              Mas o Tribunal Distrital de Munique não pensa assim e tenta salvar idiotas ingênuos e crédulos dos problemas associados à aquisição deste "milagre de tecnologia hostil". rindo
              Decisão de 14 de julho de 2020 Az. 33 O 14041/19. Detalhes no link.

              https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/landgericht/muenchen-1/presse/2020/7.php

              A decisão não é definitiva, provavelmente será contestada, talvez você deva participar? Você certamente irá esmagar os argumentos de seus oponentes em pedacinhos ao mostrar a eles seu maravilhoso vídeo. piscou

              A atuação de Musk levanta muitas dúvidas em suas afirmações, muitas vezes distantes da realidade. Por exemplo:



              Tais fatos me dão motivos para duvidar de quaisquer "conquistas" desse cidadão com uma reputação ambígua.

              É por isso que me reservo o direito de comparar "obras-primas" estrangeiras com um barril ou uma lata de lixo.
              Quais são seus motivos em relação à Federação? Desmaiar o culto da Máscara por qualquer meio?
              Hello sectatans hi
            5. Arkharov Off-line Arkharov
              Arkharov (Grigory Arkharov) 6 August 2020 15: 30
              0
              Oh, quanta inveja negra revelada. Você não ficaria satisfeito com nenhuma das formas geométricas conhecidas. Mas posso imaginar como você provavelmente elogiaria o modelo de madeira da praça "Federação". Que aqui, aqui ...
            6. 123 Off-line 123
              123 (123) 6 August 2020 16: 12
              +1
              Oh, quanta inveja negra revelada. Você não ficaria satisfeito com nenhuma das formas geométricas conhecidas. Mas posso imaginar como você elogiaria o modelo de madeira da praça "Federação". Que aqui, aqui ...

              Estou muito surpreso com a sua aparência, você não lê mais do que 3-4 linhas. afiançar
              Em que e a quem se manifesta a inveja? Se você acha que uma atitude crítica em relação à informação é inveja, então olhe para seus comentários, a julgar por eles, há muito tempo você está roendo a inveja enegrecida por dentro. Aqui no site há um artigo recente sobre "Eagle", na verdade, este é um projeto. Por que adivinhar? Abra o artigo e leia os “elogios”:

              https://topcor.ru/15887-ne-lunoj-edinoj-rossijskij-orel-smozhet-letat-k-asteroidam-i-marsu.html

              Você pode pontuar "Eagle" na pesquisa e ver todos os meus comentários sobre este navio. Em geral, não vejo razão para me aprofundar no assunto no estágio atual de implementação do projeto. Veja como começar a testar ou iniciar e discutir.
              E você ainda está sentado sobre as pessoas sozinho, fazendo suposições infundadas e contando com elas para derramar lixo. negativo De onde vem tanta negatividade em você? Talvez você deva ser borrifado com água benta?
            7. O comentário foi apagado.
            8. O comentário foi apagado.
      2. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 7 August 2020 02: 15
        -1
        O adepto da seita testemunha, Musk, não pode ter opinião diferente, porque tira sua opinião exclusivamente da publicidade.

        Ouça, você acabou de sair de uma seita totalitária e é por isso que você vê sectários em todos os lugares?)

        Felizmente, pessoas com pensamento crítico sobreviveram.

        Eles sobreviveram, é claro. Mas você não é um deles)

        Mas o Tribunal Distrital de Munique não pensa assim e tenta salvar idiotas ingênuos e crédulos dos problemas associados à aquisição deste "milagre de tecnologia hostil".

        Leia o que é um "piloto automático", por exemplo, em um avião)) E depois leia atentamente as funções iniciais incorporadas ao sistema de direção do Tesla, indicadas nas informações de seu site. Como já disse, de acordo com as funções declaradas, este é um piloto automático. Outro ponto é que, na realidade, essas funções podem ser imperfeitas / incompletas.

        A atuação de Musk levanta muitas dúvidas em suas afirmações, muitas vezes distantes da realidade.

        Na verdade, algumas das declarações de Musk são freqüentemente muito otimistas ou, posteriormente, não são de todo justificadas. No entanto, além das declarações, existem casos específicos de Musk:

        Desenvolvimento de um foguete reutilizável (nas versões pesada e superpesada) - pronto.

        Desenvolvimento de um navio reutilizável (de carga e agora tripulado) - pronto.

        O lançamento do sistema Starlink está sendo implementado.

        Produção em série de veículos elétricos - concluída.

        Reduzindo o custo de lançamentos espaciais - pronto.

        A retirada de Roskosmos, ESA e ULA do mercado de lançamento comercial está concluída.

        No mínimo, essas realizações reais e consumadas são motivos realmente normais para levar Musk a sério.

        Tais fatos me dão motivos para duvidar de quaisquer "conquistas" desse cidadão com uma reputação ambígua.

        Sim, pare de palhaçada :) A única razão que o move é o furador que gira no seu quinto ponto :)

        É por isso que me reservo o direito de comparar "obras-primas" estrangeiras com um barril ou uma lata de lixo.

        Bem, se você quiser parecer dotado de um cromossomo extra - por favor, está certo)

        Quais são seus motivos em relação à Federação? Desmaiar o culto da Máscara por qualquer meio?

        Não tenho motivos em relação à "Federação" - tenho uma atitude completamente normal em relação a isso. Meu ceticismo diz respeito apenas ao momento de sua implementação, mas isso é ceticismo em relação às pessoas, não ao navio.

        Usando a Federação como exemplo, apenas me certifiquei mais uma vez de como você gira como uma frigideira, quando está sendo mergulhado na verdade com um pug :)
      3. 123 Off-line 123
        123 (123) 7 August 2020 16: 00
        +1
        Nada exceto - não sou eu, é você mesmo, mas Musk ainda está bem e não vi nenhuma tentativa de ofender em sua resposta. solicitar
        Negociar com estilo não é inteligente (poderia haver outra palavra aqui). Não pretendo falar com você, porque uma disputa com um sectário simplesmente não faz sentido.

        Na verdade, algumas das declarações de Musk são freqüentemente muito otimistas ou, posteriormente, não são de todo justificadas. No entanto, além das declarações, existem casos específicos de Musk:

        Eles podem ser chamados de otimistas demais e subsequentemente não realizados, mas podem ser chamados de projetos utópicos e promessas vazias. Não vou discutir sobre o texto. Vamos tentar falar com objetividade.
        Musk tinha muitos planos para o futuro, alguns dos projetos caíram no esquecimento, alguns estão sendo implementados com vários graus de sucesso, alguns foram implementados. Eles deram exemplos do que você considera seu sucesso. O que os une no grupo e os distingue de outros projetos do Musk? Todos eles são implementados na indústria espacial? Não. não Todos eles foram implementados com sucesso? Não. não Essas conquistas técnicas estão sendo implementadas exclusivamente para o benefício da humanidade? Também não. não Resta apenas uma coisa, esta é uma amostra do que, na sua opinião, pode ser creditado a ele, então ele consegue.
        Para comparação, você costuma citar o exemplo de Roskosmos, dizem eles, veja o que Musk faz e Rogozin não. Mas há uma nuance aqui, as atividades da Roscosmos são muito mais amplas do que os exemplos que você cita. Você está comparando a parte que "deu certo" com Musk e a parte que "não deu certo" com Rogozin. Com base nisso, você conclui que Musk é um bom sujeito e Rogozin é uma mediocridade.
        A viagem é extremamente tendenciosa e pouco objetiva. solicitar Ou seja, você consciente ou inconscientemente ressalta seu “lado bom” e teimosamente não percebe o lado “escuro”, em relação ao roscosmos você age exatamente ao contrário. Isso é o que me permite concluir sobre seu preconceito, falta de pensamento crítico sobre as informações e, antes, a coloração emocional de suas conclusões e crenças. O que é típico para membros de seitas. Certamente você não concordará com isso, mas o "Musk Fan Club" é muito mais do que uma comunidade de pessoas interessadas no progresso tecnológico e na exploração espacial pacífica.
        Os fãs da Apple estão organizados de forma semelhante, eles não são apenas fãs de "dispositivos tecnicamente avançados", tudo é muito mais amplo, a começar pela ideologia. Sim Sim…. ideologia. Nessa comunidade, ele está lá, começando com o logotipo da empresa (lembra o que ele simboliza? Você precisa de detalhes? Não quero estender a resposta muito), promovendo um determinado estilo de vida, pontos de vista, preferências políticas e assim por diante. Freqüentemente, a presença de um iPhone é uma espécie de senha de amigo ou inimigo. Algo semelhante acontece com os fãs de Musk.
        Primeiro, eles são doutrinados com a ideia de um "cara de camisa" com uma auréola sobre a cabeça, que conquistou tudo nesta vida exclusivamente com sua mente e trabalho, todas cujas aspirações visam exclusivamente o desenvolvimento do progresso técnico, a exploração pacífica do espaço, e tudo isso, claro, é feito para o bem de tudo humanidade.
        Os negócios privados, ao que parece, são maravilhosos, porque as empresas estatais estão perdendo em comparação com Musk, e a ênfase está no nosso estado, o americano não interessa a ninguém neste contexto.
        Então, eles deixam de se confundir com os métodos pelos quais alcançam resultados. Esta sou eu sobre o novo escândalo, a correspondência entre Musk e Armani. No início, Musk falou com o espírito - as novas medidas de incentivo não são do interesse do povo. Isso depois que Musk, na companhia de outros oligarcas próximos à Casa Branca, recebeu enormes aportes financeiros, a capitalização está crescendo apesar da desaceleração da economia.
        Em seguida, ele foi repreendido com lítio boliviano. Não é segredo para ninguém que a Máscara precisa de muito lítio para as baterias, e ninguém liga para o destino dos bolivianos. Então descobriu-se que o tweeter deveria ser retirado não apenas de Rogozin, mas também de Musk. rindo Armani, ele respondeu algo como o seguinte - "Nós derrubamos todos que queremos! Lidar com isso" afiançar Posteriormente, ele excluiu o tweet, mas o sedimento permaneceu sentir

        https://citizentruth.org/we-will-coup-whoever-we-want-elon-musk-and-the-overthrow-of-democracy-in-bolivia/

        Depois que alguns detalhes começam a surgir que lançam uma sombra sobre a aparência da luz, os membros da seita enfrentam hostilidade. Acontece que a “pomba da paz”, que explora o espaço exclusivamente para fins pacíficos, está cooperando de forma bastante produtiva com o Pentágono e quase não se desinteressou. Essas notícias causam rejeição, em resposta que ouvimos - e daí? A militarização do espaço sideral é boa, a guerra move o progresso. E nem nos incomoda que a infraestrutura militar esteja sendo construída contra nós, para o nosso próprio assassinato. As pessoas envolvidas no grupo não veem nada de errado com a subordinação de um exército e estado estrangeiros. Assim, lacaios são criados para novos proprietários estrangeiros.
        Quanto, de fato, às "conquistas" de Musk.

        Desenvolvimento de um foguete reutilizável (nas versões pesada e superpesada) - pronto.

        Sim, de fato, e ele voa.

        Desenvolvimento de um navio reutilizável (de carga e agora tripulado) - pronto.

        Mais sim do que não. Deixe-me explicar. O navio voa, mas é precisamente o uso pretendido mais de uma vez que o torna reutilizável, não seu nome. Assim que Dregon entrar em órbita pela segunda vez, todas as dúvidas desaparecerão. Além disso, é o mesmo navio, e não seu "sistema".

        O lançamento do sistema Starlink está sendo implementado.

        Sim, eles estão trabalhando, como o projeto vai se desenvolver - o tempo dirá. Todos prometem testes beta, e o componente militar do projeto deve ser testado pelo menos duas vezes. Isso mostra claramente as prioridades do projeto, por assim dizer, quem está "dançando a menina".

        Produção em série de veículos elétricos - concluída.

        Não vejo nenhuma realização transcendental nisso. Este está longe de ser o primeiro carro elétrico, qual é a conquista? Produção em série? Muitas coisas são produzidas em massa no mundo. As características e o custo do carro estão longe do ideal.

        Reduzindo o custo de lançamentos espaciais - pronto.

        Você pode se surpreender, mas este é um evento bastante comum. Reduzir o preço de um produto é uma ocorrência diária. Isso já aconteceu muitas vezes e será repetido mais de uma vez.

        A retirada de Roskosmos, ESA e ULA do mercado de lançamento comercial está concluída.

        Esta é apenas uma etapa na luta competitiva, hoje ela a substituiu, amanhã ela. Não vou me concentrar nos métodos pelos quais isso é feito.
        Como você pode ver, ele não teve tanto sucesso.

        Não tenho motivos em relação à "Federação" - tenho uma atitude completamente normal em relação a isso. Meu ceticismo diz respeito apenas ao momento de sua implementação, mas isso é ceticismo em relação às pessoas, não ao navio.

        As pessoas não trabalham no vácuo. A situação econômica geral do país, as consequências dos cataclismos políticos, o nível de financiamento. Tudo isso se reflete no trabalho de pessoas específicas.
      4. Cyril Off-line Cyril
        Cyril (Kirill) 9 August 2020 17: 28
        -1
        Nada exceto - não sou eu, é você mesmo, mas Musk ainda está bem e não vi nenhuma tentativa de ofender em sua resposta.

        Então compre óculos)) Talvez ao mesmo tempo você veja uma trave em seu próprio olho, caso contrário, eu, dizem, ofendo você, mas quando você me classifica entre alguns sectários, isso provavelmente é um elogio?)

        Musk tinha muitos planos para o futuro, alguns projetos caíram no esquecimento, alguns estão sendo implementados com vários graus de sucesso, alguns estão sendo implementados.

        Como qualquer outro construtor. Korolev, von Braun (sua "grandeza" você não vai negar, vai?) - também cheio de tais ideias não realizadas.

        Para comparação, você costuma citar o exemplo de Roskosmos, dizem eles, veja o que Musk faz e Rogozin não. Mas há uma nuance aqui, as atividades da Roscosmos são muito mais amplas do que os exemplos que você dá... Você está comparando a parte que "deu certo" com Musk e a parte que "não deu certo" com Rogozin. Com base nisso, você conclui que Musk é um bom sujeito e Rogozin é uma mediocridade.

        Eu comento os destaques. Primeiro. Sim, as atividades da Roscosmos são realmente mais amplas - apenas a própria organização é muito mais ampla. Se a SpaceX for uma empresa, então Roskosmos é um complexo de empresas de diferentes direções dentro da estrutura de uma única atividade espacial.

        Segundo. Não por aqui. Eu comparo uma das principais direções das duas organizações espaciais - a saber, a criação de veículos de lançamento e espaçonaves. E de acordo com este parágrafo, Musk com seus Falcões e Dragões está à frente de Roskosmos com sua Angara e Federação.

        A seguir, comentarei brevemente alguns pontos de sua próxima folha.

        Ou seja, você conscientemente ou subconscientemente ressalta o seu "lado bom" e teimosamente não percebe o lado "escuro", em relação ao roscosmos você faz exatamente o contrário.

        Não, comparei a eficácia de duas organizações espaciais na mesma direção - a criação de veículos de lançamento e espaçonaves.

        A seguir, sobre "sectarismo". Você inventou algum tipo de culto em torno de Musk e Apple e você mesmo o expôs com sucesso)) Isso não existe - existem apenas suas idéias estereotipadas sobre algum tipo de culto. Não tenho a pretensão de falar da Apple, mas Musk é respeitado, antes de tudo, por suas ideias e por suas realizações. Sim. Nem todos os seus projetos foram totalmente implementados, no entanto, o que vem sendo executado é digno de respeito e admiração.

        Primeiro, eles são doutrinados com a ideia de uma "camisa de homem" com um halo sobre a cabeça, que conquistou tudo nesta vida exclusivamente com sua mente e trabalho.

        Então, isso é verdade. Nem a mãe, nem o pai, nem outros parentes (apenas um irmão-companheiro, e mesmo assim apenas nos primeiros anos), nem algum patrono o ajudaram em suas realizações.

        todas as aspirações visam exclusivamente ao desenvolvimento do progresso técnico, à exploração pacífica do espaço exterior, e tudo isso, é claro, é feito para o benefício de toda a humanidade.

        Por que não? Transportadoras e naves espaciais baratas, satélites para cobertura global da Internet, carros ecológicos são progresso técnico e uma bênção para a humanidade.

        Isso depois que Musk, na companhia de outros oligarcas próximos à Casa Branca, recebeu enormes investimentos financeiros, a capitalização está crescendo apesar da desaceleração da economia.

        O que são esses "enormes"?) Você poderia trazer documentos de novo?)

        A capitalização da empresa pode muito bem crescer no contexto de um declínio econômico geral. Dependendo do que a empresa fizer.

        Acontece que a “pomba da paz”, que explora o espaço exclusivamente para fins pacíficos, está cooperando de forma bastante produtiva com o Pentágono e quase não se desinteressou.

        Olá, chegou)) Em nenhum lugar ninguém disse que Musk não coopera com o Pentágono - ele tem colocado satélites militares e de reconhecimento em órbita desde 2016, olá :)

        E não é nem mesmo constrangedor que a infraestrutura militar esteja sendo construída contra nós, para o nosso próprio assassinato.

        E daí? Korolev criou mísseis balísticos, von Braun não apenas criou, mas também lançou nas ruas de Londres. O que, agora, Korolev e von Braun não são dignos de serem respeitados como pessoas que contribuíram para a astronáutica?

        Mais sim do que não. Deixe-me explicar. O navio voa, mas é precisamente o uso pretendido mais de uma vez que o torna reutilizável, não seu nome. Assim que o Dragon entrar em órbita pela segunda vez, todas as dúvidas desaparecerão. Além disso, é o mesmo navio, e não seu "sistema".

        Bem, em primeiro lugar, Freight Dragons voou repetidamente. Em segundo lugar, a NASA aprovou oficialmente a reutilização de dragões tripulados. Eu acho que eles não sentam lá, certo, e eles não aprovam isso?

        Sim, eles estão trabalhando, como o projeto vai se desenvolver - o tempo dirá. Todos prometem testes beta, e o componente militar do projeto deve ser testado pelo menos duas vezes. Isso mostra claramente as prioridades do projeto, por assim dizer, quem está "dançando a menina".

        Isso não indica a prioridade do projeto. Isso mostra os requisitos mais rigorosos dos militares e é isso.

        Não vejo nenhuma realização transcendental nisso. Este está longe de ser o primeiro carro elétrico, qual é a conquista? Produção em série? Muitas coisas são produzidas em massa no mundo. As características e o custo do carro estão longe do ideal.

        A Tesla foi a primeira a lançar uma grande série de carros elétricos, que, nem em termos de características técnicas (aceleração, velocidade, quilometragem), nem em conveniência e design (sim, também é importante), não são inferiores aos carros com motores de combustão interna. E seu custo não é orçamentário, é claro, mas bastante comparável a carros com motores de combustão interna.

        Você pode se surpreender, mas este é um evento bastante comum. Reduzir o preço de um produto é uma ocorrência diária. Isso já aconteceu muitas vezes e será repetido mais de uma vez.

        Oh, o custo de lançamento de "Protn" ROSLA durante os anos 2000 e a primeira metade dos anos 2010, e somente após o lançamento do concorrente na forma de "Falcon" "de repente" caiu drasticamente de 1000 milhões para 65-70. E, o que é característico, ao mesmo tempo o fabricante de "Protons" começou a passar por enormes dificuldades financeiras :)

        O mesmo se aplica, aliás, ao custo dos Deltas e Atlas com Antares americanos.

        Esta é apenas uma etapa da luta competitiva, hoje ele expulsou, amanhã ele.

        Está tudo correto. Mas até agora foi ele quem o destituiu, não ele :) E desalojou devido à superioridade técnica e ao baixo custo dos seus lançadores.

        Não vou me concentrar nos métodos pelos quais isso é feito.

        Porque não há nada para focar :) Apenas sobre "despejar" não é necessário, você não tem provas)

        A situação econômica geral do país, as consequências dos cataclismos políticos, o nível de financiamento. Tudo isso se reflete no trabalho de pessoas específicas.

        Uma quantia comparável de fundos foi para a Angara e a Falcon. Falcon está pronto em 4 anos, Angara não está pronto em 25 anos. É o mesmo com "Dragon" e "Eagle".
      5. 123 Off-line 123
        123 (123) 9 August 2020 21: 50
        +1
        Então compre óculos)) Talvez ao mesmo tempo você veja uma trave em seu próprio olho, caso contrário, eu, dizem, ofendo você, mas quando você me classifica entre alguns sectários, isso provavelmente é um elogio?)

        Isso não é um insulto, mas sim uma declaração de fato. A resposta enumera os motivos que me permitem tirar essa conclusão. Na sua resposta, exceto - isso não é tudo - tudo foi inventado, tudo o que ele fez é admirável - não vejo. solicitar

        Você inventou algum tipo de culto em torno de Musk e Apple e você mesmo o expõe com sucesso)) Го нет - existem apenas suas idéias estereotipadas sobre algum tipo de culto... Não tenho a pretensão de falar da Apple, mas Musk é respeitado, antes de tudo, por suas ideias e por suas realizações. Sim, nem todos os seus projetos foram totalmente implementados, no entanto o que é implementado - digno de respeito e admiração.

        Negamos tudo o que foi dito sobre Musk, como justificativa para o seu ponto de vista, você é guiado apenas pelas emoções. Você não acha que tem uma visão estereotipada de Musk? Você admira tudo o que ele fez. De que objetividade podemos falar? A argumentação é extremamente fraca e os óculos nada têm a ver com isso. É difícil ver os argumentos se eles não existem e o tamanho da fonte não tem nada a ver com isso.

        Como qualquer outro construtor. Korolev, von Braun (sua "grandeza" você não vai negar, vai?) - também cheio de tais ideias não realizadas.

        Korolev e von Braun não são "quaisquer outros" designers, o fato de eles terem ideias não realizadas é o único sinal pelo qual Musk pode ser comparado a esses grandes designers. Você reduz a realização como construtor? Mas Rogozin não é designer. Comparando-os, falamos, antes, de gerentes de projeto.

        Eu comento os destaques. Primeiro. Sim, as atividades da Roscosmos são realmente mais amplas - apenas a própria organização é muito mais ampla. Se a SpaceX for uma empresa, Roskosmos é um complexo de empresas de diferentes direções dentro da estrutura de uma única atividade espacial
        .
        Mas as atividades de Musk são muito mais amplas e a SpaceX não é limitada. Mas você põe de lado o resto de seus projetos, isola aquele que você considera o mais bem sucedido e o compara com Roscosmos. Além disso, não creio que o espaço civil foi adquirido para a Roscosmos.

        Não por aqui. Eu comparo uma das principais direções de duas organizações espaciais - a saber, a criação de veículos de lançamento e espaçonaves. E de acordo com este parágrafo, Musk com seus Falcões e Dragões está à frente de Roskosmos com sua Angara e Federação.
        Não, comparei a eficácia de duas organizações espaciais na mesma direção - a criação de veículos de lançamento e espaçonaves.

        É disso que estou falando, você escolheu tudo o que Musk fez com mais sucesso e comparou com o Roscosmos. O que o faz pensar que a criação de veículos de lançamento e espaçonaves é uma tarefa prioritária? No momento temos algo para voar, temos um foguete e um navio. A direção militar é de maior prioridade para Roscosmos. Se Musk é um gênio, por que ele não foi incumbido de desenvolver mísseis hipersônicos e continuar a financiar empresas menos econômicas?

        Então, isso é verdade. Nem a mãe, nem o pai, nem outros parentes (apenas um irmão-companheiro, e mesmo assim apenas nos primeiros anos), nem algum patrono o ajudaram em suas realizações.

        O que lhe dá razão para dizer isso? Informações fechadas?
        Admito que ninguém o ajudou muito nos primeiros anos, mas os resultados também não foram impressionantes. Mais tarde, porém, algo em sua vida mudou, à medida que, com um aceno de varinha mágica, quantias incertas de dinheiro começaram a aparecer, um leilão de generosidade sem precedentes do estado começou, a NASA de repente decidiu compartilhar tecnologias gratuitas e assim por diante.

        Por que não? Transportadoras e naves espaciais baratas, satélites para cobertura global da Internet, carros ecológicos são progresso técnico e uma bênção para a humanidade.

        Um ponto de vista bastante estranho. O que é bom para os Estados Unidos, bom para toda a humanidade? Transportadoras e naves espaciais "baratas"? Qual é a utilidade do Dragon para toda a humanidade? Os americanos usam. Satélites para cobertura global da Internet? A Internet é secundária aí, o propósito principal é militar. É bastante estranho considerar isso uma bênção para a humanidade. Carros ecológicos? O que é respeito ao meio ambiente? A eletricidade para eles ainda é queimada com hidrocarbonetos, o descarte da bateria não é nada amigo do ambiente. O lítio para eles está saturado com o sangue dos bolivianos. E depois de tudo o que foi dito, você se ofende com o sectário? Você considera a dominação dos EUA uma bênção para toda a humanidade. Esta é a psicologia de um escravo. negativo

        O que são esses "enormes"?) Você poderia trazer documentos de novo?)
        A capitalização da empresa pode muito bem crescer no contexto de um declínio econômico geral. Dependendo do que a empresa fizer.

        Você gosta de documentários? Primeiro, mostre a atividade econômica de Musk. Ele fez tudo sozinho, não foi? Mostre-me como, onde está a informação? Com licença, mas não sou um sectário, não acredito nessas afirmações.
        Por que a capitalização deveria crescer se a economia está em colapso? Durante a pandemia, todos precisavam de veículos elétricos com urgência?

        Olá, chegamos)) Em lugar nenhum, ninguém nunca disse que Musk não cooperou com o Pentágono - ele tem colocado em órbita satélites militares e de reconhecimento desde 2016, olá :)

        Jogue o alarido. A conversa não é sobre a entrega de satélites, mas sobre o sistema global de satélites. Ele foi originalmente projetado para fins militares e, por falar nisso, você não acreditava nisso.

        E não é nem mesmo constrangedor que a infraestrutura militar esteja sendo construída contra nós, para o nosso próprio assassinato.

        E daí? Korolev criou mísseis balísticos, von Braun não apenas criou, mas também lançou nas ruas de Londres. O que, agora, Korolev e von Braun não são dignos de serem respeitados como pessoas que contribuíram para a astronáutica?
        O que Korolev tem a ver com isso? A pergunta era sobre outra coisa. Então isso não te incomoda? Com sorte, você será a primeira vítima desse sistema. Você é um verdadeiro traidor, não tem vergonha de dizer tais coisas? negativo

        Bem, em primeiro lugar, Freight Dragons voou repetidamente. Em segundo lugar, a NASA aprovou oficialmente a reutilização de dragões tripulados. Eu acho que eles não sentam lá, certo, e eles não aprovam isso?

        Aprovar e voar para o espaço não é a mesma coisa. Vamos esperar até que voe novamente, é muito cedo para tirar uma conclusão. Os requisitos para navios de carga são menores, porque as pessoas não correm risco.

        A Tesla foi a primeira a lançar uma grande série de carros elétricos, que, nem em termos de características técnicas (aceleração, velocidade, quilometragem), nem em conveniência e design (sim, também é importante), não são inferiores aos carros com motores de combustão interna. E seu custo não é orçamentário, é claro, mas bastante comparável a carros com motores de combustão interna.

        Projeto? Você está rindo? Is Musk's Achievements Design? rindo Por definição, a avaliação é sempre subjetiva, alguns gostam, outros não. Você está tentando me provar que é um gênio porque gosta de design? Também não tenho certeza sobre as características. O piloto automático foi falado recentemente. Não tenho confiança neste escritório, porque engana as pessoas.
  • Oleg Shlyapin Off-line Oleg Shlyapin
    Oleg Shlyapin (oleg shlyapin) 8 August 2020 21: 23
    -2
    Bem, na verdade não. Por exemplo, a espaçonave Apollo foi lançada em foguetes Little Joe 2 para testes atmosféricos. Além disso, o vôo do foguete Ares-5 foi suborbital e envolveu o teste não do foguete inteiro, mas de seu primeiro estágio, a separação do segundo estágio e a operação do sistema de interrupção de vôo. Também na atmosfera do motor do foguete do míssil balístico MX foi testado o módulo de comando da espaçonave Orion. Houve outros testes semelhantes.

    A propósito. O foguete N-1 na URSS foi planejado para ser lembrado por meio de sucessivos lançamentos. Quando a primeira etapa falhou a uma altitude de 15 km e o foguete caiu, o vôo foi geralmente considerado um sucesso. Porque vários procedimentos foram elaborados pouco antes de o foguete deixar a plataforma de lançamento. É verdade que eles não o trouxeram à mente. Os americanos passaram a criar estandes caros para testar o funcionamento de motores, sistemas de propulsão e estágios de foguetes. A URSS chegou a isso quando o foguete Energia foi criado. E quando o foguete Zenit estava sendo criado, o primeiro estágio foi lançado de forma independente para testá-lo em vôo. Agora, uma nova etapa - "pular", e depois voos suborbitais de blocos e mísseis, porque eles se tornam reutilizáveis.
  • margo Off-line margo
    margo (margo) 6 August 2020 16: 01
    -2
    Pelo menos não machados com costeletas.
  • Uuh Off-line Uuh
    Uuh (Barmaley) 14 Setembro 2020 16: 17
    0
    E o que aconteceu no 40º segundo para o incêndio nas mangueiras? Que bom que ficou um pouco no chão, senão seria uuh-zero ou barmaley !!!. Mas os muscófilos não perceberam isso.
    não recurso