Mídia bielorrussa: agora o destino de Lukashenka está nas mãos de Putin

Agosto 10 2020 38

Em tal instável político situação e nas condições de fraude em massa nas eleições presidenciais na Bielorrússia, Lukashenko olha com alarme e esperança para o leste - para Moscou. Especialistas do "Belorussky Partizan" acreditam que o destino do Presidente da República da Bielo-Rússia está agora nas mãos de Putin.

Apesar dos dados oficiais sobre o apoio de Lukashenka nas eleições, ele perdeu esta campanha eleitoralmente para a dona de casa Svetlana Tikhanovskaya. A escala decuplicada da participação antecipada na votação, a ausência de observadores europeus e a exclusão dos seus próprios, o desembarque de concorrentes no processo - tudo isto é impossível de esconder.

Sob tais condições, é inquestionável reconhecer tais "eleições" até mesmo para um governante indiscriminado por meios políticos como Putin. Lukashenka aguarda seu reconhecimento e a emissão de um "rótulo" de Moscou para a próxima presidência. Na verdade, o destino do líder bielorrusso está nas mãos de seu homólogo russo mais influente.

- observou o autor do material sobre o recurso bielorrusso.

Mas Putin não terá pressa, ganhando tempo à maneira da KGB. Ele não vai querer reconhecer rapidamente os resultados de tal "vontade popular" diante de todo o mundo civilizado. Enquanto isso, Lukashenka suprimirá os centros espontâneos de resistência mal organizada do povo da Bielo-Rússia.

38 comentários

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Sapsan136

+4

10 August 2020 20: 22

A Alemanha não reconheceu as eleições na República da Bielo-Rússia, e a Federação Russa precisa desse rude russo de duas caras como o acordeão de uma cabra. Comporte-se, Sashik, você precisa ser mais decente e não ser rude com a Federação Russa !!!
1. Erro digital
  
  +3
  
  10 August 2020 20: 29
  
  Citação: Sapsan136
  RF precisa deste rude russo de duas faces como o acordeão de uma cabra
  
  Esta manhã:
  
  O presidente russo, Vladimir Putin, enviou um telegrama de felicitações a Alexander Lukashenko em conexão com sua vitória nas eleições presidenciais na Bielo-Rússia. Isso foi relatado na segunda-feira pela assessoria de imprensa do Kremlin. "Espero que suas atividades estaduais contribuam para o desenvolvimento de relações russo-bielorrussas mutuamente benéficas em todas as áreas, aprofundando a cooperação dentro do Estado da União, construindo processos de integração por meio da União Econômica da Eurásia e da CEI, bem como laços político-militares na Organização do Tratado de Segurança Coletiva. "
  
  https://tass.ru/politika/9160867
  1. Sapsan136
    
    0
    
    10 August 2020 21: 37
    
    Putin e Yaneka parabenizaram, e Pólvora, e até um palhaço. Não acho que Putin seja estúpido o suficiente para continuar apostando no Maligno, se for assim, é hora de se aposentar.
    1. GENNADI 1959
      
      +1
      
      10 August 2020 22: 17
      
      Putin cometeu um erro - estupidez (mais uma). Ele apoiou o "aliado" (com esses aliados e inimigos não são necessários) e se opôs a si mesmo e à Rússia a todo o povo bielorrusso. Mais cedo ou mais tarde, Lukashenka partirá ou terá partido. Como a Rússia construirá relações com a Bielo-Rússia mais tarde? Aparentemente, os eventos na Ucrânia nada ensinaram ao VVP. Dançar em um ancinho é um entretenimento nacional russo. É hora de aposentar o PIB. Não pega ratos.
      1. rotkiv04
        
        -1
        
        11 August 2020 14: 33
        
        Este é o HSP, e eu me lembro que as rake races eram consideradas uma diversão nacional para os ucranianos, mas não, esse hobby também não passou dos russos.
      2. Sapsan136
        
        +2
        
        11 August 2020 20: 46
        
        E o que Putin tem a ver com isso ?! A RF não é obrigada a alimentar a RB às suas próprias custas, uma vez que a RB é independente. Isso teria se tornado parte da Federação Russa, embora com os direitos de uma república, e não de regiões, haveria uma conversa diferente, mas não, e não aqui. A sede de Lukashenka é mais cara do que boas relações entre países e povos, se assim for, deixe-a rolar nas quatro direções, faremos sem parasita.
      3. gramado
        
        0
        
        13 August 2020 22: 26
        
        Gennady, apoio-o totalmente e penso que muitas pessoas na Bielo-Rússia pensam da mesma forma. Eu mesmo queria escrever o mesmo comentário, mas devido à falta de uma Internet, não havia possibilidade.
Anatoly Ivanovich

+1

10 August 2020 20: 27

Papai obteve 80 por cento dos votos sem nenhuma maquinação. Toda a Bielorrússia é para ele. Bem, quem precisa de dona de casa imperfeita lá, até borscht que não sabe cozinhar e que não comanda ninguém, exceto o mesmo marido desmazelado.
1. Larisa Larisa
  
  -1
  
  10 August 2020 20: 33
  Hamlo você, meu amigo
2. 123
  
  +7
  
  10 August 2020 21: 00
  
  Papai obteve 80 por cento dos votos sem nenhuma maquinação. Toda a Bielorrússia é para ele. Bem, quem precisa de uma dona de casa imperfeita lá, até mesmo um borscht que não sabe cozinhar e que não comanda ninguém exceto o mesmo marido desmazelado
  
  Talvez ele tenha feito isso, mas não há nenhuma crença nisso. A fórmula - é costume os cavalheiros acreditarem em sua palavra - não funciona em nossa época. Se tudo é tão maravilhoso, ele está confiante em si mesmo e não tem nada a esconder, por que todas as pesquisas foram banidas, observadores não foram permitidos? É como Musk, ele também diz que não tem negócios no estado (no sentido de não tirar dinheiro), mas todos os dados estão fechados. Agora são dois deles, cavalheiros de fraque branco.
  1. Erro digital
    
    -1
    
    10 August 2020 22: 28
    
    Citação: 123
    É como Musk, ele também diz que não tem negócios no estado (no sentido de não tirar dinheiro), mas todos os dados estão fechados.
    
    Ou algo como a Igreja Ortodoxa Russa, a respeito da qual também é afirmado que as associações religiosas são separadas do estado, enquanto existe o Padrão Educacional do Estado Federal para teologia, e o treinamento nas universidades estaduais está em andamento (em particular, MSLU, RSSU - orçamentário, MPGU - orçamentário e, o mais interessante - NRNU MEPhI), e as alocações orçamentárias são regularmente recebidas, se alguns "escribas" forem acreditados:
    
    https://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d
    
    https://www.ng.ru/faith/2019-05-16/100_190516budget.html
    
    A vontade de Deus não é nossa para tudo ...
    1. 123
      
      +2
      
      10 August 2020 23: 02
      
      Ou algo como a Igreja Ortodoxa Russa, que também afirma que as associações religiosas são separadas do Estado
      
      Você tem uma forma interessante de comunicação. Deslize constantemente algum material de leitura. Abri o primeiro link, li decentemente, não estou interessado nisso. Você pode expor brevemente sua ideia ou sua tarefa é agitar? Você quer que eu mergulhe na essência do problema por conta própria?
      Pelo que eu entendo, a essência das alegações é que a Igreja Ortodoxa Russa alocou transporte para o vôo para a Antártica, enquanto a própria igreja ganha um dinheiro decente?
      Acontece que o dinheiro do estado vai muito, o que formalmente não tem nada a ver com o estado. Alguma organização pública pendurada no pescoço do estado o incomoda? Além disso, o segundo link se refere à restauração de igrejas e mosteiros. Nesse caso, não há nada de ruim, é um patrimônio cultural.
      As analogias com Lukashenko e Musk são inadequadas. A Igreja Ortodoxa Russa diz que não recebe dinheiro do Estado?
      Então você tem uma peça de propaganda de baixa qualidade.
      1. Erro digital
        
        0
        
        10 August 2020 23: 25
        
        Citação: 123
        Constantemente escorregando em alguma leitura
        
        Isso não deve ser acusado de infundado, e não se cansar.
        
        Citação: 123
        A Igreja Ortodoxa Russa alocou transporte para o voo para a Antártica
        
        Deixe-os voar para onde quiserem - há lucro. Eu levei a outra coisa - como as organizações religiosas podem ser separadas do estado em princípio (artigo 14 da Constituição), se ao mesmo tempo elas não estão separadas do orçamento do estado?
        Na restauração do patrimônio cultural, como você, não vejo nada de errado. Há uma analogia com Musk - tente encontrar dados abertos sobre os assuntos financeiros da Igreja Ortodoxa Russa. Então, qual é, na sua opinião, a propaganda - no fato de eu achar que a ROC “interfere” nos assuntos de estado, o que não deveria ser feito?
        
        As atividades das autoridades estaduais e dos governos locais não podem ser acompanhadas por ritos e cerimônias religiosas públicas
        
        http://constrf.ru/razdel-1/glava-1/st-14-krf
        
        No mesmo lugar:
        
        as associações religiosas não têm o direito de influenciar o sistema estadual, as atividades dos órgãos estaduais e seus funcionários, o sistema de educação estadual e outras esferas de atividade estadual.
        
        Citação: 123
        Qualquer organização pública pendurada no pescoço do Estado, não te incomoda?
        
        São embaraçosos, mas provavelmente representam os interesses de alguns grupos sociais (dos quais o Estado é composto por muitos) e não foi anunciado sobre eles que estão separados dele.
        
        123
        
        +1
        
        11 August 2020 00: 12
        
        Há uma analogia com Musk - tente encontrar dados abertos sobre os assuntos financeiros da Igreja Ortodoxa Russa. Então, o que você acha que é agitação - no fato de eu acreditar que a ROC "interfere" nos assuntos de estado, o que não deveria ser feito?
        
        Eu entendo quem você me lembra. Canal de TV "Rain. Para que ele não olhe para o YouTube, por algum motivo mais tarde ele liga e começa a derramar "depresnyak" em seus ouvidos. Igual ao seu.
        Não estou interessado nos relatórios do ROC. Mostre-me a declaração do Patriarca, onde ele diz que a igreja financia tudo com seu próprio orçamento e, em princípio, não tira um centavo do Estado, então falaremos sobre esse assunto. Você não será capaz de impor sua agenda e mudar a conversa para críticas à Igreja Ortodoxa Russa. A propósito, você silenciosamente deixou de lado as organizações públicas, e os frequentadores do teatro como Serebryakov não estão interessados em você.
        Tudo isso não tem nada a ver com Lukashenka. Boa noite.
        
        Erro digital
        
        +1
        
        11 August 2020 10: 50
        
        Citação: 123
        Eu percebi quem você me lembra
        
        Bem, aqui está, na 125ª coluna.
        Eu raramente li "Rain" antes, mas agora parei completamente - eles têm uma assinatura paga e o conteúdo não é tão exclusivo para pagar por isso. Admito que posso estar errado, mas tento de alguma forma viver com minha mente.
        
        Citação: 123
        você não será capaz de mudar a conversa para críticas à Igreja Ortodoxa Russa
        
        Explicarei minha lógica que me levou ao comentário em discussão. Lukashenko (embora o que esteja lá, vamos generalizar para as autocracias em geral) gostaria de governar para sempre e com calma - sem uma "bebida". Para isso, é desejável "incutir" "tolerância e não resistência" no eleitorado. Talvez isso (na simbiose das estruturas religiosas e de poder) seja o segredo do fortalecimento de ambas as estruturas religiosas e sua influência na vida pública nos últimos anos. Era essa suposição, expressa indistintamente pela frase "A vontade de Deus não é nossa para tudo", eu queria discutir.
        Se você não quer discutir isso, eu não insisto, mas não tenho queixas sobre os crentes, deixe-os acreditar tanto, onde e por qualquer dinheiro, desde que não leiam minha moralidade.
        
        Citação: 123
        frequentadores de teatro como Serebryakov não interessam a você
        
        Por que eu deveria estar interessado em uma subcultura marginal?
        Ouvi dizer que ele estava envolvido em uma espécie de arte "polêmica" (especificamente - "nudez") em Moscou (uma grande concentração de marginais simplesmente devido ao tamanho de sua população), roubou dinheiro, estava sob investigação, a chamada "comunidade liberal" julgou por ele caber. Parece que ele já foi condenado - na minha opinião, de acordo com seus méritos. Sim, os fundos do orçamento foram gastos com isso (eles serão devolvidos), mas o departamento de Medinsky continua a financiar a criação de filmes "polêmicos" e não há perguntas para ele ainda, e a escala de financiamento do orçamento provavelmente será mais impressionante. Novamente, diga "mudar a conversa"?
        Ainda assim, ele está interconectado, "cavalos esféricos no vácuo" não existem.
        
        123
        
        +1
        
        11 August 2020 13: 32
        
        Bem - e você estava lá, na 125ª coluna
        
        O que quer dizer, não tente pendurar rótulos. Em vez disso, ele descreveu a maneira como as informações foram apresentadas. Literalmente, 10 minutos atrás, meu canal "nublado" milagrosamente ligou novamente no YouTube e começou a transmitir negativos.
        
        Eu raramente li "Rain" antes, mas agora parei completamente - eles têm uma assinatura paga e o conteúdo não é tão exclusivo para pagar por isso. Admito que posso estar errado, mas tento de alguma forma viver com minha mente.
        
        Isso mesmo
        
        Explicarei minha lógica que me levou ao comentário em discussão. Lukashenko (embora o que esteja lá, vamos generalizar para as autocracias em geral) gostaria de governar para sempre e com calma - sem uma "bebida". Para isso, é desejável "incutir" "tolerância e não resistência" no eleitorado. Talvez isso (na simbiose das estruturas religiosas e de poder) seja o segredo do fortalecimento de ambas as estruturas religiosas e sua influência na vida pública nos últimos anos. Era essa suposição, expressa indistintamente pela frase "A vontade de Deus não é nossa para tudo", eu queria discutir.
        Se você não quiser discutir isso, eu não insisto, mas não tenho queixas sobre os crentes, deixe-os acreditar tanto, onde e por qualquer dinheiro, desde que não leiam minha moral
        
        Se você se lembra, eu uni Lukashenka e Mask em um grupo de "cavalheiros" na mesma base. A informação é encerrada, o que não os impede de fazer afirmações, aliás, antes duvidosas. Lukashenka fala sobre o apoio ilimitado do eleitorado, mas as estatísticas são simplesmente proibidas. Musk diz que não é financiado pelo Estado, enquanto a empresa não é pública, a informação está fechada e ...... está implementando um projeto conjunto com o Pentágono. Construir satélites nos EUA para os militares e não obter dinheiro deles ... na minha opinião, isso simplesmente não é provável.
        Você muda para outro tópico, em vez do redirecionamento "contorno externo", começamos a "cavar o negativo interno" (é por isso que ele o comparou com Rain). By the way, Lukashenka não tem "simbiose" e nenhum fortalecimento de estruturas religiosas. Isso o torna menos "autocrático"?
        
        Por que eu deveria estar interessado em uma subcultura marginal?
        Ouvi dizer que ele estava envolvido em uma espécie de arte "polêmica" (especificamente - "nudez") em Moscou (uma grande concentração de marginais simplesmente devido ao tamanho de sua população), roubou dinheiro, estava sob investigação, a chamada "comunidade liberal" julgou por ele caber. Parece que ele já foi condenado - na minha opinião, de acordo com seus méritos. Sim, os fundos do orçamento foram gastos com isso (eles serão devolvidos), mas o departamento de Medinsky continua a financiar a criação de filmes "polêmicos" e não há perguntas para ele ainda, e a escala de financiamento do orçamento provavelmente será mais impressionante. Novamente, diga "mudar a conversa"?
        
        Você se concentra em certas áreas. Começamos a falar sobre financiamento do Estado, é lógico supor que este assunto é do interesse de vocês em geral. Dei exemplos de quem mais, não formalmente ligado ao estado, recebe financiamento. Mas você não está interessado. Você não está interessado em "cultura marginal e nudez" às custas do estado, nem várias organizações públicas penduradas no pescoço do estado. Posso adicionar outro exemplo, veja para quem e como a Rospechat distribui bolsas. Disto concluí, a meu ver, justificado, que estás interessado não no facto de financiar, mas sim na sua orientação. Seu descontentamento é bastante seletivo. Além disso, "nós superamos a situação", olhamos para onde e por que os ataques ao ROC estão vindo ... Você mesmo pendura uma etiqueta em seu peito.
        
        Você entende tudo perfeitamente bem, estas são suas palavras:
        
        Ainda interconectados, "cavalos esféricos no vácuo" não existem
        
        Erro digital
        
        0
        
        11 August 2020 15: 58
        
        Citação: 123
        nenhuma "simbiose" e fortalecimento das estruturas religiosas é observada
        
        Vou acreditar (não há desejo de verificar) e vamos presumir que a minha generalização em relação à Bielorrússia especificamente não tem fundamentos sólidos.
        
        Citação: 123
        Dei exemplos de quem mais, não formalmente ligado ao estado, recebe financiamento. Mas você não está interessado.
        
        Interessante, mas essas coisas são pequenas, certo? Você pode cavar incessantemente nas pequenas coisas, e isso desvia a atenção das questões de eficiência e conveniência de gastos maiores.
        
        Citação: 123
        olhe para quem e como a Rospechat distribui "bolsas"
        
        Eu olhei. Obrigado - eu não sabia que o estado financia a mídia privada, de alguma forma não tinha interesse no assunto.
        
        Dois bilhões de rublos do orçamento federal são fornecidos em 2020 para apoiar a mídia (além da mídia estatal), bem como editoras e eventos no campo da mídia eletrônica e impressa. Este valor inclui bolsas de apoio a projetos de relevância social na TV, rádio, na Internet, em periódicos. Cerca de 700 jornais e revistas, 150 emissoras de TV, 300 editoras receberão financiamento da agência.
        
        https://tass.ru/obschestvo/8736851
        
        Dividimos 2 bilhões de rublos. em 1150 "carente" e teremos ...
        
        o subsídio do FSUE VGTRK para atividades de financiamento e produção de programas no âmbito do projeto de orçamento será de 24 bilhões de rublos em 2020 e 21,4 bilhões de rublos cada em 2021-2022.
        
        https://www.interfax.ru/russia/678102
        
        Uma voz interior sugere que as subdivisões da All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company são muito menos do que 1150, mas os bilhões do orçamento são 12 vezes mais.
        
        Citação: 123
        Seu descontentamento é bastante seletivo
        
        Isso é natural - alguns temas estão sempre mais próximos e despertam mais interesse, outros menos.
        
        Citação: 123
        Você pendura uma etiqueta em seu peito
        
        Novamente vinte e cinco. Não achas que a coincidência de alguns dos temas levantados pelos "agentes do Departamento de Estado" com os temas que levanto pode ser explicada não só pelo facto de "ser bem pago" ( ), mas também pelo fato de que “over the hill” eles estão bem cientes da situação política interna em nosso país e sabem o que escrever para causar o máximo de clamor público? Você acha que tais tópicos não deveriam ser discutidos - para não "balançar o barco"? Mas isso é prejudicial para o desenvolvimento do estado - se ninguém os discutir, então não há problemas e nada precisa ser feito - está tudo bem ...
        
        123
        
        +1
        
        11 August 2020 16: 35
        
        Vou acreditar (não há desejo de verificar) e vamos presumir que a minha generalização em relação à Bielorrússia especificamente não tem fundamentos sólidos.
        
        Receio que o problema seja um pouco mais amplo. Sob uma conclusão irracional, as justificativas são atraídas pelos ouvidos. Primeiro, você apresentou uma tese um tanto duvidosa sobre a autocracia russa (e não apenas), e atraiu o fator da Igreja Ortodoxa Russa aqui. Além disso, mesmo no exemplo bielorrusso, este argumento claramente não é válido.
        
        Interessante, mas essas coisas são pequenas, certo? Você pode cavar incessantemente nas pequenas coisas, e isso desvia a atenção das questões de eficiência e conveniência de gastos maiores.
        
        Tem certeza de que são despesas maiores? Você analisou e calculou tudo?
        
        Eu olhei. Obrigado - Eu não sabia que o Estado financia a mídia privada, de alguma forma não tinha interesse neste assunto
        
        O negócio não se limita à mídia privada. Vou repetir mais uma vez, isso aconteceu de forma histórica, praticamente todas as atividades sociais, culturais e religiosas “pastam” no estado “prado”. Aborde a questão do uso prudente do prado estadual de forma bastante seletiva. Os critérios são bastante duvidosos. Escolha quem, na sua opinião, come muito e se propõe a expulsá-lo. Você não acha que um grupo de comedores menores come da mesma forma? Além disso, não me lembro de nenhum cálculo inteligível do volume "comido".
        
        Novamente vinte e cinco. Não achas que a coincidência de alguns dos temas levantados pelos “agentes do Departamento de Estado” com os que levanto pode ser explicada não apenas pelo facto de “ser bem pago”.
        
        Pode muito bem ser. Mas a explicação mais simples geralmente está correta. Pode haver outros, por exemplo, perseguindo os mesmos objetivos.
        
        "over the hill" estão bem cientes da situação política interna em nosso país e sabem o que escrever para causar o máximo de clamor público?
        
        É exatamente disso que estou falando. Eles precisam de ressonância e sabem o que escrever. Você sabe sobre o que escrever e precisa ......... (você mesmo pode inserir a palavra). De alguma forma, os sinais externos coincidem.
        
        Você acha que tais tópicos não deveriam ser discutidos - para não "balançar o barco"? Mas isso é prejudicial para o desenvolvimento do Estado - se ninguém os discutir, então não há problemas e nada precisa ser feito - está tudo bem ...
        
        Ora, é necessário discutir tudo, é importante - por que isso é feito. Estou atormentado por vagas dúvidas de que figuras "estrangeiras" estão balançando o barco para erradicar problemas, e se os "passageiros" do barco estão fazendo a mesma coisa, e o fazem em sincronia com "simpatizantes" externos, tenho dúvidas sobre a sinceridade de suas intenções e, na minha opinião , as dúvidas são justificadas.
        
        Erro digital
        
        +2
        
        11 August 2020 19: 55
        
        Citação: 123
        na minha opinião, as dúvidas são justificadas
        
        Concordo com sua lógica (as dúvidas são justificadas), mas não conclusões "intermediárias".
        
        Citação: 123
        os "passageiros" do barco fazem o mesmo, e o fazem sincronizadamente com os "simpatizantes" externos
        
        A sincronicidade é facilmente explicada pela natureza cíclica do ciclo eleitoral - um "dia único de votação" acontece uma vez por ano. Diga-me, se uma pessoa razoável está insatisfeita com as leis adotadas e quer mudá-las, então o que deve fazer - jogar óculos na tropa de choque em comícios, talvez, com um resultado previsível? Não, ele quer privar o Rússia Unida da maioria, tanto em seu município quanto na Duma. Na ausência de competição política real (já discutimos), isso pode ser feito de apenas uma maneira - tirar votos do "partido do poder", forçando-o a entrar em uma coalizão para aprovar projetos de lei, e mesmo com uma "sistêmica" (algum tipo de palavra "falante") ) a oposição na esperança de que esta "oposição" ouse não apenas falar, mas insistir em pelo menos alguma representação dos interesses dos seus eleitores. O descontentamento expresso publicamente seis meses antes da eleição é inútil no sentido de "obter votos" como um casal soprando um apito sem realizar nenhum trabalho. Obviamente.
        
        Citação: 123
        Pode haver outros, por exemplo, perseguindo os mesmos objetivos
        
        "Estrangeiros" querem tornar suas vidas melhores, parasitando a destruição de nosso Estado, e eu quero uma vida melhor para nossos cidadãos. Parar de mentir e começar a cumprir incondicionalmente o que foi prometido há muito tempo em 2008 (estratégia 2020), e não transferir promessas primeiro para 2012, depois para 2020 e depois para 2035. Você está bem aqui - na ausência de competição política real, insatisfação em vez de construtiva as formas podem se transformar em formas destrutivas, das quais os "parceiros" não deixarão de aproveitar. Os exemplos são muitos, portanto, parece-me, a criação de dificuldades artificiais no registo dos partidos da oposição é perigosa para o Estado. Não, entendo por que isso está sendo feito, mas o que é patriotismo aqui, se o risco no limite é o colapso do Estado como resultado da tomada do controle de fora das massas mal organizadas? Esperançosamente, de acordo com a boa e velha tradição?
        
        Citação: 123
        Escolha quem, na sua opinião, come muito e se propõe a expulsá-lo
        
        Não para expulsar (representam os interesses de certos grupos sociais), mas para moderar os apetites na proporção do número de "interessados".
        
        Citação: 123
        Você não acha que um grupo de comedores menores come da mesma forma?
        
        É bem possível! Para os "servos do povo" que votaram para aumentar a idade de aposentadoria, dificilmente se espera que a aposentadoria seja a única fonte de renda.
        E também sobre suas dúvidas - nós dois sabemos perfeitamente bem o quanto "muitos" leitores "afundam" tão profundamente nos comentários e "dominam tantos bukoffs"). Então, por que eu deveria perder tempo comentando sobre o "35º comentário a partir do topo" - quem vai pagar por esse "trabalho"?
        
        123
        
        +1
        
        12 August 2020 20: 24
        
        A sincronicidade é facilmente explicada pela natureza cíclica do ciclo eleitoral - um "dia único de votação" acontece uma vez por ano.
        
        A explicação não cabe, eles já o fazem há muito tempo e de forma sistemática, sem referência ao dia da votação.
        
        Diga-me, se uma pessoa razoável está insatisfeita com as leis adotadas e quer mudá-las, então o que deve fazer - jogar óculos na tropa de choque em comícios, talvez, com um resultado previsível? Não, ele quer privar o Rússia Unida da maioria, tanto em seu município quanto na Duma.
        
        E existem exemplos de vitórias? Eu gostaria muito de ver o resultado. Onde este município próspero é levado separadamente em meio ao entorpecimento e ao desânimo?
        
        Na ausência de competição política real (já discutimos), isso pode ser feito de apenas uma maneira - tirar votos do "partido do poder", forçando-o a entrar em uma coalizão para aprovar projetos de lei, e mesmo com uma "sistêmica" (algum tipo de palavra "falante") rs) pela oposição na esperança de que essa “oposição” ouse não apenas falar, mas insistir em pelo menos alguma representação dos interesses de seus eleitores.
        
        Raciocínio bastante ingênuo. Nossa oposição se preocupa com os interesses de seus eleitores e apenas os nojentos "Edros" impedem a prosperidade Você realmente acredita nisso?
        
        O descontentamento expresso publicamente seis meses antes da eleição é inútil no sentido de "obter votos" como um casal soprando um apito sem realizar nenhum trabalho. Obviamente.
        
        Você salvou sua força e se preparou? Bem, pragmático.
        
        “Estrangeiros” querem tornar suas vidas melhores, parasitando a destruição de nosso Estado, e eu quero uma vida melhor para nossos cidadãos.
        
        Que filosofia interessante, vale a pena considerar com mais detalhes.
        "Estrangeiros" vão parasitar a destruição de nosso Estado, para atingir esse objetivo "nobre" eles realizam certas ações.
        Você sabe perfeitamente o que está sendo feito e com que propósito, está fazendo exatamente a mesma coisa e em sintonia com eles, mas afirma que seu objetivo é exclusivamente melhorar a vida de nossos concidadãos. Você não encontra uma contradição?
        A propósito, "Zabugorski também afirma que deseja exclusivamente o bem e a prosperidade para nós
        Isso levanta as seguintes questões e conclusões:
        1) Você entende tudo e mente cinicamente. Além disso, é muito provável que você esteja trabalhando para eles.
        2) Você não entende isso e está enganado, mas então é simplesmente perigoso admitir essas pessoas no poder, é pelo menos perigoso.
        3) Você entende de uma forma muito peculiar o que é melhor para nossos cidadãos, eu me pergunto como você pretende lidar com aqueles que discordam e não entendem que tipo de felicidade caiu sobre eles, e eles serão a maioria.
        4) Quem você considera seus concidadãos, talvez você tenha outra coisa além da russa ou tenha a chance de conseguir uma?
        
        Parar de mentir e começar a cumprir incondicionalmente o que foi prometido há muito tempo em 2008 (estratégia 2020), e não transferir promessas primeiro para 2012, depois para 2020 e depois para 2035.
        
        Você vai ser o primeiro político que não mente? Você acha que essas promessas não foram cumpridas apenas devido à maldade das autoridades? Eles podem fazer isso por todos, mas eles não querem? Você, claro, sabe como cumprir essas promessas?
        
        Tem razão quanto a isto - na ausência de uma verdadeira competição política, o descontentamento, em vez de formas construtivas, pode transformar-se em formas destrutivas, das quais os "parceiros" não deixarão de tirar partido.
        
        Em qualquer caso, eles podem se transformar em formas destrutivas, porque você está agindo com o objetivo de "destruir nosso estado" e a competição política não é um obstáculo para isso. Ao contrário, se o descontentamento for dirigido a seus adversários políticos, as ações destrutivas só serão mais fortes, pois será uma força organizada com um plano de ação bem pensado. A propósito, mais uma nuance, porque parece que seus oponentes políticos estão agindo contra você, se opondo, assim, às mesmas "ações destinadas a destruir nosso Estado".
        
        Os exemplos são muitos, portanto, parece-me, a criação de dificuldades artificiais no registro dos partidos da oposição é perigosa para o Estado.
        
        Com base no que precede, acredito que você realmente parece e é apenas a criação de tais partidos que é perigoso. Talvez você devesse ir para a Geórgia? Descanse um pouco, veja como as pessoas vivem. Está tudo certo aí com lotes, cadastro em lotes E aí você volta, se gosta da vida lá, continua sua luta contra o regime?
        
        Não, entendo por que isso está sendo feito, mas o que é patriotismo aqui, se o risco no limite é o colapso do Estado como resultado da tomada do controle de fora das massas mal organizadas? Esperançosamente, de acordo com a boa e velha tradição?
        
        Você também se considera um patriota? Uma espécie de "estrangeiro síncrono"? Ficamos surpresos com a flexibilidade da moralidade. Você acha que é melhor interceptar o poder de fora em sincronia com as ações de dentro, liderando e organizando as massas? Quer ir às urnas com isso e espera um certo resultado? Você é um otimista.
        
        Não para expulsar (representam os interesses de certos grupos sociais), mas para moderar os apetites na proporção do número de "interessados".
        
        O facto é que as "partes interessadas", como se dignou a dizer, são mais numerosas do que imagina. Talvez eles não vão à igreja regularmente e nem mesmo vêm na Páscoa uma vez por ano, ou não mergulham no buraco do batismo, você pode seguramente adicioná-los a este grupo, você pode chamá-los de "simpatizantes" e tais ações não causarão alegria violenta entre eles. Pelo contrário, eles aceitarão com grande interesse e entusiasmo a ideia de admirar os iniciadores de tais empreendimentos (isto é, você) pendurados em fileiras regulares nas árvores, de preferência na companhia daqueles "interessados" para os quais você não planeja reduzir o financiamento. De fato, entre eles estão os mesmos jornalistas que tomaram parte ativa na ação contra a construção do templo em Yekaterinburg. Eu não o aconselharia a jogar com um estado, você está claramente exagerando suas habilidades, e isso geralmente acaba mal. A revolução devora seus próprios filhos, não apenas palavras e ditas por pessoas nada estúpidas, acho que sim.
        
        É bem possível! Para os "servos do povo" que votaram para aumentar a idade de aposentadoria, dificilmente se espera que a aposentadoria seja a única fonte de renda.
        
        Você acha que esse é o único motivo? Você tem alguma opção alternativa? Eles tomaram uma decisão extremamente impopular apenas por desprezo pelo povo, decidiram incomodar um pouco as pessoas antes das eleições? Você está exagerando suas habilidades analíticas?
        
        E também sobre suas dúvidas - nós dois sabemos perfeitamente bem o quanto "muitos" leitores "afundam" tão profundamente nos comentários e "dominam tantos bukoffs"). Então, por que eu deveria perder tempo comentando sobre o "35º comentário a partir do topo" - quem vai pagar por esse "trabalho"?
        
        Você desconsidera o potencial "eleitorado", temo que isso não agregue seus apoiadores. No entanto, isso é ainda melhor.
        
        Erro digital
        
        0
        
        12 August 2020 21: 19
        
        Citação: 123
        já o fazem há muito tempo e de forma sistemática, sem referência ao dia da votação
        
        Exatamente - não tenho tempo nem desejo para isso - consome muita energia e eu, como você corretamente observou, tento ser pragmático. Dê uma olhada no perfil e veja se sou ativo diariamente ou ainda não - às vezes tudo é mais fácil do que parece.
        
        Citação: 123
        E existem exemplos de vitórias? Onde fica esse único município próspero
        
        Sardana Avksentieva, prefeito de Yakutsk. A ausência de exemplos de vitórias não significa que não haverá - talvez você queira que eles pensem assim - então é mais seguro / tranquilo (substitua sua opção).
        
        Citação: 123
        Você realmente acredita nisso?
        
        Não acredito, por isso mencionei o termo "sistêmica" em relação a ela. Meu palpite é que, ao ganhar o dobro de votos, ela se tornará duas vezes mais ousada - você optou por não mencionar.
        
        Citação: 123
        filosofia interessante, vale a pena considerar em mais detalhes
        
        Parece-me que é você - compreendendo tudo perfeitamente, fingindo. Que diabos sincronicidade, cansado, por Deus. A holding de mídia Voennoye Obozreniye tem um site muito mais popular, Topwar.ru, onde também costumam discutir tópicos políticos internos, há outros sites mais populares - então por que não "pulo" em cima deles e por que não faço isso o tempo todo? Quando o sol se põe, as flores se fecham sincronicamente - então que objetivo comum elas estão perseguindo astuta e maldosamente?
        
        Citação: 123
        se o descontentamento é dirigido a seus adversários políticos, as ações destrutivas só serão mais fortes, pois será uma força organizada com um plano de ação bem pensado
        
        Já ouvi isso na TV federal até que parei de assistir, há dois anos.
        
        Citação: 123
        mais uma nuance, porque se descobriu que seus oponentes políticos, agindo contra você, se opõem às mesmas "ações destinadas a destruir nosso Estado"
        
        Sofisticado no mesmo local e assistindo a concretização do partido "Rússia Unida" de seus projetos de lei na Duma.
        
        Citação: 123
        Você acha que é melhor interceptar o poder de fora em sincronia com as ações de dentro, liderando e organizando as massas?
        
        Você acha que minhas "ambições" são muito mais modestas - desculpe-me se não justifiquei as expectativas.
        
        Citação: 123
        Você está exagerando suas habilidades analíticas?
        
        Você não está "saindo" do tema personalidade? Se seus (parentes) estivessem interessados em suas pensões, eles votariam, tenho certeza, de forma diferente - o desaparecimento da proibição de imóveis no exterior das emendas à Constituição milagrosamente evaporou. Posso repetir o link para a discussão sobre o aumento da idade de aposentadoria com o FMI após as eleições presidenciais de 2018.
        
        Citação: 123
        Você despreza um potencial "eleitorado"
        
        De forma alguma é uma realidade objetiva. Numerosos estudos nossos e estrangeiros são de domínio público. Em média, não mais que 60% dos que iniciaram a leitura terminam a leitura até o final do artigo. Yandex para ajudar.
        
        Citação: 123
        não vai adicionar seus apoiadores
        
        Mais uma vez, não procuro apoiantes, não tenho tempo nem dinheiro para criar qualquer plataforma política, que ainda não teria hipóteses de registo. Pretendo implementar o acórdão do Tribunal Constitucional de 02.04.2019 n.º 854-О:
        
        A maioria parlamentar, tendo percebido a sua vantagem na votação, corre o risco de perda de apoio eleitoral e de confiança dos eleitores devido às possíveis consequências negativas das decisões legislativas adotadas.
        
        Retaliação política, nada mais - para que eles não "carregassem a bandeira", mas fossem forçados a fingir que se "autodenominavam".
        Você tem uma forma de comunicação interessante - você ainda quer que seu oponente (culpado sem culpa) comece a dar desculpas, é compreensível, a melhor defesa é o ataque.
        
        123
        
        +1
        
        12 August 2020 22: 43
        
        Exatamente - não tenho tempo nem desejo para isso - consome muita energia e eu, como você corretamente observou, tento ser pragmático. Dê uma olhada no perfil e veja se sou ativo diariamente ou ainda não - às vezes tudo é mais fácil do que parece.
        
        Você não está "sacudindo" os alicerces do Estado de forma permanente, porque isso "consome energia"? Sim .... Cínico, é claro, mas pelo menos francamente.
        
        Sardana Avksentieva, prefeito de Yakutsk. A ausência de exemplos de vitórias não significa que não haverá - talvez você queira que eles pensem assim - então é mais seguro / tranquilo (substitua sua opção).
        
        Você deu um exemplo de medida de cidade condicionalmente "não sistêmica". A questão era um pouco diferente. Se já estamos falando sobre ela, o que exatamente mudou com sua chegada? Ou, o mais importante, não do Rússia Unida, mas pelo menos a grama não cresce lá? Uma característica formal é mais importante do que um resultado?
        
        Não acredito, por isso mencionei o termo "sistêmica" em relação a ela. Meu palpite é que, ao obter o dobro de votos, ela se tornará duas vezes mais ousada - você optou por não mencionar
        
        Porquê então? Também posso mencionar se você entendeu mal minha pergunta.
        A propósito, você também "preferiu não notar" cerca de metade do meu comentário.
        
        Você acha que eles estão apenas com medo? Esta é a única coisa que não permite que a oposição faça o bem ao povo - é o medo? Assim que o medo desaparecer, a prosperidade chegará ao solo russo?
        
        Parece-me que é você - entendendo tudo perfeitamente, fingindo. Que diabos sincronicidade, cansado, caramba
        
        Não se trata de sincronicidade. As pessoas quebram a coluna de apoio, você entende perfeitamente porque está sendo feito, sobe do outro lado, tira um perfurador e com um sorriso doce começa a fazer o mesmo. E com a convicção de que você está fazendo isso para bons propósitos, não tão maus e nem bons "eles".
        
        Você não está "saindo" do tema personalidade? Se seus (parentes) estivessem interessados em suas pensões, eles votariam, tenho certeza, de forma diferente - o desaparecimento da proibição de imóveis no exterior das emendas à Constituição milagrosamente evaporou.
        
        Não tinha intenção de me tornar pessoal. Vamos tentar de forma diferente. As pessoas, suponho, estão longe de ser estúpidas e ingênuas, tornam-se extremamente impopulares, poderíamos até dizer - decisão política suicida, só porque seus parentes estão bem de vida e eles não se importam particularmente com pensões? Além disso, esta decisão não lhes trará benefícios diretos. Eu não sei como não posso tocar sua natureza vulnerável ... você não acha que esta é uma explicação extremamente ingênua para este ato? A motivação é extremamente fraca.
        
        Posso repetir o link para a discussão sobre o aumento da idade de aposentadoria com o FMI após as eleições presidenciais de 2018.
        
        Se possível, repita. Eu não entendi muito bem do que se tratava.
        
        Mais uma vez, não procuro apoiantes, não tenho tempo nem dinheiro para criar qualquer plataforma política, que ainda não teria hipóteses de registo. Pretendo implementar o acórdão do Tribunal Constitucional de 02.04.2019 n.º 854-О:
        
        A definição diz:
        
        1. Reconhecer o pedido de um grupo de deputados Duma do estado não sujeito a outras considerações em uma sessão do Tribunal Constitucional da Federação Russa, desde para permissão entregue pelos candidatos nenhum problema requerido previsto no artigo 71 da Lei Constitucional Federal "Sobre o Tribunal Constitucional da Federação Russa" a decisão final na forma de uma resolução.
        
        2. Determinação do Tribunal Constitucional Federação Russa neste pedido final e não sujeito a apelação.
        
        Leia isso novamente. O tribunal disse sem rodeios, "os deputados podem" ir pela floresta ", esta decisão não é da competência do Tribunal Constitucional. A loja está a fechar, saia daqui e não se preocupe com perguntas estúpidas."
        
        Se você deseja cumprir essa decisão, use o conselho de Zorkin. Mas você quer algo diferente, para que o tribunal satisfaça as demandas dos deputados. E você não pretende fazer isso de forma constitucional, porque simplesmente não existe uma forma legal de cancelar essa decisão.
        
        Retaliação política, nada mais - para que eles não "carregassem a bandeira", mas fossem forçados a fingir que se "autodenominavam".
        
        Quanto à "retaliação política", toda a responsabilidade se reflete plenamente na mesma decisão:
        
        Deputados e facções (partidos políticos) que se encontram em minoria não são privados da oportunidade de criticar seus oponentes e de levantar a questão de emendar as disposições contra as quais suas emendas foram dirigidas no curso das atividades parlamentares. A maioria parlamentar, tendo percebido a sua vantagem na votação, corre o risco de perder o apoio eleitoral e a confiança dos eleitores pelas possíveis consequências negativas das decisões legislativas adotadas. Isto inclui competição política e, em particular, parlamentar e partidária com base nos princípios da democracia, democracia legal e pluralismo político (artigo 1, parte 1; artigo 3, partes 1-3; artigo 13, parte 3; artigo 32 , partes 1 e 2, da Constituição da Federação Russa).
        
        Isso é tudo. A "lista de desejos" pessoal, quem deve fingir ser quem, continua sendo seus desejos pessoais e não mais brancos. Você está fingindo ser um "messias" como se estivesse tentando executar sozinho uma decisão justa do tribunal.
        
        Entenda bem, aumentar a idade de aposentadoria também não me traz alegria, mas o que você está estabelecendo sobre esse assunto é um disparate completo.
        
        Vocês têm uma forma de comunicação interessante - todos querem que seu oponente (culpado sem culpa) comece a dar desculpas, é compreensível, a melhor defesa é o ataque
        
        Apenas expressei minha opinião, chamei a atenção para algumas nuances, fiz algumas perguntas.
        Se, após um exame mais detalhado de seu programa político, você tiver que dar desculpas, há falhas nele?
        
        Erro digital
        
        +2
        
        12 August 2020 23: 15
        
        Citação: 123
        A propósito, cerca de metade do meu comentário você também "preferiu não notar"
        
        Você está lá sobre a igreja e "perto da igreja" - já discutimos. Em relação aos jornalistas que cobriram os protestos contra a construção do templo em Ekb - cortam madeira, lascas voam. No que diz respeito àqueles que desejam "pendurar-se em fileiras ordenadas" - você não agradará a todos, esse desejo sempre estará lá agora. Eu não discuto sobre o carnívoro da revolução, mas eu não clamo por isso, vou repetir mais uma vez - eu quero ver uma verdadeira virada social - você tem alguma ideia de como conseguir isso - esperar mais 30 anos?
        
        Citação: 123
        E você pretende fazer isso de uma forma não constitucional.
        
        Vamos lá, deixei-me claro - quero aumentar o “risco de perda de apoio eleitoral e de confiança dos eleitores” por parte da maioria parlamentar. Isso é bastante constitucional - a propaganda em forma de crítica, que ocorre nos meus comentários, é proibida apenas no "dia do silêncio".
        
        Citação: 123
        fingindo ser um "messias", ostensivamente tentando cumprir
        
        O Messias é muito ambicioso. Considere esta minha "vingança" pessoal, se você gostar - isso nunca me incomoda.
        
        Citação: 123
        talvez haja falhas nele?
        
        Só tem uma falha e não pode ser eliminada - não tenho um programa político próprio - procuro um, mas até agora vejo apenas "objetos" de influência política e não vejo "sujeitos".
        
        Citação: 123
        Ou, o mais importante, não do Rússia Unida, mas pelo menos a grama não cresce lá? Uma característica formal é mais importante do que um resultado?
        
        A Rússia Unida deve assumir a responsabilidade política. Não existem pessoas insubstituíveis - todos podem aprender, senão com estranhos, pelo menos com os próprios erros.
        
        Citação: 123
        com a crença de que você está fazendo isso para bons propósitos, não aquele mal e não bom "eles"
        
        Você está falando sobre o efeito e eu estava falando sobre a causa. Tal consequência é mais provável na ausência de competição política real. Você tem alguma sugestão de como induzir o estado a registrar verdadeiros partidos de oposição? O que há para temer - que seus 3% ganhem? Sua afirmação é compreensível, mas parece uma desculpa para não permitir que a oposição real participe das eleições (aliás - onde está, aquela que não é pró-ocidental?)
        
        123
        
        0
        
        12 August 2020 23: 34
        
        Eu quero ver uma reversão social real - eu tenho ideias
        
        Você não expressa isso?
        
        A Rússia Unida deve assumir a responsabilidade política. Não existem pessoas insubstituíveis - todos podem aprender, senão com estranhos, pelo menos com os próprios erros.
        
        Deixe isso levar, eu sou contra isso? Dizem que as eleições estão chegando, vamos ver se uma substituição é necessária.
        
        Você está falando sobre o efeito e eu estava falando sobre a causa. Tal consequência é mais provável na ausência de competição política real.
        
        Estou falando sobre ações destrutivas específicas, não sobre causa e efeito.
        
        Você tem alguma sugestão de como induzir o estado a registrar verdadeiros partidos de oposição? O que há para temer - que seus 3% ganhem?
        
        O que especificamente não combina com você sobre o registro? A essência das reivindicações não é totalmente clara.
        
        Sua afirmação é compreensível, mas parece uma desculpa para não permitir que a verdadeira oposição participe das eleições (aliás - onde está, aquela que não é pró-Ocidente?)
        
        A propósito, não tenho ideia, não vejo nada realmente de oposição em suas palavras. Críticas e desejo de buscar erros e violações. Eu não vejo uma ideia.
        
        Erro digital
        
        +2
        
        12 August 2020 23: 51
        
        Citação: 123
        O que especificamente não combina com você sobre o registro?
        
        Por exemplo, (não adepto) - por que as partes "nomeadas em homenagem a" Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan não estão registradas?
        Aqui está o link prometido para o Relatório do FMI no. 17/197:
        
        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS
        
        Citações de um relatório aprovado por para o ano antes da "manobra de aposentadoria" - página 2:
        
        As discussões relacionadas com as consultas do Artigo IV de 2017 foram realizadas em Moscou de 10 a 20 de maio. A missão consistia em ... A missão foi assistida pela Sra. Dynnikova (Economista Sênior do Escritório Local) e pela Sra. Chebotareva (Economista do Escritório Local). O diretor executivo, Sr. Mozhin, participou das discussões. A missão se reuniu com o Ministro das Finanças Siluanov, Ministro da Economia Oreshkin, Governador do Banco Central Nabiullina e outros funcionários de alto escalão e representantes de organizações financeiras, científicas e comerciais.
        
        página 14:
        
        Embora a aprovação da reforma previdenciária pode ocorrer apenas algum tempo após a eleição presidencialeles (órgãos oficiais) discutiram três conjuntos de medidas que poderiam ser consideradas: i) aumentar e equalizar as idades legais de aposentadoria; ii) redução dos benefícios de aposentadoria em caso de aposentadoria antecipada; iii) redução do pagamento de pensões para pensionistas em idade de reforma obrigatória.
        
        página 24:
        
        Além disso, pode haver potencial para mudanças na política tributária que melhoraria a competitividade, como uma mudança de impostos trabalhistas para tributação de consumo (reduzindo as contribuições para a previdência social de 30 por cento para 22 por cento e aumento na taxa de IVA de 18 para 22 por cento), criando assim um incentivo temporário às exportações e ajudando a reduzir o emprego informal.
        
        Os líderes mencionados na primeira citação estão longe de influenciar a tomada de decisão em relação à renúncia do D.A. Medvedev e a nomeação de um "novo" governo em janeiro?
        
        123
        
        +1
        
        13 August 2020 10: 30
        
        Por exemplo (não é um adepto) - por que eles não estão registrando partidos "com o nome de Navalny, Platoshkin, Grudinin, Kurginyan?"
        
        Para ser honesto, eu não estava interessado. O primeiro pensamento, o jogo de Navalny ou Platoshkin soa como uma anedota. Ambos são tão absurdos que é correto chamar os ordenanças. Não vejo nenhum benefício nisso. Por que outro motivo esses palhaços seriam colocados no apoio do governo? Navalny agora vai conduzir "investigações" às custas do governo? Platoshkin diz coisas muito estranhas, eu até duvido ligeiramente de sua adequação. Nada além de escândalos deve ser esperado deles.
        Pela primeira vez, ouço falar da criação das festas de Grudinin e Kurginyan, fico surpreso. A bandeira pré-eleitoral do Partido Comunista da Federação Russa atira camaradas de armas e separa? Nada pessoal, apenas negócios? Grudinin? Haverá mais um "tom de cinza", um clone do partido comercial da Federação Russa. Eles vão separar o eleitorado entre eles e é isso.
        Não entendo como Kurginyan conseguiu incomodar o "regime"; em geral, ele parece mais um teórico do que um líder de partido. Às vezes eu ouço ele, às vezes embrulho frases interessantes, é só talento.
        Eu perguntei um pouco sobre outra coisa, como exatamente eles são impedidos de registrar festas? Requisitos excessivos ou obstáculos burocráticos?
        
        Aqui está o link prometido para o Relatório do FMI no. 17/197:
        
        https://www.imf.org/ru/Countries/ResRep/RUS
        
        Citações de um relatório aprovado um ano antes da "manobra da aposentadoria"
        
        Bem aqui. Agora está claro do que se trata. Você entende tudo, mas você está falando dos parentes dos deputados que não estão interessados em aposentadoria ...
        Pelo que entendi, a decisão foi forçada, o incumprimento destes requisitos implicou o aparecimento de consequências inaceitáveis. Não está claro como o novo partido poderia ajudar neste caso. Por exemplo, você está na Duma, vá até a tribuna de fraque branco e diga - mas eu não concordo. Ou Navalny ajudaria a resolver o problema?
        
        Os líderes mencionados na primeira citação estão longe de influenciar a tomada de decisão em relação à renúncia do D.A. Medvedev e a nomeação de um "novo" governo em janeiro?
        
        É difícil dizer ainda, não funciona por tanto tempo, além disso, ele teve "sorte" com a pandemia. O tempo todo, hora de crise. Vamos ver como a história termina com as empresas offshore. A propósito, isso parece mais interessante para a escolha do que deixar o ROC se espalhar apodrecendo.
        
        Erro digital
        
        +1
        
        13 August 2020 11: 02
        
        Citação: 123
        Por que outro motivo esses palhaços deveriam ser colocados na segurança do governo?
        
        A vantagem para o sistema atual é clara - para reforçar a ilusão de escolha. Se eles não sentarem na segurança, significa que eles têm medo de ganhar mais de 3%. O que você acha?
        
        Citação: 123
        eles são impedidos de registrar partidos?
        
        Se eles falam sobre Navalny (não para jantar) - a última coisa que eu ouvi - eles se recusaram a registrar um partido com o argumento de que já existe um partido com esse nome. Não investigou, mas tentou várias vezes.
        
        Citação: 123
        Ou Navalny ajudaria a resolver o problema?
        
        Claro que não. Tudo é sombrio e sem esperança para você - desistir de todas as esperanças que entram aqui? Sem iniciativa, de alguma forma e sem futuro, a escuridão é direta.
        Parece-me que se você não sabe o que fazer, você precisa fazer pelo menos alguma coisa ...
        
        123
        
        +1
        
        13 August 2020 11: 24
        
        A vantagem para o sistema atual é clara - para reforçar a ilusão de escolha. Se eles não sentarem na segurança, significa que eles têm medo de ganhar mais de 3%. O que você acha?
        
        Uma ilusão de escolha? Para isso, existem "sistemniks". O fato da questão é que eles vão apostar "na mesada" somente quando ganharem 3%. Não está claro o que há para ter medo. Não vejo sentido em gastar dinheiro com “erro estatístico”.
        
        Claro que não. Tudo é sombrio e sem esperança para você - desistir de todas as esperanças que entram aqui? Sem iniciativa, de alguma forma e sem futuro, a escuridão é direta.
        Parece-me que se você não sabe o que fazer, você precisa fazer pelo menos alguma coisa ..
        
        Parece-me que quem está entrando na política deve entender o que está fazendo e ser capaz de resolvê-los, e não apenas declarar em voz alta que é contra. A menos, é claro, que seu objetivo seja apenas sentar-se para fornecer.
        
        Erro digital
        
        +1
        
        13 August 2020 11: 58
        
        Citação: 123
        O que há para ter medo não está claro. Faz sentido gastar dinheiro em "erros estatísticos"
        
        Bem, cadastre-se e os gastos serão "estatísticos".
        
        Citação: 123
        falar sobre parentes de deputados que não se interessam por pensões
        
        Vamos. Muitos têm um negócio, reescrito para "mãe" - lembre-se da história do ano passado com Metelsky. E se não, então era, e os depósitos bancários restantes permitem que você viva com% sem perder o "corpo de capital". Então as pensões, como única fonte de renda na velhice, não são sobre eles, daí a "facilidade" de votar ...
        
        Citação: 123
        a decisão foi forçada, o não cumprimento desses requisitos acarretou o aparecimento de consequências inaceitáveis
        
        E aqui chegamos à discussão de um tema muito "estreito" - a soberania, cuja existência indiscutível muitas vezes nos é declarada pelas "altas tribunas", justificando todo tipo de inovações voltadas exclusivamente para o nosso bem.
        
        123
        
        0
        
        13 August 2020 12: 55
        
        Bem, cadastre-se e as despesas serão "estatísticas"
        
        Por que pagar um pouco se você não pode pagar? Porque eles querem? É necessário passá-los com um pano úmido e não puxar "organismos" inviáveis pelas orelhas. Não vejo um único argumento lógico a favor de tal decisão. Lembra, eu o aconselhei a ir ver a Geórgia?
        
        Vamos. Muitos têm um negócio, reescrito como "mãe"
        
        Você está começando de novo? Ele parece ser uma pessoa séria, você entende do FMI, e de novo começa a divulgar que eles assinaram apenas por estupidez e por extremo distanciamento das aspirações do povo. Vamos, você não está no pódio. Você entende que este fator não é o fator determinante. Estas são apenas palavras para "irritar" o eleitorado.
        
        E aqui chegamos à discussão de um tema muito "estreito" - a soberania, cuja existência indiscutível muitas vezes nos é declarada pelos "altos tribunos", justificando vários tipos de inovações destinadas exclusivamente ao nosso bem.
        
        É costume transmitir sobre soberania não apenas aqui e não há menos de nossos próprios suspensórios atrás do meio-fio, eles apenas os chamam de nomes em outras palavras.
        Temos dez centavos de uma dúzia de denunciantes profissionais, mas de que adianta? Tomemos o mesmo exemplo com a reforma da previdência. Você sai e expõe a todos com um olhar orgulhoso, e então pelo menos a grama não cresce? Você recusou e, digamos, abriu um sistema financeiro independente paralelo na segunda-feira? Ou não?
        Reflexões nebulosas sobre "inovações" falando "em benefício dos pobres" (figurativamente, é claro). Levam ao fato de que essas inovações não são necessárias se a soberania existe, portanto, elas mentem para nós? Uma de duas coisas, ou não há soberania, ou não são necessárias inovações? A realidade é que não existem estados totalmente soberanos na natureza. Se quiser, dê um exemplo específico de inovação e veja a que se destina. E não é interessante ler slogans e cânticos.
3. Sergey Tokarev
  
  +1
  
  11 August 2020 05: 45
  
  O presidente da Bielo-Rússia, Alexander Lukashenko, disse que sua sexta reeleição foi um feriado. Ao mesmo tempo, no segundo dia em que não há Internet no país, protestos cobriram 33 cidades, a polícia deteve mais de 3 mil pessoas, da noite de 9 de agosto até o meio da noite, eles dispararam balas de borracha e despejaram água em dezenas de milhares de cidadãos e usaram granadas de ruído contra eles.
4. Arkharov
  
  0
  
  11 August 2020 10: 09
  
  Acredite em você mesmo? Lá, parece-me, eles estão dispostos a votar no gato Tikhanovskaya, só para não prolongar esse absurdo.
RFR

0

10 August 2020 21: 48

Sim, nada vai acontecer, eles vão se abraçar e dirigir no hóquei, e todos os vyseurs do agricultor coletivo vão derramar para ele, sempre foi assim e não vai mudar agora ...
Sergey Latyshev

0

10 August 2020 22: 30

Existem muitos desses autores em todos os lugares, que sabem tudo melhor do que os próprios Putin, e lêem telepaticamente os pensamentos dos presidentes ...
rotkiv04

0

10 August 2020 23: 07

Sim, Putin não tem para onde ir, não há ninguém mais leal ao bigodudo na Bielorrússia hoje, e é hora de o bigodudo entrar em estado de emergência no país e declarar toque de recolher, caso contrário, tudo correrá de acordo com o cenário da periferia.
Weimar maslou

0

10 August 2020 23: 53

Mais cedo ou mais tarde, Lukashenka irá embora ou ele irá embora. Como a Rússia construirá relações com a Bielo-Rússia mais tarde?
Muito simples! Incluirá na Rússia e é isso. Em seguida, ele nomeará o governador-geral de Minsk. E TUDO!
gorenina91

-1

11 August 2020 04: 29

Mas Putin não terá pressa, ganhando tempo à maneira da KGB. Ele não vai querer reconhecer rapidamente os resultados de tal "vontade popular" na frente de todo o mundo civilizado.

- Então nosso fiador já reconheceu oficialmente as eleições e parabenizou Lukashenka pela vitória ...

Enquanto isso, Lukashenka suprimirá os centros espontâneos de resistência mal organizada do povo da Bielo-Rússia.

- Sim, que viveiros eles são ... - Estes são apenas "fogos de artifício de celebração" e júbilo popular por ocasião do fim das eleições ... - Uma ação preparada com muito sucesso e muito sucesso para desabafar da multidão provocadora de jovens, mal organizada pelos inimigos da Bielo-Rússia, - partidos ..
- Bem, deixe-os se enfurecer ... por alguns dias; e então o próprio povo bielorrusso receberá com aprovação a forma como o siloviki o levará a uma tenda ... - É improvável que alguém do povo na Bielorrússia aceite pogroms e motins de rua ... - tudo será destruído sob a aprovação do público em geral ...
Rashid116

-1

11 August 2020 17: 27

Putin já deu os parabéns. Este próprio rato tem medo de se pendurar na lanterna junto com o dono (Chubais).