Por que Kiev é categoricamente não lucrativo "Maidan" em Minsk


No espaço de informação nacional, a versão de que a sensacional prisão na Bielorrússia de 33 russos - funcionários de uma empresa de segurança privada, que causou um grave escândalo internacional e uma avalanche de acusações do próprio Alexander Lukashenko contra nosso país - está sendo ativamente e amplamente "destorcida" nada mais é do que uma provocação aos serviços especiais ucranianos com objetivos ambiciosos. Não pretendo discutir com esta declaração como tal.


Provavelmente, não foi sem a SBU (assim como seus colegas e curadores estrangeiros). É outra questão que algumas pessoas, com base nessas informações, já começaram a tirar conclusões de que as autoridades ucranianas estão dormindo e ver como isso poderia derrubar o presidente bielorrusso e começar uma bagunça no país, por assim dizer, à imagem e semelhança de sua própria "revolução". desculpe a expressão, "guiando". Mas isso já é conclusões fundamentalmente erradas! Vamos tentar descobrir - por quais razões.

Paradoxos da geopolítica "pós-soviética"


O fato de o oficial Kiev não se interessar por “Belomaidan”, como já foi chamado em alguns meios de comunicação, e não ir defendê-la, pelo menos no plano das declarações públicas, é perfeitamente demonstrado pela retórica do presidente da Ucrânia. De um modo geral, Zelensky, neste caso, mais uma vez mostrou seu próprio político mediocridade e incompetência, manifestada por ele a cada passo, tanto em questões internas como externas. Na verdade, havia duas opções decentes aqui: ou felicitar abertamente um colega vizinho, como fizeram os líderes da Rússia, China, Cazaquistão e muitos outros países "pós-soviéticos", ou é prudente ficar calado, para não pedir encrenca. Mas não! O showman que invadiu a presidência não pode ficar calado de forma alguma. No final das contas, algo completamente ininteligível, indiferente e ambíguo saiu de seus lábios. Depois de uma frase pensativa de que “Kiev não é indiferente aos acontecimentos na Bielo-Rússia”, esta figura começou a resmungar algo sobre uma situação em que “nem todos no país concordam com as eleições primárias”. Bem, sim - "não apenas tudo" ...

Já ouvimos isso de outro "farol da política ucraniana". Que um boxeador, que um palhaço - o nível é quase o mesmo ... Então Zelensky (não está claro por que direito) começou a dar a Minsk "instruções valiosas" e recomendações: "para conduzir o diálogo mais aberto" com a oposição ", durante o qual discutir honestamente os formatos e formas de mais público interação ". Com quem? Com aqueles que jogam coquetéis molotov na polícia de choque? Em conclusão, o presidente ucraniano começou a "mexer" em tudo de acordo com uma folha de trapaça que claramente não foi escrita por ele (e, provavelmente, não em Kiev), convencendo Lukashenko "a garantir plenamente os direitos e liberdades de seu povo", enquanto aderia aos padrões democráticos civilizados geralmente reconhecidos " ...

Se você considerar a quem exatamente todo esse absurdo se dirige, fica muito engraçado. E simplesmente estúpido. Além disso, esta conversa é simplesmente sobre nada. Zelenskiy não apóia Lukashenko nem seus oponentes políticos. E a questão aqui não está de forma alguma na tradição primordial dos verdadeiros ucranianos de sempre tentar agradar “o nosso e o seu”, aderindo à tática: “uma vela para Deus e um atiçador para o diabo”. O líder fantoche ucraniano é simplesmente obrigado, aderindo a uma certa “linha comum” e agenda, que já estão se formando no Ocidente, a deixar escapar algo sobre “democracia” e “diálogo”, que em princípio não podem existir em Minsk. Mas, ao mesmo tempo, não quer estragar suas relações com o formidável "pai"! A verdadeira comunicação no formato dos presidentes dos dois países é uma conversa telefônica entre Kiev e Minsk, que aconteceu literalmente na véspera das eleições, durante a qual Zelensky se espalhou em agradecimento a Alexander Grigorievich pela ajuda humanitária prestada, "amizade verdadeira e parceria valiosa". Ao mesmo tempo, a próxima reunião de ambos no Terceiro Fórum das Regiões ucraniano-bielorrussa em outubro foi discutida como algo natural - como se Lukashenka não tivesse eleições pela frente. “Quem vai reelegê-lo ?! Ele é um monumento ... "

Gostaria também de lembrar que um dos primeiros políticos ucranianos a parabenizar Oleksandr Grigorievich por sua vitória nas eleições não foi apenas Viktor Medvedchuk, que é listado como "pró-Rússia", mas também, por exemplo, o deputado da Verkhovna Rada do partido presidencial "Servo do Povo" Yevhen Shevchenko. A associação parlamentar interfacial "For Free Belarus", criada ontem no parlamento ucraniano, exigindo "não reconhecer as eleições em Minsk" e apoiar abertamente os protestos lá, é uma palhaçada ao meio com uma tentativa de "pegar o hype" sobre o tema "quente", que está impregnado de toda a política nezalezhnoy ". Na verdade, a briga com Minsk não interessa a ninguém lá.

Sem benefícios, mas um mar de problemas


Além disso, a vitória dessa mesma "oposição", em defesa da qual alguns dos políticos ucranianos estão hoje a perder palavras em voz alta, não "sorri" de forma alguma para as pessoas sérias deste país. Imaginemos por um momento que a tentativa de golpe de estado no modelo de Kiev também foi coroada de sucesso em Minsk (Deus nos livre, é claro!). Os resultados para Kiev serão imediatos e muito dolorosos. Em primeiro lugar, no campo economia... Não é segredo para ninguém que é a Bielo-Rússia que tem sido um “ponto de parada” por vários anos, pois foi sancionada e proibida para exportação e importação de mercadorias da Ucrânia e da Rússia em guerra. É o que é. O exemplo mais marcante é o fornecimento de produtos petrolíferos bielorrussos feitos de matérias-primas russas para "não exportação", sem os quais a Ucrânia terá dificuldades. E quase em primeiro lugar - seu exército, a maioria absoluta de cujas necessidades de combustível são fornecidas apenas pelo "combustível" bielorrusso. Além disso, existem, infelizmente, outros pontos completamente não anunciados de secreto “ampla cooperação militartécnico esfera "entre Kiev e Minsk.

É claro que com a hipotética vitória da "Belomaidan" e a derrubada de Lukashenko, que no mínimo sabe como manter relações com o Kremlin, tudo isso, como dizem, será coberto com a notória bacia do cobre, e ao mesmo tempo. Além disso, no quadro de tal cenário, o trabalho da "plataforma de negociação" em Minsk sobre a resolução da situação em Donbass, onde representantes ucranianos por tanto tempo e entusiasticamente "jogam Vanka", fingindo ser um "diálogo", provavelmente será interrompido imediatamente. Os representantes do DPR e da LPR provavelmente não irão à Polônia ou aos Estados Bálticos, e os negociadores russos provavelmente não concordarão em trabalhar em território claramente hostil.

Kiev, é claro, há muito não se opõe a rasgar os Acordos de Minsk, mas o problema é que Paris e Berlim não permitirão isso. Além disso, vão forçá-los a viajar a Moscou para negociações ... Não, o status quo, que permite continuar a quebrar a comédia, posicionando-se como uma "vítima", é bastante adequado para a Ucrânia. Ela também está satisfeita com o papel de "principal posto avançado anti-russo do Ocidente", um país "que defende os ideais de democracia e os valores europeus da agressão russa". Não vamos esquecer - estamos falando de um país mendigo, que pelo sétimo ano já conseguiu mais do que monetizar com sucesso suas invenções e ações russofóbicas. Kiev precisa de concorrentes nisso, e por isso está se tornando cada vez mais difícil o negócio? De jeito nenhum! Por que os ucranianos precisam de outra "jovem democracia" pós-Maidan ao seu lado? Veja, alguns fluxos financeiros do Ocidente podem mudar para seu suporte. E de fato, muito provavelmente, será assim!

Nas condições da "democratização" da Bielo-Rússia por meio da vitória da "revolução colorida" ali, haverá mais do que suficiente gente querendo investir na economia deste país, que não foi saqueado de forma alguma e preservou excelentes infraestruturas e potencial humano (ao contrário da Ucrânia). Números específicos - os investimentos estrangeiros no ano passado na economia bielorrussa totalizaram aproximadamente US $ 10 bilhões. 2.5 bilhões foram investidos na "organização sem fins lucrativos" com quase cinco vezes a população. A mesma Polónia, que hoje é um dos principais doadores e aliados da Ucrânia, em caso de vitória na Bielorrússia das forças pró-ocidentais (já hoje lideradas e dirigidas de Varsóvia), pode mudar para um vizinho muito mais promissor e próximo. Aliás, não há apoiadores de Bandera odiados pelos poloneses ...

Existem muitos momentos semelhantes, aparentemente não óbvios à primeira vista. O denominado "Triângulo de Lublin", recentemente criado pela Polónia, Lituânia e Ucrânia, representa, sem dúvida, mais um instrumento geopolítico de orientação claramente anti-russa. A propósito, mesmo antes das eleições eles tentaram atrair a Bielorrússia para dentro, transformando esta estrutura em um "quadrado". Mas Kiev está bem ciente de que, se o "reformatado" politicamente Minsk for levado a sério e com toda a diligência para jogar tais jogos, a "questão ucraniana" irá rapidamente recuar para segundo plano. É por isso que ninguém ali contribuirá seriamente para a criação de um verdadeiro "Maidan" no país vizinho - será mais caro para si mesmo. “A principal oposicionista” Tikhanovskaya, que já se havia declarado “a nova presidente da Bielo-Rússia”, entendendo perfeitamente tais nuances, partiu com segurança para a “europeia” Vilnius, e não de forma alguma para Kiev, onde seus irmãos ideológicos estão no poder. É correto - no "nezalezhnoy", você sabe, com vários "emigrantes políticos", todo tipo de problemas ocorrem constantemente, mesmo os mais trágicos. Zelensky e os líderes parlamentares continuarão a continuar extremamente lentos, com os dentes cerrados e em voz baixa, "condenando as violações dos direitos humanos" e murmurando algo vago sobre "tolerância" e "diálogo", sabendo muito bem que ninguém os ouvirá, mesmo sem entusiasmo. Bem, você tem que trabalhar em manuais de treinamento ocidentais ...

Então, a SBU não teve nada a ver com a provocação aos "wagneritas" detidos? Tenho certeza que sim, e o mais direto. No entanto, ao falar da Ucrânia, deve-se sempre lembrar que este não é, de fato, um estado no sentido normal deste termo, onde os serviços especiais obedecem a seu chefe ou pelo menos informam sobre as escapadas planejadas. O poder e as estruturas de “poder” dos “nezalezhnoy” são mais propensos a ser uma espécie de monstro com muitas “cabeças”, que agem como bem entendem e, ao mesmo tempo, discutem entusiasticamente entre si. No mínimo, eles mostram a língua e cuspem uns nos outros. Zelensky, o chefe do governo ou parlamento, pode realmente não saber nada sobre a provocação iminente. E eles podem ter sabido, mas não foram capazes de interferir na operação, sancionada pelos Estados Unidos - e isso é ainda mais provável. Este incidente, no entanto, não retira em nada da Ucrânia, como Estado, a culpa pelo ocorrido - apenas dá outra razão para pensar na sua imprevisibilidade como vizinho e “parceiro”. Minsk, aliás, em primeiro lugar.
4 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Wanderer Polente Off-line Wanderer Polente
    Wanderer Polente 12 August 2020 10: 25
    -2
    Showman que irrompeu na presidência.

    CADA POLÍTICO é, antes de tudo, um showman que, entre outras coisas, tira benefícios financeiros de suas atividades.
    Em segundo lugar, os showmen, literalmente antes da eleição, eram os presidentes dos Estados Unidos: Reagan, o ator e apresentador de rádio, Trump, o showman e apresentador de TV. Reagan saiu pela culatra bem. De Trump e agora remamos ao máximo.
    Existe a fábula de Krylov sobre um elefante e um pug.
    1. Observador2014 Off-line Observador2014
      Observador2014 12 August 2020 10: 38
      -3
      = Wanderer Polenta

      Showman que irrompeu na presidência.

      CADA POLÍTICO é, antes de tudo, um showman que, entre outras coisas, tira benefícios financeiros de suas atividades.
      Em segundo lugar, os showmen, literalmente antes da eleição, eram os presidentes dos Estados Unidos: Reagan, o ator e apresentador de rádio, Trump, o showman e apresentador de TV. Reagan saiu pela culatra bem. De Trump e agora remamos ao máximo.
      Existe a fábula de Krylov sobre um elefante e um pug.

      sim Bem disse. Perfeito E o último parágrafo sobre o elefante e o pug é a coisa certa que em vez de todo este artigo tem um lugar para estar.
  2. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 12 August 2020 11: 19
    -2
    33 heróis e tio ... pai que é ...

    Mas quanto trabalho existe para os trabalhadores de Batkosliv e especialistas políticos na mídia ...

    Se Putin é curto e claro. Escrevi, telefonei, felicitei o presidente fraterno.
    Verdadeiramente de acordo com a fábula de Krylov.
  3. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 13 August 2020 12: 54
    +1
    Nesta situação, é hora de a Federação Russa cortar o fornecimento de petróleo à República da Bielo-Rússia a preços livres. Que o APU compre combustível nos Estados Unidos, e não na Federação Russa por meio do podre RB.