Quais armas russas podem aparecer no Irã em um futuro próximo

Agosto 20 2020 36

Em meados de agosto de 2020, o Conselho de Segurança da ONU rejeitou um projeto de resolução dos EUA para estender o embargo de armas contra o Irã por 13 anos. O embargo, segundo o “acordo nuclear” (JCPOA - Joint Comprehensive Plan of Action), aprovado em 2015, terminará em 18 de outubro de 2020.

Deve-se observar que dos 15 membros do Conselho de Segurança da ONU (5 permanentes e 10 não permanentes), apenas os Estados Unidos e a República Dominicana apoiaram a resolução. Rússia e China se manifestaram contra. Os 11 países restantes se abstiveram completamente.

Assim, em breve surgirá no planeta um mercado de venda de armas muito grande, o que é extremamente importante durante a crise econômica internacional provocada pela pandemia do COVID-19. Ao mesmo tempo, a atuação dos países europeus no mercado iraniano será extremamente difícil devido às sanções unilaterais americanas, que Washington já introduziu antecipadamente em 2018. Portanto, os principais fornecedores de armas ao Irã, sem dúvida, serão a Rússia e a China, que já estão sob pressão das sanções americanas.

Em qualquer caso, em um futuro previsível, Teerã terá um grande número de várias armas russas, uma vez que as Forças Armadas iranianas precisam seriamente de um rearmamento. Mesmo nos segmentos em que o Irã produz seus próprios homólogos, seus produtos não competem com as amostras russas por razões óbvias.

Teerã precisa substituir quase tudo. Mais de 300 caças, cerca de 120 aeronaves de transporte, cerca de 1000 tanques, submarinos e navios de superfície, helicópteros, defesa aérea, artilharia diversa, BMP, veículos blindados de combate e até caminhões. Nas Forças Armadas do Irã, há uma grande confusão e ao longo dos anos uma enorme quantidade de moral e fisicamente obsoletos técnicos.

Há uma grande probabilidade de que o Irã queira comprar da Rússia mais de 100 caças Su-30SM e 1000 tanques T-90, bem como modernizar bombardeiros Su-24MK, caças MiG-29 e T-72S MBTs. O Projeto 636 Varshavyanka, submarinos diesel-elétricos de baixo ruído e novas fragatas, sistemas de defesa aérea e aeronaves de treinamento de combate Yak-130, helicópteros Mi-8 e Mi-17, sistemas de mísseis móveis costeiros Bastion com mísseis anti-navio Yakhont serão definitivamente úteis para Teerã. e outras armas.

O mercado iraniano é muito promissor, então a Rússia tem uma chance de ganhar um bom dinheiro e apoiar seu a economia... Mas tudo dependerá das capacidades financeiras de Teerã.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Oyo Sarkazmi

0

20 August 2020 13: 16

A única questão é: o Irã terá dinheiro suficiente? Dólares estão em baixa, euros não são recebidos ...
1. Bakht
  
  +5
  
  20 August 2020 13: 47
  
  Petróleo a preços de dumping. Portanto, muito provavelmente, a China será o vendedor. Ele recebeu sanções dos EUA em cerca de 50%.
  Se for esse o caso, o preço do petróleo não subirá por muito tempo. Se o preço permanecer no patamar de 45-50 dólares, a Rússia dificilmente conseguirá, mas resistirá. A China é geralmente feita de chocolate (o óleo é barato). Os produtores de xisto da América e do Saud terão o pior. Portanto, a longo prazo, isso levará a uma tensão ainda maior nos assuntos do Oriente Médio. E no mundo também. As guerras comerciais EUA-China continuarão, enquanto a Rússia permanecerá sob sanções.
  Os resultados da votação estão ficando claros. 11 países que se abstiveram, isso é de acordo com o princípio "eu quero e injetar." Gostaria de ter petróleo barato e tenho medo de cair nas sanções dos EUA. A este respeito, a Rússia e a China não têm nada a perder. A arma sancionada já disparou. Os próprios americanos não correm o risco de impor sanções abrangentes. Não há risco nesta fase. O que acontecerá a seguir é uma questão escura.
  1. Nathan Bruk
    
    -3
    
    21 August 2020 18: 02
    
    Sim, a América é o mínimo. O orçamento dos Estados Unidos, ao contrário da Rússia, por exemplo, não é baseado em petróleo e gás e sua participação é escassa. Portanto, os Estados Unidos não aguentarão "com dificuldade", mas geralmente sem problemas especiais. E os produtores de xisto estão protegidos lá, em caso de falência nada de terrível vai acontecer. E abrir e fechar poços de xisto ali é bastante simples. Assim que passa o ponto de lucratividade (e diminui inexoravelmente com o desenvolvimento das tecnologias), o poço reabre muito rapidamente. Bem, além do xisto, também existe óleo comum suficiente.
    1. Bakht
      
      +3
      
      21 August 2020 19: 02
      
      A América é apenas a maioria.
      Já falamos sobre xisto e cobertura. Não adianta repetir. O orçamento também é interessante. Mesmo a preços de US $ 30, o PIB da Rússia não caiu 25-30%.
      Você precisa saber sobre isso ...
      1. Nathan Bruk
        
        -2
        
        21 August 2020 19: 18
        
        Então, o que é exatamente “acima de tudo” se a parcela de petróleo e gás no orçamento é escassa? A Rússia, é claro, também não irá à falência, mas a queda nos padrões de vida será sentida (em princípio já) incomparavelmente mais forte do que nos Estados Unidos.
        
        Bakht
        
        +3
        
        21 August 2020 20: 08
        
        Então, por que o PIB dos EUA caiu tanto? Mais do que na Rússia ... E o número de desempregados saltou de 5 para 25%. Por alguma razão, tal aumento no desemprego não foi observado na Rússia. É estranho. Houve uma queda de 35% na demanda do consumidor na Rússia também?
        
        Os gastos do consumidor americano no segundo trimestre de 2020 caíram 34,6% a uma taxa anualizada.
        
        https://www.rbc.ru/economics/30/07/2020/5f22bc5d9a79475c618f3376
        
        Estou cansado de explicar que calcular o PIB para determinar a viabilidade de uma economia não importa muito.
        A preços baixos, os produtores de xisto morrerão. E nenhuma quantidade de cobertura ajudará. Alguém tem que pagar por potes quebrados de qualquer maneira. Lógica estranha. Você inchou bilhões de dólares, faliu e ninguém ficou ferido? Milagres e nada mais.
        ------
        A questão é colocada de maneira um pouco diferente. Não estou interessado na economia dos EUA neste artigo. Estou me perguntando quem irá rearmar o exército iraniano? O Irã está fortemente ligado aos sistemas de armas chineses. Defesa aérea, complexos anti-navio, guerra eletrônica. De acordo com alguns relatórios, alguns milhares de especialistas militares chineses já estão no Irã. Portanto, o Irã venderá petróleo para a China a preços de dumping. Todo esse óleo sai da circulação do dólar. Os estados não podem pagar por isso. Portanto, a conclusão simples é que as guerras comerciais e as sanções continuarão. Bem como tensões no Oriente Médio.
        Por que arrastar a Rússia aqui não está totalmente claro para mim. E veremos xisto nos próximos seis meses ou um ano. Não acredito em sua segunda encarnação. Eles vão, é claro. Mas não com tanto zelo ...
        
        Fichário
        
        -2
        
        21 August 2020 21: 04
        
        Citação: Bakht
        Estou me perguntando quem irá rearmar o exército iraniano?
        
        Quem quer que aceite este negócio - China ou Rússia, os persas ainda terão a perder na guerra que se aproxima. Portanto, os futuros fornecedores não devem emprestar armas aos aiatolás - há uma grande probabilidade de que não haja ninguém para pagar as dívidas ...
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 August 2020 07: 35
        
        Persas ainda têm a perder na guerra que se aproxima
        
        Não é óbvio. Na verdade, acho que os persas não perderão. Ou, mais provavelmente, os americanos não vencerão.
        
        Fichário
        
        -2
        
        22 August 2020 15: 16
        
        Depende do que é considerado uma vitória. Os americanos definitivamente não anexarão o Irã aos territórios ultramarinos dos EUA. Mas o fato de o poder dos aiatolás chegar ao fim, como aconteceu com o regime de Saddam Hussein no Iraque, é bem possível. Nesse caso, esse resultado pode muito bem ser chamado de vitória ...
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 August 2020 15: 30
        
        Eu duvido. O poder do Ayatollah não se baseia na violência. Claro, fanatismo religioso não é bom e não me causa nenhuma simpatia. Mas a religião no Irã tem raízes fortes. Quase o mesmo que na Arábia Saudita. Apenas um conceito ligeiramente diferente (xiitas em vez de sunitas). No momento, não há motivos para mudança de poder. E os persas não concordarão em se tornar uma colônia da América.
        É improvável que os Estados Unidos brilhem no Irã. O Xá já estava lá. E não há retorno para isso ainda.
        -----
        Se presumirmos que os Estados Unidos estão bombeando (roubando) petróleo iraquiano, isso pode ser considerado uma vitória. Então, devemos admitir que o objetivo dos Estados é o livre acesso aos recursos energéticos iranianos. Mas e quanto aos "direitos humanos"? Bela tela, mas não funciona mais.
        -----
        O Irã já tentou realizar uma revolução colorida. Em 2009. Não deu certo. Gosto da música e o vídeo é lindo. Os rostos são lindos.
        
        Fichário
        
        -1
        
        22 August 2020 16: 10
        
        O que a música dos guerrilheiros italianos tem a ver com o Irã? E os rostos são realmente bonitos (exceto para Ahmadinejad ) Quanto à estabilidade do regime do aiatolá, tudo é muito problemático aqui - ao contrário da África do Sul, o Irã é um país muito heterogêneo em termos de composição étnica e amizade especial entre representantes de diferentes países. grupos étnicos não são observados lá. Além disso, a difícil situação econômica do Irã não contribui de forma alguma para a estabilidade do governo, os cidadãos mais velhos ainda se lembram dos dias do Xá, quando os iranianos viviam muito mais prósperos do que agora. E, é claro, falhas na guerra contra um inimigo equipado com sistemas de armas mais avançados inevitavelmente levam à insatisfação com o governo existente. E em termos de confronto militar com os Estados Unidos e / ou com Israel, os iranianos não podem contar com vitórias, eles entendem isso muito claramente e, portanto, não se atrevem a responder aos ataques israelenses às instalações iranianas no território dos primeiros. Síria.
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 August 2020 16: 30
        
        Ninguém vai lutar assim. Todos ameaçam de suas tocas. Sobre a estabilidade do poder. Certamente não sou um profeta. Além disso, em 1981, não poderia imaginar que a União entraria em colapso em 1991. Mas, no momento, o governo iraniano está estável e ... está modernizando o exército. É claro que não há chance contra os Estados Unidos. Mas existem nuances.
        Para trazer o Iraque ao denominador, os Estados Unidos tiveram que criar um grupo de coalizão e se preparar por quase seis meses. Agora não existem tais oportunidades. Você pode bombardear qualquer coisa. Mas esse não é o resultado que Washington está cobiçando. Portanto, não deveria haver uma grande guerra. Mas o Irã está criando mísseis (tecnologia chinesa) e isso já está deixando os vizinhos nervosos. Como tudo começou e quem é o culpado, é tarde demais para dizer.
        Portanto, qualquer movimento é complicado. Nem a Coréia nem o Irã vão se limitar à "preocupação" e à "indignação". Honestamente, eles vão relaxar. E então o mingau vai começar.
        
        O comentário foi apagado.
        
        Fichário
        
        -1
        
        22 August 2020 22: 11
        
        Em 1981, provavelmente, ninguém poderia imaginar que a URSS entraria em colapso em dez anos ...
        
        Citação: Bakht
        Honestamente, eles vão relaxar.
        
        O principal é não se foder primeiro, é esse medo que gera tensão na região.
        
        Nathan Bruk
        
        -1
        
        21 August 2020 22: 44
        
        E não estou falando de armas, mas de economia. Para começar, vale a pena comparar os números do PIB dos EUA e da Rússia. E é o PIB que fala da viabilidade da economia. Enquanto o gordo seca, morre o magro. E há quanto tempo os preços do petróleo estão constantemente baixos - por que os produtores de xisto não morrem? E o fato é que o custo do xisto betuminoso está caindo constantemente devido às novas tecnologias, e a indústria do xisto betuminoso é uma coisa muito flexível - pode ser fechada e aberta facilmente. Portanto, o “xisto moribundo” nada mais é do que os sonhos rosados da Gazprom e da Rosneft.
        
        Bakht
        
        +3
        
        22 August 2020 07: 32
        
        É melhor não falar sobre ardósia. Este método é para o caso mais extremo. Durante toda a existência da revolução do xisto, ela nunca alcançou a autossuficiência. Você tem uma ideia muito otimista desta indústria. Existem perdas contínuas.
        Pela sua lógica, "há quanto tempo os preços do petróleo estão baixos de forma estável - por que a economia russa não" quebra "?
        A morte do xisto é a minha opinião pessoal, que de forma alguma depende dos sonhos da Gazprom.
        
        Nathan Bruk
        
        -1
        
        23 August 2020 00: 41
        
        Isso é exatamente o que é melhor não. A Gazprom já se desonrou com seu ridículo e declarações de que o xisto betuminoso é uma farsa, etc. O xisto trabalha no limite da autossuficiência e ainda há lucro, mesmo que o lucro seja pequeno. Assim que essa barra é ultrapassada, eles fecham e abrem novamente com a mesma facilidade. Estes não são depósitos pesados da Sibéria. E sim, o custo está diminuindo constantemente devido à introdução de novas tecnologias. Uma vez gritaram que o xisto betuminoso é mortal para o meio ambiente, muito caro se comparado ao petróleo e gás tradicionais. Hoje, já existe uma tecnologia de pulso elétrico, a produção é muito mais ecológica e o custo caiu quase 2 vezes. E sua opinião é contrária à opinião da maioria dos economistas (não russos). E, claro, a economia russa não quebrará tão rapidamente. Há um declínio constante no padrão de vida, o sequestro de certos itens do orçamento, e eles escapam. Em princípio, geralmente você pode viver como na RPDC, como dizem, e as pessoas vivem na prisão. A questão é quanto será possível rebaixar o padrão de vida e apertar os parafusos para uma explosão social. Ao mesmo tempo, a Rússia não é a RPDC, e nenhum Rosgvardia pode estourar no final e nenhum HSP ajudará.
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 August 2020 08: 04
        
        Ninguém nunca disse que o xisto é uma farsa. Eles disseram que não era economicamente lucrativo. A formação Bazhenov está sendo desenvolvida na Rússia. Mas até agora em quantidades escassas. Porque ainda não é lucrativo.
        Minha opinião é apoiada pela ruína das empresas de xisto betuminoso nos Estados Unidos, e não pela opinião de economistas russos. E o xisto betuminoso é realmente mortal para o meio ambiente. Não na opinião dos cientistas russos, mas na opinião dos legisladores europeus. Na Europa, a produção de óleo de xisto é proibida por lei em muitos países. A redução de custos ainda não atingiu o nível de lucratividade. A Agência de Energia dos EUA previu que o preço do petróleo será de US $ 40-45 por barril, mas um aumento na produção de óleo de xisto ainda não é esperado. Houve alguma agitação no verão. Mas não está relacionado com as razões que mencionou. E com o fato de os produtores de xisto terem recebido apoio do negócio OPEP +.
        -----
        Vou repetir de novo. Tenho ouvido as palavras "fraturamento hidráulico", PVA, "reparos subterrâneos" desde a infância. Ou seja, desde os anos 60. Isso foi feito por meu pai e ele tem uma dúzia de certificados de direitos autorais sobre fraturamento hidráulico. Não há nada fundamentalmente novo aqui. Há um desenvolvimento de tecnologia e tecnologia. E isso sempre foi visto como uma medida temporária. Hoje, a produção de óleo de xisto é prejudicial ao meio ambiente e tem um custo de equilíbrio de US $ 50-60 por barril.
        ------
        Quanto tempo você consegue viver com condições de vida deterioradas? Grandes. Mas com a condição de que os líderes também arcem com os mesmos custos e não viajem em jatos executivos. Toda a história da humanidade diz que as pessoas concordam em suportar as adversidades, mas não concordam em suportar os ditames. As pessoas não concordam em se ajoelhar diante do Ocidente e concordar com seus termos.
        
        Nathan Bruk
        
        -1
        
        23 August 2020 09: 11
        
        Suas informações sobre o xisto betuminoso e seus efeitos prejudiciais ao meio ambiente estão muito desatualizadas. Hoje não é a década de 60 e hoje nos Estados Unidos o xisto betuminoso está sendo desenvolvido com a tecnologia de pulso elétrico, que, como já mencionamos, é muito mais ecológica. A propósito, o método usual de mineração também não é particularmente útil para o meio ambiente. E sobre o retorno - hoje já está, imagine, abaixo de US $ 40. Mais uma vez, graças às novas tecnologias. E o fato de que o xisto é uma fraude foi dito pessoalmente pelo Sr. Miller. E o que significa “ajoelhar-se diante do Ocidente”? As relações normais com os países ocidentais são como ajoelhar-se? E quais são as terríveis condições que o Ocidente estabelece? Ou talvez para você o exemplo da RPDC com sua "independência" e vida em um país de prisão e extorsão regular de ajuda humanitária do mesmo Ocidente.
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 August 2020 09: 20
        
        Eu sei que seu relacionamento atual é "normal". Para mim não. Não existe um relacionamento "normal". Existem ditames e exigências. A Rússia não extorquia nada do Ocidente e não quer nada. Quer um relacionamento igual. Isso é exatamente o que o Ocidente não vai dar. Isso não é mais economia, mas política.
        Você falou sobre a tecnologia de impulso elétrico antes. Eu não vejo ainda. Estatísticas (americanas) falam de perfuração convencional. E então a tecnologia de pulso elétrico não é mais barata do que a perfuração padrão.
        Eu sabia que você escreveria sobre informações desatualizadas dos anos 60. Tenho ouvido sobre isso desde os anos 60. E minhas informações ainda não estão desatualizadas.
        São todas letras. Estou esperando por números e links específicos. Palavras não vazias. E por que você decidiu que suas fontes são mais competentes que as minhas? Eu te dei a opinião do ESPECIALISTA. Quer uma opinião de Wall Street? Posso dar a opinião dos bancos. E o que está acontecendo agora na indústria de xisto dos Estados Unidos. Você sabia que os bancos não esperam mais receber seus empréstimos de volta? Chamado de seu hedge favorito. E eles estão se preparando para cancelar dívidas irrecuperáveis. À custa de quem é o banquete?
        
        Bakht
        
        +2
        
        23 August 2020 08: 13
        
        Você está afirmando que o óleo de xisto é lucrativo. Que seja insignificante, mas lucrativo. Por favor, forneça um link para esses dados. Só para me convencer. Nesse ínterim, apresento uma citação:
        
        Daniel Yorgin, vice-presidente, IHS Markit espera que a produção de petróleo dos EUA chegue a nove milhões de barris por dia no próximo verão. Depois do que, talvez, comece a aumentar e chegar a 11 milhões.
        
        “Em fevereiro de 2020, vimos um pico de xisto”, diz Yorjin.
        Ele e outros especialistas alertam que, mesmo com a recuperação da indústria, o crescimento dificilmente corresponderá ao boom dos últimos anos, principalmente porque "As relações da indústria com Wall Street se deterioraram após anos de baixa lucratividade".
        
        Na última década, os principais produtores dos EUA investiram um total de $ 1,18 trilhão, principalmente em projetos de xisto. Os custos não compensaram, o dinheiro não voltou para os investidores (mesmo falar sobre lucro é algo indecente) De acordo com Evercore ISI, no total eles receberam apenas US $ 819 bilhões de suas operações de petróleo.
        
        Estes não são economistas russos? E onde está a lucratividade aqui?
        
        Nathan Bruk
        
        -1
        
        23 August 2020 08: 57
        
        Posso fornecer muitas análises diretamente opostas e de fontes muito mais confiáveis. Quer?
        
        Bakht
        
        +1
        
        23 August 2020 09: 02
        
        Eu disse o que quero. Esperando
trabalhador de aço

-1

20 August 2020 18: 04

Joy já está cheia de calças. E o fato de a própria Rússia ter apoiado essas sanções não é nada? Eles próprios, do nada, criam problemas e depois se alegram porque isso se resolverá sozinho. Acredito que agora, ao contrário, o Irã precisa de ajuda com armas nucleares ou com armas avançadas. A RPDC rapidamente colocou esses "cavalos" na baia, e o Irã é pior?
1. Vladimir Tuzakov
  
  -1
  
  20 August 2020 21: 11
  
  As armas nucleares não serão fornecidas ao Irã em nenhum momento, porque pode acontecer que nos arrependamos muito (não há amigos eternos, apenas interesses). Fornecer armas convencionais, mesmo a crédito, porque o Irã é um vizinho para sempre, e as armas se tornaram obsoletas em vinte anos ... Hoje o Irã é um aliado situacional, como a Turquia, então deve agir em conjunto. Só o governo russo trai o Irã em favor de Israel, que sempre agiu junto com os Estados Unidos contra a Rússia ...
  1. Nathan Bruk
    
    -1
    
    21 August 2020 18: 17
    
    Foi quando Israel agiu junto com os Estados Unidos contra a Rússia? A menos que em sua realidade paralela. Em 1967 e especialmente em 1973, sim, os "homens verdes" soviéticos conseguiram, eles mereceram - eles vieram ajudar nossos inimigos a nos destruir, o que você queria. E se você quer apoiar os malditos aiatolás e seu regime islamofascista - vá em frente. Se você não se preocupa com a reputação das armas soviéticas, elas serão destruídas, se necessário.
    1. Vladimir Tuzakov
      
      +1
      
      21 August 2020 19: 16
      
      Israel armou a Geórgia, a Ucrânia contra a Federação Russa e outros .. não há necessidade de mentir nos judeus descaradamente, porque isso vai acabar muito mal ...
      1. Nathan Bruk
        
        -2
        
        21 August 2020 22: 34
        
        Não minta em russo descaradamente. Quem armou os árabes contra Israel desde os anos 50? E continua a armar agora? Quanto a "muito ruim", depende de quem. Em 1973, o grande-poderoso "participou da Guerra do Yom Kippur, e para quem ela terminou tão mal lá? Além disso, ao contrário dos árabes, os americanos não lutaram por Israel.
    2. Fichário
      
      -1
      
      21 August 2020 20: 56
      
      Citação: Natan Bruk
      será destruído.
      
      Algo será destruído e acabará nos depósitos de troféus israelenses - não pela primeira vez. Eu me lembro do começo. Aconteceu de ver um desses armazéns nos anos 90, a impressão é muito viva ...
2. Nathan Bruk
  
  -2
  
  21 August 2020 18: 11
  
  Como a RPDC "parou"? Quando foi a última vez que armas nucleares e tecnologia de mísseis foram testadas lá? Na verdade, o gordo faz alguns movimentos bruscos quando a comida, combustível, etc. começa a acabar, ou seja, figurativamente falando, ele grita - "Vamos comer, senão vou jogar uma granada, sou epiléptico!" O leitão incha, mas na verdade é um malandro com mísseis, cujo povo vive como uma prisão. E ninguém realmente precisa liquidar seu regime. A Coreia do Sul não tem absolutamente nenhuma utilidade para milhões de novos cidadãos do século passado. Isso não é nada da RFA e da RDA, é incomparavelmente pior.
gorenina91

-2

21 August 2020 17: 35

Quais armas russas podem aparecer no Irã em um futuro próximo

- Ha ... - Todas as armas que a Rússia fornece à China e ao Irã podem ser chamadas em uma palavra ...
- O nome dessa arma é "Suicida". para a própria Rússia, em última análise, será suicida ...
1. Fichário
  
  0
  
  21 August 2020 20: 49
  
  Você não pode dizer com mais precisão!
Rashid116

0

22 August 2020 10: 02

Claro, é preciso vender tudo o que se compra, armas nucleares também. “O inimigo do meu inimigo é meu amigo” - ninguém cancelou isso, e os judeus não são nossos amigos e nem aliados, e mais cedo ou mais tarde teremos que lutar contra eles. Portanto, deixe os aiatolás enfraquecê-los melhor, menos dos nossos morrerão. Onde você viu um estado amigável na pessoa de Israel? Dê pelo menos um exemplo. Esses ... sempre sugam tudo no país que os abrigou, esses ainda são otários)). São como parasitas, eles grudam no corpo do hospedeiro e devoram até que a vítima morra. Não me confunda com um nazista, mas acho que a única coisa que Hitler fez de certo foi enterrar quase todos os judeus. Desde então, houve crescimento e prosperidade na Alemanha, porque não há tantos desses malandros.
1. Nathan Bruk
  
  -1
  
  23 August 2020 08: 54
  
  ... você, aparentemente, acabou sendo medíocre em seu campo de atuação e algum judeu lhe deu uma surra. Perdedores como você só podem ser lamentados.
  1. Rashid116
    
    0
    
    23 August 2020 09: 30
    
    Na verdade, excluo deliberadamente os judeus do meu círculo social, mas eles se adaptam ao nosso, mudam seus nomes. Meu tópico é restrito, existem apenas três fabricantes desse tipo na Rússia e nos conhecemos pessoalmente.) Eu até trabalhei como chefe de departamento de um deles por 9 anos. Talvez houvesse alguns judeus no início, assim que a fábrica de motores pegou fogo. Então, só os preguiçosos não faziam isso, mas trabalhamos por um ano e meio a zero para "limpar a clareira". Os judeus não competem assim, passam a subornar deputados, a dar suborno, a negociar. Agora 10 anos já com "pão grátis". O que nafig judeus? Estamos modernizando os caminhões Kamaz - aqui precisamos de cérebros e trabalhamos aqui há muito tempo. Os judeus, por outro lado, contam com o "hapok" e rapidamente se soltam até serem trancados em um centro de detenção provisória, porque sempre criam confusão.
    1. O comentário foi apagado.
    2. Nathan Bruk
      
      -2
      
      23 August 2020 19: 03
      
      Bem, esperado, como pensei. Continue reclamando do seu destino amargo e dos judeus que fizeram de você um fracasso na vida :)))
      1. Rashid116
        
        0
        
        23 August 2020 19: 11
        
        Como você tirou essas conclusões do que escreveu?)))
        
        O comentário foi apagado.
        
        O comentário foi apagado.